Vilka var chanserna att överleva för krigarna i framkant?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Om du tittar på filmer av den historiska genren, ser striderna som ägde rum i den antika världen väldigt spektakulära, ljusa ut. De genomfördes harmoniskt, alla soldaternas handlingar perfekterade och genomtänkta. Infanterister i pansar och med skydd i form av sköldar i ett tätt sammanhängande lager anföll fienden. Svärd och spjut lades fram. Efter det började striden.

Vad var egentligen chanserna att överleva för de som gick först i strid och som sattes i de första leden av befälhavarna?

1. Unik falang - ett universellt tillvägagångssätt

En falang är en organiserad soldatformation i form av jämna, täta led, som är beväpnad med spjut. Så här utkämpades strider i den antika världen. Således kämpade alla arméer, utan undantag, inklusive romarna under kungarnas regeringstid.

Endast 3-4 rader var direkta deltagare i striden. De bakom dem var i reserv. De ersatte skadade kamrater och de som var trötta, satte press på de framför, både fysiskt och psykiskt. Denna detachement sköt de främre leden framåt och tillät inte någon av soldaterna att lämna slagfältet för att dra sig tillbaka.

Hur framgångsrik striden skulle bli var direkt beroende av stridsformationens längd och dess djup. I den utökade formen gav falangen den allmänna täckningens bredd. Ju djupare djupet var, desto starkare blev anfallet.

Den grekiska standardversionen av falangen på djupet bestod av åtta rader. Om antalet soldater gjorde det möjligt fördjupades formationen till tolv rader, och i vissa fall var det 25.

Om de två stridande falangerna var lika, så var vinnaren från striden den där det fanns mer erfarna, motiverade och skyddade krigare. I detta avseende var de mest pålitliga och, naturligtvis, de starkaste alltid före.

2. Vad var i förgrunden för förlusten

Märkligt nog, men de som var framför hade samma chanser att hålla sig vid liv som resten av krigarna. Faktum är att på den tiden utkämpades striden lite annorlunda än vad som visas på skärmen. I gamla tider tog sådana skärmytslingar snabbt slut. Hur allt skulle sluta gick det att förutse redan innan striden började. Det räckte för att uppskatta antalet falanger och soldaternas vapen. Ju djupare falangen var, desto snabbare klarade den av en rival, för vilken den inte var så tät och många. Som ett resultat tvingades fienden fly från slagfältet.

De första ledarnas krigare var vanligtvis utrustade med greaves, axelvaddar, bröstskydd och sköldar, som var tillräckligt breda. Allt detta gav människor möjlighet att stå emot tio till femton minuter av striden. Efter denna tid närmade sig det logiska slutet av kollisionen.

Om rivalernas falanger var lika i styrka var situationen något annorlunda. De första raderna, knuffade av de andra, föll i en kross. Båda sidor var så hårt pressade mot varandra att det helt enkelt inte fanns något sätt att slåss. Med korta avbrott kunde sådana sammandrabbningar fortsätta flera dagar i rad. Segern gick till den falangen, där befälhavaren var mer begåvad.

P. Krenz, en vetenskapsman från England, gav en bedömning av sådana strider. Enligt hans åsikt led den segerrika falangen små förluster - inte mer än fem procent av det totala antalet soldater. Förlusterna för de besegrade var cirka fjorton procent. Sannolikheten att inte överleva den första kollisionen är fyrtio procent. Dessutom dog mestadels människor inte i strid, utan efter dess slutförande.

De besegrade förlorade människorna medan segrarna förföljde dem. Och de som vann höll på att dö av sina skador och eventuella infektioner, som var vanliga på den tiden.

3. Romersk legion

Det faktum att den antika romerska armén var så framgångsrik påverkades av många faktorer. Först och främst spelade militärreformen sin betydande roll i detta. De romerska legionerna hade en annan taktik för krigföring, manipulation, som skilde sig väsentligt från den som redan beskrivits - falangen.

Spjuten var inte längre de viktigaste. Scutumet, en speciell tornsköld, kom i förgrunden. Frånvaron av en falang gav soldaterna en fördel - manövrerbarhet, vilket är mycket viktigt. Dessutom började armén delas upp i maniplar. Det vill säga att olika divisioner har fått självständighet i sina handlingar.

Men även i det här fallet förblev anfallet nyckeln till framgång. Chanserna till seger ökade beroende på legionens styrka som pressade fienden. Vid en utdragen strid i leden skedde en ersättare. De som var framför, på visselpipan, gick bakom ryggen på de stående soldaterna, och de bakre raderna kom i förgrunden.

Rekryter placerades alltid framför legionen. Om krigaren efter striden förblev vid liv, var han i nästa strid redan placerad i 2: a raden, sedan i den 3: e, etc. Denna typ av taktik existerade i tre hundra år. Under denna tid utkämpades många tusen strider, där inte bara hela armén förblev vid liv, utan också många nykomlingar. Överlevnaden berodde inte på raden i det här fallet.

Allt handlade om organisationen av en viss enhet, hur väl samordnade åtgärderna för hela sammansättningen var, och, naturligtvis, från erfarenheten och kompetensen hos personen som låg till höger om legionären. Det var denna man som skyddade krigaren från slag med sin egen sköld. Om en soldat skadades ersattes han omedelbart av en soldat från 2:a raden. De största förlusterna var efter att striden var över. Människor dog av skador, sjukdomar, hunger och desertering.