Pandemi av rädsla och dess konsekvenser för samhället

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Moderna samhällen upplever vågor av massrädsla som sveper över nationella gränser och sprider sig globalt. En av de betydande händelserna som kastade världen i ett tillstånd av rädsla och ångest var coronavirus-pandemin. Hur mycket påverkar rädsla kultur, samhälle och politik, formar nya sociala metoder och uppfattningar?

Låt oss ta reda på hur, tack vare pandemin, rädsla visar sig vara en nödvändig resurs för att förklara vad som händer, styra samhället och bilda nya identiteter.

Pandemi av rädsla och dess psykologiska konsekvenser

Den moderna världen har gått in i det "virala" stadiet av informationsutveckling, när hot får en pandemi. Som den globala erfarenheten av covid-19 har visat har en "rädslans pandemi" gripit befolkningen med dess traumatiska konsekvenser för människor. Samtidigt har rädslan för en pandemi blivit ett inte mindre allvarligt problem än själva pandemin [3].

Den växande klyftan mellan vardagsupplevelse och ett överflöd av motstridig information river sönder den stabila bilden av världen, som framträder i skepnad av en opersonlig och fientlig kraft som tränger in i vardagen. Som ett resultat uppstår en massiv oro för förändringens osäkerhet, som upplevs som ett osynligt hot som genererar psykiska störningar.

Enligt en psykologisk studie som genomfördes i början av pandemin i Kina (januari-februari 2020) hade 16,5 % av de tillfrågade måttliga till svåra depressiva symtom; 28, 8 % - måttliga och svåra ångestsymtom, och 8, 1 % av de tillfrågade rapporterade måttliga eller svåra stressnivåer [15]. Liknande studier i USA (april-maj 2020) visade att 41 % av de vuxna svarande hade minst ett tecken på ångestsyndrom. De avslöjade symtomen observerades tre gånger oftare än tidigare år, och depressiva - fyra gånger oftare än föregående år. Dessutom har antalet självmordstankar fördubblats [9].

Med tillkomsten av pandemin har fenomenet "koronapsykos" spridit sig, vars symtom manifesteras i situationer av social isolering. Under karantänrestriktioner uppvisar människor oroliga reaktioner, har en tvångsmässig rädsla för att smittas av viruset och upplever allvarlig stress i samband med osäkerhet och förlust av kontroll över sina liv [14]. Dessutom visade en nyligen genomförd internationell studie, utförd i 10 länder med olika regeringspolitik, att befolkningens tro på ineffektiviteten av statliga åtgärder ökar uppfattningen om risknivån och därmed rädslan [10].

Samtidigt har ursprunget till den massiva rädsla som manifesterade sig mot bakgrund av pandemin djupare rötter än vad det verkar vid första anblicken. De finns inte bara i den psykologiska dimensionen, utan också i den sociala, kulturella och politiska sfären. Följaktligen kan vi tala om rädslagemenskaper, rädslakultur och rädslapolitik. Men först, låt oss ta itu med själva begreppet rädsla och dess varianter.

Fenomenet rädsla och dess typologi

Begreppet rädsla verkar självklart, men det förblir mångfacetterat, vilket gör det svårt att definiera. Ett känslomässigt tillstånd orsakat av att uppleva en verklig eller inbillad hotfull situation kan betraktas som ett vanligt tecken på rädsla. Orienteringen av rädsla indikerar inte upplevelsen av nuet, utan projiceringen av negativ upplevelse in i framtiden, vilket bedöms som ett överhängande hot. Rädsla signalerar fara och fungerar som en trigger som mobiliserar kroppens resurser för att undvika ett potentiellt hot mot livet. Specificiteten av mänsklig rädsla bestäms inte bara av genetiska och fysiologiska mekanismer, utan också av de kulturella och historiska förutsättningarna för dess manifestation [6].

Neuralink kommer att fokusera sina hjärnimplantat på patienter med funktionshinder i ett försök att återställa dem att använda sina lemmar.

"Vi hoppas att nästa år, efter FDA-godkännandet, kommer vi att kunna använda implantat i våra första människor - personer med svåra ryggmärgsskador som tetraplegiska och quadriplegic," sade Elon Musk.

Musks företag är inte det första att gå så långt. I juli 2021 fick neurotech-startupen Synchron FDA-tillstånd för att börja testa sina neurala implantat hos förlamade personer.

Det är omöjligt att förneka de fördelar som kan erhållas av det faktum att en person kommer att ha tillgång till lemmar som är förlamade. Detta är verkligen en anmärkningsvärd prestation för mänsklig innovation. Men många är oroade över de etiska aspekterna av teknik-mänsklig fusion om det går utöver detta tillämpningsområde.

För många år sedan trodde folk att Ray Kurzweil inte hade tid att äta middag med sina förutsägelser om att datorer och människor - en singularitetshändelse - så småningom skulle bli verklighet. Och ändå är vi här. Som ett resultat har detta ämne, ofta kallat "transhumanism", blivit föremål för het debatt.

Transhumanism beskrivs ofta som:

"en filosofisk och intellektuell rörelse som förespråkar förbättring av det mänskliga tillståndet genom utveckling och bred spridning av sofistikerade teknologier som avsevärt kan öka förväntad livslängd, humör och kognitiva förmågor, och förutsäger uppkomsten av sådana teknologier i framtiden."

Många är oroliga för att vi tappar ur sikte vad det innebär att vara människa. Men det är också sant att många behandlar detta koncept på en allt-eller-inget-basis - antingen är allt dåligt eller allt är bra. Men istället för att bara försvara våra ståndpunkter kanske vi kan väcka nyfikenhet och lyssna på alla sidor.

Yuval Harari, författare till Sapiens: A Brief History of Humanity, diskuterar denna fråga i enkla termer. Han konstaterade att tekniken går framåt i en sådan rasande takt att vi mycket snart kommer att utveckla människor som kommer att överträffa de arter vi känner idag så mycket att de kommer att bli en helt ny art.

"Snart kommer vi att kunna koppla om våra kroppar och hjärnor, antingen genom genteknik eller genom att direkt koppla hjärnan till en dator. Eller genom att skapa helt oorganiska enheter eller artificiell intelligens - som inte är baserad på en organisk kropp och en organisk hjärna vid allt. går längre än bara en annan sort."

Vart detta kan leda, eftersom miljardärerna från Silicon Valley har makten att förändra hela mänskligheten. Ska de fråga resten av mänskligheten om detta är en bra idé? Eller ska vi bara acceptera att detta redan händer?