Augustpuschen: hur de försökte återvända Sovjetunionen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 19-21 augusti 1991 gjordes ett försök att återlämna Sovjetunionen i den form vi kände till det.

”Landsmän! Medborgare i Sovjetunionen! I en svår stund, avgörande för fäderneslandets och våra folks öde, vänder vi oss till dig! En livsfara skymtar över vårt stora fosterland! Den reformpolitik som initierats av Mikhail Gorbatjov, tänkt som ett medel för att säkerställa landets dynamiska utveckling och demokratisering av det offentliga livet, har nått en återvändsgränd av ett antal anledningar.

Genom att utnyttja de beviljade friheterna, trampa på demokratins groddar som just hade dykt upp, uppstod extremistiska krafter som tog en kurs mot att eliminera Sovjetunionen, statens kollaps, maktövertagandet till varje pris. Sovjetmedborgare hörde dessa alarmerande ord från den statliga kommittén för ett undantagstillstånd (GKChP) i Sovjetunionen den 19 augusti. Det var då de först fick reda på existensen av själva GKChP.

Tre dagar av konfrontation

Kommittén, som skapades dagen innan, inkluderade representanter för Sovjetunionens högsta ledning: chefen för KGB, premiärministern, Sovjetunionens vicepresident. Den senare, Gennady Yanayev, utfärdade ett dekret, som övertog statschefens uppgifter, och förklarade detta med president Gorbatjovs dåliga hälsa. Gorbatjov själv, som då höll på att förbereda i huvudsak ett nytt utkast till den fackliga konstitutionen, som gjorde Sovjetunionen till en lös konfederation, blockerades av deltagarna i kuppen på Krim, där han var på semester.

GKChP införde censur, begränsad tv-sändning. På TV, efter att ha ändrat sändningsnätet, spelade de ständigt baletten "Svansjön", som många fortfarande förknippar med dessa händelser. Trupper fördes in i Moskva. Allt detta hjälpte dock inte deltagarna i kuppen.

Kommittén varade bara i tre dagar. "Putschister", som anhängarna till den då populära Boris Jeltsin började kalla medlemmarna i den statliga beredskapskommittén, kunde inte klara av motståndscentrumet mot den statliga beredskapskommittén, som på den tiden blev Vita huset, där den ryska regeringen befann sig. Ledamöterna i nämnden vågade inte storma byggnaden. Under tiden lyckades Jeltsins följe föra Gorbatjov till Moskva från Krim. GKChP-medlemmar arresterades.

Boris Jeltsin, som valdes till president för RSFSR två månader tidigare, fick det mesta av den politiska utdelningen från putschens nederlag. Auktoriteten hos hans främsta politiska rival - Gorbatjov (och med honom hela ledningen för Sovjetunionen och unionen självt som ett politiskt projekt) - undergrävdes oåterkalleligt.

Jeltsins anhängare, och under den statliga kriskommitténs dagar, Vita huset kom för att försvara tusentals muskoviter, uppfattade kuppförsöket som en önskan att återvända till det förflutna, under Sovjetunionens pre-perestrojkaperiod. Men är det så? Vad hade hänt om den statliga beredskapsnämnden trots allt satt kvar vid makten, och var det överhuvudtaget möjligt?

Förlängning av "Sovjetunionens vånda"

Statsvetaren Alexei Zudin är säker på att detta var omöjligt, eftersom processen för Sovjetunionens kollaps redan vid tiden för kuppen hade fått oåterkallelig tröghet - "kuppens framgång skulle bara förlänga plågan." Enligt analytikern var Sovjetunionen dömd, oavsett vad GKChP-medlemmarna gjorde. Och därför var dömda att misslyckas och alla steg från kommittémedlemmarna som ville bevara unionen.

Kärnan i Sovjetunionens problem var enligt honom att de sovjetiska ledarna redan före Gorbatjov hade förlorat de strategiska målen för landets utveckling, som tidigare hade formulerats inom ramen för den kommunistiska ideologin. "Dessa människor [unionens ledare] trodde inte på de mål de proklamerade, och detta var huvudorsaken [för Sovjetunionens kollaps]. Meningen och syftet med dess existens har försvunnit från landet, sade Zudin. GKChP hade inte heller denna bild av framtiden.

Modest Kolerov, en tidigare anställd vid presidentadministrationen och chef för nyhetsbyrån Regnum, ser inte heller hur GKChP skulle kunna göra någonting. Enligt hans åsikt "förstördes den centraliserade staten under Perestrojkans sista år" - 1989-1991. Ett antal republiker - i Baltikum och Transkaukasien - har redan deklarerat sin ovilja att förbli en del av Sovjetunionen. Kolerov pekar också på bristen på ett program för förvandlingar bland putschisterna.

GKChP kunde vinna

Det finns dock uppfattningen att GKChP hade en chans att lyckas om bara kommittémedlemmarna var bättre förberedda på maktövertagandet. År 1991, ur militär synvinkel, gjordes allt mycket dåligt, tror Dmitry Andreev, en historiker och statsvetare från Moscow State University.

Han tror dock inte att Statens beredskapsnämnd inte hade något program. Kommitténs vädjan till sovjetiska medborgare förklarade om frihet för företagande, demokrati, kampen mot brottslighet, etc.

Viktor Militarev, medlem av Council for National Strategy, en icke-statlig expertorganisation, är också säker på att den statliga beredskapskommittén hade chanser. Samtidigt är experten övertygad om att GKChP skulle föra en politik som inte var fundamentalt olik Gorbatjovs. "Det faktum att GKChP hade misslyckad PR vid den tidpunkt då de var vid makten i flera dagar, deras offentliga tal uppfattades som hotfulla. Det betyder dock inte att de verkligen ville ha någon form av diktatur. De ville faktiskt ha samma sak som Gorbatjov [bevarande av det reformerade Sovjetunionen],”tror experten.