Innehållsförteckning:

Digitala experiment på befolkningen är farliga, och de accepterade dem med råge
Digitala experiment på befolkningen är farliga, och de accepterade dem med råge

Video: Digitala experiment på befolkningen är farliga, och de accepterade dem med råge

Video: Digitala experiment på befolkningen är farliga, och de accepterade dem med råge
Video: Göteborg kommunfullmäktige 2017-06-19 2024, April
Anonim

Som Katyusha redan har sagt, antogs ett folkfientligt antikonstitutionellt lagförslag som gör det möjligt för digitaliserare från myndigheter och företag att ignorera de befintliga lagarna (och följaktligen medborgarnas grundläggande rättigheter), omedelbart av statsduman i den tredje behandlingen den 22 juli i sämsta upplagan (med ändringar från den transhumanistiska framsynen från Sberbank, ASI och Skolkovo) (läs mer om det i vår artikel).

Det lämnar förbundsrådet och presidenten. Den juridiska avdelningen och fem kommittéer i förbundsrådet godkände också preliminärt detta dokument, som förstör landets enda ekonomiska och juridiska utrymme. Dessutom är alla deras slutsatser skrivna som en kopia - de återberättar helt enkelt poängen i detta lagförslag med sina egna ord och i slutet säger de att allt passar dem, de rekommenderar lagen för adoption … Det vill säga, de har ingen kommentarer från ordet "absolut"

Utskottet för konstitutionell lagstiftning och statlig konstruktion av miljardären Andrei Klishas utmärkte sig mer än andra. Vi såg sådana "fantastiska" maximer i slutsatsen undertecknad av den här senatorn - en välkänd lobbyist för anti-familjelagar och digitala lagar:

1
1

Det vill säga, senator Klishas föreslår direkt att i framtiden återkalla en medborgares samtycke till insamling och behandling av hans personuppgifter, inklusive biometriska, rätten till integritet för korrespondens, att få behandling och diagnos från levande läkare, inte artificiell intelligens, och mycket Mer! Exakt sådana undantag från de nuvarande lagarna har redan förberetts av digitala kultister för deras experiment på oss! Men vänta … i det här fallet, hur är det med konstitutionen och federala lagar som skyddar oss från allt ovanstående? Men på inget sätt. De drunknade, vilket betyder att de ställdes in - som ett experiment, förstås.

2
2

Det vill säga, Klishas-kommittén erkänner redan officiellt att digitala experiment utgör en ökad fara! "Ökad" betyder på nivån av hot mot människors liv, hälsa och egendom! Och vad föreslås i detta sammanhang? Inte för att förkasta detta dokument, utan för att tillhandahålla ansvar för försöksledare i efterhand, när den ökade faran ledde till ökad skada! Efter det kanske någon blir straffad, eller kanske inte - vilken tur …

Det här är våra lagstiftare idag, "väktare" om folkets behov och intressen, det är de lagar vi antar idag. Och vidare, om de digitala kultisterna inte stoppas blir det ännu roligare. Gör resten av slutsatserna själv.

Rekommenderad: