Samhällsforskning avslöjar myten om HBT-lobbyister

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

När Ryssland antog en lag som syftade till att skydda barn från skadlig informationsinflytande, inklusive gaypropaganda, skrek HBT-anhängare och pro-västerländska politiker enhälligt att gaypropaganda var en absurd term. Och homosexualitet, säger de, är en rent medfödd angelägenhet. Men nu visar forskare att detta milt uttryckt inte är så …

Gaylobbyisterna fick ett brutalt slag från den mest oväntade sidan – från Storbritannien.

Där genomförde forskningscentret YouGov en sensationell undersökning om sexuella preferenser och sexuell identitet hos invånarna i Foggy Albion. Hans resultat visade sig vara riktigt chockerande, bakom de torra siffrorna finns det något mycket allvarligt.

1632 personer intervjuades enligt ett representativt urval. Men det mest intressanta är att författarna till studien presenterade den i termer av regional och kön och ålder.

Sammantaget sa 89 % av britterna att de var heterosexuella, 6 % förklarade sig vara homosexuella, 2 % bisexuella, 1 % någon annan, 3 % svarade inte.

Men den andra forskningsfrågan var mycket mer intressant. Respondenterna ombads att överge "absoluta" egenskaper och byta till "relativa". Respondenterna ombads betygsätta sin sexualitet på en skala från 0 (absolut heterosexualitet) till 6 (absolut homosexualitet). Och här visade det sig, som de säger, inte allt är så enkelt …

Det visar sig att inte 89, utan 72% av britterna positionerar sig som "absoluta heterosexuella". Som absoluta homosexuella - 4%. Men 19% tror att de är "något mittemellan".

Och här är den viktigaste detaljen uppdelningen efter åldersgrupp.

Vid 60 års ålder och äldre anser 88% av de tillfrågade sig vara "absoluta heterosexuella", vid 40-59 års ålder - redan 78% (men detta kan fortfarande tillskrivas vissa naturliga faktorer), vid 25 års ålder -39 - 58%, vilket redan är mycket misstänkt. Men den största chocken är åldersgruppen 18-24 år. I den positionerar bara 46% av de tillfrågade sig själva som helt heterosexuella! Även i denna ålderskategori anser sig 6% vara "rent homosexuella", och 43% anser sig vara mellantyper.

I åldersgruppen 25-39 år är antalet homosexuella något högre än bland unga (9 %), men andelen”mellanliggande” är märkbart lägre.

Det vi har? Och det faktum att mindre än hälften av unga britter känner sig självsäkra heterosexuella idag! Detta är onormalt i sig och skiljer sig märkbart både från de genomsnittliga indikatorerna i samhället och helt enkelt kritiskt - från indikatorerna för äldre ålderskategorier.

Regionalt bor det största antalet "absoluta" homosexuella i London, det minsta - i Skottland (5 respektive 3%). Och om i Skottland 78% av befolkningen positionerar sig som helt heterosexuella, i London - bara 62%. Det är också ganska problematiskt att förklara så olika resultat med enbart "migrationer av kreativa personligheter".

Det vi ser i forskningsresultaten är inget annat än det berömda Overton-fönstret i aktion.

Låt oss börja med ett regionalt avsnitt. I England avskaffades det straffrättsliga ansvaret för homosexualitet 1967 och i Skottland först 1980. Vi ser nu hur denna tidsgap påverkade den sexuella identiteten. Skillnaden på 16 % hos heterosexuella är helt klart inte ett "statistiskt fel". För mycket.

Åldersmässigt är antalet övertygade heterosexuella bland unga nästan 2 gånger färre än bland personer i den äldre ålderskategorin. Detta kan inte förklaras av någon "biologi" i princip.

De faktorer som skulle kunna förändra situationen så radikalt på cirka 30-40 år kan uteslutande vara av sociopsykologisk karaktär. I stort sett är detta den mycket ökända propagandan. Sant, till stor del - skickligt kamouflerad. Poängen här är tyvärr inte bara i de ökända gay pride-paraderna, utan också i mycket mer subtila saker.

Innan vi går vidare till en analys av orsakerna, låt oss påminna om ytterligare en sociologisk studie som väckte uppståndelse för några år sedan i väst - och främst i USA. Under 2010-2012 genomförde docent vid University of Texas i Austin, Doctor of Sociology Mark Regnerus en jämförande studie av ödet för barn som växte upp i normala heterosexuella familjer och barn vars föräldrar var i samkönade relationer. Resultaten var också chockerande för HBT-lobbyn. 25% av vuxna barn till homosexuella föräldrar led av sexuellt överförbara sjukdomar (mot 8% av vuxna barn i vanliga familjer), 40% kunde inte förbli trogna i äktenskapet (mot 13% av vanliga familjer), 24% planerade att begå självmord (jämfört med 5 % i vanliga familjer), upp till 31 % utsattes för sexuella övergrepp (mot 8 % av personer som växte upp i heterosexuella familjer). Och det viktigaste! I familjer där föräldrarna hade homosexuella relationer växte bara 60 till 70% av barnen upp "absoluta" heterosexuella, i vanliga familjer fanns det cirka 90% av dem. Mark Regnerus attackerades hårt, men den akademiska kommittén bekräftade den vetenskapliga karaktären i hans forskning. Det är sant att de fortfarande försökte tala högt om honom mer sällan.

Och nu - nu Storbritannien

Bildandet av den sexuella självidentifieringen av människor som nu är "över 60" ägde rum på 1960-talet, när, vi minns, homosexualitet fortfarande var ett brott i hela Storbritannien och, naturligtvis, inte var en socialt godkänd stereotyp av beteende. Samtidigt skedde bildandet av sexuell självidentifiering av "den yngre ålderskategorin" från YouGov-studien i slutet av 1990-2000-talet, då filmer om "bra homosexuella" redan visades med kraft, människor som inte dolde sin homosexualitet var redan populära artister, enligt gay pride-parader marscherade på gatorna i större städer, och kraftfulla tematiska lobbykampanjer lanserades av utbildningsinstitutioner, socialtjänst och människorättsorganisationer. Sexuella minoriteter var oproportionerligt närvarande i mediasfären för sin andel i samhället. Och här har vi resultatet. Miljontals heterosexuella unga britter från födseln är inte längre säkra på sin sexuella identitet och tillåter sig att personliga homosexuella manifestationer. Vi anlände …

Nyligen publicerades en mycket nyfiken kommentar från skådespelerskan Irina Alferova på Lenta.ru:

"Jag är definitivt negativ till homosexuella. Jag tror att äktenskap är möjligt, men det ska vara lugnt, utan pråliga parader och uppträdanden. Detta är ett mycket allvarligt problem. Det är inte sant att de inte påverkar normala människor. En troende kan inte vara normalt om detta. När jag studerade på GITIS var vår lärare homosexuell. En mycket känd person. De kom för att studera med honom från hela Ryssland, det var många pojkar från enkla bondefamiljer - normala män. Vid slutet av utbildningen, hela banan blev blå. Därför tror jag inte att homosexuella är säkra. Jag såg hur aggressiva dessa människor beter sig, hur det sprider sig. Jag skulle inte vilja att mina barn skulle utsättas för denna påverkan. Om någon har ett medicinskt problem med detta, låt dem sedan bete sig inte så högljutt, inte så jag såg många situationer när de förför, eftersom de gör normala människor onormala. Jag läste en fantastisk självbiografi om Jean Marais. När han var liten blev han förförd av en lärare. Han skriver med sådan smärta om detta vänder han sig till sina föräldrar: "Titta på dina barn, titta, kolla, för det är väldigt läskigt."Sedan, när han växte upp och blev en stilig man, blev Jean Cocteau galet kär i honom. Mare skriver:”När han erbjöd mig samboskap var det väldigt vackert, så vackert som den mest begåvade Cocteau kunde göra, jag satt och tänkte, gå på den här vägen och ha allt - roller, erkännande, för han lovade att kasta världen till ben - eller förbli normal. Tyvärr valde jag Cocteau and fame."

Det visar sig att brittiska sociologer har bekräftat riktigheten av "Constance Bonacieus" av rysk film?

Och Komsomolskaya Pravda publicerade en intervju med en av de ledande sexologerna i det postsovjetiska rymden, doktor i medicinska vetenskaper, professor Garnik Kocharyan, som berättade hur mycket homosexualitet uteslöts från registren över psykiska störningar och hur psykologer och psykiatriker faktiskt ser på det:

"Det sker en rejäl expansion av hbt-personer … Början lades den 15 december 1973. Då uppmanade presidiet för American Psychiatric Association (APA) att utesluta homosexualitet från registret över psykiska störningar, vilket inte var styrkt. av någon vetenskaplig forskning … rättigheter, grova förolämpningar mot psykiatriker, direkta hot. Till exempel 1970 bröt homosexuella aktivister in på föreningens årliga möte och störde den berömde psykiatern Irving Biebers tal om homosexualitet och kallade honom en " en jävel" i närvaro av chockade kollegor … omröstningen av föreningens medlemmar ägde rum. 5854 personer, att döma av röstsedlarna, bekräftade presidiets dom. Men 3810 kände inte igen det. Historien kallades en "epistemologisk skandal", eftersom avgörandet av en rent vetenskaplig fråga - psykisk störning eller norm - genom att rösta på vetenskapshistorien är ett fall unikt … 197 8 röstades återigen fram av de 10 000 medlemmarna i American Psychiatric Association. 68 % av läkarna som fyllde i och returnerade frågeformuläret kallade homosexualitet för en störning … Och 1992 fanns inte homosexualitet med i listan över psykiska störningar i den senaste internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-10). Ett intressant faktum: uteslutningen av homosexualitet från denna lista skedde genom en omröstning med en marginal på bara en röst!"

"Homosexualitet bör klassificeras som en störning av sexuell preferens (parafili). Homosexuella relationer utesluter möjligheten till reproduktion av människosläktet. Därför är deras propaganda som ett av alternativen för en hälsosam livsstil ur vetenskaplig synvinkel absolut obefogad. Ledande kliniska sexologer och psykiatriker i Ryssland och Ukraina delar samma åsikt. - G. S. Vasilchenko, A. M. Svyadosch, S. S. Liebikh, V. V. Krishtal, A. A. Tkachenko, Yu. V. Popov, Z. I. Kekelidze, Yu. S. Savenko och många andra"…

"Jag upprepar, det finns en expansion av HBT-personer på planeten, intensifierad propaganda för homosexualitet. Den smälter samman med den yngre generationens asexuella utbildning … Ur medicinsk synvinkel är homosexualitet en otvivelaktig patologi, en kränkning av sexuell läggning efter kön på föremålet för attraktion En psykiater som tidigare var anställd på vår avdelning och nu arbetar i USA säger att många psykiatriker utomlands tror att detta är en patologi, men de är tysta. Detta är resultatet politiskt tryck på medicin."

Professor Kocharian påpekade också att homosexualitet är behandlingsbart, och det finns en god utveckling inom medicinen i denna fråga. Men sådan utveckling är också under attack …

En expansion pågår verkligen. USA:s högsta domstol legaliserade nyligen samkönade äktenskap över hela landet (det var tidigare förbjudet i 14 delstater), och det amerikanska utrikesdepartementet har en post som särskilt sändebud för HBT-frågor.

Obama sa nyligen rakt ut att "skyddet av sexuella minoriteters rättigheter är en prioritet i USA:s utrikespolitik."

Han upprepades av Hillary Clinton, som är den mest sannolika utmanaren till rollen som USA:s president baserat på resultatet av det kommande valet:

Inga traditioner eller seder kan vara högre än mänskliga rättigheter som är inneboende i oss alla… Detta gäller även våld mot medlemmar av HBT-gemenskapen, kriminaliseringen av deras status eller beteende, deras utvisning från sina familjer och lokalsamhällen, tyst eller öppet accepterande av dödande av sexuella minoriteter”.

Faktum är att amerikanska ledare antydde att för "fel" attityd från Washingtons synvinkel gentemot HBT-personer är det nu möjligt att få till en missil- och bombattack …

Det är sant att USA inte har bråttom att bomba sina allierade från Persiska viken, som hugger av homosexuella huvuden på torgen. Det är mer seriösa intressen - pengar, olja. Men i resten av världen - lobbas hbtq-rättigheter med kraft och kraft.

Om vi tar avstånd från axiologi, etik och eskatologi och försöker se på frågan på ett rent pragmatiskt sätt (även om det här är väldigt svårt, jag håller med om), så kan vi prata om att optimera samhällens hanterbarhet, sänka deras tröskel för motstånd till manipulation. Traditionella värderingar håller ihop samhället som spön i ett knippe. En bunt är som bekant mycket svårare att bryta än stavar en efter en. Uppseendeväckande homosexualitet är en självisk, individualistisk utmaning för samhället, som just detta samhälle "atomiserar" och gör det mindre skyddat från yttre påverkan. Detta är dock bara en teori.

Som ett bevisat faktum kan vi bara säga att antalet både homosexuella och människor som inte är säkra på sin heterosexualitet växer snabbt i Storbritannien. Och detta kan uteslutande förklaras av sociopsykologiska faktorer.

YouGovs sociologiska centrum är ganska auktoritativt (en del av det ynka valrådet), och det finns inga särskilda skäl att inte lita på det.

Förresten, i Ryssland är problemet som beskrivs ovan fortfarande långt ifrån löst. Å ena sidan var lagen för att skydda barn från skadlig information ett stort steg framåt. Men å andra sidan har latent propaganda inom masskulturen (film, musik etc.) inte tagit någonstans, och frågorna om ungdomar som ställs inför problem med självidentifiering är till stor del tabubelagda. Naturligtvis ska propagandister inte få besöka dem, som kommer att hjärntvätta dem om hur underbart det är att vara "minoriteter". Men att lämna dem ensamma med dig är inte heller värt det. Konsekvenserna kan bli svåra. I allmänhet finns det mycket svår information att tänka på.