När Pra-Peter drunknade. Del 5
När Pra-Peter drunknade. Del 5

Video: När Pra-Peter drunknade. Del 5

Video: När Pra-Peter drunknade. Del 5
Video: 6. Easter Island - Where Giants Walked 2024, Mars
Anonim

Nästa avsnitt. Artefakter, inklusive skriftliga källor.

I allmänhet visade alla 4 tidigare delar artefakter och ett antal skriftliga källor gavs, som inkluderar kartor. Hela S:t Petersburgs historiska centrum måste verkligen tillskrivas artefakterna från den gamla staden före diluvien. De flesta av stadens byggnader står på gamla grunder. Många byggnader har helt enkelt restaurerats. I centrum av staden finns så kallade St Petersburg "brunnar". Detta är en säregen form av gården, som bara har en välvd ingång. Eller två ingångar som går igenom, i vilket fall dessa "brunnar" kan sträcka sig tillräckligt långt i en kedja. Så många "brunnar" har två våningsplan. Om vilket invånarna i husen runt denna innergård till "brunnen" ofta inte ens misstänker, och de lär sig om det först när bilen plötsligt har misslyckats, eller något annat har misslyckats. I allmänhet av olika slumpmässiga skäl. Det finns till och med en term för gårdar "brunnar" med två nivåer av golv, de kallas "hängande gårdar". Det är också intressant att mycket ofta hus runt en sådan "brunn" ligger på en hängande gård, och det händer till och med att flera hus ligger på en hängande gård. Det vill säga, hus har inga egna grunder och egna källare. Allt detta talar om den antika naturen hos sådana innergårdar. Staden byggdes, eller snarare återuppbyggd på vad den var. Nu är dessa hängande gårdar en riktig huvudvärk för allmännyttiga företag. Under 1800- och början av 1900-talet användes de ofta för lager, bland annat för ved och kol. Naturligtvis reparerades sådana upphängda gårdar, det vill säga de armerades, betongades, kanaler installerades och så vidare. Men med överföringen av hus till centralvärme under sovjettiden glömdes upphängda gårdar till stor del, ingen reparerade dem, och idag är många av dem i förfall. I allmänhet finns det idag 118 kända sådana varv, varav mer än fyrtio är nödsituationer.

Vidare om ämnet källare. Av någon anledning är detta ämne stängt och det finns lite information om det. Tja, förutom det faktum att under kriget hölls materiella värden i källarna i St. Isaac's Cathedral, och katter bor i Eremitagets källare som är på statlig bidrag. Alla vet väl om katter, men få människor vet om det faktum att längden på Eremitagets källare (vinterpalatset) är mer än 20 kilometer. Kan du föreställa dig vad 20 kilometer är? För att vara mer exakt, 22 kilometer, var det denna siffra som tillkännagavs av museets chef, Mr M. B. Piotrovsky, i en intervju sommaren 2019. Där är bara längden på värmesystemets luftkanaler mer än 10 kilometer. Så att du förstår för jämförelse och förståelse, längden på källaren är jämförbar med längden på väggarna i alla korridorer och hallar i själva Eremitaget (vinterpalatset). Det finns 24 kilometer av dem. Det finns 24 kilometer väggar på toppen och 22 kilometer källare under jorden. Och enligt den officiella historien byggdes en sådan struktur på bara 8 år. Med pelare, trappor, statyer och komplett inredning. Och inredningen där hoo! Som K. S. Stanislavsky sa, jag tror inte på det. Jag skulle väldigt gärna vilja veta var de här 22 kilometerna går under jorden, hur många nivåer det finns och på vilket djup. Men denna information är inte tillgänglig. Två gånger gjorde jag en förfrågan till museets administration, medan de är tysta.

Nästa, om källare. Vet du att Peter och Paul-fästningens källare också är långa? Nu där, på stora djup, grävde de upp något slags rum och de hävdar att det här är en barack. Vet du varför du bestämde dig för att det var en barack? För de hittade en säng i rummet. Snarare resterna av sängen. Logiken är dödlig. Det finns inga ord. De skulle hitta en sked, de skulle säga att det här är en matsal. I allmänhet har de grävt mycket i Petropavlovka under lång tid. Och så att varken allmänheten eller historieintresserade lär sig något överflödigt. Till exempel blev det känt först under påtryckningar från allmänheten att resterna av en trädvall grävdes ut under Menshikov-bastionen. Förresten, på 9 meters djup. Det är under nivån på botten av Neva. Vem tror du, när och varför gjorde bastioner av lerträ (inte fundament!) På 9 meters djup? För att lyssna på officiella historikers förklaringar tror jag att vi skulle höra roliga versioner. Men de är tysta. De anger helt enkelt fakta om de utgrävda bastionerna.

Vi fortsätter om utgrävningarna. För flera år sedan fanns det bra material om utgrävningar på Okhta. Det var mycket buller på grund av det faktum att det från början beslutades att bygga ett Gazprom-torn på denna plats, men allmänheten var upprörd, tornet byggdes på en annan plats och arkeologiska utgrävningar ägde rum på Okhta. De avslöjade spår från flera epoker, så området var väl bebyggt. Frågan är bara om dejting. Officiella datum bör ignoreras, de är bundna till allt annat än logik. Enligt mig är det mest intressanta med dessa fynd snö. Föreställ er, arkeologer i juli, i den 30-gradiga värmen från trästenen på 3-4 meters djup, skottade snö och gjorde snögubbar!

Bild
Bild

Det är svårt att förklara. Men du kan. Om vi antar att det vid tiden för stadens död fanns ett ler-is lerflöde och det var fruktansvärt kallt. Till exempel minus 100 grader. Med ackumulering av en tillräckligt stor massa över kall is och snö, och ännu mer täckt med en kall skräpetäcke 3-4 meter tjock, och även inne i något trärum, enligt principen om ett kylskåp, kan snösäkerheten vara ganska lång. Hundratals år. Absolut inte tusentals. 4 tusen år från det officiella datumet för bildandet av Neva, och ännu mer så 12 tusen år från glaciationsperioden, även under sådana förhållanden skulle snön inte ha överlevt. Men om denna period reduceras till flera århundraden är det fullt möjligt.

Mer om grunderna. Det är omöjligt att inte nämna den mest kraftfulla grunden för tornet (klocktornet) i Smolny-katedralen. Jag hittade ingen officiell bekräftelse på existensen av en sådan stiftelse med mått och teknisk motivering, men här kom hjälp från vår älskade kyrka. Den rysk-ortodoxa kyrkan var inflammerad av önskan att bygga samma torn. Så grunden för det är med största sannolikhet verkligen där, och det ryktas vara extremt kraftfull, granit. Klocktornet ska vara 168 meter högt. Och det kommer att se ut ungefär så här.

Bild
Bild

Man tror att författaren till projektet Rastrelli och typen av klocktorn inte gjordes på 1700-talet på grund av att pengarna tog slut. Men så är inte fallet. Smolny-katedralen, detta är också ett antediluvianskt arv, det är ett hedniskt tempel för Guds moder Mokos. Jag har en separat artikel om denna katedral. I del 1 visade jag ett exempel med en granittak från denna katedral. Förresten, på ena sidan av katedralen finns en höjd, detta är driften från vattenflödet under genombrottet av Neva. Rastrelli var för lat för att rensa bort den och därför finns det nu på olika sidor om katedralen olika många trappsteg vid ingångarna.

Låt oss gå från grunderna på land till vattenområdet. Där finns också gamla grunder. Låt oss till exempel ta Krutfortet, det ligger bredvid Kronstadt, närmast St. Petersburg.

Bild
Bild

Lägg märke till hur det är byggt. Den mellersta delen är gammal, den är kalksten. Utanför är det även förädlat med ny kalksten. Relativt ny såklart, han är 160 år. Ovan är en tegelsten, förresten, tjockleken på tegelväggarna är 2 meter. Längs vattenbrynet är kalksten kantad av granitblock, detta är ett skydd mot vågor. Jag klättrade inte in, men de säger att det förr fanns källare utan botten, nu är allt fyllt. Nu är det som faktiskt är ovanligt med honom. Från detta fort löper gamla grunder under vattnet i strikt geometrisk riktning, med räta vinklar och svängar. Jag simmade fortet tre gånger på en båt med ekolod. Fundamenten är mycket kraftfulla, cirka 3-4 meter breda, de går tillräckligt långt åt sidorna, i tiotals meter. Man får intrycket att detta fort byggdes på resterna av någon gammal stor struktur. Ja, jag glömde, grunden är sten. På ett ställe, nästan vid själva fästningen, kommer grunden ut nära ytan, stenarna är stora, vissa upp till en meter i diameter. Några av dessa fundament är nu tydligt synliga på satellitkartor. I området närmast fortet byggdes på 1800-talet skyddsstängsel på dessa grunder, från vågor och vind. Skyddsrum för förtöjda fartyg.

Och Powder Fort är inte unikt. De flesta andra forten på södra flanken bär också spår av forntida karaktär. Som i fallet med Krutfortet har många rester av gamla grunder. Och de är också synliga på satellitkartor. Och på dessa utstickare utrustades också skyddsbarriärer med grindar för passage av fartyg. På vissa fort har dessa barriärer överlevt till denna dag. Främst på forten i den norra kedjan. På samma Fort Obruchev eller First Northern Fort, vars bilder jag redan har visat i del 1 av artikeln. Det är förresten Fort Obruchev som med största sannolikhet verkligen är en remake. I allmänhet har hela den norra kedjan av fort alla tecken på en remake. Det vill säga de tidsramar som har tillkännages officiellt. Åtminstone den defensiva delen - kasematter, murar och kaponierer - har inga spår av uråldrig karaktär. Och granit har inga spår av stor erosion. Och dessa forten finns inte på de gamla kartorna. Det finns dock ett mycket intressant dokument. Försvarsplan för fästningen Kronstadt, publicerad i Paris, förmodligen 1854. Sedan var det östkriget, vi känner som Krimkriget (oktober 1853 - februari 1856).

Bild
Bild

Detta diagram är intressant eftersom det visar hela kedjan av nordliga fort. Men enligt den officiella historien byggdes de 1855-1856. Och några till och med senare. På diagrammet ser vi redan fort med stenmurar. Inkonsekvensen. Det är också intressant att detta diagram inte visar skyddsstängsel från vågor och vind. Inget av forten. Konstigt, men här kan man erkänna att de byggdes senare. Från 1855 till början av 1900-talet återuppbyggdes aktivt alla forten runt Kronstadt. Formen på de södra forten förvånar mig förresten också. Jag kan lätt identifiera bara tre fort. Pavel I, Plague (Alexander I) och Kronshlot. Samtidigt är Plague One malplacerad. Och den kan inte förväxlas med någon, den är unik. Det kan antas att författaren till teckningen visste om dess existens, men inte visste var den fanns. Men detta är osannolikt. Troligtvis fanns detta fort i två exemplar och det andra demonterades senare, men historien säger ingenting om detta. Jag har i alla fall inte stött på sådan information. Det är en oval trevåningsbyggnad i mitten av diagrammet. Resten av forten har nu andra former av defensiva befästningar. För flera år sedan skrev jag en artikel tillägnad Fort Paul den första, du kan läsa den när du vill, det finns många intressanta bilder. För ett par år sedan uppmärksammade tjänstemän och näringsliv förresten fortena oväntat. Några av forten köptes snabbt av privata handlare, och de lovar att återställa dem. Det anordnas utflykter till några fort, på vissa ställen har till och med kaféer fastnat. Jag personligen gillar det inte. På samma Norra Fort har jag till exempel ännu inte sett några antydningar till restaurering, dock finns det ingen möjlighet att fiska eller grilla, bommar har satts upp och vakter sitter i båset. Tidigare på helgerna vid bra väder var det fullt hus, nu finns det ingen, ett begränsat område.

Tja, körsbäret på kakan. Var uppmärksam på fyren. Han är på den första bastionen, till höger i diagrammet. På sin plats, där den fortfarande står. Friedrichstadts fyr kallas. Sant, nu är den i versionen byggd 1862-63, metall, eller snarare gjutjärn. Men inte poängen. Men poängen är att den på den franska kartan är på sin rätta plats, men på den ryska kartan från samma 1850-tal är den inte korrekt ritad. På den andra bastionen. Se efter själv. Klickbar.

Bild
Bild

Var också uppmärksam på det faktum att det inte finns något pestfort på den ryska kartan (Alexander den första). Även om det, även enligt den officiella historien, har varit det länge. Det finns inga nordliga fort. Och på franska är de. Vet du varför? Eftersom den ryska kartan ritades mycket senare än denna period och den ritades antingen av en okunnig eller av en utsänd kosack. Men de framställer det som originalet och vtyuhivayut övertygande om att det faktiskt var det. Och det sista på den här kartan. Titta var St Petersburg är ritad. Det seglar fartyg där. Faktum är att staden är någon annanstans. För att komma till staden måste du simma inte upp på bilden, utan till höger, strikt längs den långsträckta axeln på ön Kotlin.

Nu till de skriftliga källorna. Jag skrev redan om sagan om M. D. Chulkov i del 2 av artikeln. Något som hände i andra delar, samma kort, till exempel, alla avsnitt i denna artikel överlappar varandra. Det finns ett mycket intressant dokument. Forntida rysk Idrografi kallas. Upplagan från 1773 och senare, redan korrigerade, har bevarats. 1773 års upplaga indikerar att detta är ett nytryck från en tidigare upplaga från 1627. Om det skett några ändringar i texten är inte klart. 1627 års upplaga är också tänkt att vara ett nytryck från en tidigare upplaga. I allmänhet, dimma. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller och tydligen många andra var också inblandade i denna hydrografi. De försökte förstå dess ursprungliga källa, men förgäves. Speciellt med tanke på att ändringar och tillägg gjordes i varje återpublicerad version (inklusive nya territorier).

Bild
Bild

Jag ska visa dig vad Kotlinosjön är. Detta är den nuvarande Finska viken. Midnattsländer är norr, middagsländer är söder. I Ukraina och Vitryssland säger man fortfarande så.

Bild
Bild

Studiet av sedimentlagret i St. Petersburg har pågått under lång tid. I synnerhet finns ett dokument från 1800-talet. Daterad 1826 av V. N. Berg. Den beskriver sedimentlagren i olika delar av staden. Någonstans är de en halv meter, någonstans två meter, och i området för St. Isaac's Cathedral är de redan 4, 2 meter (14 fot). Vilket i allmänhet är logiskt, eftersom det är nära Neva.

Bild
Bild
Bild
Bild

Ett mycket intressant register över miljontals kubikfamnar sand borttagen från en gata. Här vill jag notera att en kubikfamn är 8 kubikmeter och när det gäller sand är det 15 ton. Om sanden är blöt. Och han kunde inte låta bli att vara blöt. Det vill säga, en kubikfamn sand är ännu mer än den maximala bärkraften för KAMAZ-dumpern. Du kan föreställa dig mängden sand som avlägsnats från bara en gata. Miljontals KAMAZ-lastbilar. Och sedan uppskatta hur mycket som kunde ha tagits ut från hela staden. Den togs ut, inte togs med, som vi har fått lära oss hela livet. Personligen stämmer inte siffrorna i mitt huvud. För att förstå vad 8 miljoner kubikmeter är, är detta 1 kvadratkilometer med en sedimenttjocklek på 8 meter. Om vi tar tjockleken på sedimentet till 2 meter, är detta redan 4 kvadratkilometer. Jag skulle dock ha liten tilltro till dessa siffror. Just denna V. N. Berg framställer med största sannolikhet vad han vill ha som giltigt eller använder overifierad information. Någonstans hörde jag något från någon, något utöver det jag komponerade och skrev. All fiktion från det förflutna är i denna anda. En del av detta nonsens sorterade jag ut i en serie artiklar om granitens utveckling under byggandet av St. Isaks katedral. Och historiker idag tror på dessa skrifter bokstavligen till sak. Och bry dig inte om vad som skrivs nonsens. En gång skriven, då var det så. För oss, sansade människor, är det bara viktigt att sanden och leran (leran) togs ut ur staden och volymen på detta arbete var ganska stor.

Låt oss nu gå tillbaka till annalerna.

I del 4 av artikeln visade jag att krönikorna beskriver jordbävningar, särskilt år 1230. Jag vill genast påpeka att dateringen i annalerna är villkorad. I de allra första krönikorna fanns det uteslutande datum kopplade till hedniska högtider, som för det mesta var knutna till astronomiska datum. Sedan dök hedniska och kristna högtider upp parallellt. Sedan började de helt enkelt ange helgdagar, som samma fastetid eller påsk, till exempel, men de var skrivna enligt hedniska eller kristna regler som inte längre anges. Alla krönikor som har överlevt till oss var redan skrivna av kristna munkar, som samlade djävulen vet vad i dessa krönikor. Samma Nestor till exempel. Samtidigt skrev han så mycket nonsens att redan från och med 1400-talet försökte senare krönikskrivare på något sätt få pengarna att gå ihop. Samtidigt deklarerade med jämna mellanrum någon särskilt avancerad skribentmunk att han äntligen hade räknat ut dateringen och skrivit krönikan korrekt. Och, naturligtvis, i ljuset av de senaste tolkningarna av den heliga skriften och de sista instruktionerna från "Heliga synoden". Under 18-19-20-talen anslöt sig även historiker till krönikörerna. Tatishchev, Karamzin, Soloviev och så vidare. Inte utan tyskarna. Till exempel bevisar författarna till New Chronologist A. Fomenko och G. Nosovsky att Radziwill-krönikan i sin nuvarande form skrevs på 1700-talet (år 1767), och Ipatiev-, Laurentian- och Trinity-Sergius-krönikan bara är replikerade versioner av Radziwill Chronicle. Endast i dessa dokument finns berättelsen om svunna år med den normandiska teorin om Ruriks kallelse. Där läser vi också namnen på årets moderna europeiska månader.

På grund av allt det här språnget med helgdagar och andra uppsättningar nonsens, får vi det faktum att i olika krönikor har samma prinsar olika födelse- och dödsår, olika platser i livet (regeringsstäder) och alla möjliga att ha tre barn i puberteten. Själva faktumet av vissa händelser bör dock inte förnekas, det var knappast uppfunnit. Det är ingen mening att hitta på jordbävningar, korkodiler som slukar människor, Batus kampanjer och andra isstrider. Du kan tänka på en orm och en skalle, särskilt eftersom Oleg var en hedning och han måste tillskriva en fruktansvärd död som en otrogen. Och det faktum att ormar inte lever i sköldpaddor och andra ben, de är inte maggots, och ännu mer så äter de inte dött kött, vem bryr sig då. Och Oleg, varken ge eller ta, gick barfota, prinsen hade naturligtvis inte pengar till sandaler. I alla fall. Från texterna, låt oss börja jobba.

Låt oss prata om Batu och striden på isen.

Och så Batu. Det finns ett roligt avsnitt i hans livshistoria. När han under det villkorliga året 1238 (som i annalerna) gick i krig genom Rysslands städer, brände och plundrade flera städer, flyttade till Novgorod och innan han nådde det, antingen 100 eller 200 km, vände han skarpt och gnistrande flydde med hälarna in i Don-stäpperna … Varje historiker anser att det är sin plikt att skriva sin egen version av förklaringen till detta fenomen. De har skrivit i 300 år. Tydligen kommer samma summa att skrivas. Jag vill inte komponera. Om jag var officiell historiker och hade lön skulle jag också skriva en stor och tjock bok om den här saken. Och jag skulle ha fått en Oscar, fy fan, någon slags vetenskaplig examen och skulle vara fruktansvärt stolt över det. Han svällde upp kinderna, ryckte på ögonbrynen och i en noterande ton föreläste han om detta för olika tuttar och andra idioter. Jag är dock inte med på lönelistan, och därför kommer vi ärligt att skilja flugor från kotletter.

Vad är meningen. Som jag sa, utan någon uppenbar anledning, flydde Batu till Don med en armé. Han rymde akut och nådde inte staden 100 eller 200 km. En sådan skillnad i antal är just med tanke på att det i 300 år har pågått en tvist om detta avstånd med skum i munnen. Där bråkar de inte bara om kilometer, de kan inte ens hitta rätt väg dit. Vad är viktigt för oss. Den första är tidsperioden. Även om detta verkligen är 1238, så är detta 8 år efter jordbävningen som nämndes i 4 delar av artikeln. Månaden är densamma. Det är mars. Historiker argumenterar över siffrorna i 300 år och dansar där från mitten av mars till mitten av april. Återigen, vissa krönikor ger Batu själv krönikor, andra krönikor från Novgorod, där informationen naturligtvis kom med en fördröjning. På samma sätt som i fallet med jordbävningen. Även där, när det gäller hednisk påsk eller bebådelse, får vi vårdagjämningen eller 25 mars. Om någon vill läsa mer om Batu, alla versioner av den officiella pseudovetenskapliga skolan, så här är en länk, materialet är mycket bra. Författaren försöker på något sätt systematisera alla alternativ. Så, vad tror du själv, vad kan ha fått Batu att sätta in armén, efter att nästan ha nått målet för kampanjen? Vårtö? Nej. Han flydde trots allt genom de leriga vägarna. Förresten, innan dess tog han och brände städer på vintern. Officiella pseudovetenskapliga historiker tror naivt, och de försöker nosa upp det faktum att vintrarna var hårda då och det låg snö upp till öronen. Och detta hindrade inte Batu från att rida hästar över Rysslands golv. Och sedan, du förstår, blev det varmare, snön smälte och armén visade sig vara olämplig för handling. Och det fanns inga vägar, bara lera och vindskydd. Novgorod är ett hål. Påstås. Faktum är att det redan fanns 4 vägar där. Nästa gissning är hunger? Dumhet, framför honom var den rikaste staden. Och bakom de plundrade städerna. Vagnarna var packade med foder och andra nödvändiga tillhörigheter. Annars skulle det inte bli någon kampanj. Och så nådde han nästan, vände sig om och sprang iväg. För stora förluster? Efter Torzhok, som han tog antingen 5 eller 15 dagar. Om det hade varit för stora förluster, i riktning mot Novgorod, skulle han inte ha gått längre. Och han rörde sig och gick åtminstone halva vägen. Eller nästan nått, om vi accepterar versionen av de som skriver ca 100 km. I allmänhet är alla versioner som officiella historiker har försökt komma med i 300 år bara dumheter. Faktum är att min förklaring är enkel. Om vi antar att Batu drabbades av en jordbävning, så är svaret uppenbart. Batu, som en vanlig militärledare, var tvungen att ha en chefspatrull, scouter. Det är de som går framför huvudpelaren. De har säkert redan nått utkanten av Novgorod eller Volkhovs stränder. Och på sin egen hud kände de alla nöjen i jordskorpans upp- och nedgångar med Volkhovströmmen omvänd. Där borde det tydligen ha skett en flod av katastrofala proportioner. Strömmar av vatten från Ladoga strömmade inte bara in i Östersjön utan också till Novgorod. Med största sannolikhet är just de sediment som nu grävs ut av arkeologer i Novgorod spåren av den översvämningen. Det var mycket smuts, högar av trägolv låg staplade.

Bild
Bild

Det andra troliga antagandet är att Batu informerades om att det inte fanns något att råna där. Staden är i ödeläggelse, förödelse, få människor, konsekvenserna av en jordbävning (och översvämningar). Säkert fanns det en pest, någon sorts halera.

Jag ser ingen annan logisk förklaring.

Nu om Alexander Nevskij. Allting är likadant här. Om vi utelämnar krönikörernas fabler om kråk- eller kråkstenen och isen, så får vi faktiskt, efter att ha separerat flugorna från kotletterna, en beskrivning av två händelser. För det första är detta ett slags slag på Neva, vid mynningen av Izhora. Den andra är vid sjön Peipsi. Låt oss nu ta reda på det. Historiker har inte mindre versioner av dessa händelser än i fallet Batu, och även där kan du tryggt komponera ett vetenskapligt verk, ta emot en Oscar och vila på lagrarna. Eller åtminstone skriv en författares manual och lär eleverna om den. Och så faktiskt. I fallet med slaget vid Neva har vi svenskarnas faktum. Och en svensk fästning. Dessutom är denna fästning ny. Än en gång - nytt. Detta är det viktigaste faktumet. Och, tydligen, den första i de delarna av de nya stränderna. Alexander, prinsen, skatan viskade i hans öra att svenskarna hade lerat där, skeppen hade kommit ikapp, de knackade med yxor, de höll på att hugga ner skogen. Alexander är ingen dum att veta, oväntat tidigt på morgonen attackerade han byggarbetsplatsen, ingen väntade på honom, alla byggare sov fortfarande i sina bås och släp. Jag tog allt som var dåligt och till och med bra och tog det till min plats. Svenskarna gick hem. Det bör förstås att Neva ännu inte var en flod, utan var ett brett sund. Som på kartorna som jag visade i del 4 av artikeln.

Samma år, 1240, drev tyskarna på. Tyskarna villkorligt, det fanns balterna med andra chudyu, de lydde formellt germanerna. Två trupper. En tog Pskov. Jo, som Pskov, då hette det Pleskov. Men av någon anledning är Pskov skriven överallt i annalerna, åh, dessa skriftlärda. OK. En annan armé tog Koporye. Detta är min gissning, för officiellt ska tyskarna ha grundat fästningen. Det är sant, vem som behöver en fästning i ett tomt fält där det inte finns några floder och vägar, och till och med 12 km från stranden, förklaras inte officiellt. Från Koporye gick den tyska armén till Novgorod och flydde sedan tillbaka. Allt är som en karbonkopia med Batu. Tyskarna ville inte heller åka till Novgorod. Tydligen 1240 fanns det fortfarande förödelse i Novgorod, träsk med golv istället för trottoarer och vägar. Och en del halera är inte över än. Prins Alexander, som var Nevskij, bodde förresten i Ladoga vid den tiden. Och han sprang till svenskarna som höll på att bygga en fästning vid Izhoras mynning från Ladoga tidigt på morgonen. Så efter 2 år, i början av 1242, var uppenbarligen Novgorod något botad från konsekvenserna av inverkan av elementen. Flodstränderna slog sig ner, de förstörda hyddorna byggdes om, vägarna asfalterade, nya korsningar byggdes där det behövdes. Människorna, utspridda runt grannskapet, började återvända (officiellt inkluderade Alexanders armé trupper från olika länder). Alexander befriade snabbt Pleskov (vi kommer att kalla staden vid dess eget namn) och kom överens med tyskarna om en duell. Men vidare är det intressant. Själv läser jag 4 versioner där det kan bli strid. Dessutom finns det 4 versioner av slaget på isen. Detta är Östersjön, och på två olika platser är detta faktiskt Lake Peipsi och Neva. Ja, ja, det finns en version som på Neva. Utöver dessa fyra versioner finns det andra. Till exempel att striden var på land. Varken Novgorod, Laurentian Chronicle eller The Life of Alexander Nevsky, Order's Chronicle of Stormasters eller Elder Livonian Chronicle of Rhymes nämner att någon föll genom isen. Och Dorpatkrönikan skriver direkt att tyskarna försvarade sig mot ryssarna. Enligt uppgift var det ryssarna som attackerade estländarna och tvingade dem att hylla. Och ordensbröderna har redan stått upp för dem, vilket förklarar deras ringa antal.

– Ryssarna hade en sådan armé att kanske sextio personer från en tysk attackerade. Bröderna kämpade hårt. Ändå blev de övermannade. Några av Dorpatfolket drog sig ur striden för att rädda sig själva. De tvingades dra sig tillbaka. Där dödades tjugo bröder och sex tillfångatogs.

För den som är intresserad av de officiella versionerna kan du läsa här.

Förresten om Tyska Orden. Jo, det finns den germanska orden, den livländska orden som en del av den germanska. Lite lingvistik. Jag måste återvända till henne igen. Ordet "Order" är en av varianterna av namnet på en bit mark. Det vill säga att det korrekt måste förstås som det germanska landet, det livländska landet. The Horde är också här. Gold Horde, White Horde, Blue Horde och så vidare. Detta är det gyllene landet, det vita landet, det blå landet. Vi använder fortfarande ordet "stad" och "växtträdgård" från denna rot. Och klan, släktingar, ras, verktyg, artel osv. - alla från samma plats, det här är orden i en av fraserna. Och den vediska Midgard är också därifrån. I den direkta betydelsen av "land" är ordet "hord" fortfarande bevarat på det arabiska språket. Därav till exempel Jordanien. Och en annan intressant sak, som också väldigt få människor känner till. Jordanfloden, dess namn, är formad som Jordan Dan. Jag har redan förklarat om "horderna", nu om "dan". "Dan" go "don" är ett av flodens gamla namn. Liksom horden är den från ett uråldrigt protospråk, en gång gemensamt för alla. Därav Don, Dnepr, Donau, Dniester, Desna och så vidare. London är förresten också härifrån. Detta är donens famn, det vill säga staden i de nedre delarna av floden. Senare på vårt territorium ersattes ordet "hord" med ordet "rus", som betyder "ljus". Dessutom ljus i betydelsen av jorden. Heligt Ryssland betyder heligt land. Kungen av hela Ryssland betyder kungen över hela jorden. Det är dock väldigt viktigt här att inte blanda ihop orden rus och ros. De låter lika, men har helt olika betydelser. Ros betyder vatten och vatten i betydelsen rörelse. Och ordet Ryssland betyder bokstavligen en plats där det finns mycket vatten, det vill säga floder. Från början var detta namnet på det moderna Valdai Upland. Det kallas också det ryska upplandet (förvrängt från Ros uppland), varifrån de två huvuddaggarna rinner - Velikaya Dew, detta är nu Volga, och Malaya Dew, detta är nu Dnepr. Och längs dessa floder bodde Malorosy och Velikorosy. Förresten, tills nyligen hette Neman Ros, och polackerna kallar det fortfarande så.

Så det är tydligen nödvändigt att gå vidare till den sista delen. Vi kommer att dra slutsatser. Annars kan det fortsätta för evigt. I början av artikeln lovade jag att vara så kort som möjligt, men det blev som klassikerna - Ostap led …

Fortsättning i nästa del. Vi kommer att generalisera och dra slutsatser.

Länkar att gå:

- 1 del.

- del 2.

- del 3.

- del 4.

Rekommenderad: