När Pra-Peter drunknade. Del 4

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Geologi. Det blir många kort.

Jag kommer dock inte att börja med korten. Nyligen hade jag två artiklar där jag analyserade officiella skriftliga källor om bearbetning av granit under byggandet av St. Petersburg. Jag rekommenderar starkt att du läser dem för att vara medveten om problemet. Och om detta kommer jag omedelbart att ge länkar. Den första artikeln, den andra artikeln, som i allmänhet bara är en fortsättning på den första. Jag kommer kortfattat att beskriva essensen, om någon är för lat eller inte har tid att läsa dessa artiklar. Skriftliga källor från 1800-talet om bearbetning av granit för ikoniska byggnader i St. Petersburg är fulla av inkonsekvenser och motsägelser. Och i vissa fall är det banal dumhet. Men även detta är inte huvudsaken. Gud välsigne henne, med dumhet. Vi har dårar i beredskap i hundra år i förväg (ryskt ordspråk). Så det finns bördig mark. Huvudsaken är att nu dessa granitarbeten, stenbrott eller stenbrott, som de kallas, där block för berömda S:t Petersburg-monument kunde brytas ut, helt enkelt saknas. Det finns inga. Här finns en sådan paradox. Vi är försäkrade om att de brukade vara det. På 1800-talet fanns de, men på 1900- och 2000-talet finns de inte längre. Trumfkortet i de officiella historikernas argument var också stelen på Vosstaniya-torget, som vägde under 400 ton. Men som det visade sig är detta exempel inte korrekt, eftersom stelen var gjord av en annan typ av granit. Tillverkad av grå finkornig granit. Och hela St. Petersburg är gjord av rosa grovkornig rapakivi (förutom atlanterna och flera andra monument). Dessa "rosa" rapakivis kallas vanligtvis för "vyborgits". Samtidigt, även när det gäller grå granit, är det faktum att det plötsligt fanns en väg ut ur en klippsektion från vilken det blev möjligt att göra denna stele unikt. Här är ett utdrag ur min korrespondens med professor vid St. Petersburgs gruvuniversitet, doktor i geologiska och mineralogiska vetenskaper M. A. Ivanov.

JAG ÄR:

– Finns det idag välkända stenbrott där det är möjligt att producera block om flera tiotals eller hundratals ton rosa rapakivi? Att producera högkvalitativa produkter, det vill säga inte frakturerade. Och i så fall, hur nära är de Petersburg?

M. A. Ivanov:

- Sannolikheten att ett stort monolitiskt block av dessa bergarter kan hittas bland spruckna graniter bör uppskattas direkt vid en specifik fyndighet. Även om denna sannolikhet i princip vanligtvis är försumbar. Den enda av ett slag och unik fyndighet av blockgranit (grå rapakitgranit) med hög bevarande i vår region är "Vozrozhdenie" i Viborg-regionen.

Och detta unika fall, ett unikt fynd av en klippa av icke-sprucken grå granit som mäter 60x10x8 meter, beslutades av Sovjetunionens ledning att använda det för gott. Och denna stele gjordes.

En riktigt grandios struktur. Det finns inga andra sådana här någonstans i världen. Inte i världen, utan i St Petersburg. Alexanderkolonnen står på Slottstorget. Den är en och en halv gång tyngre (600 ton), samtidigt som den är både längre och tjockare. Och formen är mycket mer komplicerad - en stympad kon. Stelen på Vosstaniya Square är mycket enklare i geometriska termer. Icke desto mindre producerade all kraft i den sovjetiska industrin den under ett halvår. De kunde inte göra det i form av en kolumn. Och Montferrand, enligt uppgift 150 år tidigare, kunde arbeta med en mejsel av analfabeter. Förresten vägde monoliten utskuren ur berget från vilken stelen gjordes 2 200 ton. Detta är, för förståelse, efter vikt som 37 järnvägsvagnar med grus. Det är inte svårt att gissa att monoliten under Alexanderkolonnen borde ha vägt ännu mer. Okej, läs mina artiklar om länkarna, allt är detaljerat där. Vi kommer inte att prata om detta mer.

Så, poängen är att det nu finns välkända granitbrott, där utvecklingen av block som väger tiotals och ännu fler hundratals ton kan utföras, för tillverkning av produkter som är jämförbara i volym och vikt med kolonnerna i St. Isaacs Cathedral, Alexander Column och andra stora högkvalitativa produkter från grovkornig "rosa" rapakivi, finns inte. Alla kända rosa rapakivi-brott har mycket starkt spruckna bergarter. Du kan skära kantstenar, andra relativt små block för beklädnad, piedestaler och andra föremål, men i allmänhet är volymen och massan av sådana block begränsad. Ett par tiotals ton max, och sen om du har tur. Kolumner i St. Isaac's Cathedral kan inte göras. Och de är. Isaac's Cathedral är. Och inte bara han. I S:t Petersburg finns det i allmänhet fler kolonner än kvadratmeter. Jag skojar förstås, men antalet mäts i tusental. Naturligtvis är inte alla av dem granit, och ännu mer så stora. Men ändå. Det är granit och väger mer än två dussin ton att det finns flera hundra. Det finns 112 av dem bara i St. Isaac's Cathedral. Av dessa 48 stycken på 114 ton vardera (nedan), ytterligare 24 stycken på 64 ton (på 43 meters höjd). Och så finns det marmorpelare, det finns också en hel del av dem i staden och dess omgivningar. Granitpelare ligger förresten runt även i viken. Ett par bilder. För att återgå till artikelns del 1, där granitens erosionsgrad beaktades, notera att kolonnernas granit har en extremt hög grad av erosion, det vill säga flera enheter mer än till exempel på forten. Och det är mycket nära vad vi såg vid Smolny-katedralen eller Staro-Kalinkin-bron. Klickbar.

Varför är jag så djupt distraherad av granit. Det här är geologi. Nu är granithällarna spruckna. För mycket, speciellt när det gäller rosa rapakivi. Men det fanns en tid då granitklipporna inte var spruckna. Det återstår att ta reda på orsaken till sådana förändringar och försöka datera dem.

Nu de faktiska kartorna och deras analys.

En gång var staden under vatten. Det var det länge. Och detta återspeglas i kartorna.

Här är en karta från 1500-talet. Många konstiga saker. Till exempel finns det ingen Ladogasjö i den volym vi är vana vid. Och Onega är på något sätt för liten. Men Peipsisjön är också av normal storlek.

Även 1500-talet, påstås 1575. Småskalig karta, men vi ser att Ladoga och Onega inte är det. Det är anmärkningsvärt att Solovki är markerad på denna karta, medan vi varken ser Kiev, inte London, inte heller Rom eller Aten. Men vi ser det legendariska Troja på platsen för Istanbul. Volga och Don är grenar av samma källa. Taimyr är täckt av skogar. 5 städer är markerade på Ob, medan det bara finns tre på Donau och två städer på Volga.

Det här är 1600-talet. Vi ser att Ladoga redan har bildats, men Östersjöviken finns kvar. Samt Lake Peipsi. Onega är onaturligt liten, Svir är det inte. Lägg märke till hur Kaukasus ritas, var Kuban flyter och var den flyter. Någon form av obegriplig kedja från Volga till Dnepr är markerad..

Även 1600-talet, 1677. Läs mer här Northwest. Det finns Ladoga och Onega, och det är Svir. Det finns inget Neva, istället för det finns ett sund. Det finns en stor ö bredvid Narva (den finns också på andra kartor, men jag kommer inte lägga upp den, essensen är densamma). Kustzonen i Finska viken längs den baltiska klinten. Det finns en kedja av öar längs den södra kusten.

Den här kartan visar denna kedja av öar bättre. Det här är 1680.

Ett fragment från en jordglob, okänt datering, men detta är troligen mitten av 1600-talet. Enligt ett antal funktioner, inklusive meridianrutnätet, korrelerar jordklotet mycket väl med Mercator-kartan från 1636. En detaljerad analys av världen finns här. Jag rekommenderar att studera, mycket intressant. Det finns ingen Ladoga, men Onega är det. Istället för Ladoga utses två namnlösa sjöar, tydligen kommer de att bli Ladoga.

Det finns också en jubileumsmedalj för 100-årsdagen av Peter den stores födelse. En mycket intressant medalj. Det finns ingen Neva på den, istället för den finns det en kedja av sjöar, de är så signerade - Nevsky Lakes. Tydligen indikeras detta av ett system av slussar och reservoarer på floderna Tosna och Mga.

Tosna dras förresten på medaljen. Neva bildades längs de gamla kanalerna i Tosna och Mga under näsets genombrott, där finns nu Neva-forsen. De kallas också Ivanovo-forsen. Här är det mycket viktigt att medaljen tillägnas prins Rurik. Och enligt historiker från den perioden under hans regeringstid är det precis så detta territorium såg ut. Observera att kartan visar en vattenväg från Östersjön till Ladoga (på medaljerna från Varangiska havet till Ruskoehavet). Nu finns det ingen sådan artär. Men det finns dess södra del, det här är den moderna Luga-floden. Och i den norra delen finns nu helt träsk med torvmossar (det finns en enorm torvfabrik), och ett system av sjöar med Naziya-floden. Detta är bara i ämnet geologi. För att en sådan vattenväg ska finnas måste vattennivån i Östersjön höjas. Man kan också se att floden Sestra förbinder Östersjön med Ladoga (norr om Nevasjöarna). Kustlinjen är dragen längs den baltiska klint (avsats). Och om du tar en närmare titt, så på en liten glimt. Det finns två klints, stora och små, få människor känner till detta. Liten i mitten mellan den stora avsatsen och den moderna banken. Tydligast uttrycks det i området i Koporye-regionen. Jag skrev om honom i en artikel om vad träd växer på, och i del 1 av artikeln lade jag ut ett diagram där glimten visas. Detta tyder på att det fanns två havsnivåer. Frågan är bara hur de är fördelade i tid. Detta är om du inte analyserar på djupet. Men jag tänkte mycket på detta ämne och kom till insikten att båda avsatserna inte bokstavligen speglade kustlinjen. Kustbranter återspeglar två stadier av höjning och svällning av denna geologiska plats. Och det faktum att det fanns vatten, det bara hände, det är sekundärt. I allmänhet, för att göra det mer förståeligt, om jag inte uttryckte min tanke mycket korrekt, så var det inte vattnet som lämnade, utan jorden steg. Och om det på ett ställe svällde och steg, så föll det på ett annat ställe, utan detta finns ingenting. Dessutom hände det inte någonstans. Denna händelse hade en kedjereaktion, det vill säga ett antal territorier steg, ett antal territorier föll. Vissa i större utsträckning, vissa i mindre utsträckning. Utifrån en uppsättning kartor från olika tidsepoker kan du beräkna vad, var och hur det hände. Jag kommer att beskriva allt detta i detalj i den sista delen av artikeln med slutsatser.

Den gamla "Tosna-bädden" var förresten markerad på kartorna över Nevabukten fram till början av 1800-talet. Jag visade ett av dessa kort i den andra delen av artikeln. Jag sätter uttrycket "Tosna säng" inom citattecken, för det här är en konventionell Tosna säng. Så det är nu accepterat att övervägas av vissa forskare. Nu ska jag inte uppehålla mig vid detta i detalj, denna fråga kommer att avslöjas i den sista delen av artikeln.

Här är ytterligare en karta där den gamla "Tosna älvbädd" är inritad. Den här kartan är också intressant eftersom den tydligen visar den gamla kustlinjen som fanns i den gamla staden innan dess död. Vi ser ett nästan rakt snitt i den vertikala axeln, troligtvis förädlades den också med en sten. Och denna sten gick på 1700-talet mot Neva, stadens floder och kanaler. Och kanske någon annanstans, till samma Kronstadt eller till forten. Moderna djupmätningar och sjökort visar inget sådant. Det finns inga kanaler i Tosna och det finns inga sådana grunda, och de grunda som är, ser faktiskt annorlunda ut. Så det här är definitivt en omritning från någon gammal karta, eller snarare en sammanställning (överlägg) av en gammal karta på en ny. Senare, när botten utforskades, genomfördes muddring, farlederna grävdes, andra kartor var redan inritade. Denna karta är från 1740.

Förresten, eftersom vi talar om gränserna för den antediluvianska staden, skulle jag vilja notera att i Kronstadt hittades torvlager 6 meter under nuvarande vattennivå. Det finns en officiell förklaring till detta faktum - nivån på den så kallade Ancylovo-sjön (på platsen för dagens Östersjön) låg under havsytan. Innan skottets genombrott med Östersjön i Köpenhamnsregionen för 7, 5 tusen år sedan. Jag tror dock att det här kan tala om något annat. Till exempel att gränsen till staden var bortom Kronstadt, särskilt eftersom det börjar en kraftig nedgång i djupet. Och delen av den moderna Nevabukten från St. Petersburg till Kronstadt kunde ha varit en översvämmad äng, ett system av dammar, reservoarer, kanaler och liknande, särskilt eftersom Tosnabädden fortfarande fanns där. I synnerhet kan sjöarna Lakhtinsky och Sestroretsky Razlivy indikera resterna av detta gamla system.

Varsågod. Nästa kort. Slutet av 1600-talet, 1699. Nevas mynning. Men enligt mina beräkningar speglar denna karta vattenståndet från 80-talet av 1600-talet. Detta är cirka 3-4 meter högre än nuvarande nivå.

Det finns också en sådan karta. Det är intressant eftersom fästningen Koporye är målad vid havet. Nu från fästningen till vattnet 12 km och det är 100 meter över havet. Vi ser inga öar i Nevas delta, eller snarare, bara en är ritad, och det är mycket troligt att det är någonstans i det moderna Frunzensky-distriktet. Det finns en relativ höjd där. Om hela staden har en nivå på 6-9, lokalt upp till 12-13 meter över havet, så finns det 17-19 meter. Smolnyj har också en liten höjd upp till 17-18 meter, kanske är det någonstans i det området. Det vill säga, detta tyder på att den gamla staden fortfarande står under vatten och att vattennivån i Nevas delta är 8-10 meter högre än den moderna. Inte mer, för Kronstadt är ritat, och om vattennivån varit mer än 12-14 meter, då skulle Kronstadt ha gått under vattnet.

De angivna figurerna är hämtade från höjdkartor, särskilt från denna. Men troligtvis bör siffrorna på denna typ av kartor litas på med försiktighet, eftersom geologisk information tyder på att öarna i Nevadeltat har höjder på 2-3 meter över havet, medan deras kustdel ligger 1 meter under havsytan.. De säger att havsnivån taget som en vanlig erhålls endast i fallet med en våg från väster. I princip, som invånare i St. Petersburg och en fiskare som känner till fluktuationer i vattennivån, i det här fallet, är jag redo att hålla med geologernas åsikt. Sedan visar det sig att på den visade kartan med en ö i Nevas delta kommer överskottet av vattennivån över den nuvarande vid Nevas mynning inte att vara 8-10 meter, utan 4-6 meter.

Det är också mycket intressant att fästningen Yam (nu Kingisepp) i allmänhet är på sin plats. Kanske är Luga Bay för uttalad. Denna fästning ligger också på den baltiska klinten. Bara klippan på denna plats är inte särskilt uttalad, kanten är bara femton meter lång. Det kommer att finnas en liten avsats av liknande höjd i regionen Koporye och Lubenskoye Lake. Samtidigt är en stor avsats i Koporye-regionen cirka 80 meter. Således får vi en tomt med maximal höjd av landet, denna tomt börjar i Koporye-regionen och slutar i Gostilitsy-området, sedan börjar höjdskillnaden att minska smidigt igen. Från Koporye till Gostilitsy ca 30 km. I området Krasnoe Selo (den moderna gränsen till St. Petersburg) är fallet redan cirka 50 meter, ytterligare 10-15 km österut, i området Pushkin är det redan bara 25-30 meter. Och efter ytterligare 10-15 km märks det knappt och överstiger inte 10-15 meter, som i Kingisepp.

Det är också mycket bra att lägga till en ritning av staden Narva på denna karta. Narva finns också på den baltiska klinten och där är klinten lika dåligt uttryckt som i Kingisepp. Ritningen är anmärkningsvärd för det faktum att fartyg är synliga på den, det vill säga Narva på stranden. Nu från fästningen till havet 12 kilometer, som i Koporye. För att fartygen ska kunna förtöja som bilden visar till själva fästningen måste vattennivån vara cirka 20-25 meter högre. Om vi tar hänsyn till att ritningen är villkorad och fartygen lägger till lite längre från fästningen, på kanten av en liten klint, så kommer vattennivån att vara 10-12 meter högre än den nuvarande. I detta fall bör avståndet från fästningen till havet vara cirka 5-6 km.

Jag anser också att det är nödvändigt att notera det faktum att denna glimt inte är den enda. Det finns också Ilmensky-klinten, den är liten, bara 8 km lång, men dess geologiska ursprung, enligt min mening, har en källa med den baltiska klinten.

Vi går från grafikkort till satellitkartor. Och här är det väldigt intressant. Låt oss börja med Koporye-regionen.

Det finns en mycket anmärkningsvärd sjö 10 km från Koporye. Den heter Teglitskoe. Den är nästan vanlig rund till formen. Jag visade diametern med en linjal.

Det är nära Koporye själv. Vi ser en uttalad ringstruktur med en diameter på en kilometer.

Observera att denna ringstruktur ligger intill en annan, större. Det är dock mindre uttalat och du måste titta noga för att se det. Här är en separat bild på den. Diameter 2 km.

Ytterligare. Det är 15 km till Koporye, sjön Lubenskoye. Runt sjön observerar vi också en rad ringformade strukturer. Jag vill notera att den här sjön är väldigt grund och botten är platt som ett bord, upp till midjan. Den renaste sanden. Bara längs norra kusten finns en liten brant kust med sänkor upp till 2-2,5 meter. Sjön i sig är en bäveravfallsprodukt. De spärrade av alla skogsbäckar och det hände sig att vatten samlas i detta hål. För den lokala jägmästaren är bävrar en fruktansvärd huvudvärk. År då det går att minska antalet bävrar sjunker vattennivån och sjön får en nästan regelbunden rund form.

Något som det här. Det ligger också i närheten, 11 km från sjön Lubenskoye. Kalischenskoye sjön kallas.

För att inte tråka ut dig ska jag visa dig den sista "tratten" och det räcker. Det är nära Kolpino, till höger kan du se Neva.

Jag skulle vilja notera att sådana ringstrukturer bara finns i området för den baltiska klint. Och över och under. Jag hittade den inte på Karelska näset. I allmänhet finns det många sådana ringstrukturer. Över hela bollen. Det finns många av dem i vårt Arktis och Sibirien. Hundratals. Förklaringen där är enkel, det här är karsthällar av väte. Men i vårt fall kommer det knappast att gå att skriva av allt som väte. Först, dimensionerna på ringstrukturerna. De är för stora. Karstsänkor överstiger vanligtvis inte flera tiotals meter, sällan hundratals meter. I vårt fall mäts trattarnas diametrar i kilometer. För det andra är karstformationerna vanligtvis djupa. Ofta väldigt, väldigt djupt, eftersom det är vanligt att sänka hål i marken. Frågan med dessa ringstrukturer har varit intressant för mig länge och jag vände mig till och med till Gruvuniversitetet i St. Petersburg med en begäran om en vetenskaplig förklaring. Det visade sig att det inte finns någon vetenskaplig förklaring. Jag citerar bokstavligen svaret från M. A. Ivanova:

– Den isometriska formen av sjöar, träsk och andra manifestationer av ringreliefformer kan bestämmas av många faktorer. I vårt område spelade, som ni vet, hav och glaciala processer en betydande roll. De geotektoniska processer som manifesterades på den baltiska skölden under den postglaciala perioden påverkades definitivt. Andra orsaker, inklusive kosmogenetiska, kan också diskuteras. Men utan seriös geologisk forskning, baserad på resultaten av geofysiskt och geokemiskt arbete, är det omöjligt att dra vetenskapliga slutsatser om dessa fenomen.

Översatt från vetenskapligt till enkelt språk låter det så här - vårt universitet har inte utfört något arbete med dessa ringstrukturer, vi vet inte vad det är och hur vi ska förklara det. Ordet kosmogenetisk ska förstås som möjligheten till följderna av en kraftig luftexplosion. Inklusive typen av Tunguska-meteoriten.

Nu till jordbävningar.

Det visade sig att det finns skriftliga källor om detta. Inte överraskande, med tanke på faktamaterialet i denna artikel. Storskaliga geologiska förändringar kunde inte undgå att märkas. Krönikorna har bevarat för oss nyheterna om de geologiska katastrofer som inträffade vid Östersjöns stränder.

- "På sommaren 6738 (1230) sprakade jorden längs Velitsa i dagar (efter påsk) på fredagen i 5 veckor vid lunchtid, medan andra åt middag", - ett citat från den första Novgorod-krönikan. Det är viktigt att fira påsk här. Om det är kristet så flyter datumet fram och tillbaka i en och en halv månad. Om det är hedniskt, så är detta dagen för vårdagjämningen. I samma krönika under 1176 antecknas att

- "Volkhovfloden i sommar i fem dagar gick" på en pluton, det vill säga hade ett omvänt flöde.

Jordbävningen noterades av krönikörer och lite tidigare, till exempel 1107, läser vi:

- "jorden är stressad i februari månad den 5:e dagen." Här är det dock värt att notera att texten i den senare revideringen står på framsidan, i synnerhet månadens namn februari. Även om det inte är konstigt, vi har tillförlitligt bekräftade dokument tidigare än 1500-talet, vi kan säga att nej, alla sena kopior eller korrespondens. Krönikor i första hand. Men det finns ingen rök utan eld, och faktumet med jordbävningar är uppenbart. Endast datum är villkorade.

Förresten beskriver krönikorna jordbävningar inte bara i Östersjöområdet. Till exempel beskriver Tale of Bygone Years en jordbävning i Kiev, och under samma 6738 (1230) år, som i Novgorods första krönika.

– Om jordchocken. 738g. (1230) I maj månad den 3:e dagen, under den heliga liturgin, då det heliga evangeliet äras, i Guds moders kyrka i Volodymeri, skakade jorden, och kyrkorna och måltiden, och ikoner av podvizash (flyttade) längs väggarna, och skanderade med ljus, och ljuset tvekade (ljusstakarna gungade).

Här finns återigen en sen korrespondens, maj månad hette då annorlunda. I allmänhet var kalendern annorlunda. Antal årstider, månader, dagar i månaden, dagar i veckan, timmar på en dag osv.

– Folk är förvånade, och de tror att huvudet har gått runt (huvudet är yr) kozhoih tako droug drougu skazovahou, han undrar redan att det är så.

Kyrkobyggnaden rasade i 4 delar.

- I Kyev, staden av mer än så, den snabbaste chocken i klostret Pechersk, kyrkan av den heliga Guds moder, sten i fyra delar razstupisya.

Det beskrivs att det efter jordbävningen regnade i 4 månader (Bebådelse - 25 mars, Ilyins dag - 20 juli) följt av en förkylning (i juli!) Och alla dog. Observera att i det här fallet sammanfaller datumen för bebådelsen och den hedniska påsken. I allmänhet kallade kristna helt enkelt den hedniska påsken för bebådelsen. I allmänhet ändrade de många hedniska högtider på sitt eget sätt.

- Och Gud kommer att bli vred och ödelägga jorden. Och det kommer att regna från bebådelsen till Ilyin dagar, dag och natt. Och hundra dagars ålder och Velitsas avskum (allvarlig frost) och slog allt levande..

De åt upp alla hundar och katter, åt mossa, träd och löv, kannibalismen blomstrade.

– Glad mest av allt spred ut felaktigheter över hela jorden, men också i Novyegrad, precis förutom det förenade Kiev. Och bara Guds vrede var som om de döda människorna i yadyahu, men också de levande människorna till vännen till oubivahui yadyahu. Och igelkottshästkött och psi, och katter och annat sådant där någon kröp yadyakhu, annan mossa och tall, och alm och lindbark och yadyahu-löv..

- Onda människor, var du än hör om någon annan, kommer jag med våld till platsen för omvändelse grabyahou och dödar. Och Guds vrede breder ut sig och människorna blir magra på denna jord, de är inte otaliga. Samma hände två somrar 6737-6738 (1229-1230)

Och liken lades i massgravar.

- Stvorish 4 skudelnitsa och satte 16 tusen i två, och i den tredje 7 tusen, och i den fjärde 9 tusen, nu var det två somrar (pesten varade i två år)

The Tale of Bygone Years, som beskriver fasorna från jordbävningen och svälten 1230, ger en annan mycket intressant information. Om ett obegripligt fenomen på himlen. Redan före soluppgången dök något ljust och triangulärt upp på himlen, som snart försvann. Och så gick den riktiga solen upp som vanligt.

– Samma månad, den 10:e dagen, såg jag en nätsig sol (en sorts sol, sken) gå upp tidigt. Och det var tre fult (en triangulär armatur), sedan var den inte mycket snabbare än att en stjärna och taco försvann (förvandlades till en stjärna och försvann) och gick sedan ut i sin chino.

Detta är vad vi noterar. En jordbävning på 1200-talet kunde ha orsakat en översvämning och till och med ett lerflöde. I det här fallet kan oundvikligen vissa områden sjunka, till exempel den moderna djupvattensdelen av Ladoga, Novgorod (Volkhov rann tillbaka) och ett antal andra platser.

Fortsättning i nästa del.

Länkar att gå:

- 1 del.

- del 2.

- del 3.