Menshikovpalatset, vi avslöjar lögnen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Faktiskt, i den tidigare omfattande artikeln "När Pra-Peter drunknade" gavs uttömmande svar på alla frågor. När staden sjönk och hur. Icke desto mindre kräver vissa frågor ytterligare förtydliganden i detalj. För en oinvigd person är denna information svår att uppfatta och på den undermedvetna nivån svävar misstroendeviruset. Eller åtminstone tvivel. Och det är förståeligt, för vi har fått höra en sak i hundratals år, berg av läroböcker har skrivits, museer med utställningar har skapats, men här visar det sig faktiskt att allt är helt annorlunda. Och så finns det arkiven, som är fulla av olika "bekräftande" skrifter. För alla tillfällen. Och om du inte fördjupar dig i essensen och inte vet var "hunden rotade", så verkar alla officiella historikers övertygelser ganska övertygande. Dessutom, även under tyngden av obestridliga bevis, kan inte varje person lätt övervinna sina egna fördomar som påtvingats från barndomen. Han kommer att vara glad att bli lurad och kommer att vara glad över detta bedrägeri, för detta garanterar en vilsam sömn. Och många har en välnärd karriär. Men alla vill inte sova gott, och ännu mer inte alla karriärister. Vissa människor vill ha tid i det här livet för att ta reda på vad som är vad och hur det verkligen var. Hur våra förfäder levde, vem som är en riktig hjälte och vem som är falsk. Och vad som väntar i ljuset av ny kunskap. Och genom detta måste jag sakta, faktum för faktum, droppa på mina hjärnor. Så att de sköljer ur och börjar nyktert bedöma omvärlden.

Nu till saken. Lite officiell information. Menshikovpalatset, mittemot bronsryttaren. Vem känner inte Petersburg. På andra sidan floden. Det anses vara en av de första stenbyggnaderna i staden. Byggandet av palatset började enligt uppgift 1710, konstruktionsdelen färdigställdes 1714, inredningen pågick till 1720. Jag kommer att säkra denna information med en skärm från Wikipedia, annars försvinner informationen ibland mirakulöst eller förändras med tiden. Det verkar som om någon följer mina artiklar mycket noga och torkar informationsutrymmet. Jag märkte det flera gånger.

Observera att skanningen från Wikipedia visar en bild från 1715. Gravyr av A. Zubov. Jag kommer att ge en förstorad bild av denna gravyr. Klicka på bilden för att förstora.

Utöver den här bilden ska jag ge en till. Detta är en gravyr av Rostovtsev, påstås 1716.

Jag gav den med flit så att du kan se att det finns trappsteg från palatset till vattnet. Jag kommer inte gå in på andra detaljer, bara notera något så att det inte glider ifrån dina ögon. Observera att i graveringarna är staketet framför palatset helt annorlunda. På en bild av påstådd 1715 på staketet ser vi kolonner, och ett år senare, 1716, på en annan bild försvinner kolonnerna. Förmodligen sköljde vågen bort. På bilden från 1715 ser vi staden bakom palatset och ett år senare var allt bevuxet med skog. Man tror att det fanns en trädgård bakom palatset, men båda bilderna målar den på olika sätt och på olika platser. Den första bilden från 1715 till höger och vänster om palatset föreställer två byggnader med gränder mellan dem och palatset. På den andra bilden finns inga körfält, dessa två byggnader är redan dockade till palatsbyggnaden.

Det finns en kopia av Zubovs gravyr i färg, den uppfattas bättre visuellt, mina damer och hennes. Det är sant att staketet är på det redan från den andra bilden. Och bakom palatset ser vi av någon anledning havet med skepp. Det finns faktiskt inget hav där och kan inte vara det. Det är på andra sidan.

Okej, låt oss lämna staketet och andra inkonsekvenser ifred, fokusera på stegen. Detta kommer att vara det viktigaste för oss och avslöjar hela den falska essensen av alla dessa gravörer. Och tillsammans med gravörerna och all den bedrägliga naturen i vår officiella historia.

Nu huvuddelen av själva artikeln, med exponeringen.

Jag ska genast ge en modern bild av palatset. För jämförelse.

Och modellen av Menshikov-palatset.

Och en plan med datum för uthusen.

Observera att palatset på gravyrerna från 1715-16 är ritat inte nedsänkt i marken. Det står som ett vanligt hus byggt av normala människor. Vi ser inga lägre fönster nedsänkta i marken, dörren till byggnaden är över marknivå, trappstegen är inritade dit. Dessutom, från nivån på platsen framför palatset till vattnet finns det också en nedstigning nerför trappan. Detta visas mycket tydligt på layouten och planen. Det är underförstått att huset ligger mycket högre än nivån på Neva.

Ta nu en titt på ett modernt foto. Vi ser att de nedre fönstren bara sticker ut en bit över marknivå. Den officiella historien försäkrar oss att allt är normalt, de höjde bara nivån på Nevas stränder under byggandet av banvallen. Och därför är de nedre fönstren nu under marknivå. Det verkar logiskt och till och med väldigt likt sanningen.

Men i det här fallet är vi vittnen till en oförskämd historisk lögn och förfalskning. Av den enkla anledningen att vattennivån i Neva är mycket högre. Hur mycket högre och vad är kriminellt i det? Nu ska jag visa och förklara.

Vi kommer att mäta hur mycket faktiskt från vattenbrynet till dörrarna och fönstren i Menshikovpalatset. För att göra detta kommer vi att använda visuell projektion, som lärs ut för barn i årskurs 1 på konstskolan. Jag ritade det schematiskt.

Låt mig förklara.

Jag markerade den villkorliga horisonten med den blå linjen. I vårt fall är det knutet till nivån på Neva. Svarta rektanglar är vilket föremål som helst, i vårt fall blir det en granitvall. Förutsatt att de svarta rektanglarna är lika, kommer höjderna h1 och h2 att vara identiska genom hela blicken. Det är därför alla konstnärer av barn och personer som är mindre än konstnärens höjd drar sig under den villkorade horisontlinjen, och långa människor över denna mycket villkorade horisontlinje. Jag hoppas att jag förklarade tydligt.

Här är det första fotot. I bakgrunden är gult Menshikovs palats. Vi mäter värdet på h2.

Det är 193 cm till den övre kanten av den konvexa dekoren. Ovanför den är en graniträckning 90 cm hög. Totalhöjden från vattenbrynet till kanten av bröstningen är 283 cm.

Vi mäter på samma sätt på den motsatta stranden mitt emot Menshikovpalatset. Detta blir h1. Där går höjden på bröstvärnet längs hela palatset en aning på höjden inom intervallet 10-12 cm. Allra i början, från vattenbrynet till kanten av bröstvärnet, cirka 276 cm, vid något avstånd någonstans 273, någonstans upp till 284 cm Början av bröstvärnet är exakt där blå jacka. Till vänster är orange Menshikovs palats.

Denna plats är i en lite annan skala.

Nu riktar vi in projektionspunkterna. Så om h2 är något högre än h1.

Så om h2 = h1.

Vi ser att om projektionspunkterna sammanfaller, så minskar avståndet från bröstningslinjen h1 till fönstren. Om vi tittar uppåt (h2), så ökar avståndet till fönstren något.

För att göra den maximala korrigeringen i riktning mot att minska mätfelet och den maximala toleransen för byggnadens höjd över nivån på Neva, låt oss ta alternativet där blicken är något högre, det vill säga där h1 överstiger h2. Och rita projektionslinjerna.

Det finns två sådana rader. Och det finns också två mätpunkter. För vi kommer att jämföra på två ställen. Det finns två ingångar.

Det kan ses att i byggnadens vänstra flygel, från projektionslinjen (röd), är fönsterhöjden ungefär tre gånger större än från fönstret till projektionslinjen. I området för den centrala ingången till palatset delar projektionslinjen (blå) fönsterhöjden och avståndet från fönstret till projektionslinjen ungefär som 2: 1.

Låt oss gå först till byggnadens vänstra flygel. Det finns en sådan entré.

Höjden på granitstaketet vid dörren är 164 cm.

Vi ritar en imaginär projektionslinje på väggen och mäter ner från den de villkorliga 280 cm. Detta kommer att vara vattennivån i Neva.

Jag gjorde två alternativ. I rött om strikt enligt projektionen. I det här fallet får vi att vattennivån i Neva är en halv meter högre än ingången till palatset. Om vi gör alla möjliga korrigeringar och antaganden i motsatt riktning, även om inte en tredjedel av fönsterhöjden, utan bara halva fönsterhöjden, då får vi nivån på Neva 22 cm över nivån för palatsingången. Det här är den orangea linjen. Om vi inte tar de villkorliga 280 cm, utan de exakta 276 cm som mäts i början av bröstvärnet, kommer nivån på Neva att stiga med ytterligare 4 cm.

Låt oss gå vidare till huvudentrén.

Vi ser att det finns en säng av sten. Och detta är förståeligt, eftersom dörren är genom andra våningen och du kan fylla den upp till fönstren.

Här bad jag folk som gick förbi att ta en bild på mig för att förstå skalning. Min längd är 190 cm. Alla vet väl vem som känner mig personligen.

Rita projektionslinjen och allt är som förut.

Jag ritade inte två alternativ. Ritad i ett, med alla maximala antaganden till förmån för de "officiella historikerna". Som vi kan se i det här fallet är nivån av stenfyllning nära nivån på Neva.

Det är i princip allt. Som de säger, vad som krävdes för att bevisas.

Vilka är slutsatserna. Och de är som följer.

1. Menshikov byggde inte något palats. Och han privatiserade och återställde det som ärvts från den gamla staden före diluvien. Ingen vettig människa kommer någonsin att bygga ett hus med dörrar under nivån på den närliggande floden. Samtidigt, vilket också höjer nivån från minsta bris från viken. Och ingen normal person kommer att göra entrén genom andra våningen om det finns möjlighet att designa och bygga ett hus från grunden.

2. Gravyrer och layouter med andra ritningar är förfalskade, arroganta och cyniska.

3. Moderna officiella historiker är skamlösa lögnare. Jag kommer aldrig att tro att ingen har gjort sådana beräkningar och mätningar före mig. Vi gjorde. De visste. Men de ljög. Och de ljuger fortfarande.

4. Att babbla om att nivån på Neva på mina bilder inte är naturlig, men för hög kommer inte att fungera. Mina bilder visar att det nästan inte finns några vågor på Neva, och eftersom det inte finns någon våg, då finns det ingen vind, det vill säga denna vattennivå är normal. På våren och särskilt på sommaren, när östliga vindar råder, driver bort vattnet från Neva Bay, det var varmt och det var inget regn på länge, vattnet kan sänka nivån något, upp till 30-50 cm från vad som är på bilden, men detta förändrar inte essensen på något sätt. Trots att vattennivån i Neva åtminstone under höst-vinterperioden är exakt densamma och vid västlig vind stiger den också. En halv meter fram och tillbaka, och på hösten och vintern upp till en meter - detta händer flera gånger i månaden, även en översvämning beaktas inte. Nevas mittnivå är lätt att identifiera genom den mörka remsan på granitvallarna. Om det är lite vatten syns det tydligt. Om det inte finns någon mörk bar, är nivån naturlig eller förhöjd.

5. Jag utesluter inte möjligheten att modellerna och gravyrerna kan ha vissa antidiluvianska material som källa. Man vet aldrig vad som hittades i källare och vindar. I det här fallet måste du förstå att modellen och graveringarna återspeglar nivån på den gamla floden Tosna, som strömmade på platsen för den moderna Neva.

På detta tar jag ledigt, tack alla.