Heliga runor och skrifter av de forntida folken på jorden

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag började min studie inte med runor, utan med gamla alfabet av olika folk, men jag uppmärksammade det faktum att många (alla?) Forntida alfabet påminner mycket om runor. Och att olika (?) Folks runor också är förvånansvärt lika varandra. De äldsta är germanska runor.

germanska och skandinaviska runor

”Futhark är det allmänna namnet för de germanska och skandinaviska runalfabeten. Ordet kommer från "genom" läsningen av de första sex bokstäverna i det äldre runalfabetet: f, u, þ, a, r, k. Vanligtvis betecknar detta ord alla runalfabet, oavsett vilka personer som använde den här eller den modifieringen. Men av någon anledning kallas det gamla germanska runalfabetet "senior futark", och resten kallas lägre alfabet. En källa

Så här ser den forntida germanska eller äldre futharken ut:

Skiljer de sig mycket från goternas runor, som var slaver?

Vad till exempel Mavro Orbini skriver om:

Flera stenar med forntida germanska runinskrifter har överlevt till denna dag. En av dem:

Medan jag undersökte referenser till Stonehenge i källorna från tidigare århundraden, hittade jag också ett omnämnande av runinskriptioner. Men där kallades de, inte germanska, utan gotiska. Ett utdrag ur boken "Sketches of Historical Architecture: i bilder av olika berömda byggnader, antikviteter och främmande folk, från historieböcker, minnesmynt, ruiner, med tillägg av sanna beskrivningar för visualisering", publicerad 1725:

En fantastisk rockstruktur i England kallas Stonehenge, Giant Chorea eller Dance of the Giants.

Det ligger inte långt från Sarisburg, på en slätt där stenar av enorm höjd ligger, som står vertikalt mot varandra och bär andra stora stenar från ovan, som läggs på dem i form av en tvärstång, som bildar en slags portal.. Denna struktur är inte lika överraskande i storleken på stenarna som i dess sammansättning.

Först och främst ser jag att det här är monument från en tid som vi inte vet något om. Men de som förväxlar dem med andra monument än begravningar är lätta att återvända när de reflekterar över de tidigaste formerna av gotiska gravar omgivna av stenplan, som vi ser i svenska gravyrer och bilder av gravstenar gjorda av Danemasken. En annan stencirkel nära Oxford, kallad Rollright Stones (korrekt stencirkel), bekräftar denna sanning. Camden, Storbritannien"

Den här nämnde dansken Ole Worm (1588 -1655) var läkare, samlare och naturforskare. Här är hans tryck:

Hunnestad- betyder Hunnernas stad. Tydligen skilde sig då goterna och hunnerna inte mycket från varandra. Både de och andra var slaver. Officiell information om gravstenarna som beskrevs av Ole Worm:

”Hunnestadsmonumentet låg en gång i Hunnestad, Marsvinsholm, nordväst om Ystad, Sverige. Det var det största och mest kända av vikingatidens monument i Skåne och Danmark, endast jämförbart med Jellingstenarna. Monumentet förstördes i slutet av 1700-talet av Eric Ruut från Marswinsholm, troligen mellan 1782 och 1786, då godset genomgick en omfattande modernisering, även om monumentet har överlevt tillräckligt länge för att kunna dokumenteras och avbildas.

När antikhandlaren Ole Worm undersökte monumentet bestod det av 8 stenar. Fem av dem hade bilder och två hade även runinskriptioner. På 1700-talet flyttades eller förstördes alla stenar. Hittills finns bara tre av dessa stenar kvar, de är utställda på Kulturmuseet i Lund."

Här är en av de återstående stenarna:

Och den här omtalade stenen från Jelling stad:

Det ligger i mitten av ett komplex av högar, utgrävda vid olika tidpunkter, och de förväxlas med gravar av danska kungar.

anglosaxiska eller frisiska runor

”Anglosaxiska runor har sitt ursprung i gamla Futhark, men senare användes de i Friesland i det som nu är nordvästra Tyskland, där saxarna levde 400 år innan de immigrerade och ockuperade de brittiska öarna. De "anglosaxiska runorna" kallas därför ofta för "anglo-frisiska runor". Språket för anglosaxiska inskriptioner måste vara både fornfrisiska och fornengelska..

Anglosaxiska runinskrifter finns längs kusten från dagens Friesland i nordvästra Tyskland till Nederländerna, samt i England och Skottland."

Hur de kunde skilja anglosaxiska från keltiska är inte särskilt klart för mig. Här är vad engelsmännen själva skriver om det keltiska språket:

"Under det första årtusendet f. Kr. talades keltiska språk i större delen av Europa och Mindre Asien. Idag är de begränsade till Europas nordvästra utkanter och några få diasporasamhällen. Det finns fyra levande keltiska språk: walesiska, bretonska, irländska och skotsk gaeliska. De är alla minoritetsspråk i sina respektive länder, även om vitaliseringsarbetet fortsätter. Walesiska är det officiella språket i Wales, medan iriska är det officiella språket i Irland och Europeiska unionen. Welch är det enda keltiska språket som inte klassificerats som hotat av UNESCO."

walesiska eller walesiska från pantografi; innehållande exakta kopior av alla kända alfabet i världen , publicerad 1799:

Ett av fynden med runinskrift i England:

Turkiska runor

Runor användes inte bara i Europa utan också i Asien:

Khazar och ungerska runor

Khazarrunorna är också turkiska. Wikipedia skriver att inga texter på det kazariska språket hittades, men jag hittade det kazariska alfabetet på en sida som heter Omniglot - ett onlineuppslagsverk fokuserat på språk och skriftsystem, grundat 1998 av lingvisten Simon Ager. Alla onlineuppslagsverk finns inte närvarande, men många gamla alfabet, inklusive Khazar:

Som ett exempel på texten till dessa runor finns Achik-Tash-inskriften:

Achik-Tash ligger på de norra sluttningarna av Altai-åsen. I en artikel om Khazar-runor på Omniglot-webbplatsen skrivs det att det kazariska språket tros vara en ättling till den proto-rovianska skriften, som användes öster om Aralsjön mellan 1000- och 600-talen e. Kr. stammar som bodde där, inklusive avarerna, khazarerna och ogurerna innan de flyttade till Karpaterna. Och de började kallas ungrare där.

”Ungerska runor (ungerska rovás írás, ordagrant: huggen bokstav) är en runskrift som användes av ungrarna fram till början av 1000-talet, då den förste kristna kungen Istvan I introducerade det latinska alfabetet.

Ungerska runor har inget med germanska runor att göra, utan kommer från den gamla turkiska orkhon-skriften och var inte släkt med de bulgariska runorna. Teorin som är utbredd i modern ungersk vetenskap säger att Avar-stäpprunorna kunde ha varit de omedelbara föregångarna till de ungerska runorna."

Det enda möjliga exemplet på Khazar eller ungersk runskrift är denna inskription på en sten i Mihai Vitazu, Cluj (Transsylvanien, idag Rumänien):

Hennes beskrivning:

"Stenen var en gammal romersk byggnadssten, vilket framgår av lövsymbolen, ett ofta använt dekorativt element i antika romerska inskriptioner, återanvänds på 900-talet. Alsoszentmihaly, som ligger på territoriet i den sena provinsen Dacia (där slaverna också tidigare bodde - min anteckning), existerade till mitten av 300-talet. Den visade att Hawars (Khazar-rebeller anslöt sig till ungrarna på 900-talet) troligen bosatte sig i denna region (Transsylvanien vid den tiden). Denna inskription är otvetydigt skriven i det khazariska runalfabetet"

Bulgariska runor

Om de bulgariska runorna som nämns i texten. Så här ser de ut:

"Bulgariska runor - proto-bulgarernas runskrift (bulgarer, antika bulgarer), användes under VI-X århundraden, under en tid - på Balkan parallellt med det kyrilliska alfabetet. Parallellt använde proto-bulgarerna i Svartahavsregionen och Volga-bulgarerna den så kallade Don-Kuban-skriften, som inte är direkt relaterad till de bulgariska runorna."

Östeuropeiska runor

Information om dessa runor är hämtad från den ryske historikern och arkeologen Igor Leonidovich Kyzlasovs bok "Runic writing of the Eurasian steppes", 1994. upplagor.

Kartan över de funna runinskrifterna som ges i denna bok:

I. L. Kyzlasov identifierade tre grupper av monument av denna runskrift: a - Don-bokstav, b - Kuban-bokstav, c - Don-Kuban-bokstav.

Jag märkte inte så stor skillnad mellan dessa alfabet.

Orkhon ligger i Mongoliet och Talas i Kirgizistan. Jag ser inte heller så stor skillnad mellan dessa alfabet.

Slaviska runor

En liten (eller stor?) incident inträffade med de slaviska runorna. Faktum är att slavisk skrift anses vara hypotetisk:

Slavernas förkristna skrift (förkyrillisk skrift) är en hypotetisk skrift (möjligen runisk) som, enligt vissa forskare, fanns bland de antika slaverna före deras kristnande under Cyrillos och Methodius uppdrag och skapandet av Glagolitiska och kyrilliska skrifter.

Från mitten av 1800-talet till början av 1900-talet rapporterades det flera gånger om upptäckten av bevis för slavisk skrift, det ursprungliga systemet med inskriptioner (stenar från Mikozhin, idoler från Prillwitz och den så kallade Velesova-boken). Dessa slutsatser bestämdes i analogi med den germanska skriften, kallad slaviska runor.

Men oberoende, utan ideologi, vetenskaplig forskning visade att alla sådana fynd antingen var andra fynd än slaviskt ursprung, främst av turkiskt ursprung (den så kallade turkiska runan), eller falska (gjorda i vinstsyfte eller av patriotiska skäl).

Det finns dock en grupp vetenskapsmän, mestadels ryssar, inklusive prof. Valery Chudinov, som avvek från den vältrampade historiska forskningen och utmanade, enligt deras åsikt, ett alltför hastigt uttalande om falskheten i alla bevis på sanningshalten i den runslaviska skriften.

Det slutgiltiga störtandet av den slaviska runteorin avgjorde dock inte helt existensen av slavisk skrift. Även om det fortfarande inte finns några väsentliga bevis för dess existens, finns det några bevis som indirekt indikerar att slaverna hade något slags informationslagringssystem. Det är dock oklart om detta system, om det överhuvudtaget existerade, var detsamma för hela den slaviska regionen, eller om vissa typer av skrift utvecklades i dess enskilda delar."

I min forskning stötte jag på det faktum att det i hela Eurasien, i dess olika hörn, finns ungefär samma runor, men de tillskrivs vem som helst, bara inte slaverna. Till exempel runinskrifter som hittades på Östeuropas territorium, doktor i filologi O. A. Mudrak (vilket intressant efternamn) tillskriver…. osseter:

”Betänkande från filologen. Vetenskaper OA Mudrak "Language and Texts of the East European Runic", som han talade med vid Institutet för orientaliska studier vid den ryska vetenskapsakademin, blev en händelse bland arkeologer och lingvister. Rapporten presenterade avkodningen och översättningen av runinskrifterna av monumenten som finns på Östeuropas territorium - från Dnepr och Kaukasus till Volga-regionen. Att läsa dessa inskriptioner ledde till oväntade slutsatser angående språket för vardagliga och officiella skrifter för folken som bor på detta territorium. Avkodningen avslöjade deras närhet till Digor-versionen av det proto-ossetiska språket och endast delvis till Nakh-språken."

Jag kunde inte hitta exempel på ossetiska runor. Här är vad Wikipedia skriver om den ossetiska skriften:

Ossetisk skrift är ett skriftspråk som används för att registrera det ossetiska språket. Under sin existens har den ändrat sin grafiska grund flera gånger och har reformerats flera gånger. För närvarande fungerar det ossetiska skriftsystemet i det kyrilliska alfabetet.

Det finns fem stadier i historien om ossetisk skrift:

före 1844 - tidiga experiment med att skapa skrift baserat på de kyrilliska och georgiska bokstäverna;

1844-1923 - Sjögren-Miller-alfabetet baserat på det kyrilliska alfabetet;

1923-1938 - skrift baserat på det latinska alfabetet;

1938-1954 - parallell samexistens av skrift baserad på kyrilliska och georgiska bokstäver;

sedan 1954 - skriver baserat på det kyrilliska alfabetet."

Man tror att ordet "runa" betyder att "hemlighet":

"Fornnordisk och anglosaxisk run, fornnordiska runar och forntyska runa är förknippade med den germanska roten ru och den gotiska runa, som betyder" hemlighet, "och forntysk runen (modern raunen), vilket betyder" att viska mystiskt." Detta namn beror tydligen på det faktum att de gamla tyskarna tillskrev runorna några mystiska egenskaper."

För mig verkar denna version av ursprunget till runornas namn ologisk, för även enligt den officiella versionen kom runbokstaven från det etruskiska alfabetet, vilket inte alls var hemligt. Dessutom, om runorna är ett hemligt brev, var är då den vanliga bokstaven? Han är borta. Det finns två floder i Ryssland med namnet "Runa". One Runa är en biflod till Pola, flyter i Novgorod-regionen.

"På flodens strand ligger byarna i Velilsky landsbygdsbosättning: Runitsy, Gorshok, Skagorodye, Luchki, Yastrebovshchina, Andreevschina, Sedlovshchina, byn Velily - centrum av bosättningen, Yam, Zarechye, Ovsyanikovo (mellan Runa och Pola), Vyoshki."

Den andra runan utspelar sig i Tver-regionen. "Längs flodens lopp finns bosättningarna i Chaikinsky landsbygdsbosättning - byarna Bitukha, Zaroyevo och Runo." En källa

Fleece brukade kallas ull från ett får, liksom en fiskstim:

"RUNO, pl. runa. Fårull (bokpoet.). Tunn r. Golden R. || Ull klippt från ett får (föråldrad). Tio runor. 2. pl. runa och runa. Hög, flock, skola (främst om fisk; region, special). Sillen går i runor eller runor."

Och även Perun här eller inte? Betydelsen av ordet PERUN:

1.namnet på den slaviska åskguden

2. är föråldrad. poet. pil, blixt, nedkastad av åskans och krigets gud

3. Mn. h. är föråldrad. poet. symbolisk beteckning på krigare, strider, stridsljud

Det finns runor som liknar både pilar och blixtar. Så det finns inget mysterium i detta? Eller letar efter vem. Så här ser den moderna tolkningen av slaviska runor ut:

De kallas också linjer och skärningar. Detta namn nämns i "Tale of the letters" av Chernorizets the Brave:

"Förr, trots allt, hade slaverna inte bokstäver, men de läste av drag och snitt, de gissade med dem, eftersom de var smutsiga. Efter att ha blivit döpta försökte de skriva slaviskt tal utan dispens med romerska och grekiska bokstäver."

Slaverna hade inte bokstäver, men på det slaviska språket finns ordet "bokstav" och ordet "bokstav". Och slaverna kommer aldrig att kalla ett brev för ett brev, utan ett brev för ett brev. Till exempel, på engelska bokstav = bokstav; karaktär; röding.

Brev = bokstav; brev; meddelande; diplom; lärdom och många fler betydelser

Karaktär = rykte; skriftlig rekommendation; karakteristisk; figur; personlighet; bild; hjälte; en typ; roll (i dramat); skådespelare; karakteristisk egenskap; särdrag; kvalitet; fast egendom; brev; brev; hieroglyf; siffra; alfabet; brev; skylt; karaktär

Röding = dag till dag; smth. förkolnade; eldsvånare; förkolnade; matrester; träkol; Syssla; dag arbete; något förkolnat; smth. förkolnade; brinnande; röding (fisk); tecken (förkortat från tecken); symbol; siffra; brev; städerska på besök; städerska (förkortat från charwoman); schäs; utflykt öppen bil;

fransk bokstav = caractère; brev med ungefär samma betydelse som på engelska

italiensk bokstav = carattere; lettera, en liknande betydelse.

Spansk bokstav = caràcter; letra; tipo

Undantaget är tyska. I den, bokstav = bokstav (litera), och bokstav = bokstav (schrift, från skrift - schreiben, förresten det ser ut som ryska: skrebsti (penna).

Gamla icke-runiska alfabet

Men jag kommer att återvända till där jag började: idén om runor drevs till mig av utseendet på antika alfabet som inte tillhör runiska. Till exempel:

Det alfabetet heter Lugansk eftersom det hittades i staden… Var inte orolig, nej, inte i Luhansk, utan i Lugano - en stad i Schweiz. Han kallas också lepontiker:

« Lepontik är en gammal alpin Celtic, talas i delar av Rhetia och Cisalpine Gallien (det som nu är norra Italien) mellan 550 och 100 f. Kr.. Lepontisk är intygad i inskriptioner som finns i regionen centrerad i Lugano, Schweiz, och inklusive regionen Comosjön och Lago Maggiore Italien.

Lepontiken antogs först av gallerna med bosättningen av de galliska stammarna norr om floden Po, och sedan av latinerna efter att den romerska republiken fick kontroll över Cisalpine Gallien i slutet av 2:a och 1:a århundradena f. Kr.

Att hitta exempel på antik grekisk skrift var inte lätt. Det visade sig faktiskt vara det mykenska linjära manuset. En av de hittade lertavlarna med denna bokstav:

Förmodligen det enda exemplet på gammal latinsk skrift är denna inskription gjord på väggarna av en kernos (ett keramiskt kärl av okänt syfte). Som jämförelse finns det en etruskisk inskription bredvid. Som ordspråket säger: känn skillnaden:

Alla exempel, förutom det etruskiska alfabetet, är hämtade från Omniglot-platsen som nämns ovan. Jag har ordnat dem ungefär i den ordning de förekommer, som beskrivs i boken av den irländska heralden och antikvarien med engelskt ursprung William Betham William Betham (1779-1853) "Etruria-Celtica: Etruscan Literature and Studed Antiquities", och andra källor som jag kommer att berätta om i nästa artikel. Och även att fenicierna - etruskerna - kelter-gallerna var ETT folk, enligt beskrivningen av dessa källor. Och dessa uttalanden bygger inte bara på den allmänna skriften, utan också på den allmänna mytologin (eller bättre att säga världsbilden?), Kultur, funna artefakter.

Jag hittade information om att beskrivningen av slaviska runor FÖRST gavs i boken av Anton Platov "Slaviska runor" 2001.

När jag tittade över hans bok stirrade jag på följande fras:

"De flesta av de 'konventionella ryska' runnamnen har sitt ursprung till Ralph Blums arbete, under lång tid den mest populära boken om runor i Ryssland (The Book of Runes)."

Jag bestämde mig för att leta efter den här boken, men kom oväntat ut till en annan. Han skrev "Runer" i sökningen och gav mig "Sammlung russischer Geschichte" (Samling av rysk historia), skriven av Miller, utgiven 1732-1764, bestående av 9 volymer, varje volym ca 600-700 sidor. Alla volymer kan ses på webbplatsen för GPIB elektroniska bibliotek, dock endast på tyska.

Jag minns att när jag undersökte Millers verk fick jag reda på att bara en liten del av dem var översatta till ryska. Baserat på materialet som ändå översattes drogs slutsatsen att Rysslands historia förfalskades av Miller. Men hur många har läst dess original, cirka 6 000 sidor stora? Vilken information om rysk historia finns lagrad där? Men i det här fallet är det inte detta som är viktigt, utan det faktum att sökmotorn associerade runorna med rysk historia, medan officiellt ryska runor inte verkar existera …

I utformningen av artikeln användes ett fotografi av en detalj av frontpanelen på Franks kista, gjord av ett valben med runor ristade på. Den anses vara den mest betydelsefulla av de tidiga anglosaxiska runmonumenten och förvaras i British Museum.