Sätt att forma opersonlighet i ett totalitärt samhälle

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Anteckning. Forskningen utfördes med utgångspunkt från den vetenskapliga skolan "Säker utveckling av sociala system" vid Baltic State Technical University "VOENMEKH" uppkallad efter D. F. Ustinov. Det avslöjades att ett betydande hot mot en säker samhällsutveckling i samband med digitalisering i nästan alla livets sfärer är den etiska relativismen hos medborgarna i ett digitalt samhälle. Metoder för bildandet av opersonlighet bygger huvudsakligen på det beteendemässiga förhållningssättet till att hantera mänskligt beteende: å ena sidan påverkan genom utbildnings- och uppfostringssystemet, å andra sidan påverkan genom informationsmässig "näring" av barn och ungdomar genom de strömmar (mainstream) som sänds av massmedia.

Vi förknippar formuleringen av problemet med opersonlighet hos sociala system främst med bildandet av ett digitalt samhälle i globaliseringskontexten, som för närvarande äger rum i form av ett hybridkrig.

I juli 2017 identifierade programmet "Ryska federationens digitala ekonomi" för första gången åtta digitaliseringsområden: statlig reglering; allmän administration; informationsinfrastruktur; Informationssäkerhet; Forskning och utveckling; personal och utbildning; smart stad; digital sjukvård.

Nästan alla områden av mänskligt liv överförs till en digital plattform. Det finns ett avsnitt om detta i dekretet från Ryska federationens president "Om nationella mål och strategiska mål för utvecklingen av Ryska federationen för perioden fram till 2024" daterat 2018-07-05.

Det bör noteras att programmet innehåller axiomet att en medborgares arbetsaktivitet (inklusive utbildning) registreras i hans digitala personliga utvecklingsbana. År 2025 beräknas andelen av befolkningen i arbetsför ålder med ett digitalt register över en personlig utvecklingsbana vara 80 %.

Samtidigt förväntas befolkningen i städer som deltar i konceptet "50" smarta "städer i Ryssland" år 2025 vara upp till 50 miljoner människor [1]. Dessa data visar trenden mot omfattande kontroll över alla medborgare i det digitala samhället. De som försöker undvika sådan kontroll kommer de facto att inta marginella positioner i samhället [2, s.13].

Metoder för bildandet av opersonlighet baseras huvudsakligen på den behavioristiska strategin för att hantera mänskligt beteende:

1. Inverkan genom utbildningssystemet.

2. Informationsmässig "näring" för barn och ungdomar genom massmedia (mainstream).

För närvarande är dessa två viktigaste faktorer Scylla och Charybdis, mellan vilka en person behöver klara av att passera för att behålla förmågan att tänka systemiskt.

Neuralink kommer att fokusera sina hjärnimplantat på patienter med funktionshinder i ett försök att återställa dem att använda sina lemmar.

"Vi hoppas att nästa år, efter FDA-godkännandet, kommer vi att kunna använda implantat i våra första människor - personer med svåra ryggmärgsskador som tetraplegiska och quadriplegic," sade Elon Musk.

Musks företag är inte det första att gå så långt. I juli 2021 fick neurotech-startupen Synchron FDA-tillstånd för att börja testa sina neurala implantat hos förlamade personer.

Det är omöjligt att förneka de fördelar som kan erhållas av det faktum att en person kommer att ha tillgång till lemmar som är förlamade. Detta är verkligen en anmärkningsvärd prestation för mänsklig innovation. Men många är oroade över de etiska aspekterna av teknik-mänsklig fusion om det går utöver detta tillämpningsområde.

För många år sedan trodde folk att Ray Kurzweil inte hade tid att äta middag med sina förutsägelser om att datorer och människor - en singularitetshändelse - så småningom skulle bli verklighet. Och ändå är vi här. Som ett resultat har detta ämne, ofta kallat "transhumanism", blivit föremål för het debatt.

Transhumanism beskrivs ofta som:

"en filosofisk och intellektuell rörelse som förespråkar förbättring av det mänskliga tillståndet genom utveckling och bred spridning av sofistikerade teknologier som avsevärt kan öka förväntad livslängd, humör och kognitiva förmågor, och förutsäger uppkomsten av sådana teknologier i framtiden."

Många är oroliga för att vi tappar ur sikte vad det innebär att vara människa. Men det är också sant att många behandlar detta koncept på en allt-eller-inget-basis - antingen är allt dåligt eller allt är bra. Men istället för att bara försvara våra ståndpunkter kanske vi kan väcka nyfikenhet och lyssna på alla sidor.

Yuval Harari, författare till Sapiens: A Brief History of Humanity, diskuterar denna fråga i enkla termer. Han konstaterade att tekniken går framåt i en sådan rasande takt att vi mycket snart kommer att utveckla människor som kommer att överträffa de arter vi känner idag så mycket att de kommer att bli en helt ny art.

"Snart kommer vi att kunna koppla om våra kroppar och hjärnor, antingen genom genteknik eller genom att direkt koppla hjärnan till en dator. Eller genom att skapa helt oorganiska enheter eller artificiell intelligens - som inte är baserad på en organisk kropp och en organisk hjärna vid allt. går längre än bara en annan sort."

Vart detta kan leda, eftersom miljardärerna från Silicon Valley har makten att förändra hela mänskligheten. Ska de fråga resten av mänskligheten om detta är en bra idé? Eller ska vi bara acceptera att detta redan händer?