Om ett underordnat samhälle, besatt ideologi och zombiemedia

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Från århundrade till århundrade i det mänskliga samhället har det pågått en kamp av ideologier - en kamp om mänskliga sinnen, en kamp mellan individen och allmänheten, en kamp mellan andliga och materiella värden. Men alla ideologier har en gemensam avsikt - att leda utvecklingen av samhället, och med det individen i en viss riktning. Alla kan inte lista ut vilka mål som skaparna av ideologier sätter upp för sig själva. Vad en viss ideologi bär på och vad den kommer att leda mänskligheten till kan man se genom att studera historien. MEN! Någon skriver hela tiden om våra förfäders historia för något, förvränger fakta, ger betydelse åt det som inte är väsentligt, förminskar betydelsen av det viktiga, förnedrar patrioter och vittjar förrädare.

Man får intrycket att de försöker vilseleda oss angående de ideologier som främjas av världens mäktiga idag. När allt kommer omkring uppstår möjligheten att trampa på en rake just när man inte har lärt sig det förflutna. Och hur man extraherar om man inte vet vad som faktiskt hände där.

En modern person är inte van att lära av sitt liv, och ännu mer av samhällets liv med dess tvetydiga historia. Så vi springer i en cirkel och trampar på en kratta, inte bara på nivån för en enda person, utan också på nivån för hela mänskligheten.

Men oavsett hur trist och dyster det kan se ut så ska du inte vifta med handen och säga "låt det vara", det är inte värt det. När man inleder ett samtal om historiska händelser och försöker dra en parallell med moderna, svarar många på samma sätt:”Vem vet, hur det var där! Kanske var det, kanske inte. Nu vet du inte vad du ska tro på." Detta tyder på att dessa människor inte studerar historia, inte har en bildad åsikt och inte vill förstå någonting.

Det är nödvändigt att studera och förstå, och om du inte förstår vad det är till för, titta på barnen och vad som händer runt omkring. Vill du att dina barn ska leva i ett sådant samhälle och leva ett sådant sätt att leva? Begränsa inte din existens enbart till personliga intressen, oavsett hur den moderna livsstilen inspirerar dig till motsatsen.

Alla existerande ideologier har sitt ursprung i det avlägsna förflutna, och vi har nu möjlighet att observera frukterna av implementeringen av dessa utvecklingsvektorer. Låt oss titta på allt från ett fågelperspektiv. Vad ser vi? Vi ser den snabbt kollapsande biosfären på vår planet från den mänskliga civilisationens handlingar och den stadiga moraliska och moraliska nedbrytningen av den "Reasonable" Man. Betyder detta att dessa ideologier leder oss till en säker död?

Och vilken ideologi är nu livsavgörande för en stor del av mänskligheten, som vi också tillhör? Detta är inte längre en hemlighet för någon – ideologin om överkonsumtion. Denna ideologi främjas av den härskande, borgerligt-oligarkiska klassen och manifesterar sig i form av en socioekonomisk formation som kallas "Kapitalism". Alla förnedrar, utan undantag, både de rika och de fattiga.

Användningen av ett utvecklat intellekt och kreativa förmågor för att behaga djurinstinkter leder mänskligheten till självförstörelse. Allt ska vara med måtta. Andliga värden måste nödvändigtvis komplettera materiella. Tillfredsställelse av andliga behov är nödvändigt för mänsklig evolution, tillfredsställelse av instinkter för hans överlevnad. Böjning åt ena eller andra sidan leder till obalans och kommer inte att göra något bra.

Ja, fisken ruttnar från huvudet. De mäktiga i denna värld introducerar värderingar i samhället som är viktiga för dem själva - de programmerar sina värderingar i våra huvuden. De vill att alla andra människor ska spendera sin tid, sina liv på samma sätt som de spenderade sin. De introducerar i vårt medvetande genom media sina egna livsideal och deras motsvarande beteendemönster. De introducerar ideologier, vars grund är fördelen med det privata och materiella framför det sociala och andliga. Således övertygar de oss om att de finansiella institutionerna som skapats av dem är de enda korrekta och korrekta, och att det mänskliga samhället inte kan utvecklas på något annat sätt, och att det inte går att utvecklas - att existera! Och medan vi spelar efter deras regler kommer de att leda paraden.

Låt oss ta en titt på vad media skapades för och hur de påverkar våra liv.

Vad är syftet med media?

Medierna skapades för att propaganda för befolkningen, det vill säga skapa en vektor för samhällsutvecklingen i statliga och överstatliga regeringssystems intresse. Och om du tror att de i den moderna världen har ändrat sitt ursprungliga syfte, så har du djupt fel. Endast i Ryssland, efter den borgerliga kontrarevolutionen i början av 90-talet och Sovjetunionens sammanbrott, med förstörelsen av socialismen och tillkomsten av det kapitalistiska systemet, fanns det en betydande skillnad. Denna skillnad är att media nu, i vårt land, huvudsakligen inte arbetar i statens intresse, utan i intresset för cheferna för transnationella handelsföretag. Med enkla ord - I VÄRLDENS TRADERS INTRESSE och deras lokala representanter och hantlangare - våra oligarker.

I Sovjetunionen fanns det en officiell ideologi på statlig nivå - vektorn för utveckling av samhället och staten. I det moderna Ryssland bestämmer denna vektor världskapitalet på alla möjliga nivåer. Alla har säkert redan hört talas om den så kallade globaliseringen eller världsekonomiska expansionen, organiserad av de rikaste personerna från ledningen bakom kulisserna.

Låt oss fundera och svara på frågan – vad kan handlarna propagandera? Trots vad som händer i vår värld idag, tror jag att svaret är entydigt – en ideologi om enorm konsumtion som är till nytta för dem.

DU BARA TROR! SYSTEMET, SOM FÖRSTA SKAPADES I USSR FÖR ATT FRÄMJA SAMHÄLLETS OCH STATENS IDEOLOGI (UTVECKLINGSVEKTOR) TILL DESS FOLK, ARBETER NU FÖR FRÄMJANDE AV IDEOLOGI (UTVECKLINGSVEKTOR) I LÄNDERNA TILL TOTALA LÄNDER.

Demokrati täckte all denna obskurantism med det högljudda uttrycket "yttrandefrihet". Nej, vi fick inte yttrandefrihet efter Sovjetunionens kollaps. Vi har inte vunnit något alls, vi har bara förlorat. En ideologi ersätts alltid av en annan ideologi, en censur ersätts med nödvändighet av en annan censur. Och det kunde inte vara annorlunda!

Vad som främst främjades i Sovjetunionen genom media: vänskap mellan folk, familjevärderingar, enhet, moral, patriotism, etc.

Låt oss ta en titt på varför detta implementerades.

Vänskap med folk är mycket viktigt för vårt multinationella land så att det inte blir krig mellan folken. Familjevärderingar - för att ta reproduktiv instinkt inom rimliga ramar, så att det inte uppstår bråk, skilsmässor, ensamförälderfamiljer, olyckliga barn, mord baserade på svartsjuka, etc. Enhet – så att samhället utvecklas som en helhet, snabbt och framgångsrikt, där allas bidrag är viktigt. Moral är att stävja en persons känslomässiga väsen och hans instinkter. Patriotism är till för att samla folket och skydda landet.

Vad som främst främjas i det moderna Ryssland: fria relationer, vulgaritet, dumhet, utsvävningar, pengakult, själviskhet, alkoholism, etc. Är det värt att överväga vart detta leder vårt samhälle? Jag tycker inte det är värt det.

En stor del av befolkningen, särskilt unga, uppfattar sådana ämnen i media som en manifestation av olika typer av frihet och självuttryck.

Bara de har inte en förståelse för att frihet kan utövas, både för gott och för skada. Det vill säga antingen för utveckling, eller för nedbrytning, och inte bara dig själv, utan även de omkring dig. Drabbad av absolut ideologisk analfabetism, brist på kritiskt tänkande och vaga begrepp om gott och ont. De föddes i detta, för dem är detta normen!

Med den nya ideologin kom nya värderingar: alla intressen reduceras till förverkligandet av personliga ambitioner. En ljus framtid ses i personlig berikning och efterföljande emigration till mer lovande städer och länder. Det personliga sätts över allmänheten, intressen är låsta vid deras ego, på deras privata egendom, på deras framgång, på deras betydelse. Lagandan främjas med mottot - Förverkliga din potential och nå personlig framgång. Det finns praktiskt taget ingen synergistisk effekt i lagen. Det har förekommit bråk, intriger, "hakning" i kollektiv hela tiden, men de har aldrig fått så stöd av massiv, aggressiv propaganda genom filmer, serier och talkshower.

Jag har några frågor. Vilken av oss och våra barn vill de göra? Vad vill de förvandla vårt samhälle till? Jag säger lite mer grovt. Vilka av oss formas?

Staten bör inte lämna över propagandamedlen i händerna på ägarna av handelsbolag, oligarker och liknande! Vi ser nu ett sorgligt exempel på det moderna Ryssland. Tack vare Sovjetunionen har vi något att jämföra med.

Statsideologi, baserad på de högsta mänskliga egenskaperna, MÅSTE VARA, annars ockuperas dess nisch av ideologier skapade till förmån för en smal grupp människor. Vår konstitution, skriven under ledning av amerikanska konsulter på 90-talet, förbjuder statsideologi och öppnar vägen för överstatlig ideologi.

Erfarenhetsvinst

Alla borde veta VAD:

ALLA PROCESS FÖR ÖVERFÖRING AV INFORMATION ÄR EN PROCESS FÖR ÖVERFÖRING AV ERFARENHET.

(Processen att skaffa erfarenhet är processen att studera denna världs lagar, baserat på att dra lärdomar från de händelser och fenomen som inträffar.)

Men vad är det för upplevelse? Upplev vilken typ av människor?

Idag är media de mest populära källorna för erfarenhetsöverföring bland människor. En person lär sig ständigt, HELA sitt LIV studerar han denna världs lagar och anammar någon annans erfarenhet. Att adoptera någon annans erfarenhet sker både medvetet - dra lärdomar från livet och omedvetet - antagande av beteendemönster för efterföljande lärdomar.

Ta en närmare titt på vilken typ av erfarenhet, ERFARENHET, VILKA PERSONER dessa massinformationssändare förmedlar till oss. Tänk på vad du får av dem.

Även de mest ofarliga, vid första anblicken, bär underhållningsprogram en viss upplevelse av vissa människor. Tja, här är en före detta KVN-student som tittar på dig från skärmen och berättar en dum, vulgär, påhittad historia eller historia från sitt liv, med förlöjligande av vissa människor. Vilken erfarenhet ger den här utexaminerade från klubben av de glada och mindre och mindre påhittiga vidare till dig och dina barn?

För det första ger det dig upplevelsen av förlöjligande, och följaktligen ett beteendemönster i form av förnedring av andra människor. Och förnedring av andra människor är ett sätt att uppfostra sig själv, det vill säga självbekräftelse på någons bekostnad. Stolthet, arrogans, skadeglädje, illvilja, avundsjuka - vill du att dina barn ska ta till sig dessa egenskaper från populära, superframgångsrika "personligheter"?

För det andra leder de berättade situationerna, långt ifrån alla moraliska och etiska normer, betraktaren till idén att sådana situationer är normen för livet i det moderna samhället. Om sådan "kreativitet" inte har en allvarlig inverkan på en vuxen, andligt utvecklad person med ett stärkt psyke och ett utvecklat sinne, så har det en ganska stark effekt på ungdomar.

För det tredje, till och med offentligt förlöjligande av sig själv bär ett budskap till folk - "Ja, det är okej att något sådant här hände i ditt liv, jag var ännu värre full, och jag skrattar offentligt åt det. Jag är en våghalsare! Och varför lider du av ånger, du kan bara skratta åt detta. Det är bara *** åh! Och det är inte läskigt om detta händer igen, ha kul med killarna och släpp samvetets värkande röst inombords och säger att du lever och beter dig fel på något sätt."

Alltså, MODERN PROPAGANDA GER BARA INTE MÄNNISKOR ATT KOMMA UR ILUSIONER SAMLADE TILL SIG SJÄLV, TILLÅTER INTE UTVECKLING. Denna propaganda syftar till att påtvinga beteendemönster på människor av "moraliskt för tidigt födda" personligheter, och inte på att överföra information som är användbar för utveckling.

All dumhet, dumhet och omoral, täckt med en sås som kallas "Humor", tenderar att förvandlas till en beteendenorm för en person. Och om allt detta sänds till miljontals publik kan detta leda till ganska katastrofala resultat.

Utan att ha viss kunskap och utan att använda kritiskt tänkande kan en person ta med sig en upplevelse i sitt livsbagage som är underlägsen vad gäller sin nivå än den som redan ackumulerats tidigare. Detta kallas för nedbrytning.

Efter att ha sjunkit till en lägre nivå, eller inte vill höja sig till en högre, är människor redo att tro på vad som helst, bara för att rättfärdiga sig själva, sina laster och brister, sin okunnighet. Därför tenderar de flesta moderna människor att leva i illusionerna av självbedrägeri, som bildas under trycket av den allmänt accepterade åsikten, aktivt påtvingad genom modern media, inom ramen för liberal censur.

Ibland börjar en person förstå att något är fel när han hör sanningen eller börjar inse verkligheten, och ofta vägrar han att tro det, eftersom han är bekväm och van vid att leva med dessa illusioner. Annars måste han bygga sin livsväg på ett nytt sätt, i helt andra verkligheter.

Mer än en gång observerade jag människors reaktioner när de fick höra sanningen. Några skrek - "Jag vill inte höra något." Och några tittade bara med misstroende, grumliga ögon, och det stod klart att en person var så långt ifrån vad som faktiskt hände runt omkring att det helt enkelt inte var realistiskt att nå honom för tillfället. Och vissa vill medvetet inte erkänna för sig själva sina brister och laster, så det är meningslöst att säga något, aggression piskar över kanten.

"Ju fler illusioner en person befinner sig i, desto mer aggressivt förhåller han sig till sanningen."

Det är konstigt, men när en person får reda på sanningen blir han upprörd, arg, nervös. Varför reagerar han så här? Han fick reda på sanningen! Ja, för att han inte vet hur han ska leva vidare, för att han byggde sin världsbild och attityd till människor på felaktig information. Och nu kommer han att behöva förändras mycket i livet, och det här är en smärtsam process att lämna sin egen komfortzon.

En gång fick vår president frågan varför staten inte blandar sig i upprördheten som sker på tv. Till vilket han svarade att det verkligen finns en skam på tv, men denna skam måste elimineras av tv-männen själva.

De är inte skyldiga någon något! Nästan alla medier styrs av privatpersoner som inte är skyldiga annat än sig själva.

REGERINGEN GER RÄTTEN ATT ETABLERA CENSUR I MEDIA TILL BARYGS, TJUVAR OCH GÅTOR!

Statlig censur finns givetvis, men den syftar inte till folkets intressen. Någon kommer att invända: "Vi har ingen censur, vi har yttrandefrihet, det här är lagen!" Invändning. Vi har censur! Liberal censur innebär inte begränsningar och förbud.

Liberal censur är en investering av kapitaloligarker endast i de (politiker, regissörer, skådespelare, manusförfattare, producenter, sångare, etc.) som uppfyller de givna parametrarna.

Moderna skådespelare, popstjärnor, popkungar, divor, prinsessor och prinsar av showbusiness anser sig vara vansinnigt begåvade och framgångsrika individer. Med moderna, påtvingade framgångsnormer, kanske de är det. Bara den kreativa och moraliska nivån är inte alls hög, utan den bestäms av folkets kärlek.

Kärlek är den högsta, medvetna, mänskliga känslan. Kreativitet och bilder av moderna sångare, gycklare och skådespelare väcker bara en uppsättning känslor baserade på djurinstinkter, liknande utbrott av kortvarig sexuell attraktion. Människor från sovjettiden åtnjuter fortfarande viss respekt. Moderna nappar tänds snabbt och slocknar också snabbt och lämnar ingen antydan om smärtan av förlust i själen.

Interna och externa processer

Om en modern person fortfarande kan förstå åtminstone lite av vad som händer omkring honom, kan han ibland inte ta reda på de interna processerna utan hjälp utifrån. Olika religioner, andliga läror och lärare spelar på detta.

Alla andliga läror syftar till den INDIVIDUELLA utvecklingen av en person. Av en anledning valdes de dominerande religionerna i vår civilisation ut av härskarna som en ideologisk grund för kapitalismen. Många kommer att invända: "Men andliga läror lär ut moral och etik, främjar familjevärderingar!" Ja, och de är ett stort plus för det! Även om det i Europa redan har dykt upp andliga lärare med en icke-traditionell sexuell läggning. Men förutom allt detta lär de: att inte döma andra för dåliga gärningar, vända andra kinden till, inte lägga sig i statens angelägenheter, för där, på tronen, finns Guds smorde. Och vi är slavar av en grym, straffande, sändande till helvetet, personifierad Gud, syndare från födseln, för vilka vi måste lida, omvända oss och arbeta i vårt anlets svett till det bästa för de av Gud utsedda härskarna hela våra liv.

"Ett folk som fruktar Gud blir en slav under hans självutnämnda guvernörer."

Det är inte lätt att förstå allt detta, och denna komplexitet är tyvärr för många en anledning till att vägra studera. Det tar mycket tid och ansträngning att studera, men det är värt det för att få frihet från de illusioner som påtvingas oss.

En kvinna skrev nyligen till mig. Hon höll inte med om min åsikt, där jag fördömde vissa människor för deras beteende och sätt att leva. Hon argumenterade för att dessa människor inte borde fördömas, och att de lever som de kan, och att det inte finns något att blanda in i deras personliga liv.

Jag gav ett elementärt exempel från livet och ställde en fråga till henne som hon inte hade något svar på. Här är det här exemplet:

”Föreställ dig att det bor en alkoholist i din entré. Den här missbrukaren skapade en bordell i sin lägenhet. Varje dag kommer hans följeslagare till honom på grund av sjukdom, skit i entrén, svär, röker, slåss och håller hela entrén i rädsla. Och alla är så rädda att det inte går att låta barnen lämna huset ensamma. Kommer du att fortsätta att hålla fast vid ståndpunkten att du inte kan fördöma andra människor, engagera dig i deras personliga liv och låta dem leva som de kan?"

Andliga lärare övertygar också människor om att orsakerna till alla deras problem och problem ligger i dem själva. Detta är ett fundamentalt felaktigt påstående. Vi är alla beroende av varandra, vi påverkar alla varandra - det är omöjligt att inte hålla med om detta uttalande, eftersom vi lever i samhället i direkt interaktion, och detta obestridliga faktum motsäger uttalanden från andliga gurus. Ur andlig läras synvinkel lockar vi in i våra liv de situationer som vi måste dra lärdom av, tydligen, det är därför det finns en utbredd åsikt om den inre källan till alla problem och problem. Men om det är elementärt att reflektera över ämnet: varför det i min region finns en deprimerande socioekonomisk situation eller en snabbt förnedrande utbildning, eller ett vidrigt tillstånd i media, så påverkar allt detta oss och våra barn, och orsakerna för detta kommer inte inifrån dig, utan från ovan, från andra människor.

Ja, med fokus på självkännedom, på vår nivå kan vi förändra något, ändra vår inställning till vissa typer av situationer, uppfatta problem som kortvariga svårigheter, förändra relationer till andra människor osv. Men det här är allt som rör situationen runt dig personligen och din närmaste omgivning, och din uppfattning om världen, och det här är bara underbart, och livet kommer att bli gladare och lättare. MEN! Detta är DIN nivå av välbefinnande personligen, och andliga läror och lärare reducerar sina dogmer till att främja personligt, lokalt välbefinnande, och uppmanar dem att leta efter skäl i sig själva. Således begränsar de intervallet för mänsklig forskning om orsakerna till de processer som sker runt omkring oss från nivån "VI" till nivån "jag", från nivån "offentlig" till nivån "personlig". Detta leder till separation av människor och icke-engagemang i något större.

"Gå inte dit du inte borde, lös dina personliga problem, engagera dig i självkännedom, lev i din egen lilla värld, dela dina personliga erfarenheter och kunniga människor kommer att ta reda på globala problem," säger andliga lärare till oss. Människor som inte kan tänka brett, som inte känner till och inte förstår orsakerna till uppkomsten av globala processer i denna värld, som inte är kapabla till seriös enande och konsolidering för allas bästa är en produkt av andliga läror.

Många människor som studerar olika andlig litteratur, där allt är skrivet väldigt snyggt och korrekt, tänker inte på möjligheten att tillämpa andliga dogmer i verkligheten. Vissa begrepp sitter i mitt huvud, resonemang verkar vara korrekta och rättfärdiga, men i många livssituationer går de helt enkelt inte att tillämpa.

Du bör alltid tänka med ditt eget huvud och lyssna till ditt samvets röst.

Frånvarande censur och ideologi

För inte så länge sedan svepte en våg av stämningar över vårt land. Människor döms för extremistisk verksamhet och förolämpning av troendes känslor. Men faktiskt: folk lägger om bilder med omoraliskt innehåll eller lägger helt enkelt "gilla" under dem på sociala nätverk. Och några av dessa personer finns nu med på den federala listan över extremister, deras bankkonton är spärrade, någon fick en tidsgräns, någon beordrades att genomgå tvångsbehandling i psykiatri.

Jag motiverar inte det minsta dessa människors handlingar, det faktum att de "gillade" på sociala nätverk är verkligen äckligt, men är det värt det för dem att förstöra sina liv för dessa "otroligt läskiga" handlingar.

Och vidare.

"Att förolämpa de troendes känslor" - Jag ensam förstår inte hur man kan kränka känslor? Enligt min åsikt kan man bara kränka en persons personlighet. Det finns inga otroende! Alla tror på något. All vår kunskap, förutom personlig erfarenhet, är baserad på TRO på dem. Någon TROR att Gud finns, någon TROR att det inte finns någon Gud. Folk tror bara på olika information.

ALLA FOLK TROR, MEN TROR PÅ OLIKA INFORMATION.

Någon kommer rasande att utropa: "Men hur är det med fakta och vetenskapliga bevis?!"

Är du säker på att du inte har blivit lurad? Det finns inga bevis, det finns bara tro på informationen någon erbjuder. Tills du personligen testat något så TROR du bara på det! Ett faktum blir ett faktum när du personligen övertygar dig själv utifrån din erfarenhet om informationens tillförlitlighet, annars TROR du bara. Det är nödvändigt för människor att förstå och inte förlita sig på tidigare idéer om världen och cirkulationen av information i den, annars kommer det inte att finnas någon förståelse för essensen av bildandet av en persons världsbild.

Om en person inte vill TRO dig, även om du förser honom med tvåhundra "fakta" och "bevis", kommer han fortfarande inte att tro dig. Allt du kan göra är att så ett frö av tvivel om rättfärdigheten hos en övertygad person. I världen är flera procent övertygade om en version av orsakerna till att händelserna äger rum, och flera procent av det motsatta. De återstående 80 % är tveksamma och osäkra, så det är en kamp om dem.

Förstår du vad som händer i vår stat?

De som tror på viss information, ANNAN, INTE VALD av staten som ett alternativ till ideologi, som religion, fördöms idag. Och de fördöms för att ha förlöjligat detta "alternativ till ideologi". Men enligt grundlagen är ideologi FÖRBJUDEN i vårt land. Och vi har ingen censur, och den liberala yttrandefriheten blomstrar. Hur så?

Många tror att i och med Sovjetunionens sammanbrott har censur, ideologi och propaganda försvunnit från oss. När ska folket vakna och börja förstå vad som händer runt omkring?

Ideologier finns alltid i vårt liv, oavsett om vi förstår det eller inte. De har en inverkan på alla sfärer av mänskligt liv och samhälle. Och den som säger: "Ja, ingenting påverkar mig, min världsbild är sedan länge formad", befinner sig i ett tillstånd av djup okunskap om de processer som äger rum både omkring och inom honom.

Hur skiljer man historisk sanning från lögner?

För det första. Det är nödvändigt att studera olika källor, läsa böcker av ögonvittnen till dessa händelser.

För det andra. Det är nödvändigt att förstå att det nu finns en organiserad process av avsovjetisering, förnedring av det sovjetiska folkets och deras ledares segrar och prestationer. Allt som kritiseras intensivt genom filmer och program är falsk propaganda som rättfärdigar den aktivt förnedrande moderna socioekonomiska samhällsstrukturen som kallas "Kapitalism".

För det tredje. När man förstår information är det nödvändigt att fokusera inte bara på logik, utan också på en inre känsla av rättvisa.

Fjärde. Alla historiska lögner har ett utmärkande drag - de är individuella! Detta innebär att informationen som ges ut av vissa författare är baserad på deras egna uppfinningar. En lögn har alltid en individuell karaktär och ger någon slags fördel för den som sänder den och för en smal grupp av personer av hans anhängare. Om du ser hur någon skribent-historiker som kritiserar vårt land, folk och makthavare som har en viss inkomst från dessa "partners" har "växt" i våra utländska "partners" ögon, ska du veta att han är en lögnare. Den historiska sanningen sänds till gagn för hela vårt samhälle, och inte en person, därför annonseras den inte brett i alla typer av liberala medier och märks knappt.

Femte. Titta på resultatet. Om någon historisk person blir skoningslöst kritiserad, men denna kritik inte på något sätt motsvarar resultaten av hans aktiviteter, tänk på om det är sant.

Oavsett hur individuell en person är, kommer han alltid att följa vilken ideologi som helst som främjas uppifrån. Oavsett hur vi får veta om yttrandefrihetens verklighet, hur de än säger att vi inte har någon ideologi, hur övertygade om att vi är fria och individuella, kommer vi fortfarande att leva i enlighet med den utvecklingsvektor som valts för oss. Någon i större utsträckning, någon i mindre utsträckning, men alla, utan undantag, i den mån de förstår. Och måttet på denna förståelse, i moderna förhållanden, uppstår endast som ett resultat av självutbildning