Innehållsförteckning:

Ryssland förvandlas till en digital koloni - Igor Ashmanov
Ryssland förvandlas till en digital koloni - Igor Ashmanov

Video: Ryssland förvandlas till en digital koloni - Igor Ashmanov

Video: Ryssland förvandlas till en digital koloni - Igor Ashmanov
Video: Aliens - UFOs - Tänk om Whistleblowers talar sanningen..? 2024, Mars
Anonim

Coronavirus-pandemin har kraftigt lyft frågan om den accelererade digitaliseringen av rysk politik. Den digitala transformationen av ryska företag har pågått i sju år. Framgångsrika exempel inkluderar Magnitka, ChTPZ och många andra industrier. Men om fördelarna med digitalisering är uppenbara i näringslivet, har accelerationen av omvandlingsprocessen av den ryska staten själv gett samhället en liten chock. Octagon pratade med en av de ledande ryska IT-specialisterna, VD för Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.

– Digital fascism, eller digital GULAG, som den liberala allmänheten kallar det, är en väldigt obegriplig term. För han förklarar ingenting, men han är väldigt skrämmande. Allt finns där på en gång: lagen om det enhetliga statliga registret och elektroniska pass under pandemins varaktighet, och elektronisk röstning och 5G-torn och allt i rad. Är en sådan digital fascism möjlig och vad är det som är så hemskt med det?

- Först, låt oss göra en reservation. Ingen liberal allmänhet bekämpar faktiskt just detta fenomen. När det för första gången dök upp ett verkligt hot mot mänskliga rättigheter i vårt land, började faktiskt inte en enda liberal jävel göra detta. Där bullret faktiskt är detsamma som brukar inträffa när någon hipster grips i tre dagar för att ha kastat in något till polisen, kommer ett administrativt ärende att inledas. Detta kommer att skrikas i två veckor på alla kanaler.

Och nu har till exempel ingen av våra ledande, så att säga, liberala människorättsförsvarare uttalat sig mot denna lag om ett samlat folkregister. I själva verket är detta mycket karakteristiskt, eftersom detta fenomen bara är viktigt och utmärkande för liberala demokratier. Detta är den allmänna registreringen av befolkningen. Om du kommer ihåg den berömda boken "1984" Orwell, av någon anledning tror alla att han skrev det om Sovjetunionen. Han skrev den om England och om vad han gjorde professionellt. Nämligen hjärntvätt och spårning av alla. Därför är det naturligt för dem. Det är därför vi inte behöver detta.

Och ändå, vad är "digital fascism", "digital totalitarism"?

– Nu, som vi förstår, låter digitala enheter dig övervaka varje person individuellt i en-till-en-skala. Om regeringarna i alla länder tidigare studerade sin väljarkår, publik, befolkning med hjälp av undersökningar, det vill säga med en allmän syn på en skala, relativt sett, en på hundra tusen, och försökte förstå vad befolkningen tycker. Jo, de kunde kontrollera medborgare med hjälp av pass och allt annat, men inte särskilt framgångsrikt: att veta något om var och en separat på nivån efternamn, förnamn, patronym, bostadsort eller arbetsbok. Nu är det möjligt att göra det med precision till varje andetag, varje rörelse längs gatan, varje SMS eller inlägg på ett socialt nätverk. Och i det här ögonblicket har makthavarna en verklig spänning att göra detta, för det verkar för dem som att de äntligen har en trollstav i sina händer som kommer att lösa alla problem i allmänhet.

I själva verket är detta inte ett liberalt problem, det är ett problem för oss alla. Och det är just detta som mest av allt borde oroa dem som står i ställningen som statsmän, i ställningen för betingad patriotism. Men jag använder inte ordet "patriotism", eftersom patriotism är när man har en order om militära handlingar.

Och allt annat är bara ord.

Enligt vår mening, de som var inblandade i detta, är detta en mycket farlig tendens. Där blir det möjligt att bygga ett sådant digitalt totalitärt system, där en viss speciell digital klass känner till en person.

En viss klass av digitala chefer växer fram. Och dessa är inte ens de högsta myndigheterna i landet. Det är snarare digitala tjänstemän och deras IT-specialister som skapar detta spårningssystem för alla.

Varför kämpade vi mot denna enhetliga folkbokföring? För det är en illusion att det kommer att ägas av några superanständiga och superhemliga människor som vet vad som är tillåtet och inte, och som bara kommer att använda det för gott.

I lagen, som undertecknades av både förbundsrådet och Vladimir Putin, antas det att detta register kommer att hanteras av en civil avdelning - Federal Tax Service. Detta innebär att civila som inte har ett abonnemang och en form av sekretess kommer att ha tillgång till dessa uppgifter och som sannolikt inte kommer att bära något allvarligt ansvar om de inte läcker något (läckan kommer att vara helt säker, här överhuvudtaget finns det inga alternativ, det finns inga system utan läckor), och även om de manipulerar denna data i sina egna eller sina chefers intressen.

Dessutom är cheferna genomsnittliga, inte superetiska och superlojala mot staten. Och chefer, som i regel ur etik och lojalitetssynpunkt är likadana som oss alla eller som en vanlig trafikpolis på vägen. Det finns bra, det finns dåliga. Och de ges absolut digital makt.

När vi motsatte oss det här registret pratade vi om det faktum att innan idén att skapa ett betyg var det bara ett steg att börja ge människor betyg automatiskt med hjälp av artificiell intelligens.

Du vet, anhängare av ett sådant initiativ arbetar som regel med två saker - bekvämlighet och säkerhet. Det vill säga, varför behöver vi ett gäng papper, ett pass, lite SNILS och så vidare? Du har bara en elektronisk kod - ID. Du angav - snälla, all information. Du behöver inte förvara något…

– Med hänsyn till säkerheten. Låt oss ta en titt på det enklaste exemplet. Jag har argumenterat många gånger till försvar för till exempel ansiktsigenkänningskameror på gatan. Faktum är att dessa argument är exakt desamma som om ett enhetligt register eller ett befolkningsregister, vilket gör att du kan fånga bedragare som undandrar skatt eller något annat. Migranter fångas, lever utan uppehållstillstånd och arbetstillstånd osv.

Så du kan digitalisera dig tillsammans med ditt ansikte och plats i två fall. Det första fallet: det finns en lista över skurkar som eftersöks av polisen, en allryska efterlysta lista och så vidare. Eller några människor som inte kan släppas in i landet. Dessa är skurkarna från denna svarta lista och måste kännas igen överallt: på flygplatser, på torg, i köpcentra. Och detta motsäger ingenting, det kränker inte våra rättigheter på något sätt. Om vårt ansikte kommer in i igenkänningssystemet, kommer det att jämföras med listan över skurkar, med parametrarna för deras ansikten. Det stör oss inte.

Det andra fallet är när en händelse av något slag inträffade: ett slagsmål, en olycka, ett mord, upplopp, någon form av konflikt. Det är uppenbarligen nödvändigt att känna igen alla som var där, relativt sett, i den temporal-spatiala miljön kring denna händelse. Låt oss säga att du behöver känna igen 500 meter runt och två timmar före och två timmar efter. Eller fem timmar innan, strunt i det.

Det finns ingen säkerhetsskäl att känna igen något utanför dessa två fall. När de istället automatiskt känner igen alla i stor skala, "för att det är användbart", "för säkerhets skull", är detta fullständig elakhet och en kränkning av alla möjliga rättigheter för medborgare.

Därför är argumenten för både bekvämlighet och säkerhet listiga. Varför används de? För konstigt nog har tjänstemän och IT-specialister som servar dem en passion. Det verkar för dem som att det är väldigt coolt att samla den mest kompletta databasen om alla.

– När de pratar om databaser kommer namnen på västerländska jättar upp: Amazon, Oracle, Google och så vidare. Har vi i Ryssland inhemska databaser och verktyg för deras bearbetning? Eller formar vi dem med hjälp av västerländska instrument? Hur går det till nu?

- Låt oss inte bli förvirrade. Det finns en sådan förståelse av termen "databas" som en mjukvaruprodukt - ett databashanteringssystem, som också kallas databaser. Detta är Oracle eller den inhemska databasen Linter, eller några halvinhemska företag. De är bara mjukvaruprodukter. 1C har också en egen databas, som låter dig ange stora mängder information och snabbt arbeta med dem: spela in, ta bort, ändra.

Och det finns faktiskt databaser, som oavsett vilken plattform de körs på, som innehåller själva data och som du kan arbeta med: jämför data, analysera denna data. Detta kallas numera big data. På grund av det faktum att dessa är specifika samlingar av information om människor som inte kan ses med våra ögon, kräver de automatisk bearbetning och vi har lärt oss att arbeta med dem. Ett ganska stort antal spelare samlar in databaser, främst om personer. Det finns stora databaser över stjärnor eller valvandringar, men de är av lite intresse för någon, förutom för smala specialister. Alla är intresserade av människor. För där det finns en databas med människor finns pengar, makt, inflytande – vad du vill. Dessa baser samlas i första hand av internetjättar.

Ju bredare utbud av tjänster du har, desto bredare data kan du samla in om en person. Relativt sett har Google även en sökmotor med sökfrågor som säger mycket om en person. Den har ett Android-operativsystem som vet vilka appar du använder. Han har e-post, reklamsystem som fungerar på nästan alla sajter i vårt land och i världen. Det finns en enorm mängd olika tjänster, från vilka data samlas.

Android-systemet, till exempel, lyssnar tydligt på konversationer. Jag såg ett sådant fall igår. I det blå frågade någon vid vårt bord på terrassen om mormonerna. Vi pratade i fem minuter om vilka mormoner är. Hustrun öppnar datorn, hon har en Google-annons om mormoner.

Inget liknande hade hänt tidigare på flera år, Google tänkte inte visa henne sådana annonser. Det finns ganska mycket forskning om vad och hur de lyssnar. Och Facebook lyssnar genom högtalaren. Ja, och Yandex, tror jag, börjar göra det här. Allt handlar om det faktum att ju fler kanaler du använder för att analysera människor, desto mer har du möjlighet att sammanföra dessa kanaler.

Var fick våra utvecklare ett sådant förtroende för sina förmågor? Nyligen uppmanade Association of Russian Developers den ryska regeringen att ignorera Microsofts erbjudande att ge statliga myndigheter gratis produkter under ett år. Såvitt jag förstår kan vi fortfarande inte helt ersätta västerländska produkter

- Det är inte sant. Låt oss prata om den här situationen, jag vet om det indirekt. Microsoft tillkännagav ett slags dumpning - att det är redo att tillhandahålla några av sina produkter, inklusive moln, gratis. Faktum är att Microsoft, som har en oändligt djup ficka jämfört med våra utvecklare, kan, och det gjorde det ibland, dumpa i flera år, pressa ut hela sin marknad, för att komma in på den senare. För vår marknad är inte särskilt viktig för henne i monetära termer. Det är den tionde, kanske, i storlek. Det vill säga, detta är den andra eller tredje kategorimarknaden för Microsoft. Därför kan hon helt enkelt dela ut mat gratis här ett tag för att ta tag i den.

Det finns en lag som instruerar statliga myndigheter att köpa inhemsk programvara, men den är också ganska listig, eftersom den säger att det finns en inhemsk analog. Om det inte finns någon analog måste du skriva en motivering till varför du köpte den västra. Det är lätt att föreställa sig vad detta kommer att resultera i.

För det första är anbudsuppdrag skrivna på ett sådant sätt att det finns de mest löjliga funktionerna i en mjukvaruprodukt, som inte finns i inhemska, utan finns i västerländska.

Relativt sett har Microsoft Word 450 olika funktioner, varav 30 eller 40 används i verkligheten. Resten behövs praktiskt taget inte av någon i statliga organisationer, de är väldigt exotiska. Samtidigt har vi inhemska mjukvaruprodukter - textredigerare, en ordbehandlare, som de kallas, som stöder till exempel inte 450 funktioner utan 50 funktioner som de inte har.

– Det visar sig att IT-branschen är lite lik armén? Om du inte vill mata din, kommer du att mata någon annans?

– Vi matar främlingen i huvudsak. Och på något sätt vägrar vi att mata våra. Där, du vet, vilket listigt argument: vi kommer att köpa inhemska, om det är billigare och bättre i funktionalitet. Hur gör man en produkt som blir billigare och mer funktionell än Microsofts – ett företag som är värt en och en halv biljon dollar på marknaden och som har årliga intäkter på hundratals miljarder, enligt mig? Det vill säga, samtalet är så här: låt oss släppa in i ringen Mike Tysonoch en tredje klass elev från 10:e klass på skolan, eftersom ringen kommer att avgöra allt på ett ärligt sätt. Av någon anledning finns det viktkategorier inom sport, men inte här. Och i allmänhet, vad är då fördelen med den inhemska, om du är redo att köpa det du redan ville ha, vad är billigare och bättre? I allmänhet finns det mycket bedrägeri där, och det stöds verkligen av mutor från den västerländska informationsindustrin.

– Förpliktar lagen dig att lagra data om ryssar hemma?

– För internetföretag, för de som behandlar stora personuppgifter om medborgare, finns en sådan lag. Tyvärr behöver du inte göra det. Det vill säga, tills nu, Google, Facebook och så vidare, denna lag tillämpas inte. De har verkligen en enorm mängd personuppgifter om våra medborgare, men de anser sig vara under amerikansk jurisdiktion och inte skyldiga att följa ryska lagar.

Image
Image

Det är bara det att ingen är i fara, eftersom våra tjänstemän är mediaberoende: de är rädda att de inte kommer att kallas demokrater. Och låt företag göra vad de vill. Jag hörde till och med ett sådant uttalande i maktens korridorer:”Jaha, vad gör du? YouTube förbjudet! Folk kommer att gå ut på gatorna! De är vana vid att titta på videor! Vi kan inte göra det här!"

– Vi försökte göra analoger – Rutube är samma sak. Men hos oss blir allt på något sätt snett. Tycker du inte?

– Det är inte en "snett" sak, utan det faktum att man måste investera pengar. YouTube-servrar har sannolikt tiotals miljarder dollar värda - miljontals servrar, med största sannolikhet. Om du försöker distribuera videor i samma takt, även inom vårt land, måste du investera i det. Naturligtvis, om du inte investerar och låtsas att det här är ett sådant kommersiellt projekt och inte ett politiskt, att det borde tjäna pengar på egen hand, vara lönsamt och så vidare, så kommer din video att spelas långsammare, vilket betyder att ingen ser det..

– Du pratar om pengar. Våra IT-specialister är näst efter chefer vad gäller löner. Varför lämnar de då mestadels? Fungerar inte dessa marknadsmekanismer i vårt land? Kan vi inte erbjuda dem samma sak, eller åtminstone ersätta dem med något liknande?

– Den här dammsugaren byggdes medvetet. Och det är faktiskt fullt av myter. Jag pratade en gång med chefen för vår största Data Scientist-gemenskap - maskininlärningsspecialister, big data, artificiell intelligens. Detta är en gemenskap där det nu finns mer än 50 tusen specialister som faktiskt arbetar inom detta område. De är mestadels rysktalande: de flesta är från Ryssland, några från Vitryssland, några från Ukraina. De sammanställde medvetet en tabell som i materiell mening vinner en specialist när han reser till USA.

En nykter titt på dessa saker visar att han kanske inte ens vinner, utan förlorar.

Där blir lönen tre gånger högre, ibland fyra gånger. Men samtidigt är skatterna vilda och levnadskostnaderna höga. Det resulterade i att en kille som kommer dit, som hyrt en fin lägenhet här, hyr ett rum där med någon annan. Och generellt sett, för pengarna visar det sig absolut inte honung. Men ingen tänker på det: att dagis är dyra, att det är en vild skiktning där och att man kommer att bo i ett område där det hela tiden pågår skjutning och försäljning av droger tvärs över gatan. De pratar bara om löner.

Filma Dudya – du har säkert hört – om hur coolt det är i Silicon, Silicon Valley. Han tog bara vinnarna i detta kasino, det finns inga intervjuer med förlorarna, och det finns hundra gånger fler av dem. Det här är sådan propaganda: människor visas enorma vinster. De säger: "Här! Du kan också!" Du kan, ja. Med en sannolikhet på 0,1 procent. Det vill säga att ett enormt propagandasystem har byggts där.

Men kolla. Nyligen berörde Nikita Mikhalkov ämnet chipisering. Hur allvarligt är det? Det verkar för människor att ett chip inbäddat i en person kommer att bli den ideala identifieraren för fullständig digitalisering, den digitala omvandlingen av staten

– Jag lyssnade inte på honom. Jag har bara hört återberättelser om vad han berättade i denna hans "Besogon". Chips är en skräckhistoria från 1900-talet, som är föråldrad med 30 år. Med dessa hundratusentals kameror på gator och vägar behövs inget identifieringschip längre. Allt är redan gjort, identifiering pågår redan. Varför chip då? För vad? För att skrämma Mikhalkovs och andra äldre humanitärer? Det är meningslöst!

Det vill säga, det digitala helvetet har redan byggts. Förstår du va? Och chipping är helt enkelt inte nödvändigt. Precis som den här vaccinationen och allt.

Det här är några konstiga skräckhistorier, som enligt min mening, om de inte används ännu, kan användas för att marginalisera hela detta ämne. Så att när någon senare säger:”Hör du! Varför identifierar du oss alla? Lagra enorma databaser, känna igen ansikten?", Man skulle kunna svara:" Ah! Du är som Mikhalkov! Du är bara en idiot av förnekare-sekten! Vad ska vi prata med? Du är en konspirationsteoretiker! Allt detta är onormalt! Bara för farmor! Det är det, vi avslutar diskussionen!" Detta hjälper till att marginalisera detta mycket viktiga ämne.

Titta: data samlas in, lagras! Är det möjligt att skydda 100 procent av denna data från läckage? Är det ens möjligt i teorin? Eller finns det inget system som inte kan gå sönder, hackas och så vidare?

– Det är omöjligt att skydda, och man måste förstå att för det första är system som är 100% skyddade en illusion, en saga. Läckor inträffar alltid. Deras antal växer nu. De flesta företag som lagrar stora mängder användardata ses läcka. Det är bara det att alla företag i världen, förr eller senare, läcker. Dessutom läckte samma FTS 20 miljoner skatteposter förra året. FTS medgav inte detta. Detta var dock just skatteuppgifterna. De gick runt på marknaden, man kunde köpa dem. Vad som görs med dem nu är okänt.

Image
Image

InfoWatch Generaldirektör Natalya Kasperskaya och chef för Ashmanov & Partners Igor Ashmanov under en affärsfrukost på ämnet: "Russian IT / Internet Industry: Investments and Business Climate" vid det 17:e St. Petersburg International Economic Forum. Foto av ITAR-TASS / Petr Kovalev

För det andra är problemet inte teknisk säkerhet. 90 procent av läckorna är insiders fel. Det vill säga på grund av den som har tillgång till dessa uppgifter. Och hur man skyddar sig från insiders, som kommer att vakta väktarna, är helt obegripligt. För nu kommer du att skapa ett kraftfullt system för distribution av åtkomsträttigheter till denna data, vilket kommer att skapa en annan nivå av åtkomsträttigheter för alla. Fastern från MFC - en, borgmästaren - en annan, borgmästarens IT-specialist - den tredje. Men det kommer att finnas en person som kommer att skriva detta system för distribution av rättigheter, det kommer att finnas en kontorist som kommer att utse dessa rättigheter. Som du kan föreställa dig kommer han att tilldela sig själv alla rättigheter. Det kan kontrolleras av en extern revision, FSB-tjänstemän kan skickas för att inspektera vem som har vilka rättigheter etc. Men i alla fall kommer det alltid att finnas kryphål. Därför kommer denna information alltid att ha potential att vara i fel händer. Det är säkert!

– Folk är oftast intresserade av det som berör dem direkt. Låt oss föreställa oss att denna digitala transformation är fullbordad. Som du säger, det digitala helvetet är redan här. Om det plötsligt uppstår något slags fel i systemet och ägaren, till exempel av en persons lägenhet, blir en annan person. Hur kan han bevisa att det bara är ett fel? Detta skrämmer folk mest

– Människor kommer inte att skyddas från det här, så klart. Min fru Natalya Kasperskaya deltagit och deltar nu i gruppen om beredning av lagändringar. Det fanns en begränsning att det var omöjligt att ändra de två första kapitlen, eftersom folkomröstningsförfarandet var mycket komplicerat för dem. Därför var det omöjligt att ändra kapitlet om mänskliga rättigheter i synnerhet. Vi föreslog att skapa ett digitalt kapitel i konstitutionen. Vi fick höra att detta inte heller kommer att misslyckas. Som ett resultat antogs endast ett ändringsförslag där, som säger att cirkulationen av dessa medborgare är en allvarlig statlig angelägenhet, den borde vara under federal jurisdiktion, och så vidare.

Men ur min synvinkel behöver vi en digital kod som beskriver de nya rättsförhållandena som växer fram i denna nya digitala miljö.

Det kan göras. Chefen för denna grupp om ändringar i grundlagen Krasheninnikov talade om det faktum att vi kan skapa ytterligare ett paket med konstitutionella lagar. Detta är en speciell typ av lagar, varav en kan vara denna digitala kod. Men om det blir gjort eller inte får vi se. Men i en sådan kod ska det förstås finnas en persons rätt till sin digitala identitet. Det vill säga att skydda den, att äga den och att skyddas av staten.

Dessutom finns det en lucka. Om cirka sex år kommer du att kunna se vilka uppgifter om dig som finns inskrivna i registret. Och de kommer att börja använda den om två år. Det vill säga, det kommer att finnas fyra år eller mer av uppgifter om dig, men du kommer inte att veta vilka, du kommer inte att kunna korrigera dem, du kommer inte att kunna motsätta dig något mot detta. Och då kommer du troligen inte att kunna radera uppgifterna om dina barn från denna databas. Och barn, en familj - det är det som älskar att använda brottslingar väldigt mycket. Det vill säga, det finns många sådana hål som i teorin bör fyllas med denna digitala kod, som, det är inte känt, kommer att dyka upp i vårt land eller inte.

Rekommenderad: