Coronavirus dockteater

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det är den här låten från mitten av 70-talet av den då ganska adekvata Andrei Makarevich som jag minns varje gång jag måste se sändningen av upploppen som först svepte över Amerika och sedan spred sig till Nederländerna, Spanien, Frankrike, Argentina, Storbritannien, Tyskland och även Grekland, där I princip har rasproblemet aldrig varit.

Till en början såg många detta som ett slags "deja vu" - en upprepning av "färgupploppet" i Los Angeles 1992. Sedan började det hela med gripandet av en svart Rodney King, som var villkorlig frigiven och anklagades för rån, misshandel, misshandel och andra "upptåg". Polisen "överdrivit det", misshandlade honom med knäppar, någon filmade det i rätt tid och publicerade det. Nåväl, efter att domstolen faktiskt frikände polisen strömmade tusentals svarta män ut på gatorna och arrangerade protestmöten, som snabbt eskalerade till upplopp, pogromer, ransackning av butiker och "jakt på vita". Mycket snart anslöt sig lokala "latinos" och även några av de vita arbetslösa till "olydnadens helgdag". Det hela slutade med införandet av trupper och nationalgardet. Resultat: 5, 5 tusen brända och plundrade hus, 65 dödade, 2000 skadade, 12 tusen arresterade och … 3, 8 - en miljon ersättning från polisen till Rodney King, från vilken allt började.

Men trots den uppenbara externa likheten med det första steget har den nuvarande "kravallpandemin" blivit ett fundamentalt annorlunda fenomen. Och den största skillnaden är den otvivelaktiga närvaron av ett organiserings- och planeringscenter, som har en enorm finans- och informationsresurs och löser sina långtgående uppgifter.

Om du letar efter mottagaren, och därför den direkta kunden till upploppen, frågar du dig själv den traditionella frågan "cui prodest?" ("Vem tjänar på det?"), Den första misstänkte kommer utan tvekan att vara USA:s demokratiska parti. Det är lätt att se att de som idag utgör den absoluta majoriteten av upprorsmakare och pogromister utgör … den traditionella väljarkåren av demokrater: svarta, latinos, sexminoriteter, feminister, miljöpartister, "vänsterpartister" som den ökända "Antifa" och andra aggressiva minoriteter förenade av ett gemensamt mål - att dominera, påtvinga majoriteten sin vilja och att höja sina åsikter till kategorin av den allmänt accepterade normen.

Målet för Demokratiska partiet och dess besatthet är att störta Trump. Nu har det rätta ögonblicket kommit för detta: den amerikanska ekonomin, på vilkens utveckling Trump satsade och skapade nya jobb, tack vare karantänåtgärder mot det olyckliga coronaviruset, kollapsade nästan som under den stora depressionen. Det finns cirka fyrtio miljoner arbetslösa i landet, och ännu fler är missnöjda med den karantän som myndigheterna infört. Det är hög tid att rekrytera dem till demonstranternas led, genom att föreslå öppet populistiska slagord som "Svarta liv är viktiga" (och vem som nu argumenterade med det?!) och spela på trenden "Myndigheterna är skyldiga till allt", vilket är traditionella för alla kriser.

Lägg till detta det starkaste slaget mot psyket som tillfogats nationen, vilket är oundvikligt under långvarig karantänfängelse, vilket också spelar i händerna på arrangörerna av upploppen, eftersom det framkallar aggression hos människor, söker efter en fiende och en önskan att vara olydig. Tja, och naturligtvis, ingen avbröt önskan att råna butiker i det tysta ostraffat. Det återstår att ge alla dessa komponenter den nödvändiga synergin och styra dem i rätt riktning. Tja, och, naturligtvis, ge skaran av professionella provokatörer som organiserar det, för vilka, även om de fångas av polisen, gör anonyma välönskare omedelbart en insättning.

Varför blev svarta amerikaner "drivkraften bakom revolutionen"? I USA upphörde, som ni vet, rasojämlikhet officiellt på 60-talet. Men senare, i kölvattnet av påtvingandet av attityder mot "tolerans", urartade denna goda gärning till sin motsats - "rassegregation tvärtom", när alla fördelar började ges till olika sorters minoriteter till nackdel för majoritetens rättigheter. Kärnan i denna politik återspeglas tydligast i det berömda skämtet: "I USA är den mest skyddade och privilegierade medborgaren en svart kvinna med funktionshinder av icke-traditionell sexuell läggning."

Som ett resultat, å ena sidan känner sig vita traditionalister (Trumps stöd) diskriminerade av majoriteten i sitt eget land, å andra sidan har en hel generation svarta amerikaner vuxit upp som fromt tror att de är en privilegierad del av befolkning och "vita är skyldiga dem". Denna verklighet korrelerar dock inte på något sätt med de flestas relativa fattigdom och låga sociala status, vilket uppfattas som en uppenbar orättvisa. Även om man här bör ta hänsyn till det "intoleranta" faktum att många svarta gillar att leva på socialbidrag utan att arbeta, speciellt eftersom ett sådant liv passar väl in i deras outtalade paradigm "vita är skyldiga oss, så låt dem betala oss." Som ett resultat är nivån av kriminalisering i de "svarta" områdena i amerikanska städer, där det ofta är osäkert för en vit person att ens dyka upp, utanför listorna. Således har Amerika, som misslyckats med projektet med den "smältdegel" som det annonserat om, självt fostrat en "revolutionär klass" inom sig. Och naturligtvis kommer det demokratiska partiet inte att misslyckas med att använda det som en detonator för en kraftfull explosion, följt av en förskjutning i tyngdpunkten från ras till social och politisk.

Intressant nog är den nuvarande processen under huvudparollen "Black Lives Matter", som strängt taget är rent ut sagt rasistisk: eftersom det visar sig att endast svarta liv är viktiga för demonstranterna, och ingen annans. Sådana "bagateller" förvirrar dock inte det minsta alla andra anhängare av protester i olika länder i världen, eftersom att "skydda de svartas rättigheter" för dem bara är en formell anledning till uppror mot allt som inte passar dem. Och många saker passar inte människor idag, särskilt efter "karantän"-åtgärderna som förstörde deras vanliga liv och krossade förhoppningar om framtiden.

Vad som är särskilt intressant är att epidemin av protester, underblåst av media, redan har spridit sig till Europa och förenar alla samma kategorier av samhället i aktionerna att "motverka polisens godtycke": "färgade människor" som bosatte sig i Europa, kämpar för rättigheter för olika minoriteter, vänsterpartister och "antifa" av alla slag och den sortens allmänhet, som likt ett virus som sover i kroppen kryper ut och ger komplikationer närhelst, på grund av vissa omständigheter, statens immunitet försvagas. Och idag, mot bakgrund av coronavirushysteri och "karantän"-åtgärder som förstörde ekonomin, föll den i nästan alla länder.

Förresten, om epidemin. I det mycket tidiga skedet av epidemin i USA var det en krock mellan två olika sätt att bemöta den. En försvarades av president Trump, som ville minimera karantänåtgärder som kan förstöra ekonomin. En annan är den främste amerikanska infektionssjukdomsspecialisten Anthony Fauci (som hans tidigare anställda krediteras för att utveckla, överföra till Kina och det efterföljande läckaget av Covid-19), som insisterade på total och fullständig isolering av medborgare. Det vill säga, i själva verket var planen avancerad, som utvecklades under försvarsminister Donald Rumsfeld initialt - för att isolera utländska militärbaser i händelse av en biologisk attack från Kina (!), Men sedan utvidgades till hela USA:s befolkning, även om den har ännu inte tillämpats. Denna plan, noterar vi, sammanfaller överraskande nog med CIA-rapporten för 12 år sedan om en trolig fruktansvärd världsomspännande epidemi som började … från Kina. Jag personligen tror knappt på chansen för sådana tillfälligheter.

Samtidigt slutar idag större delen av jordens befolkning, driven till förtvivlan av "karantäner" och informationspsykos, att inte bara tro på det "naturliga" ursprunget till coronaviruset och dess påstådda oöverträffade fara, utan också på det faktum att Målet med kampanjen för alla typer av restriktioner som lanserats runt den är att bekämpa sjukdomen och inte några skumma intressen från olika eliter. Även i själva USA hävdar många seriösa experter och offentliga personer att Covid-19 är konstgjord och lanserades för att störta Trump några månader före valet.

Det kanske inte går att störta, men det är fullt möjligt att undergräva bilden av en "stark ledare" som kan rädda landet och göra det till "nr 1" igen. Och nu agerar nästan all "mainstream" amerikansk media (mestadels kontrollerad av demokrater) som direkta provokatörer av upplopp, inte bara rättfärdigar och gör reklam för rebellerna, utan berättar faktiskt för dem vart de ska gå och vad de ska göra, samt får dem att dyka upp. nästan rikstäckande stöd. Parallellt med detta började ett antal inflytelserika medier, inklusive de som kontrolleras av demokraterna, kraftfullt främja den hittills omärkliga vicepresidenten Michael Pence, och presenterade honom som en "kompromiss"-figur åtminstone i valet 2024, vilket till skillnad från Trump, skulle passa både republikaner och demokrater.

Ett annat allvarligt slag mot Trump skulle kunna utmätas av hans framväxande splittring med militären, som han hade för avsikt att involvera i ett extremfall för att få slut på oroligheterna på grundval av USA:s "lag om uppror". Till en början är den tidigare försvarsministern James Mettis, som en gång avgick på grund av oenighet med Trump om en mer pragmatisk relation med Nato och det planerade tillbakadragandet av amerikanska trupper från Syrien, öppet emot presidenten. Generalen, som fortfarande är mycket populär i den militära miljön, anklagar presidenten för varken mer eller mindre än ett medvetet försök att splittra det amerikanska samhället. Andra pensionerade generaler gjorde liknande uttalanden.

En ännu mer obehaglig överraskning för Trump var det faktum att den nuvarande försvarsministern Mark Esper faktiskt uttalade sig mot sin överbefälhavare och sa att han inte stödde tillämpningen av "lagen om uppror" för tillfället, eftersom " användningen av militär personal i rollen som brottsbekämpande är endast möjlig som extrema åtgärder och endast i de svåraste och mest nödsituationer, men nu är situationen annorlunda." Det är sant att efter att ha besökt Vita huset, som nyligen nästan plundrades av en protesterande folkmassa, justerade han uppenbarligen sin position något och avbröt tillbakadragandet från staden av militära enheter som tidigare var utplacerade där för att hjälpa polisen.

I detta avseende erinras det om att så tidigt som den 31 januari, dagen efter att WHO förklarade utbrottet av coronaviruset som en "nödhändelse", utfärdade samma Esper en order att USA:s norra kommando skulle vara redo för en eventuell introduktion ", för överföring av makt till militären och "parallellregering". Grunden för införandet av vilka kan vara oförmåga eller död av tre högsta tjänstemän i staten - presidenten, vicepresidenten och ordföranden i representanthuset.

Dessutom existerar detta system verkligen, dess sista förtydliganden undertecknades av Obama och var detaljerade fram till sista dagen före Trumps ankomst. Dessutom har systemet redan testats en gång: 2001, när Boeings demolerade två skyskrapor i New York, styrdes USA under 12 timmar av en militär rang - Richard Clarke - chefen för antiterroristoperationer. En helt verklig situation är alltså möjligheten att införa "kontinuerlig ledning" i händelse av någon form av nödsituation - vare sig det är en coronavirusepidemi eller till exempel ett inbördeskrig …

Det mest obehagliga för president Trump är att armén inte bara inkluderar många av hans väljare, utan också har seriös auktoritet i hans traditionella väljarkårs ögon. Därför kan en front i armén (trots att människor som samma Mattis är mycket auktoritativa idag) allvarligt undergräva presidentens ställning bland hans traditionella anhängare, speciellt om media kommer att presentera detta faktum som "armén gick över till folkets sida." …

Låt oss åtminstone minnas vår egen historia. Februari 1917 finns det inga spår av någon "revolutionär situation" (enligt Lenin) i Ryssland. Och plötsligt uppstår en vanlig social konflikt över det olämpliga brödet. Den stöds av pressen, varav 90 % köps upp av storföretag som strävar efter politisk makt och i opposition till regeringen. Nästan omedelbart gick separata bakre enheter, det "progressiva samfundet" och majoriteten av statsduman, som hade behandlats av agitatorerna, över till "upprorsfolkets sida". Och i det ögonblick då trupperna förblir den enda styrkan som snabbt kan krossa myteriet i den krigförande arméns baksida (låt oss inte glömma att första världskriget pågick!), vägrar militärledningen oväntat i godo att lyda kejsaren, tar honom faktiskt arresterad och kräver avsägelse.

Som du kan se, justerat för tid och ryska detaljer, är likheten i teknik ganska imponerande. Som med många "färgrevolutioner" vi känner till idag. Så idag talar vi, om inte om att organisera en fullfjädrad revolution i USA, så åtminstone om dess generalrepetition. Trump har otvetydigt visat att han i sin strävan efter nationell politik på bekostnad av globaliseringens idéer har gått för långt och demonstrerar deras mobiliseringsförmåga (och inte bara i USA) när det gäller gatuaktivitet, information och propaganda. kampanj, rekrytering av säkerhetstjänstemän och "opinionsledare" …

Här igen, fråga oss själva "cui prodest?" Och igen kommer USA:s demokratiska parti att vara först på listan över misstänkta. Faktum är att tack vare upploppen som sköljde över landet och de alltmer uttalade profetiorna om det förestående "andra inbördeskriget" försätts Trump i en mycket svår situation. Han slits mellan behovet av att upprätthålla bilden av "den tuffe killen som har allt under kontroll" och rädslan för att utgjuta tillräckligt med blod under undertryckandet av oroligheter för att bli känd som "Donald Bloody", som säkerligen kommer att spela demokraterna i nästa val. Demokraterna får dock ett politiskt övergrepp i varje händelseutveckling: antingen förklarar de Trump som en "svagling", oförmögen att skydda de vita invånarna som röstade på honom från pogromisterna, eller - en blodig diktator som skjuter in fredliga civila protester.

Det skulle dock vara oacceptabel naivitet att endast betrakta det demokratiska partiets kamp mot Trump om politisk makt som grundorsaken till allt som händer. För det demokratiska partiet (liksom det republikanska partiet) är bara verktyg i händerna på Amerikas sanna mästare - de som håller "världens pengar" i sina händer och utser presidenter och premiärministrar i de flesta länder i världen.

Utvecklingen av situationen i världen kräver brådskande åtgärder från dem just nu. Den efterlängtade krisen i världssystemet för "finansiell kapitalism", för vilken coronaviruset endast fungerade som ett informationsskydd för ett objektivt oundvikligt misslyckande, leder oundvikligen till radikala förändringar i hela världsordningen. Samtidigt är det ingen som kommer att rädda den sjunkande Titanic, som jag (och jag är inte ensam om) skrev för ungefär 10 år sedan: kampen är om de båtar som vi ska räddas i.

Och här är bara två alternativ verkliga. Eller - villkorligt "nationalistisk", vilket leder till en multipolär värld och bildandet av ett antal "centrum för kristallisering", som bekänner sig till de nationella intressenas företräde och genomför sina egna civilisationsprojekt. Eller - omvandlingen av världen till en enda stor marknad, med försvinnandet av nationalstater och ett antal andra systembildande principer som har överlevt (familj, religion, nationell kultur, etc.) och övergången av all makt till " internationella organ", de facto kontrolleras av en smal grupp ägare av pengar i världen, och blir därmed ägare till alla marknader och resurser på planeten.

Planer av detta slag, konsekvent genomförda av kraftfulla slutna transnationella strukturer, har länge talats om av många.

James Warburg, son till grundaren av Council on Foreign Relations (1950): "Vi kommer att ha en världsregering, vare sig du gillar det eller inte."

David Rockefeller, som ansågs vara chef för den stängda "Bilderbergklubben" (1993): "Den intellektuella elitens och världens bankirers överstatliga suveränitet är utan tvekan mer att föredra än det nationella självbestämmande som praktiserats under de senaste århundradena."

Henry Kissinger, medlem i Bilderbergklubben (1992):”I dag kommer amerikaner att bli upprörda om FN-trupper går in i Los Angeles för att återställa ordningen; imorgon kommer de att vara tacksamma … om de får veta att det fanns ett hot utifrån, verkligt eller propaganderat, och som hotade vår existens."

Det är svårt att säga om dessa personer talade liknande ord eller bara tillskrivs dem. Men en sak är säker - det KAN de säga. Man kan naturligtvis betrakta allt detta som opålitliga "konspirationsversioner", men inte bara ett antal bevis, utan hela den senaste tidens historia, alla händelser som äger rum i världen tillåter oss att hävda att mäktiga transnationella krafter är intresserade av att omvandla världen enligt det globalistiska scenariot finns verkligen och agera exakt i denna riktning.

Tekniken för att uppnå det önskade resultatet är skapandet av "kontrollerat kaos" som leder till ett inbördeskrig av alla mot alla, en fullständig nedgång i statliga institutioners auktoritet och en humanitär katastrof. Det vill säga att föra mänskligheten till en stat där den själv kommer att gå med på att överge nationella stater, från alla rättigheter och friheter i utbyte mot personlig säkerhet.

Den allmänna opinionens preliminära förberedelser för en sådan framtid har pågått under lång tid och mycket aktivt. Så år 2000 publicerades Humanist Manifesto-2000, för övrigt med stöd av tio (!) Nobelpristagare. Som bland annat insisterade på utvecklingen av internationell lagstiftning, prioritet i förhållande till enskilda länders lagar och hävdade att "om vi avser att lösa våra globala problem, då kommer enskilda stater att vara skyldiga att delegera en del av sin nationella suveränitet till systemet för transnationell makt." Den aktiva bildandet av icke-statliga organisationer till stöd för en sådan framtid för mänskligheten eftersträvas (och finansieras) aktivt i ett antal länder, inklusive Ryssland. Där, förresten, även idag ett antal medier faktiskt stödjer och annonserar protesterna i dold form, även om de maskerar det med påstådd kritik av "vit rasism i Amerika".

Det är dock osannolikt att Trump kan störtas den här gången, eftersom de obältade rebelliska folkmassorna på gatorna gör det möjligt för honom att mobilisera sina väljare på idén om "lag och ordning" och ändå vinna valet. En andra våg kan dock lätt följa - nej, inte coronavirus, utan artificiellt skapat kaos. Problemen med ekonomin, och därmed den sociala sfären, kommer trots allt bara att växa inom en snar framtid, liberal media kommer att fortsätta att hälla ut strömmar av smuts över Trump och minoriteterna som smakar på blodet kommer att stå i full beredskap kl. första signalen att gå ut på gatorna igen. Och då kan vilken förevändning som helst som är lika lätt att organisera som den "kemiska attacken i Syrien" bli detonatorn för den "orange revolutionen" i själva Amerika, som lätt kommer att utvecklas till amerikanernas urgamla mardröm - ett inbördeskrig. Med laglösheten på gatorna, polisens och nationalgardets impotens, med arméns förrädiska "neutralitet" kommer de "vita protestanterna" själva att ta till vapen, och då kommer ingen att verka liten …

Ett inbördeskrig i någon av kärnvapenmakterna, vare sig det är Ryssland, Kina eller USA, är den bästa anledningen att skicka in några "FN-trupper" i landet på begäran av orolig mänsklighet att ta kontroll över kärnvapenarsenaler och kärnkraftverk, och samtidigt många andra saker. Dessutom är ett inbördeskrig alltid en humanitär katastrof för befolkningen, och "internationella styrkor" kommer också att vara involverade i detta (leverera mat, distribuera sjukhus). Det är då som den desperata befolkningen själv kommer att säga: "Låt vem som helst komma och äga oss, bara för att mata oss och stoppa denna mardröm!" det är här själva de "internationella strukturerna" kommer att dyka upp på scenen, för vilka det inte kommer att vara svårt för dem att avsluta det kaos de har skapat och styrt. Därmed kommer planetrevolutionärernas dröm om "världsregeringens" odelade makt att gå i uppfyllelse.

Var det inte därför de osynliga "dockorearna" startade hela den aktuella föreställningen med deltagande av olika dockor?