Den mörka bilden av Ryssland i väst: myt eller verklighet?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

MIA "Russia Today" svarade för första gången på två frågor: älskar det kollektiva väst verkligen inte oss – eller är det en myt om vår propaganda? Och om detta inte är en myt, varför älskar de inte oss?

Publikationerna från de ledande massmedierna i alla G7-länder under sex månader, dedikerade till vårt land, studerades - totalt 82 tusen. De kategoriserades sedan som positiva, neutrala och negativa.

Alla beröm kom in i det "positiva", inklusive "bekväma tåg går i Ryssland", "Rysk balett uppträdde vackert i Paris", "Maslenitsa hälsades glatt på den japanska ambassaden i Moskva" och "ett ryskt nätverk av pizzerior öppnades i Tyskland, det är gott". Meddelanden utan några utvärderingar hamnade i "neutralitet" - som "Putin träffade Abe", "Ryssland föreslår ett nytt format för förhandlingar om kärnvapenavvecklingen av Korea" och "ett affärsforum har börjat sitt arbete i Ryssland." Berättelserna om Rysslands illdåd i omvärlden, statens brott mot medborgarna i själva Ryssland och medborgarnas brott har gått i det "negativa".

Sammanfattning: i genomsnitt för G7 är 50 % av artiklarna kraftigt negativa. Det positiva är två procent.

Resten av meddelandena är neutrala – de är antingen informationstexter som "Jag gick och träffade", eller "å ena sidan går Ryssland dåligt, och å andra sidan är det bra."

Rekordstora länder:

- Mest av alla brittiska medier skrev om Ryssland (25 tusen publikationer);

- Minst av allt - kanadensisk (mindre än fyra tusen. Kanada i sig är dock liten i befolkning);

- De mest positiva av alla är de italienska medierna (så mycket som 13 % av de positiva publikationerna, det vill säga bara hälften så många som negativa);

- den mest neutrala av alla - Frankrike (70 % av artiklarna).

Och nu till saken.

Vad är bra med Ryssland? Detta gick i princip inte alls att ta hänsyn till: ja, vad är två procent av publiceringarna? Utan italiensk media skulle det positiva inte ha ackumulerat ens en procent.

Men ändå: det som är bra med oss är individuella idrottare, balett - teater och historiska sevärdheter. Med andra ord, "goda Ryssland", som det uppfattas av media i avancerade länder, har fastnat i cirka 120 år gammal årgång. Någonstans där Tjechov är, ryska årstider, gyllene vallmo och folkhantverk för turister. Ryssland var förresten också bra på samma sätt på 90-talet.

Allt annat i oss är dåligt.

Men här är vad som är viktigt: det mesta av detta "dåliga" för oss, i allmänhet, låter som en komplimang. För det här är "dåligt" - en beskrivning av de många mörka konster där du och jag ligger före världen.

Först och främst blandar vi oss naturligtvis i andra makters liv - och vi gör det med monstruös effektivitet. Vi valde Trump i Amerika, vi gjorde Brexit i Storbritannien. Vi har drivit högern och populisterna till makten i Italien, Tyskland och Österrike. I Kanada gjorde vi dock ingenting - men detta är inget hinder: det främsta "ryska" ämnet under de sex månaderna i lokala medier var möjligheten av Rysslands inblandning i deras val i oktober.

Kollektiv av ryska troll strövar omkring på sociala nätverk och vänder alla mot varandra (särskilt amerikanska svarta mot vita och Trumpister mot demokrater), vilket tvingar ägarna att införa censur. Giftig rysk propaganda RT och Sputnik sår förfalskningar eller presenterar åtminstone partiskt händelser, "främjar pro-ryska åsikter." Ryska spioner jagar Skripalerna och olycksoffer, rödhåriga ryska spioner hamnar i trovärdigheten hos inflytelserika personer. Hemliga GRU-enheter planerar kupper i hela Östeuropa.

Typisk rubrik: "Val i Europa: Specialtjänster kommer att titta efter rysk intervention" (Zeit).

För det andra bygger vi upp vår aggressiva militärmakt. Detta är genomgående tema nummer två. Vi hotar Skandinavien, vi hotar Storbritannien och USA. Vi levererar vapen till icke-demokratier runt om i världen. Vi tvingade Amerika att dra sig ur INF-fördraget, och balterna och polackerna att bygga upp sina NATO-kontingenter nära våra gränser. Vi erövrar Ukraina på ett hybridsätt, men i Venezuela, Syrien och även i Afrika tillåter vi inte demokratin att vinna.

Typiska rubriker: "Putins hypersoniska kärnvapenmissil kan förstöra London på några sekunder", "Ryska kärnvapen i Venezuela?" (Daily Express).

För det tredje kväver den ryska regeringen friheten i själva Ryssland, brutalt förföljer demonstranter, kulturpersonligheter och sexuella minoriteter, samt tilldelar utländska agenter titeln utländska agenter. Typiska rubriker: Journalist som kritiserar Putin dör i en mystisk trafikolycka (Mail Online), Jag överlevde Putins Gulag (Bild), Polisen stormade vid ett möte i huvudstaden (Les Echos).

Och först på fjärde plats blir vi utblottade, korrupta, blir fulla och dödar ("Ryssland: fadern höll sin tioårige son i bojor i månader").

Japanska massmedia presenterar ett separat program. Där är vår främsta skurk icke-överföring av Kurilerna ("Ryssland, sluta bete dig envist!", "Det är otillåtet att motbevisa faktumet av illegal ockupation").

… Vad är värt att notera här.

Först. Om vi tar bort den ryska onda maktens fasa, kommer Ryssland-2019 i västerländska medier inte att skilja sig på något sätt från Ryssland-1999 (trots de gigantiska förändringar till det bättre som har hänt i landets verkliga liv).

Det vill säga, man kan givetvis se till att det skrivs lite om oss – så lite som idag skrivs till exempel om Bangladesh eller Filippinerna jämförbart med Ryssland vad gäller befolkning. För att göra detta behöver du bara komma närmare Bangladesh i ekonomisk, social, vetenskaplig och militär utveckling. Den här republiken har ingen hotande militärmakt, inget globalt medianätverk, ingen utländsk underrättelsetjänst.

Men här är det hela: det finns ingen positiv bild av Bangladesh i västerländska medier, konstigt nog i alla fall. Ämnen med vilka detta land bryter sig in på sidorna i världens ledande publikationer är fattigdom, korruption, prostitution och protester. Det vill säga ungefär samma sak som skrevs om oss för tjugo år sedan, när vi var på en historisk dag.

Andra. Det är lätt att se att bilden av Ryssland-2019 huvudsakligen inte är baserad på någon av våra uppenbara handlingar, utan på analytiska rapporter (om möjlig störning), expertprognoser (om framtida hot) och listiga läckor (om hemligt sabotage). Med andra ord, även om Ryssland-2019 har omfamnat världen med intriger, är de osynliga. Och för att få dem fram i ljuset – i västländer finns det en hel klass mediekämpar som lyfter fram dessa ryska intriger.

Ja, det verkade inte för dig. Ryssland i västerländsk media har äntligen tagit form som den gamla goda djävulen. Och han är precis vad han var under de föregående årtusendena: samtidigt är han i helvetet och försöker dra alla goda invånare på planeten in i helvetet. Det verkar som att där, i den ryska undre världen, är allt dåligt och skrämmande (vilket innebär att det per definition inte kan vara effektivt, eftersom marknaden inte är fri och det finns ingen liberalism). Men samtidigt står den ryska undre världen osynligt och i hemlighet bakom alla stridigheter, och bakom de förvärrade problemen, och bakom segrarna för fel politiker i själva den fria världen. Om någon har glömt, så organiserade vi invasionen av migranter till Europa.

Och detta är ett intressant symptom. Vi har redan skrivit att tsunamin uppkallad efter Greta Thunberg, som tvättade bort de avancerade länderna, har alla drag av en ålderdomlig hysterisk kult: här finns hotet om en överhängande ragnarek, och uppdelningen av alla människor i medvetna lamm och oansvariga getter enligt det enklaste kriteriet "attityd till Greta", och till och med en jungfru (i gammal, bokstavlig mening) i centrum av fenomenet.

Låt oss nu lägga till denna kult den lika irrationella bilden av Mörka Ryssland, som tränger in överallt med dess frestelser och smittar goda människor med populism, intolerans och homofobi. När demonstranter mot USA:s president häromdagen i Minneapolis bar en affisch "Trump är rysk!", menade de bara att Trump är ren, olegerad ondska.

Det visar sig att mitt i informationsåldern drivs de avancerade informationssamhällena på vår planet av en långt ifrån rationell analys av verkliga fakta. Nej, istället för honom fungerar enkla arketypiska bilder framgångsrikt: några oskyldiga jungfrur, några Gandalfs och Dumbledore som reder ut fiendens hemliga design, och i själva verket fienden själv (det här är vi).

Om vi kallar en spade för en spade, säger detta bara en sak. "Världsbilden" i de länder som vi vanligtvis anser vara avancerade, skrivs nu enligt kanonerna för tusen år sedan. Och om dessa kanoner inte riktigt passar in i verkligheten, så är detta inget problem. Verkligheten, nästan identisk med den naturliga, kan idag enkelt konstrueras utifrån ett och ett halvt expertutlåtande och fyra rapporter.

I praktiken innebär det en av två saker. Eller så lever eliterna i de avancerade västländerna själva i verkligheten, och deras folk matas med den gamla goda myten med orcherna och alverna. I det här fallet bygger de en ganska dyster dystopi för sina folk.

Eller eliterna i de avancerade västländerna själva lever i myten som de förmedlade. Då hade de inte lång tid på sig att fortsätta anse sig vara avancerade – för verkligheten slår alltid myter.