Forntida länder var inte gamla. Avslöjar århundraden av bedrägeri

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det visar sig att stater och folk, som tvingats tillbaka av den officiella historien till en avlägsen antiken, faktiskt existerade på medeltiden, och fantastiska djur, till exempel enhörningar, på den tiden ansågs inte vara mer sagolika än älgar eller vildsvin.

Forntida stater fanns på medeltiden

På tidiga kartor - XII-XIII och till och med XV århundraden ser vi länder som Achaea, Babylonien, Assyrien, Amazonien, Mesopotamien, Skytien …

Alla, absolut alla dåtidens europeiska författare, som en, skriver att sådana stater på den tiden levde och blomstrade. Naturligtvis kan du försöka förklara detta fenomen på följande sätt: de säger att medeltida författare målade moderna länder i vissa länder och antika i andra. Men vad är orsaken till denna selektivitet?

Varför var det omöjligt att skildra den politiska världen som den verkligen var? Det här är väldigt, väldigt konstigt och helt ologiskt. Det är mycket mer logiskt att rita en karta med relevant information vid den tiden om länder och regioner i olika delar av världen.

När det gäller Amazonas fanns det som en liten region på samtidens kartor fram till mitten av 1400-talet! Än en gång: XV! Den placerades traditionellt i den nedre Volga-regionen, och flodens namn tillskrevs bredvid den: "Itil". En berömd katolsk präst skrev 1601 att Amazonerna i själva verket var hustrur till slaviska (det vill säga skytiska eller sarmatiska) krigare som dog i strid. De sörjande änkorna tog till vapen för att hämnas sina män.

Och nu frågan: vad gör Skythia på kartorna över medeltiden fram till slutet av 1400-talet? När allt kommer omkring får vi veta att skyterna levde i antiken - avlägsen antiken!

På kartorna fram till början till mitten av 1400-talet observerar vi att kejsarna från Genghis Khan-klanen (till exempel Usbek Khan) styr landet … så vilket land styr de? Det visar sig att Scythia? Samma flaggor fladdrar över städer från Östasien till Volga, Rostov … Och om det här är Moskva, var det på XIV-talet en del av denna enorma stat. Och även en region någonstans på platsen för det moderna Moldavien.

Och förresten … den här symbolen, som numera kallas "Khazar tamga", den ukrainska "falken", som ses på arkeologiska fynd - är det inte samma symbol från Skythias flaggor? När allt kommer omkring var Kumania, det vill säga det moderna Ukraina, under chingizidernas styre. Det ska vara roligt om det visar sig att vi i så många århundraden har ställt upp och ner på "Ruriks tecken".

Troja! Varför är det ritat på kartor ända fram till början av 1500-talet? Inte på ett eller två kort, utan på alla samtidigt!

Det är märkligt att kartografer under ganska lång tid, fram till slutet av medeltiden, undertecknade Frankrike med Gallien. Men det här är fortfarande blommor. Varför ser vi så gamla stater som Mesopotamien, Babylonien, Assyrien, Judéen, Media eller Aria, Bactrian, Sogdiana?

Till exempel, Colchis i regionen Kaukasusbergen på Fra Mauro-kartan från 1448 - 53 … Under det första eller andra århundradet av vår tid, på platsen för det kollapsade Colchis-riket, uppstod Laz-riket. På 800-talet fanns det abchasiska kungadömet här med huvudstad i Kutaisi … Så varför märker vi inte något sådant på kartorna ens 6 århundraden efter dessa förändringar?

Mesopotamien … ett ortnamn av antikt grekiskt ursprung. Enligt den officiella versionen, redan på 700-talet, erövrade araberna Mesopotamien, och en del av det döptes om till "Irak", närliggande delar av Irak fick nya namn.

Forntida karaktärer och städer var inte antika

Vi finner också på sidorna i gamla böcker författare och karaktärer från antiken i bilder från medeltiden. Möt den legendariske Claudius Ptolemaios.

Så här målades Avicenna på 1400-talet.

Här är Mark Ovrely, som påstås ha levt under det andra århundradet e. Kr.

Och det här är Archimedes … den trojanska kungen Priam.

Så här såg Priams hustru Hecuba ut som den sågs av européer på 1400- och 1500-talen …

Eller titta på det här manuskriptet … Av alla indikationer är detta ett utkast till ett verk ur pennan av någon medeltida poet.

Vi ser mönstrade kapsyler i början av kapitel … Text på latin, i marginalerna, redaktionella ändringar och tillägg till huvudtexten, teckningar av verkets huvudpersoner, som avbildas antingen som riddare i rustning, eller damer med täckta huvuden och i vida dräkter. Och även signaturen på detta dokument, digitaliserat av Frankrikes nationalbibliotek, säger att det är från XIII-XIV-talen. Det vill säga medeltidens era. Vet du vad detta dokument är? "Metamarphoses" av Ovidius, eller snarare Publius av Ovidius Nazon. Som referens är detta en antik romersk poet. Född 43 f. Kr f. Kr., död 17 e. Kr. eller e. Kr. e. Återigen, enligt den officiella versionen av historien.

Och dessa är verk av Horace, eller snarare Quintus Horace Flaccus, från samma period. Och återigen, många korrigeringar och insättningar. Och återigen ett medeltida dokument daterat XIII-XIV århundraden.

Och hur är det med de gamla städerna? Hur lyckades de bygga upp sin mer än tusenåriga historia på den tiden? Det här är Rom 1575, enligt George Brown … Men den här lilla vrån, mer som lagerlokaler … det här är Vatikanen! Den katolska kyrkans maktcentrum och påvens tron.

Hur mycket slog Rom på den tiden? Hur många?! Datumet för grundandet av Rom är den 13 april 753 f. Kr. På 1500-talet var Rom 2341 år gammalt! Samma författare övertygar oss om att staden under antiken såg ut ungefär så här …

Och det här är Jerusalem från samma samling stadsplaner. Men Jerusalem är inte mycket yngre än Rom. Denna mellanösternstad på 1500-talet skiljer sig inte från Paris och London i storlek. Och detta trots mer än ett och ett halvt tusen år av historia!

Georg Braun var dock inte för lat för att skissa upp planen för det antika Jerusalem. Och allt verkar vara bra … Men hur kan man förklara det faktum att tvåhövdade örnar reser sig över byggnaderna av antingen antik romersk eller medeltida arkitektur? När allt kommer omkring var Jerusalem under Jesu Kristi tid under det antika Roms styre. Så antingen är det det bysantinska vapnet, som dyker upp först i slutet av 300-talet, eller så är det det heliga romerska rikets vapen, det vill säga den medeltida staten.

Och hur är Moskva? Förmodligen redan ombyggd från mitten av XII-talet! Känner du igen?

Inte? Hur är det? Innan du är Moskva, som européerna såg det på 1500-talet. Endast en mur av stadens fästning byggdes - dess kärna - Kitay-Gorod. Men trots allt har det gått mer än trehundra år sedan grundandet. Vi räknar ytterligare 300 år från 1500-talet – kom ihåg slutet av 1800-talet. Den brann, överlevde flera krig, men byggde upp sig själv till en stor metropol av sin tid. Därför finns det anledning att tro att Moskva är mycket yngre än man nu tror.

Men en sådan konstighet observeras i förhållande till alla "centrum" och "äldsta" städer.

Spår av sträckande världshistoria

i medeltidens och moderna böcker

Här är ytterligare ett bevis på de antika staternas "icke-antik". Låt oss ta en titt på dokumentet som heter "The Chronology of the Magna" (det vill säga "The Great Chronology"). Författare är Paulinus Venetus. Länk till dokumentet (webbplatsen "Gallika"):

Skapandedatum - ungefär mitten av XIV-talet. Diagrammet visar folkens ursprung från de allra första människorna enligt Gamla testamentet till modern tid. Här ser vi att ättlingarna till Jafet (Noas son) påstås vara folket i Magog och Gog (som vanligtvis målades någonstans i Sibirien eller i Altai-bergen).

Från detta folk, enligt schemat, härstammar skyterna och goterna. Skyterna grundade 4 kungadömen: Tartarorum (Tartar), Partorum (Parthian, det vill säga Parthia, Persien), Bactrianox (Bactrian, det vill säga Bactria, nu är detta regionen i Hindu Kush-bergen, där det mystiska folket i Kalasha eller Kasivo () och Amazonas Amazonas).

Enligt den officiella versionen av historien är det första landet medeltida, och de två intilliggande är antika. Det senare - Amazonia (det vill säga de kvinnliga krigarnas land) - anses nu vara en mytisk stat. Men varför var då författarna till XIV, XV säkra: Amazonia är lika verklig som Parthia och Bactriana. Tartarriket är i sin tur indelat i regioner (som republikerna inom unionen) - det här är Katai och längre ner på listan … På kartorna fram till 1500-talet kan man observera alla regioner-riken som visas här. Med hänsyn till det faktum att författaren till detta kronologiska schema inte fortsatte nedåt ursprunget till folk och stater från den förment "urgamla" Bactriana, Parthia, Amazonia, blir det tydligt att de var moderna vid tidpunkten för skapandet av dokumentet.

Låt oss nu visa bevis på "tillfälliga insättningar" och "inkonsekvenser". Innan du är ett ganska massivt bord, skrivet av Pierre Duval. Skapandedatum - 1677. Länk till dokumentet (webbplatsen "Gallika"):

Bara perioden av omskrivning, "förlängning" av världshistorien. Kronologin här är gjord från världens skapelse på det västerländska katolska sättet. Enligt tabellen ovan är det nu det 6018:e året från tidens början, närmare bestämt från ögonblicket då Adam skapades av guden.

På 1700-talet, det vill säga på XIII-talet f. Kr. (enligt tabellen), stiger Noas söner ner till jorden, och världen är fördelad bland dem. Under XXI århundradet f. Kr. uppträder Bactrians kungarike. Ovannämnda Colchis har sitt ursprung i den XIII (återigen före Kristi födelse). En noggrann studie av de beskrivna händelserna kan avslöja diskrepanser i deras datering i jämförelse med den moderna historiska vetenskapens åsikt. Till exempel ägde grundandet av Sparta, enligt tabellen, rum på 1600-talet f. Kr. Men senare historiker skjuter upp denna händelse till XI-talet. Tabellen säger också att arkonernas regeringstid i Aten och Homeros, Salomos och Davids levnadsår inföll på 1000-talet f. Kr. Även om Homer faktiskt levde på 800-talet f. Kr., och Archons hade den maximala kraften - från den 11:e till den 9:e. Och en sådan bacchanalia i dateringen av händelser upphör först på 2: a århundradet f. Kr.

Men detta är långt ifrån alla konstigheterna i det europeiska historiska tänkandet från 1600-talet. Vidare kan ett sådant fenomen som "tomma åldrar" spåras. Tomt för evenemang. Även om vissa "inkonsekvenser" i dateringarna gäller det andra århundradet e. Kr., vilket är praktiskt taget tomt. Vad, i nästan hundra år, har ingenting hänt i hela världen? 300-talet efter Kristus är också praktiskt taget tomt. Det visar sig att nästan hela världen frös i tvåhundra år … Närmare XIII-XIV århundradena är sektionerna av tabellen märkbart fyllda med händelser …

I själva verket inget förvånande … Före oss är en grov version av kronologin. Denna tabell visar tydligt att världshistoriens tidslinje är på konstgjord väg utsträckt, men händelserna och karaktärerna har ännu inte multiplicerats under nya namn. Därför springer dejtningarna, så många århundraden är tomma för händelser. Lite senare, på 1700-talet, upphör datum i världshistorien att hoppa från århundrade till århundrade, och tomma århundraden fylls av händelser och karaktärer i en sådan utsträckning att de slutar väcka misstankar.

Vad är slutsatsen som tyder på sig själv? Det visar sig: denna enorma, kolossala lögn, gigantiska bedrägeri som världens historia som vi känner till sträcker sig i tusentals år in i seklernas djup. Faktum är att den historik som finns tillgänglig genom skriftliga källor är mycket kortare. Kanske föddes Kristus (om han inte var en fiktiv person) för bara 800-900 år sedan, och vi blir medvetet lurade av dem som är ursprunget till de abrahamitiska religionerna? Oavsett vilket måste du gräva vidare.