Vad är hemligheten bakom Napoleons militära framgång?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Om de två världskrigen blev grunden på vilken vår moderna värld är byggd, så är Napoleons era en av de grunder som fanns före dem. Den unge generalen erövrade Europa och kontrollerade politiken i alla dess länder. Vad är Napoleons hemlighet?

Napoleon Bonaparte kom till makten i Frankrike 1799 och höll den i sina händer fram till det förkrossande nederlaget i slaget vid Waterloo 1815. Den unge generalen erövrade Europa och kontrollerade politiken i alla dess länder i enlighet med sina ambitioner, inklusive militären (Napoleonkrigen). Inget land på den europeiska kontinenten undgick en sammandrabbning med hans armé. Hon invaderade även Egypten och hotade det brittiska imperiet, som var Napoleons huvudfiende och centrum för hans strategiska mål. Hur uppnådde han detta?

Forskning av Ethan Archet hävdar att Napoleon var historiens största general. Oavsett om vi håller med om detta uttalande eller inte, kvarstår faktum att Napoleon var en av de största militära ledarna i världshistorien.

Det koloniala Europa, liksom resten av världen, kunde inte förbli detsamma efter Napoleontiden. Många historiska och sociala studier ser Napoleonkrigen som en viktig milstolpe från vilken uppkomsten av modern krigföring kan räknas. Napoleontiden spelade en viktig roll i bildandet av den moderna nationalstaten och dess förmåga att mobilisera resurser och medborgare inom olika områden, och bidrog även till bildandet av nationell identitet i Europa. Och införandet av skattesystemet var en fortsättning på det som den stora franska revolutionen började.

Allt detta fick sedan en enorm inverkan på världshistorien. "Krigskonsten" före Napoleon var radikalt annorlunda än vad som gjordes efter honom. Napoleon väckte förresten alltid stort intresse bland forskare på grund av reformerna inom armén och staten. Dessutom är Napoleontiden grogrund för forskning, romanskrivning och poesi.

Många europeiska arméer antog Napoleons militära taktik, vilket hjälpte dem att få övertaget över fienderna och motståndarna till deras koloniala politik under 1800- och 1900-talen. Skatterna som finansierade Napoleonarmén och storskaliga militära kampanjer spelade en viktig roll i att forma länder och byråkratier som vi känner dem idag. Napoleon förde detta till alla länder i Europa som var under hans styre.

Och om två världskrig blev grunden på vilken vår moderna värld är byggd, så är Napoleons era en av de grunder som fanns före dem. Därför är Napoleonkrigen relevanta för hela världen, särskilt för länder som har bevittnat europeisk kolonialism, som de flesta av arabstaterna.

Trots att de Napoleonska militärkampanjerna endast hade en direkt inverkan på europeiska länder, påverkade de indirekt även resten av världen.

Födelsen av modern krigföring kan dateras till Napoleonkampanjerna och hans strider. Napoleontiden bidrog till uppkomsten av "patriotiska krig", och ledde också till Europas överlägsenhet över dess motståndare och fiender.

Napoleonkrigen kan ses som ett världskrig i miniatyr på grund av deltagandet av olika arméer, ett enormt inflytande på historiens gång och utvecklingen av europeiska samhällen, som bestämde och fortfarande delvis bestämmer världshistoriens gång.

Napoleonkrigen bidrog delvis till utbrottet av första och andra världskriget. Det bör noteras att bildandet av det världspolitiska systemet som ägde rum vid den tiden förtjänar stort intresse.

Vem är Napoleon? Vad var hans politik, militära strategi och taktik? Vilka är de viktigaste reformerna han genomförde inom olika områden, inklusive militärsektorn? Vilka viktiga strider deltog han i?

Napoleon: från en avlägsen ö till Frankrikes enda hjälte

Napoleon Bonaparte föddes 1769 på ön Korsika. 1785 dog hans far, vilket försatte Napoleon i en svår situation. Han tvingades skjuta upp sin militära utbildning som artilleriofficer vid militärskolan Brienne.

Napoleons studier vid Briennes militärskola påverkade i hög grad hans senare militära taktik. Han lade stor vikt vid artilleri och använde taktik som visade sig vara effektiv på slagfältet, även om infanteri och kavalleri var mer önskvärda val i rika och väl sammanlänkade familjer.

1789 började den stora franska revolutionen, under vilken det revolutionära Frankrike utkämpade många krig och strider mot de brittiska, spanska, österrikiska, ottomanska och ryska imperiet, samt mot de franska rojalisterna.

Napoleon visade en talang för ledarskap i en av dessa strider. 1793 belägrade den franska armén hamnen i Toulon, som erövrades av de brittisk-spanska styrkorna och den franska kontrarevolutionära armén utanför Frankrike.

Napoleon lyckades väcka uppmärksamhet tack vare framgångsrika planer på att belägra och inta Toulons hamn. Chefen för belägringsartilleriet tillät till och med den unge artillerikaptenen att ta kommandot över slaget vid Toulon, trots hans skepsis.

Första koalitionens styrkor kunde lämna hamnen i Toulon efter att ha brutit blockaden, som varade i 114 dagar. Napoleon lyckades ta kontroll över positionerna med utsikt över hamnen, vilket gjorde det möjligt att skjuta mot honom från artilleripjäser. Som belöning utsågs Napoleon till bataljonschef i den franska armén. En anti-fransk koalition deltog i belägringen av hamnen, som omfattade Spanien, Nederländerna, Österrike, Preussen, Storbritannien och Sardinien (i det moderna Italien), samt franska kontrarevolutionära och pro-monarkistiska krafter. Dess mål är att bekämpa och stoppa den franska revolutionen, samt förhindra att den sprids utanför landet.

År 1795 fick Napoleon i uppdrag att sätta stopp för upploppen i Paris, som uppstod mot bakgrund av republikanernas och några monarkisters önskan att störta regeringen. Han krävde fullständig handlingsfrihet för att undertrycka upploppen.

Hans krav uppfylldes. Napoleon slog snabbt ned upproret och blev en hjälte i Paris. Som belöning gjordes han till general och utnämndes till vice befälhavare för de inre trupperna.

Den parisiska politiska eliten fruktade närvaron av en stark och populär ung general som Napoleon och såg honom som ett hot mot deras auktoritet. Som tur var var Napoleon inte intresserad av politik på den tiden och ville gå med i den franska armén i Italien för att slåss mot det österrikiska imperiet. 1796 gick han till fronten.

Napoleon vann viktiga segrar över det österrikiska imperiet, vilket bevisade för andra armégeneraler, som ansåg att han var en oerfaren yngling som klättrade på karriärstegen genom diplomati och politik, snarare än militär erfarenhet, att han med rätta hade sitt uppdrag. Han överträffade dem inte bara i taktiska färdigheter, utan ägnade också vederbörlig uppmärksamhet åt arméns logistik och moral.

Napoleon uppnådde stora militära segrar i strider mot styrkor som var fler än hans armé. Men trots den enorma numerära överlägsenheten och den lilla erfarenheten av att leda en hel armé, kunde han besegra den österrikiska armén. Bonapartes första italienska fälttåg avslutades 1797. Å ena sidan nådde han stor popularitet i Frankrike, och å andra sidan skrämde han den politiska eliten ännu mer.

1798 skickades Napoleon till Egypten, eftersom det blev känt att det brittiska imperiet, Frankrikes svurna fiende, inte kunde slås utan att förstöra dess flotta - britternas huvudmakt. Alla Napoleons tankar var fokuserade på att lämna Frankrike och bekämpa britterna utanför det.

Inledningsvis föreslog han att man skulle skicka en fransk flotta för att attackera brittiska bosättningar i Indien och blockera sjöhandelsvägarna som var den främsta källan till rikedom för det brittiska imperiet. Eftersom den franska flottan inte gjorde något för att bekämpa britterna föreslog Napoleon att invadera Egypten och hota brittiska handelsintressen genom att skära av vägen som leder till hennes kolonier i Indien. Han trodde att Egypten var en viktig korridor mellan det brittiska imperiet och dess kolonier i öster, inklusive Indien.

Den föreslagna kampanjen godkändes. Napoleon seglade till Egypten med 40 000 soldater, med vars hjälp han kunde inta Malta, och sedan ta kontroll över Alexandria och besegra mamlukernas stora armé. Han erövrade snabbt Kairo, men britterna kunde krossa hans flotta genom att skära av den franska arméns försörjningslinje i Egypten. Dessutom förberedde den osmanska armén sig för att anfalla Napoleons armé.

Napoleon förekom händelserna genom att attackera den osmanska armén i Syrien innan den belägrade Acre. Han kunde omintetgöra ottomanernas försök att belägra staden, men Napoleons fälttåg slutade ändå med nederlaget för den franska armén, som led stora förluster. En pest spred sig bland de franska soldaterna, vilket fick honom att dra sig tillbaka till Egypten igen. Den följdes av den ottomanska armén som stöddes av det brittiska imperiet. Napoleon kunde motstå det osmanska anfallet, men enorma förluster, bristande framsteg i Egypten och nederlag vid Acre fick honom att återvända till Frankrike.

Napoleon återvände till Paris 1799 efter att det strategiska målet för sin expedition till Egypten och Levanten inte uppnåddes. Sedan började han sin politiska karriär. Napoleon arrangerade en statskupp kallad den 18 Brumaire-kuppen, vilket bevisade hans insikt inte bara på slagfältet utan också i politiken.

Som ett resultat av en statskupp blev han Frankrikes första konsul och härskare. Men Napoleon stannade inte där. Han spred rykten om att jakobinerna (en av partierna i den franska revolutionen) påstås ha orkestrerat en kupp mot honom, vilket gjorde det möjligt för Napoleons armé att lätt skingras över Paris.

Detta gjorde det möjligt för honom att införa en ny konstitution. Landets regering överfördes till tre konsuler, och den första konsulns befogenheter utökades avsevärt.

Segrar i olika militära kampanjer och strider spelade Napoleon i händerna. Men för att behålla makten behövde han nya segrar. Detta markerade början på en ny era av europeiska krig, kallad "Napoleontiden". De europeiska makterna bildade allians efter allians och försökte besegra Napoleon, vilket bara den sjätte anti-franska koalitionen lyckades med. Napoleon utvisades från Frankrike men kunde återvända. Han led därefter ett förkrossande nederlag i slaget vid Waterloo.

Frankrike och det brittiska imperiet: markstyrkor kontra marinstyrkor

Innan du återvänder till Napoleonkrigen är det nödvändigt att först förstå helheten. Geografiska och strategiska realiteter har spelat en viktig roll för att forma historien och olika strategier som används av länder under militära konflikter.

Det brittiska imperiet var isolerat från den europeiska kontinenten, eftersom det faktiskt var en stor ö. Detta bidrog till bildandet av brittisk nationell identitet och bidrog till att bygga en stat bort från de konflikter som utspelar sig på den europeiska kontinenten.

England använde medvetet diplomatisk isolering för att ta avstånd från konflikter i Europa och föra sin egen politik. Hon försökte kombinera land- och amfibiestyrkor för att förändra maktbalansen i regionen och för att närmare säkerställa säkerheten för dess handelsvägar till sjöss som den främsta källan till rikedom för det brittiska imperiet, för att säkerställa dess överlägsenhet över resten av det brittiska imperiet. befogenheter.

Det brittiska imperiet tvingades behålla dominansen till sjöss på grund av dess geografiska läge och egenskaper (ö), och beroende av handel med främmande länder. Men världen var och förblir uppdelad mellan länder som förlitar sig på sin sjömakt (det brittiska imperiet och senare USA), stater som främst är beroende av landmakt och geografisk expansion (Frankrike), och länder som försöker uppnå dominans till havs., och på mark.

Medan de franska krigen på den europeiska kontinenten var en kamp mellan landmakter, var konflikten mellan Frankrike och det brittiska imperiet en kamp mellan land- och sjömakter. Geografiskt läge och egenskaper var viktigare än den dominerande ideologin och politiska strategier som antogs i konfliktländerna.

I ljuset av den brittiska flottans överhöghet förlitade sig Frankrike under Napoleontiden på stora territorier och landmakt. Efter att ha vunnit en rad militära segrar fram till 1806 såg Napoleon att han trots dessa segrar inte kunde besegra britterna i en militär konflikt om inte den brittiska flottan neutraliserades eller Frankrike skapade en starkare flotta. Det bör noteras att att bygga en flotta skulle vara ett kostsamt och svårt projekt för en landmakt som Frankrike, särskilt med tanke på den brittiska dominansen till sjöss.

I ljuset av dessa fakta förlitade sig Napoleons strategi på att de brittiska flottstyrkorna innehölls. Han försökte isolera det brittiska imperiet genom att etablera fullständig kontroll över hela den europeiska kontinenten, direkt eller genom allianser med andra europeiska makter. Dessutom hotade han ständigt de brittiska handelsvägarna eller ockupationen av dess territorium. År 1806 deklarerade Napoleon en kontinental blockad av England, bröt relationerna med henne och stängde alla europeiska hamnar för henne.

Även om britterna var Frankrikes svurna fiende, försökte fransmännen före Napoleon och under hans regeringstid etablera kontroll över den europeiska kontinenten, innan de opponerade sig mot det brittiska imperiet och hindrade det från att sälja varor i europeiska länder. Fransmännen försökte isolera och försvaga England, för att sedan underkuva henne med lämpliga fördrag. Därför var Napoleon, fastän inte utan konfrontation med brittiska styrkor och arméer som stöddes av det brittiska imperiet, fokuserad på krigen med de europeiska landmakterna.

Napoleons viktigaste militära strategier och taktik

Innan du pratar om kronologin för Napoleonkrigen under perioden 1799 till 1815, måste du först bekanta dig med händelserna och resultaten av de viktigaste striderna för att förstå Napoleons strategi och militära taktik. Men förutom detta får vi inte glömma en viktig sak - materiellt och tekniskt stöd, utan vilket det är omöjligt att uppnå seger.

Napoleons geni som befälhavare ligger inte i att uppfinna nya strategier och taktiker, utan i hans förmåga att förse armén med nödvändiga vapen, träna den för att öka effektiviteten, fatta snabba beslut, korrekt bedöma situationen på slagfältet vid kritiska ögonblick eller över längre tid. tidsperioder. Allt ovanstående är svåra uppgifter, som inte alla lyckades med, men som vi vet var huvudorsaken till Napoleons imperiums fall och upphörandet av Frankrikes militära framsteg att han underskattade sina fiender, särskilt Ryssland. 1812 brände den franska armén ner Moskva under ockupationen av staden, men förlorade slaget nära byn Borodino.

I ett försök att säkerställa framgången för sin strategi, delade Napoleon den franska armén i flera delar för större manövrerbarhet, istället för att koncentrera en enorm armé på ett ställe. Hans strategi möjliggjorde plötsliga och snabba manövrar, till skillnad från den som antagits i andra europeiska arméer. Det räckte för Napoleon att använda en av sina taktiker, såväl som artillerield, som tillfogade fiendens armé enorm skada. Nedan kommer vi att berätta om Napoleons mest kända militära strategier och taktik.

Napoleon använde två huvudstrategier för att närma sig strid beroende på omständigheterna.

Först: inringning av fienden

Napoleon gillade att använda "strategin att omringa fiendens styrkor". Den användes när Napoleons armé överträffade fiendens styrkor. Den franska armén hade förmågan att manövrera i enlighet med de geografiska särdragen i regionen där striden ägde rum, och använde en vilseledande manöver och delade sina styrkor i två. Medan den fientliga armén ockuperades av den framryckande fienden, anföll en annan del av den franska armén i den bakre delen och försökte omringa fienden och hindra honom från att hitta flyktvägar, skära av försörjningsledningar och kommunikationer med eventuella bakre linjer.

Denna strategi kan låta enkel, men den är ganska svår att genomföra. Utöver behovet av att skapa lämpliga förhållanden måste arméchefen vara fullt medveten om dessa förhållanden för att kunna utnyttja dem optimalt mot fienden. Det är också nödvändigt att noggrant dölja planer och engagera sig i spaning så att fienden inte gissar om den valda taktiken och inte kommer med motplaner. Att splittra en armé kan vara mycket farligt om fiendens styrkor blir medvetna om det, eftersom de kan förstöra en del av armén. Dessutom är det nödvändigt att vidta försiktighetsåtgärder mot genomförandet av en liknande plan av fienden.

Hur är det då med arméns förmåga att manövrera snabbt?

Armén kan behöva tillryggalägga långa sträckor, som kan nå flera tiotals kilometer, för att fullfölja de uppgifter som tilldelats den fullt ut, utan att förlora kommunikationen mellan sina enheter och tunga vapen (främst artilleri). Varje del av armén måste självständigt bedöma den uppgift den står inför och fatta lämpliga beslut om hur de ska genomföras inom ramen för den övergripande strategin.

Arméchefen måste också förbereda sig för viktiga beslut mitt i en strid utifrån rådande omständigheter, eftersom strider aldrig blir som de var planerade. Napoleon var en geni befälhavare, kapabel att förvandla en armé till en manövrerbar krigsmaskin som kunde inta olika positioner beroende på den rådande verkligheten.

I Leo Tolstojs roman Krig och fred, som utspelar sig under det rysk-franska kriget, sägs det att några ryska generaler av tyskt ursprung trodde att orsaken till att deras militära planer misslyckades var att de var så perfekta att fältchefer inte kunde implementera dem i fält. Tyvärr är sådana planer dömda att misslyckas på förhand på grund av det faktum att de inte tar hänsyn till de förhållanden som armén och situationen på slagfältet befinner sig i, och förvandlas till rena drömmar om hur striden kan ha gått.

För det andra: centralpositionsmanövern

Napoleon använde "mittlägesmanövern". Han försökte dela upp fiendens styrkor så att han kunde slå dem i delar i de efterföljande stadierna av striden och bygga upp sina styrkor efter behov för att uppnå tillfällig överlägsenhet.

Napoleon delade fiendens armé med en listig manöver och slogs sedan med var och en av dess delar. Individuellt var de svagare än Napoleons armé, vilket gjorde det lättare för honom att förgöra dem.

Strategin ser ganska enkel ut: slåss med en svagare armé och dina chanser att vinna kommer att vara mycket högre, men att splittra fiendens armé och bekämpa varje enhet separat är inte en lätt uppgift. Svårigheten ligger i att många arméchefer är rädda för att göra detta, eftersom det finns risk för kollision med ännu större fientliga styrkor. Att dela en armé (eller arméer) och bekämpa varje armé individuellt medför risken att en fiendearmé kan fånga en svagare armé och attackera den. En armé som överraskas kommer att besegras och eventuellt omringas eller till och med förstöras helt.

Napoleon delade fiendens armé, attackerade den farligaste av dess delar och försökte genomföra en avgörande strid. Och andra delar av hans armé anföll under tiden den andra delen av fiendens armé och hindrade den från att förenas med den som utkämpade det avgörande slaget med Napoleon. Efter slutet av den avgörande striden gick han till hjälp av en annan del av sin armé för att slutligen besegra fienden.

Den största faran med Napoleonsplanen var att den första delen av den besegrade armén kunde gå till hjälp av den andra, så det var nödvändigt att fortsätta att förfölja resterna av fiendens armé, vilket tvingade den att fortsätta retirera eller kapitulera.

Napoleon använde de två tidigare strategierna tillsammans, eller bara en av dem, för att sätta sin armé i en bättre position. Till exempel använde han en inringningsstrategi för att dela upp fiendens arméer och utkämpa separata strider med var och en av sina delar. Han kunde först ta itu med en armé och sedan spilla över till en annan, eller kila in sig mellan två arméer.

Napoleon tvingades splittra sin armé när den sjätte anti-franska koalitionen motsatte sig honom och delade upp sina styrkor i tre delar. Napoleon ledde en av de franska divisionerna och anförtrodde de återstående två till sina marskalker. Armén som motsatte sig Napoleon flydde, medan de andra två kämpade mot de svagare franska marskalkerna, ibland besegrade dem med samma taktik som Napoleon.

Trots marskalkarnas nederlag, som ett resultat av vilket Napoleonarmén försvagades och så småningom besegrades, respekterade generalerna för fiendens arméer Napoleon. Dessutom kunde européerna snabbt lära sig av hans taktik.

Förutom huvudstrategin använde Napoleon också andra taktiker som säkerställer framgången för hans militära kampanjer. De viktigaste var manövrering och utmattningskrig.

Först: manövrering

Napoleons viktigaste och mest använda taktik var att snabbt manövrera för att överraska fienden och vinna fördelen i strider. Den taktik som valdes gjorde att den franska armén kunde delta i flera strider på olika platser på kort tid, vilket gav intrycket att den kämpade mer än den faktiskt var, till skillnad från arméer som inte använde manövreringstaktik för att få en fördel och kompensera bristen på soldater. …

För det andra: utmattning

Denna taktik användes i händelse av att hans armé var svagare och färre till antalet. Han strävade efter att tömma fiendearméns styrkor före det avgörande slaget, från vilket han gick segrande.

"Amatörer diskuterar taktik, proffs diskuterar logistik."

Det viktigaste i den franska armén är försörjningssystemet skapat av Napoleon.

Försörjningssystemet byggde på den organiserade plundringen av de territorier som ockuperades av den franska armén, vilket bidrog till att tillgodose dess behov när trupperna avancerade. Små bataljoner av fransmännen, som opererade oberoende av den huvudsakliga militära enheten, samlade in de stulna förnödenheterna för efterföljande distribution bland resten av bataljonen som de tillhörde.

Den franska arméns försörjningssystem välkomnades inte och straffades inte för oavsiktliga rån, eftersom de ledde till förlusten av en betydande del av den plundrade rikedomen. Soldater plundrade främst för personlig berikning, medan armén som helhet inte behövde deras plundrade rikedom, och enstaka plundringar orsakade skador på många värdesaker och förnödenheter på grund av mordbrand och sabotage. Fransmännen blev experter på exploateringen av de ockuperade områdena i en sådan utsträckning att de avsevärt minskade förlusten av plundrade rikedomar.

Vikten av det franska försörjningssystemet, som till sin natur är unikt, är att det inte fanns något behov av att låta civila alltid följa med armén. Ändå innebar förlusten av de bataljoner som var involverade i att försörja armén dess oundvikliga död av hunger.

Ett sådant system förhindrade militära marscher av europeiska arméer och gjorde det omöjligt för dem att göra blixtar och överraskande attacker, men fransmännen, med hjälp av ett organiserat plundringssystem, kunde skapa en snabb och smidig armé som inte behövde en civil armé för att försörja och mata soldater, vilket gjorde den franska armén mer effektiv och rörlig och, naturligtvis, billigare.