Innehållsförteckning:

Lulu och Nana - genmodifierade bebisar eller den kinesiska Pandoras ask
Lulu och Nana - genmodifierade bebisar eller den kinesiska Pandoras ask

Video: Lulu och Nana - genmodifierade bebisar eller den kinesiska Pandoras ask

Video: Lulu och Nana - genmodifierade bebisar eller den kinesiska Pandoras ask
Video: The Hilarious Story of How a Soviet Bomber Got Lost 2024, Mars
Anonim

I november förra året, under ett experiment i Kina av forskaren He Jiangkui, föddes barn med redigerat DNA. Snart försvann genetikern. På Esquires begäran, Science Editor för Laba. Media Vladimir Gubailovsky berättar He's story och förklarar vilka konsekvenserna av hans arbete kommer att bli.

25 november 2018. Hong Kong

Runt 19:00 publicerar en kinesisk forskare About Lulu and Nana: Twin Girls Born Healthy after Gene Surgery på YouTube. I bilden sitter han på ett välupplyst kontor, iklädd en blå skjorta, snyggt klippt hår och ler välvilligt.

"Två vackra kinesiska bebisar, Lulu och Nana, kom till den här världen lika friska som andra barn", säger han. Dessa flickor är de första människorna som någonsin har redigerat DNA. De utvecklades från ett embryo i vilket en mutation infördes som garanterar immunitet mot HIV.

Han är glad för sina föräldrar, som han kallar vid deras förnamn - Mark och Grace. Dessa är alias. Deras riktiga namn, liksom all information om dem, är hemligstämplade. Forskaren bryter in i ett leende och minns hur HIV-smittade Mark tackade honom för att han fött friska barn. Hans ansikte blir allvarligt när han uttalar sig starkt mot att skapa "designer"-barn - en term som innebär att göra förbättringar av DNA som påverkar utseendet, mentala och fysiska egenskaper hos en person. "Redigering är endast tillåten när det är nödvändigt för att rädda människoliv, för att skydda mot en allvarlig ärftlig sjukdom", betonar han.

Han jämför Lulus och Nanas födelse med upptäckten av provrörsbefruktning. "På 1960-talet möttes tekniken av hård kritik och idag är det vanligt."

Han är lugn. Han ler. Videomeddelandet spelades in på engelska, om än med kinesiska undertexter. YouTube är inte tillgängligt i Kina. Den här videon är en vädjan till västvärlden. Och världen hörde honom.

Samma dag. Cambridge, Massachusetts, USA

Kolumnisten för den vetenskapliga tidskriften MIT Technology Review, Antonio Regalado, tittade på videon av en kinesisk vetenskapsman och försöker fastställa dess tillförlitlighet. Journalisten hittar Hes ansökningar för experimentet och numret på etikkontrollcertifikatet utfärdat av ett stort sjukhus i Shenzhen - tydligen samma som födde flickorna med det redigerade DNA:t.

Regalado publicerar artikeln, den får fler visningar än He's video på den tiden. Det amerikanska forskarsamhället är upprört. Forskare väntar på att han talar vid det andra mötet för redigering av mänskligt genom i Hong Kong den 28 november.

26 november. Hong Kong

Han anländer till hotellet för toppmötesdeltagarna och träffar Jennifer Dudna, en amerikansk forskare och medförfattare till DNA-redigeringsteknik. De diskuterar ett kommande tal av en kinesisk vetenskapsman. Det var meningen att han skulle presentera sitt arbete med att redigera embryon från möss och apor – men det visade sig att han gick mycket längre. Som Dudna senare sa till reportrar: "Han var både arrogant och naiv."

På kvällen den 26 november övertalar Dudna Han att träffa andra genetiker. Forskare ställer ett antal frågor: "Hur många embryonala celler redigerades?", "Hur kontrollerades mutationen?" Han svarade nästan ingenting. Vid något tillfälle lämnade han bara rummet, packade sina saker och lämnade hotellet.

Samma dag gav han en intervju till The Associated Press – och nyheten om tvillingarnas födelse med redigerat DNA spreds på framsidorna av världens ledande medier. New York Times kommer ut med fantastiskt material: "Hans experiment öppnar dörren till födelsen av "designer"-barn." I samma nummer - ett upprop undertecknat av 122 kinesiska vetenskapsmän, där de kallar sin kollega "galen", och hans experiment - "ett fruktansvärt slag mot den kinesiska vetenskapens rykte." Han har lite mer än ett dygn kvar innan han uppträder.

28 november. Hong Kong. Andra mötet för redigering av mänskligt genom

Han stiger upp på pallen och tillkännager Lulus och Nanas födelse. Han pratar snabbt och inkonsekvent, från den välvilja och lugnet som syns i den första videon på YouTube finns inte ett spår kvar. Han struntar i frågor från publiken, går snabbt ner från scenen – och försvinner.

Snart kommer toppmötets organisationskommitté att publicera ett uttalande där den starkt fördömer Hes experiment. Xu Nanping, Kinas biträdande minister för vetenskap och teknik, läser faktiskt upp domen för forskaren: "Händelsen med genetiskt modifierade bebisar, som rapporteras av media, bryter grovt mot Kinas lagar." Journalister omger Jennifer Dudna. På frågan: "Borde vi inte införa ett moratorium för redigering av mänskliga embryon?" hon svarar: "Det är för sent."

oktober 2018

Programledaren för den populära BBC HARDtalk-showen Steven Sakur bjuder in den berömda genetikern Robert Plomin till studion. Han publicerade precis den omedelbara bestsellern Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are.

Baserat på nästan 30 års forskning drar Plomin slutsatsen att genetiskt arv bestämmer nästan 50 % av en persons personliga och mentala förmågor. Övriga 50 % bildas av den yttre miljöns villkor, uppväxt och utbildning.

"Om ett barn har ett svagt minne är det troligt att det förblir svagt, oavsett hur hårt lärare och föräldrar slåss", slår forskaren upp händerna. "Han kommer inte att växa upp och bli världens bästa matematiker. Och om gener spelar så stor roll i mänskligt liv, då är genomisk redigering - åtminstone i längden - oundviklig. Och inte bara när det gäller ärftliga sjukdomar. Vill du att ditt barn ska växa upp smart? Är det ingen som vill?"

december 2018

Sedan en månad tillbaka har ingenting varit känt om var han befinner sig. Världspressen studerar hans biografi.

Den framtida vetenskapsmannen föddes 1984 i den lilla provinsen Hunan i sydöstra Kina. Föräldrar är bönder och odlar ris hela livet. Han tog examen framgångsrikt från skolan, var förtjust i fysik, byggde till och med ett hemlaboratorium. Han fortsatte med att studera ämnet vid Hefei University of Science and Technology och sedan vid American Rice University i Houston.

Klasskamrater minns att han var en sällskaplig och aktiv student - han gillade särskilt de välskötta fotbollsplanerna vid ett amerikanskt universitet. Men den framtida forskaren märktes inte bara i fotboll - hans universitetsledare, bioingenjör Michael Diem, noterade avdelningens lysande framgångar inom vetenskap. Han genomförde experiment på levande celler och organismer, och efter examen från Rice University 2011 blev han inbjuden till Stanford.

Experimenten ledda av Jennifer Doudna, Emmanuelle Charpentier, Feng Zhang och andra framstående genetiker och som ledde till upptäckten av DNA-redigeringsteknik var mindre än två år bort. Många av dessa experiment utfördes i Berkeley, en timmes bilresa från Stanford.

2012 erbjöd de kinesiska myndigheterna den briljanta unga specialisten He att återvända till sitt hemland som en del av programmet Tusen talanger för att stödja unga forskare. Han tackade ja, fick ett anslag på en miljon yuan och började undervisa vid Shenzhens universitet och blev dess yngsta docent vid 28 års ålder. Men han insåg snart att han saknade det mest intressanta och de viktigaste upptäckterna gjordes utan honom.

Under de följande åren kom han till Amerika mer än en gång och träffade genetiker. 2017 presenterade han sitt första arbete om redigering av mus- och apambryon. Han talade mer än en gång om den möjliga redigeringen av det mänskliga genomet, men hans tal och verk gjorde inte mycket intryck på hans kollegor. Smeknamnet "Shooting Star" fastnade för vetenskapsmannen.

Han pratade allt mer om att redigera DNA – inte möss eller apor, utan människor. Sådana experiment utförs på embryonala celler, som sedan förstörs inom tre till fem dagar. Men den kinesiska vetenskapsmannen ställde frågor till sina kollegor: "Varför inte gå längre?", "Varför inte låta den redigerade cellen utvecklas, inte låta den" förbättrade "personen födas?" Som nämnts senare i intervjuer av amerikanska forskare - både genetiker och experter på problemen med vetenskapsetik - trodde de att Han pratade hypotetiskt - om en avlägsen framtid. Det visade sig att de hade fel.

januari 2017

Han började förbereda sig för sitt experiment. Han valde ut en grupp av flera gifta par där mannen var hiv-positiv och kvinnan var frisk. Forskaren föreslog att de skulle redigera embryot så att inte bara ett friskt barn skulle utvecklas från det, utan med garanterat skydd mot HIV för alla deras avkommor. Och i våras sattes experimentet upp.

I fem par kunde kvinnor inte bli gravida efter IVF, ett par drog sig ur experimentet och inget är känt om ett annat. Och bara en kvinna - Grace - födde barn. Så här såg Lulu och Nana ut.

28 december 2018

New York Times publicerar en artikel med titeln "Chinese Scientist Who Edited Human DNA Being Detained." Tidningsreportrarna lyckades fånga He på balkongen på tredje våningen på universitetsområdet i Shenzhen. Balkongen var inhägnad med ett metallnät, och vetenskapsmannen själv identifierades på fotografierna av en av hans tidigare anställda.

Dörrarna till lägenheten där forskaren befann sig vaktades av fyra personer i civila kläder. När journalisterna försökte ta sig in blev de stoppade och frågade – varför trodde de att han var här? De misslyckades med att ta sig in. New York Times kunde inte ta reda på vilka de civilklädda personerna var – om de var släkt med stadens polis eller en annan organisation. Universitetspersonal vägrade att kommentera situationen kring vetenskapsmannen och genetiskt redigerade personer.

Efter denna publikation blev det klart att han lever och kan kommunicera med sin familj - på samma balkong filmade journalister forskarens fru och deras barn.

21 januari 2019

Kinas nyhetsbyrå Xinhua publicerar den officiella kommentaren från en regeringstjänsteman i provinsen Guangdong, där Shenzhens universitet ligger. "Den kinesiska forskaren He Jiangkui trotsade regeringsförbud och genomförde forskning för personlig berömmelse och nytta."

Forskaren anklagades för att ha förfalskat intyget om etisk kontroll, som han presenterade för deltagarna i experimentet och hans anställda och därigenom vilseleda dem. "Han och andra anställda och organisationer med anknytning till experimentet kommer att straffas i enlighet med lagen. De som misstänks för att ha begått brott kommer att gripas." Lulu och Nana, liksom en annan kvinna som bär ett barn med det redigerade DNA:t, är under konstant medicinsk övervakning, heter det i det officiella uttalandet.

februari 2019

Efter att Lulu och Nana föddes, väckte CCR5delta32-mutationen som han introducerade i deras DNA allmänhetens uppmärksamhet. Redan 2016, i experiment på möss, upptäckte forskare att denna mutation påverkar hippocampus funktion, vilket avsevärt förbättrar minnet. Vid det andra mötet för redigering av mänskligt genom i Hong Kong frågade forskare om han visste om effekterna av CCR5delta32 på hjärnan? Den kinesiske vetenskapsmannen svarade att han var bekant med studien, men att det inte fanns tillräckligt med data.

Bärare av CCR5delta32-mutationen har bättre chans att återhämta sig från en stroke än vanliga människor. CCR5 är den första genen för vilken vi med säkerhet kan säga att dess förändring påverkar hjärnans funktion.

Idag är denna mutation en uppsättning solida fördelar: den ger immunitet mot HIV, förbättrar minne och inlärningsförmåga och hjälper till att återhämta sig snabbare efter en stroke eller traumatisk hjärnskada. Den enda kända nackdelen för närvarande är en minskning av kroppens motstånd mot West Nile-feber, men denna sjukdom är ganska sällsynt. Det enda problemet är att ingen genetiker kan bekräfta att en artificiellt skapad mutation inte medför några andra risker och inte framkallar oförutsägbara förändringar i människokroppen.

I mars krävde Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier och 16 andra genetiker ett världsomspännande femårigt moratorium för användningen av genetisk redigering av mänskliga embryon för att producera modifierade människor. Forskare kommer att söka stöd från ett antal länder för moratoriet.

Samtidigt, under videon "Lulu och Nana: Tvillingar föddes friska efter genkirurgi" har mer än 2 500 kommentarer. "Trailern för uppföljaren till Gattaca ser bra ut", skriver en kommentator (Gattaca är en dystopisk film från 1997 om ett genetiskt modifierat samhälle). "Jag är glad, men jag är så rädd", skriver en annan. "Du har precis öppnat Pandoras ask," skriver en tredje.

Om vetenskapsmannen He Jiangkuis vidare öde, liksom om hur livet för Mark och Grace utvecklades, är ingenting känt - och det är osannolikt att världen kommer att lära sig något nytt inom en snar framtid. Någonstans i Kina, under överinseende av läkare och forskare, växer Lulu och Nana - de första barnen i historien som föds från mänskligt redigerade embryon. Och det finns inget sätt att förutsäga hur deras kropp kommer att reagera på genetikers ingripande.

Rekommenderad: