Glyfosat som västerlandet dödar mänskligheten med

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Foto: Aktivister framför Brandenburger Tor motsätter sig användningen av bekämpningsmedlet glyfosat, Berlin, Tyskland (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Miljöekonomer som t.ex Herman Daly(Herman E. Daly) - betona att eftersom externa kostnader * från föroreningar och resursutarmning inte ingår i bruttonationalprodukten så vet vi inte om BNP-tillväxten kommer att leda till lönsamhet eller förlust.

De externa kostnaderna är enorma och de växer. Historiskt sett har manufaktur- och tillverkningsföretag, företagsjordbruk, stadsavlopp och andra "svarande" flyttat kostnaderna för sin verksamhet till miljökostnader och till tredje part. Det har kommit en hel del rapporter på sistone om Monsantos Roundup, vars huvudingrediens är glyfosat**, som anses vara cancerframkallande.

En hälsoorganisation, Environmental Working Group, rapporterade nyligen att deras tester hittade glyfosat i 43 av 45 barnfrukostar, inklusive granola, havre och sockerrika barer från Quaker, Kellogg och General Mills.

Tester i Brasilien visade att 83 % av mödrars bröstmjölk innehåller glyfosat.

Munich Environmental Institute rapporterade att de 14 typer av öl som säljs mest i Tyskland innehåller glyfosat.

Glyfosat har hittats i urinen från mexikanska bönder och i underjordiska akviferer i Mexiko.

Scientific American rapporterade att även Roundups inerta ingredienser kan döda mänskliga celler, särskilt celler från fostret, moderkakan och navelsträngen.

En tysk toxikolog har anklagat det tyska federala institutet för riskbedömning och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet för vetenskapligt bedrägeri för att ha validerat resultaten från en arbetsgrupp ledd av Monsanto att glyfosat inte är cancerframkallande.

Kontroversen om dessa data härrör från det faktum att industrifinansierade forskare tillhandahåller rapporter om att det inte finns någon koppling mellan glyfosat och cancer. Samtidigt tillhandahåller oberoende forskare data om förekomsten av en sådan länk. Detta bör knappast komma som en överraskning för någon, eftersom de forskare som stöds av industrin inte är oberoende och inte kan förväntas dra slutsatser eller slutsatser som är motsatta till dem som de anställts för.

Det finns också olika uppfattningar om vilken nivå av glyfosatföroreningar som måste nås för att klassas som farliga. Faktum är att det är så att koncentrationerna ökar när upprepningarna och appliceringstiderna ökar (Roundup - SD). Förr eller senare blir denna koncentration tillräcklig för att orsaka skada.

Syftet med just den här artikeln är att visa att om glyfosat är cancerframkallande, så står Monsanto/Bayer inte för kostnaderna för liv och medicinska utgifter. Om dessa kostnader inte var externa för Monsanto, det vill säga om detta företag var skyldigt att bära dessa kostnader, skulle dess produkt vara ekonomiskt olämplig. Kostnaderna för att producera den skulle överväga fördelarna.

Sanningen är svår att hitta eftersom politiker och tillsynsmyndigheter är benägna att muta och tenderar att tjäna sina vänner i näringslivet. I Brasilien försöker lagstiftare faktiskt avreglera användningen av bekämpningsmedel och förbjuda försäljning av ekologisk mat i stormarknader.

När det gäller glyfosat kan tidvattnet ha gått emot Monsanto / Bayer-företaget. Till exempel bekräftade Kaliforniens högsta domstol statens beslut att lägga till herbiciden glyfosat till listan över cancerframkallande ämnen på nummer 65.

Förra veckan tilldelade en jury i San Francisco en före detta skolvaktmästare 289 miljoner dollar i skadestånd för cancerskador från Roundup. Det råder ingen tvekan om att Monsanto kommer att överklaga och fallet kommer att köra fast i domstol tills vaktmästaren dör. Men detta är ett prejudikat, och det tyder på att juryn börjar misstro "hyrd vetenskap". Cirka 1 000 liknande mål är fortfarande anhängiga i domstolarna.

Det är viktigt att förstå att om Roundup verkligen är ett cancerframkallande ämne, så är det bara en av produkterna som produceras av företaget. Detta ger en uppfattning om hur stora externa kostnader kan bli. De skadliga effekterna av glyfosatanvändning går långt utanför denna artikels räckvidd.

Genetiskt modifierade föremål (GMO) har också en negativ inverkan på boskapen.

Tänk nu på den negativa inverkan på luft-, vatten- och markresurserna av användningen av kemikalier i jordbruket. Florida lider av algblomning på grund av tvättning av kemiska gödselmedel från jordbruksmark. Och sockerindustrin bidrog till förstörelsen av Lake Okeechobee***.

Sköljning av gödselmedel leder till spridningen av blågröna algblomningar, som dödar marint liv och utgör ett hot mot människor. St. Lucie River i Florida är nu 10 gånger giftigare än den kunde vidröras.

Blommande alger kan orsaka röda tidvatten av naturliga skäl, men utspolning av gödningsmedel ökar deras tillväxt och ökar deras motståndskraft. Dessutom bidrar föroreningarnas bidrag till en ökning av omgivningstemperaturen också till "röda tidvatten". Detsamma gäller dränering av träsk för att utveckla bostadsfastigheter, som ett resultat av vilket vattnet rör sig snabbt och inte genomgår naturlig filtrering.

Och när vattensituationen försämrades och algblomningen spred sig, svarade Floridas regering genom att skära ner vattenövervakningsprogram.

När vi räknar in dessa enorma externa kostnader för företagens markanvändning, blir det tydligt att kostnaderna för att producera socker och andra livsmedelsprodukter är oöverkomliga för BNP. Priserna som konsumenterna betalar är för låga. Och vinsterna som jordbruksföretag får är extremt höga. Faktum är att ingen av dem tar hänsyn till massdöden av marina djur och fiskar, den förlorade turistverksamheten och mänskliga sjukdomar orsakade av tidvatten av alger som är beroende av tvättning av kemiska gödningsmedel.

I den här artikeln har jag bara skrapat på ytan av problemet med externa kostnader. Delstaten Michigan har lärt sig att kranvatten är osäkert. Vattenförsörjningssystemet är fullt av kemikalier som har använts i decennier i militärbaser och vid tillverkning av konsumentvaror.

Som en övning, välj vilket företag som helst och tänk på de externa kostnaderna för det. Ta till exempel amerikanska företag som har flyttat sina jobb till asiatiska offshores. Företagens vinster har stigit, men den federala, statliga och lokala skattebasen har krympt. Löneskatteunderlaget för socialförsäkring och sjukvård har krympt. Som ett resultat hotades dessa viktiga grundvalar för USA:s sociala och politiska stabilitet. Skatteunderlaget för pensionsberäkning för skollärare och andra statliga tjänstemän har sänkts. Om företag som har flyttat sina jobb utomlands tagit på sig dessa kostnader, skulle de inte ha fått några vinster. Med andra ord, några få personer vann, som överförde enorma kostnader på alla andra.

Eller överväg något så enkelt som en djuraffär. Alla ägare och kunder till sådana butiker, alla som sålde och köpte färgglada pytonslangar från en halv meter till 75 cm långa, boa och anakondor för köptillfället tänkte inte ens på vilken storlek dessa ormar skulle nå. Tillsynsmyndigheter, som tillät import av dessa reptiler, tänkte inte heller på det. Och sedan, när det visar sig att denna varelse kan sluka andra husdjur och barn, såväl som att strypa vuxna till döds, dumpas dessa ormar i Everglades ****, där de redan har förstört den naturliga faunan och förökat sig så att deras boskap inte kan kontrolleras. Den externa kostnaden överstiger lätt det sammanlagda priset som djuraffärer får för att sälja alla dessa ormar många gånger om.

Miljöekonomer betonar att kapitalismen verkar i en "tom ekonomi" där trycket från människor på naturresurser är lågt. Men i en "fullständig ekonomi" där naturresurser är på randen av förstörelse fungerar inte kapitalismen. De externa kostnaderna förknippade med ekonomisk tillväxt - som registrerats i BNP - kan vida överstiga det totala värdet av producerade varor.

Det är säkert att säga att det är precis så här i dag. Förstörelse av arter, spridning av gifter i mat, dryck, vatten, bröstmjölk, luft, jord, desperata försök att utvinna energi genom hydraulisk sprickbildning av en olje- och gasreservoar (fracking), vilket förstör grundvatten och leder till jordbävningar, etc. … är alla tecken på att trycket på planeten är överdrivet. När vi räknar på allt detta visar det sig att alla vinster som kapitalismen har genererat genom århundradena kan ha erhållits för att kapitalisterna inte behövde stå för hela kostnaden för sin produktion. De förde över dessa kostnader på miljön och tredje part och plockade in de oredovisade kostnaderna i form av vinster.

Tillägg: Herman Daly noterar att den brittiska medicinska tidskriften Lancet förra året uppskattade den årliga kostnaden för föroreningar till cirka 6 % av den globala ekonomin, medan den årliga globala ekonomiska tillväxten var 2 %. Skillnaden på 4 % är alltså en årlig förmögenhetsminskning, inte en ökning på 2 %. Med andra ord är vi med största sannolikhet redan i en situation där ekonomisk tillväxt inte är ekonomiskt bärkraftig.

Av Paul Craig Roberts, Ph. D. in Economics, tidigare USA:s underminister för finansministeriet för ekonomisk politik i Ronald Reagan-administrationen. Han har arbetat som redaktör och krönikör för The Wall Street Journal, Businessweek och Scripps Howard News Service. En gång var han författare till en regelbunden kolumn i tidningen "The Washington Times". Författare till ett flertal böcker om vår tids största problem.

* Externa kostnader är utgifter som betalas för resurser som inte tillhör företagets ägare. Dessa kostnader inkluderar kostnaden för inköp av råvaror, material, energi, löner till anställda (arbetskostnader).

** Glyfosat är en icke-selektiv systemisk herbicid som används för att bekämpa ogräs, särskilt fleråriga ogräs. Det rankas först bland ogräsmedel i världen när det gäller produktion.

*** Okeechobee är en sötvattensjö i Florida. Spegelns yta är 1900 km², det genomsnittliga djupet är bara cirka 3 m, det maximala djupet är 3,7 m. Sjön upptar territorierna Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach och Hendry län.

**** Everglades National Park är ett 6 000 kvadratkilometer stort våtmarksreservat på södra spetsen av den amerikanska delstaten Florida, som påminner om en långsamt strömmande gräsbevuxen flod. Parken är täckt av kustnära mangroveskogar, träsk med svärdgräs och slätt tallskog. Det är hem för hundratals djurarter, inklusive de utrotningshotade lädersköldpaddorna, Florida-pumor och amerikanska manater.