Innehållsförteckning:

UFO-fenomen kräver vetenskaplig forskning
UFO-fenomen kräver vetenskaplig forskning

Video: UFO-fenomen kräver vetenskaplig forskning

Video: UFO-fenomen kräver vetenskaplig forskning
Video: What is Ball Lightning? 2024, Mars
Anonim

En grupp forskare publicerade den 27 juli 2020 en artikel i den amerikanska vetenskapliga tidskriften Scientific American där de skriver att UFO-fenomenet kräver vetenskaplig forskning. UFO:n är ett vetenskapligt intressant problem och olika team av forskare från olika vetenskapliga områden bör studera UFO:n.

Förekomsten av ett UFO bekräftades nyligen av den amerikanska flottan.och tre videor har officiellt släppts av Pentagon som visar "Unidentified Aerial Phenomena" (UAP) eller "Unidentified Flying Objects" (UFOs) i vår himmel. Reflektioner om videons äkthet bör beröra alla som är intresserade av ämnet UFO i allmänhet.

Efter att ha erkänt deras äkthet blir det svårt, för att inte säga omöjligt, att säga vad det verkligen är, utan den fullständiga data som militären förmodligen har - vad hände före och efter dessa videofragment? Var det samtidiga observationer från andra instrument eller pilotobservationer?

För att bedöma arten av dessa föremål (och de är "objekt", vilket bekräftas av marinen), krävs en konsekvent förklaring, som måste ta hänsyn till och koppla samman alla fakta om händelser. Och det är här tvärvetenskaplig forskning behövs.

Förslaget om den vetenskapliga studien av UFO-fenomen är inte nytt. Problemet med att förstå sådana oförklarade UFO-incidenter väckte intresse för forskare på 1960-talet, med resultatet att det amerikanska flygvapnet finansierade en grupp vid University of Colorado, ledd av fysikern Edward Condon, för att studera UFO:n från 1966 till 1968. Condons slutrapport drog slutsatsen att ytterligare studier av UFO är osannolikt att vara vetenskapligt intressanta - ett fynd som har genererat blandade reaktioner från forskare och allmänheten.

Rädslan för otillräckligheten hos de metoder som används i Condon-rapporten kulminerade i kongressutfrågningar 1968 och en debatt som anordnades av American Association for the Advancement of Science (AAAS) 1969 med forskare som Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald, Robert Hall och Robert Baker. Hynek var professor i astronomi vid Ohio State University och ledde Project Blue Book, medan McDonald, som var en känd meteorolog och medlem av National Academy of Sciences (NAS) och AAAS, genomförde en grundlig undersökning av UFO-händelser. Sagan, professor i astronomi vid Cornell University, var en av arrangörerna av AAAS-debatten. Han avfärdade den utomjordiska hypotesen som osannolik, men ansåg ändå att UFO-ämnet var värt vetenskaplig forskning.

Men de senaste UFO-observationerna har ännu inte genererat liknande intresse i det vetenskapliga samfundet. En del av anledningen kan vara de uppenbara tabun kring UFO-fenomen som kopplar det till det paranormala eller pseudovetenskapen, samtidigt som man ignorerar själva existensen av bevis för närvaron av UFO på jorden

Sagan skrev till och med i ett efterord till 1969 års debatt om "starkt motstånd" från andra forskare som "var övertygade om att AAAC-sponsring på något sätt skulle hjälpa" ovetenskapliga "idéer".

Som vetenskapsmän måste vi helt enkelt tillåta vetenskaplig nyfikenhet att initiera förståelse för sådana fenomen

Varför ska astronomer, meteorologer eller planetforskare bry sig om dessa händelser? Borde vi inte bara låta bildanalytiker eller radarövervakningsexperter lösa detta problem?

Bra frågor, och det med rätta. Varför ska vi bry oss?

För att vi är vetenskapsmän

Nyfikenhet är anledningen till att vi blev vetenskapsmän. I den nuvarande multidisciplinära samarbetsmiljön, om någon (särskilt en forskarkollega) kontaktar oss med ett olöst problem som ligger utanför vårt område, gör vi vanligtvis vårt bästa för att faktiskt kontakta andra experter i vårt professionella nätverk för att försöka få något utanför perspektivet. hitta svaret. I bästa fall arbetar vi på ett dokument eller förslag med en kollega från en annan disciplin; i värsta fall lär vi oss något nytt av en kollega inom en annan disciplin. I alla fall,

Så vad bör tillvägagångssättet vara?

Om en vetenskaplig förklaring krävs, behövs ett tvärvetenskapligt tillvägagångssätt för att ta hänsyn till de kombinerade observationsegenskaperna hos UFO, snarare än att isolera en aspekt av händelsen. Dessutom är UFO-evenemang inte USA-specifika händelser. De finns över hela världen. Flera andra länder har studerat dem.

Så borde inte vi forskare undersöka och stävja spekulation kring dem?

Systematisk forskning är avgörande för att få in oidentifierade fenomen i vetenskapens huvudfåra. För det första är insamlingen av tillförlitliga data av största vikt för att fastställa trovärdigheten för förklaringen av fenomenen. Många oberoende forskargrupper behöver desperat rigorösa vetenskapliga analyser, precis som vi gör för att utvärdera andra vetenskapliga upptäckter.

Vi som vetenskapsmän kan inte förhastat avvisa något fenomen utan djupgående studier och sedan dra slutsatsen att själva händelsen är ovetenskaplig

Vi måste insistera på strikt agnosticism. Vi föreslår ett tillvägagångssätt som är rent rationellt: UFO:n är iakttagelser som förbryllar och väntar på en förklaring. Som vilken annan vetenskaplig upptäckt som helst.

UFO-händelsernas tidsmässiga karaktär, och därför oförutsägbarheten av när och var nästa händelse inträffar, är förmodligen en av huvudorsakerna till att UFO:n inte har tagits på allvar i den akademiska världen. Men hur kan man definiera ett mönster utan att systematiskt samla in data i första hand? Inom astronomi är observationer (plats och timing) av gammastrålningskurar (GRB), supernovor och gravitationsvågor också oförutsägbara. Men vi känner nu igen dem som naturfenomen som härrör från stjärnutvecklingen.

Hur utvecklade vi detaljerade och komplexa matematiska modeller som kunde förklara dessa naturfenomen? Tack vare gemensamma ansträngningar från forskare runt om i världen, som noggrant samlade in data om varje incident och systematiskt observerade det. Vi kan fortfarande inte förutsäga när och var sådana astronomiska händelser kommer att inträffa på himlen.

Men vi förstår till viss del karaktären hos gammastrålningskurar, supernovor och gravitationsvågor. Hur? För vi förkastade inte fenomenen eller människorna som observerade dem. Vi studerade dem. Astronomer har verktyg som gör det möjligt för dem att dela data de samlar in, även om vissa ifrågasätter deras påstående. Likaså behöver vi verktyg för att observera UFO:n; Radar, termiska och visuella observationer kommer att vara extremt användbara.

Vi måste upprepa - UFO är ett globalt fenomen

Kanske är några eller till och med de flesta av UFO-händelserna bara stridsflygplan, eller konstiga väderhändelser eller andra oidentifierade vardagliga fenomen. Men det finns fortfarande ett antal riktigt mystiska fall värda att undersöka.

Naturligtvis behöver inte alla forskare göra UFO-forskning till en del av sitt forskningsfält. För dem som gör det kommer att bryta tabun kring detta fenomen hjälpa till att bygga tvärvetenskapliga team av motiverade människor som kan påbörja genuin vetenskaplig forskning om UFO:n.

En mall för att bedriva rigorös vetenskaplig forskning finns i James MacDonalds artikel Science by default. Även om han delar slutsatsen att dessa händelser kan vara utomjordingar (vilket ännu inte har bekräftats), är McDonalds metod i sig ett utmärkt exempel på objektiv vetenskaplig analys. Och det är precis vad vi forskare kan göra för att studera dessa händelser.

Som Sagan avslutade under 1969 års debatt, "Forskare är särskilt benägna att vara öppensinnade; det är vetenskapens livsnerv." Vi vet inte vad UFO är, och det är därför vi forskare behöver studera dem.

Författare:

Ravi Copparapu är en planetforskare vid NASA:s Goddard Space Flight Center som studerar planetarisk lämplighet, klimatmodellering och kemi i samband med exoplanetatmosfärskarakterisering. Han är författare till nästan 50 peer-reviewed publikationer i vetenskapliga tidskrifter och bokkapitel.

Jacob Haqq-Misra- en astrobiolog som studerar planetarisk bebyggelse, sökandet efter utomjordiskt liv och mänsklig bosättning på Mars. Han är forskare vid Blue Marble Space Science Institute och är författare till över 50 referentgranskade publikationer.

Rekommenderad: