Obekväm information om Tjernobyl-katastrofen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

På begäran av kollegor från Esquire kom Alexander Berezin på ett svårt ämne och berättade hur strålning påverkar en person, hur många liv som Tjernobyl faktiskt krävde och varför en av de mest fruktansvärda konsekvenserna av atomkatastrofen i Pripyat är en avmattning i utvecklingen av kärnenergi.

Låt oss börja med det viktigaste - diskrepansen mellan den allmänna opinionen om effekterna av strålning och de fakta som erhållits som ett resultat av forskning (och denna diskrepans är så stor att även forskare själva blev förvånade - bevis på detta finns i de flesta rapporterna).

Så efter atomkatastrofen nära Pripyat dödade strålning cirka 4 000 människor. Det fanns inga medfödda missbildningar hos barn eller en minskning av deras mentala förmågor efter katastrofen, precis som det inte fanns några efter Hiroshima och Nagasaki. Det finns inte heller några muterade djur i Tjernobyl-exklusionszonen. Men det finns ett avsevärt antal människor som skapade och stödde Tjernobylmyterna och därmed indirekt skyldiga till det förtida slutet på tusentals människoliv. Det mest dödliga resultatet är att de flesta av offren för Tjernobyl-katastrofen dog av vanlig rädsla, trots att de inte på något sätt led av strålningen i samband med olyckan.

I texten nedan avser strålning joniserande strålning. Det kan påverka en person på olika sätt: vid höga doser orsaka strålsjuka, vars första tecken är illamående, kräkningar och sedan följer skador på ett antal inre organ. I sig själv verkar joniserande strålning på oss konstant, men vanligtvis är dess värden små (mindre än 0,003 sievert per år). Tydligen har sådana doser ingen märkbar effekt på människor.

Till exempel finns det vissa platser där bakgrundsstrålningen är mycket högre än vanligt: i iranska Ramsar är den 80 gånger högre än det globala genomsnittet, men dödligheten i sjukdomar som vanligtvis förknippas med strålning är ännu lägre där än i andra delar av Iran och de flesta regioner i världen.

Samtidigt kan höga stråldoser – särskilt de som tas emot på kort tid – orsaka stora skador på hälsan. Efter atomexplosionerna i Hiroshima och Nagasaki dog många tusentals av strålsjuka. Dessutom var canceröverlevande 42 % mer benägna att drabbas av cancer än sina jämnåriga i andra opommade städer i Japan. Överlevande i Hiroshima och Nagasaki visade, på grund av mer frekventa cancerformer, en förväntad livslängd ett år lägre än den japanska befolkningen i andra städer från samma tid.

Som jämförelse: i Ryssland, från 1986 till 1994, minskade medellivslängden sex gånger mer än för japanerna som överlevde Hiroshima.

Hur många offer i Tjernobyl var: en miljon eller fler?

År 2007 publicerade en grupp ryska forskare Chernobyl: Konsekvenser av katastrofen för människor och miljö på New York Academy of Sciences förlag. I den jämförde de dödligheten i "Tjernobyl"-zonerna i före detta Sovjetunionen före 1986 och efter det. Det visade sig att under två decennier ledde Tjernobyl-katastrofen till att 985 tusen människor dog i förtid. Eftersom ett visst antal offer kunde ha befunnit sig utanför Tjernobyl-zonerna (det förekom trots allt migrationer från dem till andra områden) kan siffran, enligt bokens författare, gå över en miljon.

Frågor uppstår: varför skrev och publicerade författarna till boken, välkända forskare, medlemmar av den ryska vetenskapsakademin den inte i Ryssland? Och varför finns det inga recensioner av andra forskare i publikationen - trots allt är frågan om Tjernobyls miljoner offer extremt viktig för samhället?

Svaret på denna fråga har getts av ett flertal bokrecensioner som har dykt upp i den engelskspråkiga vetenskapliga litteraturen. De allra flesta av dessa recensioner är förödande. Deras författare upprepar en enkel idé: det är felaktigt att jämföra dödligheten i Sovjetunionen före 1986 och efter det. Anledningen till detta är att efter Sovjetunionens kollaps kollapsade den förväntade livslängden i alla dess tidigare territorier. År 1986 var medellivslängden i RSFSR 70, 13 år, och redan 1994 sjönk den till 63, 98 år. I dag, även i Papua Nya Guinea, är den förväntade livslängden två år längre än den var i Ryssland och Ukraina på 1990-talet.

Fallet var mycket kraftigt – i de länder som drabbats av Tjernobyl började de leva i 6, 15 år på mindre än bara åtta år. Nivån på förväntad livslängd för tiderna för katastrofen nära Pripyat, Ryssland lyckades nå igen först 2013 - 27 år senare. Hela denna tid låg dödligheten över den sovjetiska nivån. Bilden var absolut densamma i Ukraina.

Men anledningen fanns det inte alls i Tjernobyl: fallet hände utanför föroreningszonen, och även utanför den europeiska delen av Ryssland. Och detta är förståeligt: Sovjetunionen kollapsade överallt, och inte bara där radionuklider föll från den fjärde kraftenheten. Det vill säga, boken om ryska forskare med ungefär en miljon "döde" av konsekvenserna av en atomkatastrof tog helt enkelt den skarpa effekten av överdödlighet som uppstod från Sovjetunionens nedgång och kollaps, och låtsades att dessa var konsekvenserna av strålning. Naturligtvis skulle det inte vara meningsfullt att publicera ett så tendentiöst verk på ryska: det skulle helt enkelt förlöjligas.

Hur många människor som faktiskt påverkades

Idag, liksom 1986, är en riktigt farlig stråldos som kan leda till strålsjuka eller andra akuta former av skador 0,5 sievert per år (detta är i synnerhet NASA-standarder). Efter detta märke börjar en ökning av antalet cancerfall och andra obehagliga konsekvenser av strålskador. En dos på 5 sievert per timme är vanligtvis dödlig.

I Tjernobyl fick maximalt hundratals människor en dos högre än en halv sievert. 134 av dem hade strålningssjuka, 28 av dem dog. Ytterligare två personer dog efter olyckan av mekanisk skada och en av trombos (förknippad med stress, inte strålning). Totalt dog 31 personer omedelbart efter olyckan - färre än efter explosionen vid Sayano-Shushenskaya vattenkraftverk 2009 (75 personer).

De radionuklider som släpptes ut under olyckan hade en märkbar cancerframkallande effekt – och det var han som var den mest massiva skadefaktorn i olyckan. Det verkar ganska enkelt att beräkna hur många människor som dog i cancer där "Tjernobyl"-nedfallet föll, före 1986 och jämföra uppgifterna med cancerdödsfall efter det året.

Problemet är att förekomsten av cancer efter 1986 har växt och växt utanför Tjernobyl-zonen, och det gör det även i Australien eller Nya Zeeland - områden som inte påverkas av radionuklider från den fjärde kraftenheten. Forskare har länge konstaterat att något i den moderna livsstilen orsakar cancer allt oftare, men det finns fortfarande ingen fullständig förståelse för orsakerna till detta. Det är bara uppenbart att denna process pågår i de delar av världen där det inte finns några kärnkraftverk alls.

Lyckligtvis finns det andra metoder att räkna som är ärligare. Den farligaste radionukliden från Tjernobylolyckan var jod-131 – en mycket kortlivad isotop som sönderfaller snabbt och därför ger maximal kärnklyvning per tidsenhet. Det ackumuleras i sköldkörteln. Det vill säga att huvuddelen av cancerformer – inklusive de allvarligaste – måste vara sköldkörtelcancer. År 2004 rapporterades totalt 4 000 fall av sådana cancerformer, de flesta bland barn. Denna typ av cancer är dock den enklaste att behandla - efter avlägsnande av körteln återfaller den praktiskt taget inte. Endast 15 av 4 000 fall har dött.

Världshälsoorganisationen har samlat på sig data och byggt modeller i nästan 20 år för att förstå hur många människor som kan dö av andra typer av cancer. Å ena sidan är sannolikheten för cancer hos Tjernobyl-offer mycket lägre än sköldkörtelcancer, men å andra sidan är andra typer av cancer mindre välbehandlade. Som ett resultat kom organisationen till slutsatsen att det totala antalet Tjernobyl-offer från cancer och leukemi under hela sitt liv kommer att vara mindre än 4 000 personer.

Låt oss betona: vilket mänskligt liv som helst är ett värde, och fyra tusen är mycket stora antal. Men till exempel 2016 dog 303 personer i flygkrascher över hela världen. Det vill säga Tjernobyl är lika med alla flygolyckor i världen under flera år. De hotfulla händelserna vid kärnkraftverket i Tjernobyl ser bara ut mot bakgrunden av kärnkraften i allmänhet: alla olyckor vid alla andra kärnkraftverk på planeten dödade bara ett fåtal människor. Tjernobyl står alltså för 99,9 % av alla offer för kärnkraften under hela dess långa historia.

Hur rädslan för strålning, och inte själva strålningen, krävde flera hundra tusen liv

Tyvärr är dessa 4 000 sannolikt bara en minoritet av offren för Tjernobylolyckan. 2015 publicerade den vetenskapliga tidskriften Lancet en artikel som noterade att kärnkraftsolyckornas främsta konsekvenser är psykologiska. Folk förstår ofta inte helt hur strålning fungerar, och de vet inte att antalet offer i media ofta är överdrivet.

Därför är Hollywood science fiction-filmer om den postnukleära apokalypsen, där man kan se mutanter även hundra år efter en kärnkraftskatastrof, ofta källor till kunskap om det atomära hotet.

Därför fruktade många gravida kvinnor i Europa 1986 att Tjernobyl-utsläppen skulle leda till missbildningar hos deras ofödda barn. Så de åkte till sjukhus och krävde abort. Enligt vetenskapliga arbeten om detta ämne fanns det i Danmark cirka 400 "Tjernobyl" aborter, i Grekland - 2500. Liknande fenomen noterades i Italien och i andra västeuropeiska länder. Författarna till den grekiska studien noterar att dessa siffror är höga för ett ganska litet land, därför är de i princip kompatibla med IAEA:s preliminära uppskattningar, enligt vilka Tjernobyl orsakade cirka 100-200 tusen ytterligare aborter, föranledda av rädsla för medfödda missbildningar.

I praktiken har inga sådana missbildningar registrerats någonstans efter Tjernobyl. Alla vetenskapliga arbeten om detta ämne är enhälliga: de existerade helt enkelt inte. Det är känt från erfarenheten av strålbehandling mot cancer att en stor dos strålning som en gravid kvinna får kan orsaka missbildningar hos hennes ofödda barn – men bara en riktigt stor dos, tiondels sievert. För att få det måste en gravid kvinna besöka kärnkraftverkets territorium omedelbart efter olyckan.

Eftersom det inte fanns några gravida kvinnor bland likvidatorerna ledde inga noggranna sökningar efter en ökning av antalet missbildningar till några resultat alls - inte bara i Europa, utan även bland kvinnor från evakueringszonen.

Vi hoppas innerligt att IAEA:s uppskattningar på 100-200 tusen "Tjernobyl"-aborter är felaktiga och att det faktiskt fanns färre av dem. Tyvärr är det svårt att säga säkert, eftersom de som ville göra abort i Sovjetunionen 1986 inte tillfrågades om skälen till sitt beslut. Och ändå, att döma av siffrorna i det relativt lilla Grekland och Danmark, är antalet aborter orsakade av en irrationell rädsla för olyckan mycket högre än antalet offer för själva olyckan.

Samtidigt kan dessa konsekvenser knappast enbart hänföras till reaktorolyckan. Snarare handlar det om utbildningssystemets offer, filmernas och medias offer, som villigt cirkulerade välsäljande filmer och artiklar om strålningens fasor och missbildningar hos nyfödda som den borde orsaka.

Genetiska defekter och strålningssterilitet

Man tror ofta att strålning kan öka sannolikheten för infertilitet hos dem som har genomgått det, eller ge genetiska defekter till sina barn. Naturligtvis är detta fullt möjligt, och fall av intuitiv strålbehandling av gravida cancerpatienter visar detta. Detta kräver dock ganska höga doser av strålning: fostret skyddas från joniserande strålning av moderns kropp, och moderkakan minskar mängden radionuklider som kan komma in i fostret från modern. En stråldos på 3, 4-4, 5 sievert kan orsaka allvarlig skada på fostret - det vill säga en efter vilken det inte är lätt för en person, särskilt en kvinna (de anses vara mindre resistenta mot strålning), att överleva.

Även efter bombningarna i Hiroshima och Nagasaki visade en undersökning av 3 000 gravida kvinnor som utsatts för den maximala nivån av strålskador ingen ökning av antalet fosterskador bland deras barn. Om i Hiroshima, under de första åren efter atombombningen, 0,91% av nyfödda hade fosterskador, då till exempel i Tokyo (där det inte fanns några atomexplosioner) - 0,92%. Detta betyder naturligtvis inte att sannolikheten för fosterskador minskar efter kärnvapenbombningar, det är bara att gapet på 0,01% är för lågt och kan orsakas av slumpen.

Forskare föreslår att i teorin kan defekter från strålning uppstå: vissa modeller visar att för gravida kvinnor som var nära en kärnvapenangrepp, kan ökningen av antalet defekter vara 25 fall per 1 miljon födslar. Problemet är att varken efter atombombningarna, eller efter Tjernobyl, observerades inte en miljon gravida kvinnor i zonen med allvarliga strålskador. På de tillgängliga tusentals graviditeter är det nästan omöjligt att statistiskt tillförlitligt upptäcka en effekt på 25 miljondelar.

Den populära synpunkten att en kvinna kan bli infertil på grund av strålning stöds inte heller av forskning. Enstaka fall av infertilitet från strålning är kända - efter strålbehandling för cancer, när en enorm, men strikt lokaliserad dos av joniserande strålning tillförs äggstockarna. Problemet är att vid en strålolycka kommer strålning in i hela en kvinnas kropp. Den dos som krävs för att uppnå infertilitet är så hög att en person med största sannolikhet kommer att dö innan han kan få den utanför ramen för strålbehandling, där strålning endast används på ett strikt riktat sätt.

En naturlig fråga uppstår: om alla vetenskapliga arbeten om ämnet indikerar frånvaron av observerade abnormiteter hos nyfödda och noll chanser för sterilisering genom strålning - var kom samhället från idén att strålning massivt leder till infertilitet hos vuxna och missbildningar hos barn?

Ironiskt nog ligger orsakerna till detta i populärkulturen. Under första hälften av förra seklet tillskrevs strålning (det kallades också röntgenstrålar) till magiska egenskaper. Den tidens vetenskap hade inte exakta uppgifter om effekterna av strålning på människor - Hiroshima hade inte hänt ännu.

Därför har uppfattningen spridits att även en liten dos av det kan förvandla ett barn till en mutant eller förvandla en potentiell mamma till en infertil kvinna. 1924-1957, inom ramen för eugeniska program för att "rensa" genetiskt "fel" blivande mammor (psykiskt sjuka och andra) i USA, försökte de till och med sterilisera sådana kvinnor med strålning mot deras vilja.

Sådana experiment hade dock ett löjligt resultat: mer än 40% av de "steriliserade" födde framgångsrikt friska barn. Det skulle bli ännu fler barn om det inte vore för att det bland de tvångssteriliserade fanns många kvinnor som hölls på sinnessjukhus och därför hade begränsad tillgång till män. Som vi kan se var omfattningen av myten om att "sterilisera" och "vanställa" strålning enorm redan innan den första atombomben föll.

Är kärnkraften relativt säker?

Och ändå, för att väl förstå hur stora konsekvenserna av Tjernobyl-katastrofen är enligt energisektorns normer, är det nödvändigt att jämföra antalet offer för 1986 års händelser med antalet offer från andra typer av energi.

Detta är inte så svårt att göra. Enligt allmänt accepterade amerikanska uppskattningar av dödsfall för amerikanska medborgare från utsläpp från termiska kraftverk dör 52 tusen människor i förtid av dem årligen i USA. Det är drygt 4 000 per månad, eller mer än en Tjernobyl per månad. Dessa människor dör som regel utan den minsta aning om varför detta händer. Till skillnad från kärnenergi med dess strålning är effekten av termisk energi på människokroppen lite känd för massorna.

Den huvudsakliga verkningsmekanismen för TPP på hälsan är mikropartiklar med en diameter på mindre än 10 mikrometer. En person driver 15 kilo luft per dag genom sina lungor, och alla partiklar mindre än 10 mikrometer kan komma in i hans blodomlopp direkt genom lungorna - vårt andningsorgan vet helt enkelt inte hur man filtrerar så små föremål. Främmande mikropartiklar orsakar cancer, hjärt-kärlsjukdomar och mycket mer hos människor. Cirkulationssystemet är inte utformat för att pumpa främmande mikropartiklar, och de blir centrum för blodproppar och kan allvarligt påverka hjärtat.

När det gäller Tjernobyl är inte en enda kvinna känd som fick inte bara 3, 4-4, 5 sievert, utan tio gånger mindre dos. Därför var sannolikheten för fosterskador hos barn här ännu lägre än i Hiroshima och Nagasaki, där det fanns gravida kvinnor som fick mer än en halv sievert. Tyvärr finns det i vårt land inga studier på antalet människor som dör av termisk energi varje år. Men i samma USA har "normerna" för människors död från driften av värmekraftverk beräknats under lång tid.

Den renaste typen av dem är gasvärmekraftverk, de dödar bara 4 000 människor per biljon kilowattimmar, kol - minst 10 tusen för samma generation. I vårt land producerar termiska kraftverk 0,7 biljoner kilowattimmar per år, av vilka en del fortfarande är koleldade. Att döma av de amerikanska "standarderna" bör Rysslands värmekraftsindustri döda lika många människor varje år som kärnkraften har dödat i hela sin historia. Kärnkraft, med hänsyn till Tjernobyls och Fukushimas offer, ger en dödsfrekvens på 90 dödsfall pr. biljoner kilowattimmars produktion.

Detta är tio gånger mindre än gaseldade termiska kraftverk (återkallelse: 4000 per biljon kilowattimmar), mer än hundra gånger mindre än koleldade värmekraftverk och 15 gånger mindre än vattenkraftverk (1400 dödsfall per biljon kilowattimmar, främst från förstörelse av kött och efterföljande översvämningar). 2010 var vindkraftverk ansvariga för 150 dödsfall per biljon kilowattimmar - under installation och underhåll av dem går människor regelbundet sönder och dör.

Solpaneler installerade på hustak klarar sig inte heller utan att falla av, så de är fem gånger mindre säkra än kärnkraftverk – de ger 440 dödsfall per biljon kilowattimmars produktion. Situationen med termiska kraftverk för biobränslen är mycket dålig: den ger mer partiklar och mikropartiklar än gas och kol, vilket dödar 24 tusen människor per biljon kilowattimmars produktion.

Faktum är att bara stora solkraftverk är säkra: deras solpaneler installeras på låg höjd och antalet dödsfall under deras konstruktion är försvinnande litet. Enligt forskare från NASA, det totala antalet dödsfall som kärnkraftverk förhindrade genom att ersätta generationen av termiska kraftverk, bara fram till 2009, uppgick till 1,8 miljoner människor.

Ändå är det ingen utanför de vetenskapliga kretsarna som vet något om detta, eftersom vetenskapliga tidskrifter är skrivna på ett språk som är obehagligt att läsa, mättat med termer och därför inte det lättaste att läsa. Å andra sidan berättar populärmedia mycket om Tjernobyl-katastrofen och lätt: till skillnad från vetenskapliga artiklar är dessa läsbara texter.

Därför bromsade Tjernobyl kraftigt byggandet av kärnkraftverk både i Sovjetunionen och utomlands. Dessutom gjorde han det oåterkalleligt: vi kan med säkerhet säga att varken majoriteten av media eller biograferna någonsin kommer att bevaka kärnkraftverk annorlunda än idag.

Manusförfattare läser helt enkelt inte vetenskapliga artiklar. Därför stagnerar andelen atomenergi i den globala produktionen med tillförsikt och kommer att fortsätta att stagnera. Samtidigt växer världens energiindustri, så att kärnkraftverken ersätts av gasenergi och än så länge i mindre utsträckning vind och sol. Om väderkvarnar och solpaneler (förutom de på taken) är relativt säkra, dödar gaseldade värmekraftverk människor tio gånger mer effektivt än kärnkraftverk.

Tjernobyl dödar alltså inte bara med rädsla – som i fallet med grundlösa aborter 1986, utan också med att det har bromsat utvecklingen av relativt säker kärnenergi. Det är svårt att uttrycka resultaten av denna hämning i exakta siffror, men vi talar om hundratusentals liv.