Kejsarinnan Sophia eller en annan lögnaktig sida i historien

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Officiella historiker berättar om Peter I:s syster som en ökänd reaktionär som motsatte sig sin broder-reformator. Faktum är att allt inte var som alltid.

Alltså: För exakt 334 år sedan, den 8 juni 1682, blev en kvinna för första gången den ryska statens överhuvud.

Till att börja med kom hon till makten vid 24 års ålder och hon var en vacker ung tjej, enligt vissa samtida, och hade ett trevligt utseende, och hon kan kallas en riktig skönhet enligt andra. Sofya Alekseevna föddes den 27 september 1657, hon var det sjätte barnet och den fjärde dottern till tsar Alexei Mikhailovich.

Döttrarna till ryska tsarer under pre-Petrine-eran fick inte mycket val - först livet i den kvinnliga halvan av palatset och sedan klostret. Jaroslav den vises tider, då prinsdöttrar giftes bort till utländska prinsar, låg långt efter - man trodde att livet inom klostrets väggar var bättre för flickor än en övergång till en annan tro.

Ödmjukhet och lydnad ansågs vara prinsessornas dygd, men det stod snabbt klart att lilla Sophia hade sin egen åsikt om allt. Vid 7 års ålder sprang mödrar och barnskötare för att klaga på flickan direkt till den kungliga fadern.

Tsar Alexei Mikhailovich agerade oväntat - istället för straff beordrade han att hitta bra lärare åt Sophia. Som ett resultat fick flickan en utmärkt utbildning, behärskade främmande språk, och snart började utländska ambassadörer rapportera till sina länder om de fantastiska förändringarna vid det ryska hovet: tsarens dotter sitter nu inte för broderi, utan deltar i statliga angelägenheter.

Sophia hade inga illusioner om att detta skulle fortsätta i framtiden. Flickan, genom utlänningar som tjänstgjorde vid det ryska hovet, etablerade kontakter med de tyska furstendömena och försökte hitta en brudgum där som skulle passa hennes far. Men Alexei Mikhailovich skulle inte gå så långt och inte ge sin dotter möjlighet att flytta utomlands.

Alexey Mikhailovich dog när Sophia var 19 år gammal. Prinsessan Fyodor Alekseevichs bror besteg tronen.

Liksom sin namne Fjodor Ioannovich var denna ryske tsar inte vid god hälsa och kunde inte föda en arvinge.

En ganska svår situation har utvecklats i och med tronföljden. Nästa i sin tur var bror till Fedor och Sophia, Ivan Alekseevich, men också han var ofta sjuk och visade dessutom tecken på demens. Och nästa arvtagare var en mycket ung Peter Alekseevich.

Vid den tiden var den högsta ryska adeln villkorligt uppdelad i två motsatta partier. Den första inkluderade släktingarna till den första frun till Alexei Mikhailovich Maria Miloslavskaya och deras anhängare, den andra - släktingarna till den andra frun till tsaren Natalia Naryshkina och deras medarbetare.

Fedor, Ivan och Sophia var barn till Maria Miloslavskaya, Peter - Natalia Naryshkina.

Anhängare av Miloslavskys, som behöll sina positioner under Fedor Alekseevich, förstod hur prekär situationen skulle bli om han dog. Samtidigt, vid tiden för sin fars död, var Ivan bara 10 år gammal, och Peter var överhuvudtaget fyra, så i händelse av deras anslutning uppstod frågan om regenten.

För Sophia såg denna politiska anpassning mycket lovande ut. Hon började ses som en kandidat till regent. I Ryssland, trots allt dess patriarkat, orsakade inte en kvinnas uppgång till makten chock och fasa. Prinsessan Olga, som regerade i början av rysk statsbildning och blev den första kristna bland härskarna i Ryssland, lämnade ganska positiva intryck av en sådan upplevelse.

Den 7 maj 1682 dog Fjodor Alekseevich och en hård kamp utspelade sig om tronen. Naryshkins gjorde det första steget - efter att ha lyckats vinna över patriarken Joachim till sin sida, tillkännagav de Peter som den nya tsaren.

Miloslavskys hade ett ess i rockärmen för det här fallet - en streltsy armé, alltid missnöjd och redo för revolt. Förberedande arbete med bågskyttarna utfördes under lång tid, och den 25 maj lanserades ett rykte om att Naryshkins i Kreml dödade Tsarevich Ivan. Ett upplopp bröt ut och folkmassan flyttade till Kreml.

Naryshkins började få panik. Natalya Naryshkina, som försökte släcka passionerna, förde Ivan och Peter till bågskyttarna, men detta lugnade inte upprorsmakarna. Anhängare av Naryshkins började dödas mitt framför 9-årige Peter. Detta repressalier påverkade sedan både tsarens psyke och hans inställning till bågskyttarna.

Naryshkins kapitulerade faktiskt. Under påtryckningar från bågskyttarna fattades ett unikt beslut - både Ivan och Peter höjdes till tronen, och Sofia Alekseevna bekräftades som regent. Samtidigt kallades Peter "den andra tsaren", och insisterade på att han skulle flyttas med sin mor till Preobrazhenskoye.

Och Sophia, med hjälp av motsägelserna från de två bojarklanerna närmast makten, tog därmed makten. Det var detta som gjorde denna händelse extraordinär. Den första kvinnan som inte fick den högsta makten genom arv, utan tog den med makträtt. Efter att ha visat fantastisk intelligens, framsynthet och imponerande politisk vilja.

Sophia, som hade en utmärkt utbildning, började från de allra första månaderna av hennes regeringstid progressiva reformer. Men hennes inte den mest stabila maktpositionen tillät henne inte att ta alltför drastiska steg, som hennes bror senare gjorde. Ändå, under Sophia, började reformen av armén och statens skattesystem, handel med främmande makter började uppmuntras och utländska specialister inbjöds aktivt. Det vill säga, i själva verket fortsatte Peter 1 bara, och med mycket långa förseningar och motsägelsefulla handlingar, reformen av sin syster.

I utrikespolitiken lyckades Sophia 1686. ingå ett lukrativt fredsavtal med Polen och gick med i Heliga Ligan – den största anti-turkiska europeiska alliansen. Hon undertecknade det första avtalet med Kina, utvecklade aktivt förbindelser med europeiska länder.

Under Sophia öppnades den första högre utbildningsinstitutionen i Ryssland - den slaviska-grekisk-latinska akademin.

Sophias favorit dök också upp (glöm inte att hon är en vacker ung flicka på 25 år) - Prins Vasily Golitsyn, som faktiskt har förvandlats till chefen för den ryska regeringen.

Sophia organiserade två kampanjer som en del av det heliga förbundets kamp mot turkarna. Specifikt mot Krim-tatarerna 1687 och 1689, ledda av Vasilij Golitsyn. Dessa kampanjer togs emot väl av medlemmarna i den europeiska anti-ottomanska koalitionen, men gav ingen riktig framgång.

Samma prinsessa Sophia, som vi har blivit vana vid från skolan, när vi arbetade i genren "komposition på en bild". Den berömda duken av Ilya Repin bär en lärorik titel som är karakteristisk för "upplysningens" historiska duk: "Prinsessan Sophia Alekseevna ett år efter hennes fängelse i Novodevichy-klostret under avrättningen av bågskyttarna och tortyren av alla hennes tjänare." Även om den här bilden till ära borde ha kallats annorlunda: "Hur man ska föreställa sig prinsessan Sophia i ljuset av de senaste besluten och för alltid och alltid."

Eftersom alla de mest populära klichéerna och stereotyperna är noggrant och kärleksfullt samlade där. Vi ser en tjock, ful, vulgär kvinna med galna ögon. Klädd i de gamla ryska tsardräkterna - en otvetydig indikation på att hon är retrograd med anspråk. Händerna är stängda på bröstet - det betyder, giriga på makt. Nunnan i bakgrunden, i teorin, Sophias fångvaktare, ser tydligt undangömd ut – vilket betyder att prinsessan är fenomenalt grym.

I princip tar detta ut vår uppfattning om denna kvinna och hennes roll i rysk historia. Mer avancerade amatörer och experter kommer bara att lägga till detaljer. Tsar Peter den stores äldre syster förlitade sig i kampen om makten på bågskyttarna, regerade i sju år, gjorde verkligen ingenting, ren obskurantism. De mest avancerade kommer att sucka:”Tiden var ännu inte inne för kvinnor på tronen. Hade hon fötts senare hade hon precis hunnit i "kvinnans ålder". Och så - ren frustration."

I rättvisans namn måste jag säga att Repin trots allt visade sig vara en gentleman. För den vanligaste beskrivningen av Sophias utseende är läskigare och äckligare än hans porträtt.”Hon är väldigt ful, har en ful kropp av orimlig tjocklek, med ett huvud stort som en kudde eller en kittel. Hon har tjockt hår i ansiktet, knölar och knölar på benen, och hon är nu minst fyrtio år gammal. Dessa linjer tillhör en viss Foix de la Neuville. Han kallas fransk diplomat, även om karaktäriseringen "äventyrare och spion" kommer att vara mer korrekt. Till detta kan läggas en annan definition - en lögnare. När detta skrivs var Sophia inte fyrtio, utan tjugoåtta år gammal.

Visst kan man anta att hon såg ut på alla fyrtio. Men här är tricket - Neville såg henne aldrig personligen. Och naturligtvis var det osannolikt att en person av kungligt blod skulle visa en utlänning hennes ben "med stötar och utväxter." Neville gjorde en beskrivning av Sophias utseende med någon annans ovänliga ord. Helt enkelt - från partiskt skvaller.

Mot fransmannens ord kan man framföra ord från andra utlänningar, samtida med prinsessan, som besökte Ryssland. Till exempel, gatewaymästaren, skotten John Perry: "Princess Sophia, Peters rival är en vacker ung flicka." Eller en officer-kartograf, tysken Philip Johann Stralenberg: "Sophia har ett trevligt utseende, hon kan kallas en riktig skönhet." Situationen är dödläge. Ord mot ord. Vissa kallar henne ful, andra - en skönhet. Var är sanningen?

Beställd att glömma

Det kunde inte finnas någon sanning alls. Men vi hade tur. 1689, redan i slutet av sin regeringstid, skapade Sophia en aldrig tidigare skådad politisk manöver. Den första i Ryssland. Hon lanserade en visuell kampanj med inblandning av alla dåtida medier. Särskilt den mest avancerade europeiska erfarenheten - distribution av "tryckta ark" - anpassades. Ett slags proklamationer som förklarar varför Sophia är bäst, och varför hennes styre ger fred, välstånd och välstånd till folket.

Handlingen var enkel - ett porträtt av prinsessan omgiven av sju allegoriska figurer som indikerar hennes dygder. "Reason", "Kyskhet", "Sanning", "Gudomligt hopp", "Generositet", "Generositet", "Fromhet".

För att "ta bort parsuna", det vill säga för att skapa ett porträtt, bjöds konstnären och grafikern Leonty Tarasevich in till Moskva. En Chernigov-mästare av betydande kaliber, som utbildades i den berömda gravyranläggningen av bröderna Kilian i Augsburg. "Avlägsnandet av parsuna" skedde i hemlighet - kyrkan godkände kategoriskt inte sådana innovationer. Och om de på något sätt stod ut med de ceremoniella porträtten av manliga suveräner, då hade kvinnoporträttet redan passerat alla gränser.

Men det blev bra. Och säkert ärligt, så nära originalet som möjligt. Det fanns inte en droppe smicker - prinsessan av Tarasevichs verk kan inte kallas en skriven skönhet. Men ful också. Men beslutsamhet och till och med en sorts charm syns. Hon kan till och med verka vacker här för vissa. Sophia själv godkände i alla fall hennes image. Med hennes lätta hand gjordes upp till hundra ceremoniella tryck i Moskva - på dyra tyger. Huvudordern - flera tusen ark på papper - gjordes i Amsterdam, i Abraham Blotelinks verkstad.

Detta sparade den ursprungliga bilden av prinsessan för historien. Peter I, efter att ha störtat sin syster från tronen och fängslat henne i ett kloster, öppnade en riktig jakt på dessa "tryckta ark". De greps hänsynslöst och förstördes. Ägarna som dolde porträtten av Sophia likställdes med förrädare och "tjuvar mot suveränen" med alla de följder som följde som en piska, en ställning eller till och med en huggkloss. Som ett resultat fanns det inga ceremoniella tryck kvar alls, och endast två av dem överlevde. Och både i Nederländerna - Leiden och Amsterdam. Minnet av Sophia förvrängdes och raderades på högsta nivå.

Det händer ofta att sanningsenliga vittnesmål om oönskade personer förblir i själva närheten av källan till omedelbar fara. Det hände även denna gång. Och närmare kan man inte tänka sig - Prins Boris Kurakin, Rysslands första permanenta ambassadör utomlands och en av Peter den stores mest nitiska följeslagare, var också kungens svåger. De var gifta med sina egna systrar: tsaren till Evdokia Lopukhina och prinsen med Xenia.

Kurakin skrev ett intressant och ärligt verk - "History of Princess Sophia and Peter". Naturligtvis "på bordet". Och därför med största ärlighet, oavsett ansikten. Här är om början av Peters regeringstid, som störtade Sophia: "Mycket vanära och missnöjd med folket och stötande. Och vid den tiden började fel regel från domarna, och stora mutor och statsstölder, som hittills fortsätter med multiplikation, och det är svårt att ta bort detta sår."

Men om hur Sophia själv styrde:”Det började med all flit och rättvisa, och till folkets glädje, så det har aldrig funnits en så klok regering i den ryska staten.

Och hela staten kom under hennes regeringstid, efter sju år, i färgen av stor rikedom. Även handeln och alla slags hantverk har mångdubblats. Och vetenskapen började bli det. Likaså arrangerades artigheten i stil med en europeisk - i vagnar, i en husbyggnad och i kläder och i bord … Och sedan triumferade folkets tillfredsställelse”.

Det verkar som att fragmenten är blandade. Efter Peter blev allt bra hos oss och på ett europeiskt sätt! Och innan Peter var som bekant allt dåligt - ingen "artighet", ren obskurantism och fattigdom. Men i verkligheten blir det tvärtom.

"Hövlighet" och "europeiskt sätt" i förhållande till Sophia verkar vara något slags nonsens och vildhet. Det finns dock en källa som knappast kan misstänkas för politisk partiskhet eller enkel partiskhet. Ledgers registrerar allt opartiskt. Och Storpalatsordens utgiftsredovisningar målar upp oss på en helt annan Sophia. Här till exempel: "I mars 7196 (1688) gav hamburgaren Elizar den utvalde kejsarinnan två hattar med strutsfjädrar och två runda sköldpaddsspeglar och minnesvärda böcker (anteckningsböcker), och lådor, fläktar och band." Sortimentet passar även kejsarinnan Katarina den stora.

Om vi höjer listorna över gåvor och andra kvitton, visar det sig att Sophia inte bar sitt namn för ingenting, vilket är översatt från grekiska som "Visdom".

Här är en lista över de böcker som ständigt fanns i hennes kammare. Det är ingen mening eller utrymme att lista alla tvåhundra udda namn. Låt dem därför vara de mest karakteristiska. Den poetiska encyklopedin "Multicolor vertograd" av Simeon av Polotsk. "Om statens reformation" av Andrzej Modzhievsky. "Politik" av Yuri Krizhanich. "Det holländska landets militära stadga." "Det militära systemets doktrin och list." "Bra kärlek". "De smutsigas gudar" av Ioannikiy Golyatovsky. Etiopiens historia av Job Ludolph. Det vill säga, alla nya föremål är de mest fashionabla och de mest nödvändiga enligt europeiska standarder. Samma "Etiopiens historia" publicerades 1681, och ett år senare var den redan hos Sophia.

Hennes intressen sträcker sig från historia till politik och från religiösa frågor till sekulära romaner. Imponerande.

Det är ännu mer imponerande att den mest framgångsrika kvinnan på den ryska tronen, Katarina den stora, studerade historien om prinsessans regeringstid under lång tid. Och hon avkunnade en dom, som är mycket svår att bestrida: "Vi måste ge Sophia rättvisa - hon styrde staten med sådan försiktighet och intelligens, som bara kunde önskas från den tiden, och från det landet."

Här är en sådan GLÖD och förvrängd berättelse om kejsarinnan Sophia. Med otrolig uthållighet och flit skapades den av historikerna från hennes bror Peter 1:s tid och blev sedan den officiella historiska sanningen - en vetenskap. Och nu, i alla skolböcker om Rysslands historia, I STÄLLET för en ung, vacker och intelligent kvinna som regerade Ryssland FÖR FÖRSTA GÅNGEN och startade de STORA reformerna …..en gammal, tjock kvinna, motbjudande till utseendet, en ökänd reaktionär som motsatte sig sin reformatorbror …

Fråga: Hur länge kommer våra historieböcker att ljuga för oss?????