Nobelpriset i ekonomi – pengarnas mästares svarta märke
Nobelpriset i ekonomi – pengarnas mästares svarta märke

Video: Nobelpriset i ekonomi – pengarnas mästares svarta märke

Video: Nobelpriset i ekonomi – pengarnas mästares svarta märke
Video: How did Russia Become an Empire? | Animated History 2024, Mars
Anonim

Sveriges Centralbank (Sveriges Bank) skrivs eller pratas sällan om. Samtidigt är denna centralbank en mycket intressant institution. Svenskarna kallar den för Sveriges riksbank. Många tror att det är han (och inte Bank of England, skapad 1694) som är världens första centralbank.

Svenskarna kallar hans födelsedatum - 1668. Så i år fyller Riksbanken 350 år.

Sveriges Bank vill fortfarande vara först bland världens centralbanker. Så han var den första att införa 2009 en negativ ränta på sina inlåningskonton på nivån minus 0,25%. Sveriges Bank vill vara först i en sådan riktning som avvecklingen av kontantcirkulationen i landet. Redan nu står kontanter endast för cirka 1 % av den totala penningomsättningen i Sverige.

Sveriges Bank blev känd för ytterligare en akt: för exakt ett halvt sekel sedan instiftade den ett pris, som idag brukar kallas Nobelpriset i ekonomi. Låt mig påminna er om att Nobelpriset instiftades 1895 av den svenske vetenskapsmannen, uppfinnaren, entreprenören och filantropen Alfred Nobel. Enligt testamentet skulle större delen av Nobels förmögenhet – cirka 31 miljoner svenska mark – gå till inrättandet av utmärkelser för prestationer inom fem områden av mänsklig verksamhet: fysik, kemi, medicin, litteratur och till verksamhet för att främja fred. Det stod inget om ekonomi i testamentet.

1968 firade Sveriges Bank 300-årsjubileum. Och den svenska centralbankens ledare beslutade att fira jubileumsåret genom att inrätta ett särskilt internationellt pris inom området ekonomi (ekonomisk vetenskap) och att döpa det efter sin berömda landsman - Alfred Nobel. Samma år skapades en särskild fond för utgivning av sådana priser. Årligen i oktober tillkännager Kungliga Vetenskapsakademien namnet på pristagaren, efter att ha valt honom bland nomineringar som lämnats in av Alfred Nobelpriset i ekonomikommittén. Prisutdelningen äger rum tillsammans med pristagare i andra branscher på årsdagen av Alfred Nobels död den 10 december. Varje pristagare tilldelas en medalj, diplom och en kontantutmärkelse (för närvarande motsvarande cirka 1 miljon US$).

Det finns många nationella och internationella utmärkelser i världen för prestationer inom ekonomi och ekonomisk vetenskap, men Sveriges Banks pris anses vara det mest prestigefyllda. Hemligheten med prestige är att den var förklädd till ett verkligt "Nobelpris", som främjades av Sveriges Centralbank, Kungliga Svenska Akademien och världsmedia. Det var en förfalskning.

Varför behöver Riksbanken ett så tveksamt projekt? Det finns flera versioner. En av dem är att befallningen för inrättandet av Nobelpriset i ekonomi gavs till Sveriges Bank från ägarna av pengarna (huvudägarna i amerikanska Federal Reserve System). Sveriges centralbank fick uppdraget att främja de ekonomer som penningägarna behövde – de som skulle skapa "teorier" som skulle bidra till att stärka penningägarnas världsmakt. Dessa är "teorierna" om ekonomisk liberalism som syftar till att urholka statens suveränitet.

Enligt en annan version tillhörde initiativet att skapa Nobelpriset i ekonomi Sveriges Bank själv. Redan på 60-talet av 1900-talet hade de flesta centralbanker status som "oberoende" från staten. Sveriges Bank hade inte en sådan självständighet. Ansträngningar gjordes för att "frigöra" honom från staten, men förgäves. Och då beslutade ledarna för Sveriges Bank att i sin kamp för "självständighet" förlita sig på "auktoritativa ekonomer", och höja sin auktoritet med hjälp av prestigefyllda utmärkelser. Att kalla allt vid sina rätta namn, det var ett”köp” av människor som behövdes av Sveriges Bank. Och alla samma ideologer för ekonomisk liberalism - förstörarna av traditionellt statsskap - var "nödvändiga".

Arrangörerna av projektet, kallat Nobelpriset i ekonomi, kamouflerade skickligt målen för projektet. Först var allmänheten tvungen att vänja sig vid priset så att den inte skulle ha misstankar om den vetenskapliga karaktären hos pristagarnas verk. De första pristagarnas verk var riktigt intressanta, de utökade till och med förståelsen för den moderna ekonomins struktur. De första pristagarna av Nobelpriset i ekonomi 1969 var Ragnar Frisch från Norge och Jan Tinbergen från Nederländerna. Skälen för att tilldela dem priserna var "skapandet och tillämpningen av dynamiska modeller för analys av ekonomiska processer." En del av Jan Tinbergens verk översattes till ryska och publicerades i Sovjetunionen.

Totalt, från 1969 till 2016, delades priset ut 48 gånger, 78 forskare blev dess pristagare. Skillnaden mellan antalet priser och dess pristagare beror på att ett pris kan delas ut till flera personer samtidigt.

Några år efter projektets start sjönk kvaliteten på pristagarnas arbete”under sockeln”. Verk om ekonomi med "Nobelstämpeln" fick en rad uttalade drag.

Några av dem var ren propaganda för ekonomisk liberalism och användes som argument för tjänstemän som främjade beslut om privatisering av statligt ägda företag, avreglering av ekonomin, upphävande restriktioner för utrikeshandel och gränsöverskridande kapitalrörelser, avskaffande av antitrustlagar, ge centralbanker fullt "oberoende" etc. e. IMF utarbetade dokument fyllda med hänvisningar till Nobelpristagares arbete. I slutändan konsoliderades alla dessa dokument på 1980-talet till en katekes för ekonomisk liberalism kallad Washington Consensus.

En annan kategori av verk var av enbart tillämpad karaktär och påstod sig vara en praktisk guide för spekulanter som spelar på världens råvaru- och finansmarknader. Sådana verk har blivit särskilt många sedan slutet av 90-talet: vid den tiden hade svänghjulet för förstörelsen av nationella ekonomier med hjälp av Washington Consensus-recepten redan lanserats i global skala. Nobelekonomernas intressen har nästan helt övergått till finansiellt spelande.

De mest kända pristagarna av "early draft" var sådana storhövdade liberaler som Friedrich Hayek och Milton Friedman. Innan dess var det få som visste om dem. Här är vad författaren till artikeln There Is Nobel Prizein Economics skriver om dessa två "ekonomiguruer": "Hayeks samtida i det ekonomiska vetenskapssamfundet ansåg honom vara en charlatan och en bedragare. Han tillbringade 50- och 60-talen i vetenskapligt dunkel, och predikade läran om den fria marknaden och ekonomisk darwinism för pengarna från de ultrahöger amerikanska miljardärerna. Hayek hade inflytelserika anhängare, men han var i utkanten av den akademiska världen. 1974, fem år efter invigningen av priset, mottogs det av Friedrich Hayek, en ledande förespråkare för liberal ekonomi och den fria marknaden (även kallat "berika de rika"), en av 1900-talets mest kända ekonomer och gudfader för neoklassisk ekonomi. Milton Friedman, som studerade med Hayek vid University of Chicago, fick sitt Nobelpris 1976."

Många seriösa vetenskapsmän, ekonomer, offentliga och politiska personer fortsätter att motsätta sig Sveriges Banks "Nobel"-svindel. Nobelfamiljen kritiserar hårt och ihärdigt det pris som Riksbanken instiftat och kräver ständigt att priset ska upphävas eller döpas om. År 2001, när världen firade 100-årsjubileet av Nobelpriset (de första priserna delades ut 1901), publicerade fyra representanter för denna familj ett öppet brev i Svenska Dagbladet, där de sa att priset för ekonomi förringar och förringar Nobelprisets värdighet.

”Alla är vana vid priset inom ekonomi, och nu presenteras det som om det vore ett Nobelpris. Det här är dock ett PR-drag av ekonomer för att förbättra sitt eget rykte, sa Nobels sonson Peter Nobel 2005. Han tillade: "Oftast delas det ut till spekulanter från värdepappersmarknaden… Det finns inga bevis för att Alfred Nobel skulle vilja etablera ett sådant pris."

Till och med en av de amerikanska Federal Reserve Banks kommenterade Nobelpriset i ekonomi: "Få människor förstår, särskilt bland dem som inte är ekonomer, att priset i ekonomi inte är ett officiellt Nobelpris… Detta pris för ekonomisk prestation instiftades nästan 70 år senare - det knöts till Nobelpriset 1968 som ett smart reklamknep för att uppmärksamma 300-årsjubileet för Sveriges Bank."

Inte mindre hårda avslöjanden av "Nobel"-pristagarna i ekonomi avslöjas av välkända utövare av finansmarknaderna. Nassim Nicholas Taleb kallar i sin bestseller Black Swan ekonomiska och matematiska modeller som får Nobelstämpeln och som sedan rekommenderas till deltagare på finansmarknaderna som ett arbetsredskap, för en "Gaussian" (efter den tyska matematikern under första hälften av 1800-talet). talet Karl Friedrich Gauss, vars formler Nobelekonomer älskar att använda det). För att citera Black Swan:

"På detta sätt har Gaussian genomsyrat vår affärs- och vetenskapliga kultur, och termer som sigma, varians, standardavvikelse, korrelation, R-kvadrat och Sharpes namnförhållande har översvämmat språket. När du läser ett fondprospekt eller en riskbeskrivning för hedgefonder är chansen stor att du får en kvantitativ sammanfattning, bland annat information, som påstår sig mäta "risk." Den kommer att baseras på ett av modeorden ovan. Idag t.ex., pensionsfondernas investeringspolicy och valet av fonder utförs av”konsulter” utifrån portföljteori. Om ett problem plötsligt uppstår kan de alltid hävda att de förlitade sig på den allmänt accepterade vetenskapliga metoden."

Höjden av galenskap är att vissa "Nobel"-ekonomer försöker använda sina "upptäckter" i praktiken. Till exempel fick de amerikanska ekonomerna Harry Markowitz och Merton Miller Nobelpriset 1990 "för deras bidrag till teorin om bildandet av priset på finansiella tillgångar". Robert Merton och M. Scholes belönades med Nobelpriset 1997 "för sina metoder för att värdera derivat". Utan att gå in på detaljer noterar jag att deras arbete uppmuntrade spekulativt spel på marknaderna och lovade att användningen av de modeller de utvecklade skulle skydda spelarna mot risker. Kort sagt, "Nobelgenierna" trodde på sitt geni och kastade sig själva orädd in i spelet: R. Merton och M. Scholes skapade hedgefonden Long-Term Capital Management (en investeringsfond som inte är begränsad av reglering). Men redan 1998 gick fonden i konkurs, förluster mättes i miljarder dollar. Lyckligtvis för dessa "genier" lyckades de få "Nobels" några månader innan deras konkurs.

Ett annat "Nobelgeni" G. Markowitz bjöds in till positionen som investeringschef på Fannie Mae, USA:s största hypoteksinstitut. I september 2006 kallade samme Nassim Nicholas Taleb denna Fannie Mae investeringschef för en charlatan. Fannie Mae gick i konkurs två år senare.

Under 2018 kommer Sveriges Bank att fira 350-årsjubileet av dess födelse. Men ingenting har hörts om firandet av halvsekeldatumet för inrättandet av Nobelpriset i ekonomi. Kanske för att projektet ansågs avslutat och ägarna till pengarna inte längre är intresserade av det?

Rekommenderad: