Mafia gömmer sig bakom namnet Nobel

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Namnet Alfred Nobel är idag känt för alla läskunniga personer i världen. Nobel (1833-1896) - svensk kemist, ingenjör, uppfinnare, entreprenör och filantrop. Känd som uppfinnaren av dynamit (det fanns andra uppfinningar - totalt 355 patent). Men ändå fick han den främsta berömmelsen som grundaren av priset uppkallat efter honom.

Ett år före sin död upprättade Alfred Nobel ett testamente, som tillkännagavs i januari 1897.

Här är ett fragment av detta dokument:”All min lös och fast egendom bör av mina exekutorer omvandlas till likvida värden, och det kapital som samlas in på detta sätt bör placeras i en pålitlig bank. Inkomster från investeringar bör tillhöra fonden, som årligen delar ut dem i form av bonusar till dem som har gjort störst nytta för mänskligheten under det föregående året …

De angivna procenttalen måste delas upp i fem lika delar, som är avsedda: en del - till den som kommer att göra den viktigaste upptäckten eller uppfinningen inom fysikområdet; den andra är till den som kommer att göra den viktigaste upptäckten eller förbättringen inom kemiområdet; tredje - till den som kommer att göra den viktigaste upptäckten inom fysiologi eller medicin; den fjärde - till den som skapar det mest framstående litterära verket av den idealistiska trenden; den femte - till den som gjorde det viktigaste bidraget till nationernas sammanhållning, eliminering av slaveri eller minskning av antalet befintliga arméer och främjande av fredskonventioner …

Det är min speciella önskan att kandidaternas nationalitet inte beaktas vid utdelningen av priserna."

År 1900 grundades Nobelstiftelsen med syftet att sköta ekonomin och organisera Nobelpriset.

Fondens startkapital är 31,6 miljoner kronor. I början av förra seklet har fonden växt kraftigt i kapital. Den främsta tillväxtkällan var förresten oljetillgångarna i Baku, där det företag som grundades av Alfred Nobel var verksamt. År 1901 delades de första Nobelpriserna ut i alla fem nomineringar.

Nobelpriset var och förblir det mest prestigefyllda i världen. Det fanns förstås en del grovheter i stiftelsens och Nobelpriskommitténs verksamhet.

Vissa beslut om priser för bidrag till fredskonsolidering och om litteratur var särskilt partiska.

Det räcker med att påminna om en sådan Nobelnominerad som den amerikanske presidenten Barack Obama. Nobels fredspris gick till honom för "extraordinära insatser som syftade till att stärka internationell diplomati och samarbete mellan folk".

Först nu skämdes jag över att presidenten tilldelades priset bara … 12 dagar efter att han tillträdde.

Många politiker och offentliga personer i olika länder i världen (inklusive i Sverige självt och i USA) anklagade med rätta Nobelkommittén för att vara beroende av de skuggmaktsstrukturer som tvingade den till ett sådant beslut.

Det behöver inte sägas att Nobels fredspristagare själv under sina två mandatperioder ledde amerikanska militärkampanjer mot ett antal oberoende stater.

Det är samma sak med Nobelpriset i litteratur. Så här tänker vår berömda författare Jurij Polyakov om detta:”Med sällsynta undantag under de senaste decennierna har utmärkelser mottagits av författare som milt uttryckt inte är enastående. Och ofta är de bara dåliga. På grund av detta kan det avbrytas.

Ta Aleksijevitj till exempel: hon är en rent politisk journalist och publicist, med en öppet russofobisk riktning. Inte heller Bob Dylan kan jämföras med de framstående poeter som tilldelades priset en gång. Nedgången i professionella kriterier och krav har helt enkelt gått ur skalan de senaste åren.».

Till det som har sagts kan man bara tillägga att på det litterära området, liksom inom området "kamp för fred", är Nobelkommitténs politiska engagemang, som agerar inom ramen för Kungliga Vetenskapsakademien, helt enkelt utanför skala..

Men allt detta är ett förord. Jag vill uppmärksamma er på att ytterligare ett "Nobel"-pris dök upp för ett halvt sekel sedan - i ekonomi. Jag har medvetet använt citattecken för att understryka det vi pratar om förfalskning … Huvudarrangören av denna förfalskning var centralbankSverige.

1968 var det 300 år sedan Sveriges Bank grundades (svenskarna tror att den är den äldsta centralbanken i världen). Sveriges Banks ledning beslutade att markera "runda"-datumet genom att inrätta ett internationellt pris för prestationer inom området ekonomi (ekonomisk vetenskap). Priset är uppkallat efter Alfred Nobel. Samma år 1968 bildade Sveriges Bank Fonden för utbetalning av bonus.

Prisutdelningen började 1969. Totalt, från 1969 till 2016, delades priset ut 48 gånger. 78 forskare blev dess pristagare. Diskrepansen mellan antalet priser och antalet pristagare beror på att ett pris kan delas ut till flera personer samtidigt. Så av 49 utmärkelser fick en forskare det 26 gånger, 17 gånger - två, 6 gånger - tre forskare på en gång.

Anmärkningsvärt är att besluten om utdelning av priser i nationalekonomi fattas av samma Kungliga Vetenskapsakademien. Det är svårt att skilja diplom och medaljer för pristagare av ekonomiska priser från dem som ges till vinnare av riktiga Nobelpris. Och beloppet för ersättningen till pristagaren av det ekonomiska priset är exakt detsamma (för närvarande motsvarar det ett belopp som överstiger 1 miljon US-dollar).

Slutligen började Nobelkommittén, svenska och världsmedia snart kalla Sveriges Banks ekonomiska pris för Nobelpriset. Utan offerter eller reservationer. Uppenbarligen gjordes allt som var möjligt för att höja utmärkelsens prestige. Även med hjälp av ganska tveksamma metoder.

Frågan är: varför behövde Sveriges Bank det? Det finns två versioner som kompletterar varandra.

Den första – Detta är nödvändigt för Sveriges Bank, som under ett antal år eftersträvade status som en "oberoende" institution (vid den tiden var de flesta västländers centralbanker redan oberoende av sina stater). Och för detta behövde ledarna för Sveriges Bank stöd av "professionella ekonomer".

Sveriges Bank hoppades att den skulle”skapa” sådana ekonomer som skulle hjälpa den att få den nödvändiga”självständigheten”. Nobelpriset i ekonomi var tänkt att vara medlet för att skapa och främja de nödvändiga specialisterna. I själva verket är detta ett korrupt system för att "köpa" rätt personer.

Den andraversion - detta är nödvändigt för "ägarna av pengar" (huvudaktieägarna i US Federal Reserve System), som ville ha till sitt förfogande "ekonomiska genier" som kan "rättfärdiga" de nödvändiga besluten.

Det sena 1960-talet var en tid då världens Bretton Woods monetära och finansiella system redan sprack i sömmarna. "Pengarens ägare" förberedde beslut om att ta bort "den gyllene bromsen" från tryckpressen i amerikanska Federal Reserve System, d.v.s. om övergången från guld-dollar till pappers-dollar standard.

Och sedan borde, enligt deras planer, en allmän ekonomisk liberalisering i världen börja, globalisering, uppluckring och gradvis nedmontering av nationalstater (de borde ersättas av en "världsregering"). För det intellektuella stödet av en sådan storslagen strategisk plan krävdes inrättandet av en auktoritativ internationell utmärkelse.

De nominerade till detta pris måste tjäna intressena för "pengarens ägare" som är förknippade med deras avancemang till världsmakten.

Eftersom Sveriges Bank i centralbankernas världshierarki ligger under den amerikanska centralbanken Federal Reserve, arbetade inrättandet av Nobelpriset i ekonomi för att tillgodose bådas intressen.

Till en början var de verk som tilldelades författarna till Nobels in Economics ganska anständiga. Så att ingen var misstänksam, och alla trodde att priset verkligen var tänkt att uppmuntra sökandet efter vetenskaplig sanning inom ekonomi.

Men några år senare började "lanseringen i omloppsbana" för de "visa männen" som "pengarens ägare" behövde. De mest betydelsefulla av dessa var Friedrich Hayek (vann priset 1974) och Milton Friedman (1976). Båda är dubbelsinnade liberaler som kommer från samma "bo" - University of Chicago.

Redan på 30-talet av förra seklet uppstod den så kallade "Chicago School of Economics" där - en trend i ekonomiskt tänkande, som stod i motsats till den engelska ekonomen John Keynes undervisning, som hade blivit populär vid den tiden. Keynesianismen antogs praktiskt taget av Franklin Roosevelt och hans team för att lyfta Amerika ur den ekonomiska depressionen.

Även under åren av kris och depression protesterade ekonomer från University of Chicago mot statens växande inflytande i ekonomin. Chicago School of Economics stöddes ekonomiskt av Wall Street-miljardärer.

Det är därför inte förvånande att University of Chicago bokstavligen har blivit en plantskola för Nobelpristagare i ekonomi. Det finns ungefär ett dussin av dessa "husdjur".

Förresten, den siste Nobelnominerade - Richard Thaler (2017) - också han från University of Chicago. Han undervisar där som professor.

Bland de mest kända husdjuren från Chicagos "bo" är Paul Samuelson. Han fick en Nobelpris 1970 för det arbete som låg till grund för den så kallade "neoklassiska syntesen" (som kombinerades till ett begrepp av neoklassisk mikroekonomi och keynesiansk makroekonomi).

Samuelson gjorde inga lysande upptäckter … Han är känd för sin tjocka lärobok i ekonomi, som för övrigt översattes och publicerades i Sovjetunionen (jag läste den medan jag fortfarande studerade).

Men Hayek och Friedman behövde särskilt "pengarens ägare", eftersom de var de mest verkliga fans av "ekonomisk frihet" (Samuelson ansågs vara "moderat").

Innan de fördes in i "Nobelbanan" var dessa två liberaler föga kända, och i akademiska kretsar uppfattades de med försiktighet. Ett antal "vetenskapliga teser" av framtida "ekonomiska genier" chockade helt enkelt företrädarna för den akademiska vetenskapen. Till exempel följande flamboyanta uttalande av Milton Friedman: "För att vara acceptabel behöver en modell inte vara baserad på verkliga premisser."

Speciellt skriver författaren till artikeln "There Is Nobel Prize in Economics" om dessa två "ekonomiguruer": "Hayeks samtida i det ekonomiska vetenskapssamfundet ansåg honom vara en charlatan och en bedragare. Han tillbringade 50- och 60-talen i vetenskapligt dunkel, och predikade läran om den fria marknaden och ekonomisk darwinism för pengarna från de ultrahöger amerikanska miljardärerna.

Hayek hade inflytelserika anhängare, men han var i utkanten av den akademiska världen. 1974, fem år efter att priset instiftades, mottogs det av Friedrich Hayek, en ledande förespråkare för liberal ekonomi och den fria marknaden (aka "berika de rika"), en av 1900-talets mest kända ekonomer och gudfader till neoklassisk ekonomi.

Milton Friedman, som studerade med Hayek vid University of Chicago, var inte långt efter honom. Han fick sitt Nobelpris 1976.”

Inte ens efter att dessa liberaler fått de eftertraktade priserna fanns det inget omedelbart erkännande. Och efter att ha fått priset av Milton Friedman uppstod en skandal.

Det var känt att efter militärkuppen i Chile som förde general Pinochet till makten, åkte en grupp amerikanska ekonomer, som kallades "Chicago-pojkarna", till detta latinamerikanska land.

En av de främsta "Chicago-pojkarna" var Milton Friedman (inte en pojke på länge, han var då över sextio).

Teamets huvuduppgift var att öppna tillgången till amerikanskt kapital i den chilenska ekonomin.

Och människorna där störtades i djup fattigdom. Den chilenske ekonomen Orlando Letelier publicerade en artikel i The Nation 1976, där han kallade Milton Friedman "en intellektuell arkitekt och inofficiell rådgivare till det team av ekonomer som driver den chilenska ekonomin idag" på uppdrag av utländska företag. En månad senare dödade den chilenska hemliga polisen Letelier i USA genom att spränga hans bil.

Det kom protester, krav ställdes på att beröva Friedman titeln och Nobelpriset. Allt detta har dock ignorerats av Kungliga Vetenskapsakademien och Sveriges Bank. Mycket pengar injicerades i Friedrich Hayek och Milton Friedman, tills deras namn till slut började låta.

Om jag utelämnar många intressanta fakta och detaljer om Sveriges Banks och Kungliga Vetenskapsakademiens verksamhet inom området för Nobelpriset i ekonomi, noterar jag att de släppte flera dussin "ekonomiska genier" i världens omloppsbana, vars destruktiva inverkan på världsekonomin överstiger effekten av dussintals atombomber.

Idéerna från dessa "ekonomiska genier" har upprepade gånger förstärkts av media som kontrolleras av "pengarens ägare", replikerade i form av tiotals miljoner "smarta" böcker, drivna in i huvudet på tiotals (om inte hundratals) av miljontals studenters huvuden.

Dessa idéer blev den "vetenskapliga" motiveringen för den privatiseringsvåg som svepte över världen, avreglering av ekonomin, avlägsnande av alla hinder för internationell handel och gränsöverskridande kapitalrörelser, vilket gav centralbanker fullständigt "oberoende" från staten, inflationen på finansmarknaderna etc.

Alla dessa åtgärder på området för ekonomisk liberalisering behövs av "pengarens ägare", i slutändan, för att undergräva statens grundvalar, för att beröva folken nationell suveränitet.

Och förstörelsen av nationalstater är i sin tur nödvändig för "pengarens ägare" för att ta makten i världen. Enligt deras planer borde en världsregering komma för att ersätta nationalstaterna. Och de så kallade "Nobel"-prisernas roll i ekonomi i genomförandet av dessa planer ska inte underskattas.

Alla dessa decennier har ärliga ekonomer, offentliga personer, politiker protesterat mot ett bedrägligt och farligt projekt för mänskligheten, med kodnamnet "Nobelpriset i ekonomi".

Här säger i synnerhet sonsonen till den berömde Alfred Nobel, doktor Peter Nobel:”Detta pris bör kritiseras av två skäl.

för det första, detta är ett förvirrande intrång i begreppet "Nobelpris" och allt vad det betyder.

För det andraBankpriset belönar ensidigt västerländsk ekonomisk forskning och teoretisering. Alfred Nobels testamente var ingen modefluga, tänkte man ut. Hans brev visar att han inte gillade ekonomer."

I år är det ett halvt sekel sedan starten av projektet Nobel in Economics. Det är vettigt att tänka på det. I Ryssland är dess destruktiva effekt uppenbar (privatisering, avreglering av ekonomin, fullständig valutaliberalisering av kapitalflöden, etc.).

Den destruktiva effekten fortsätter i en sådan riktning som ekonomisk utbildning vid inhemska universitet. Alla ryska ekonomiska läroböcker är proppfulla med "idéer" om ekonomisk liberalism, och hälften av idéförfattarna är själva "nobelpristagarna" i ekonomi. Det vore mer korrekt att kalla dem bedragare.

För att börja få ordning på saker och ting i landet måste vi först få ordning på saker och ting i huvudet på våra medborgare. Och för detta, utöver allt, är det nödvändigt att ställa saker i ordning i systemet för högre ekonomisk utbildning.

Och för detta är det i sin tur nödvändigt att komma ur hypnosen av "Nobel" bedragare som jag har beskrivit ovan.

Som pojken från Andersens saga "Kungens nya klänning" om "Nobel"-ekonomerna borde vi säga orden: "Och kungen är naken!"