Hur och vad de kämpade under renässansens och reformationens era

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det finns inte mindre skadliga stereotyper om den första tredjedelen av New Age och särskilt om dess militära angelägenheter än om den ödesdigra "mörka" medeltiden. De flesta myterna härrör från en beslutsam ovilja att försöka uppfatta dåtidens situation i sin helhet och inte försöka analysera den bit för bit. Och det mest indikativa av allt inom detta område är militära angelägenheter. När allt kommer omkring, som ni vet, är "krig alltings fader."

Går in i eran

I Europa går renässansens era mot sitt slut, i den nya världen dånar den spanska erövringen, Martin Luther spikar sina 95 teser mot försäljningen av avlatsbrev på dörren till katedralen, en ekonomisk kris rasar i Europa. Ridderligheten blir snabbt fattigare på grund av bristen på land i den gamla världen, den begynnande bourgeoisin bildar kapitalismens idéer, i Habsburgarnas spansk-tyska imperium, den mest fruktansvärda inflationen orsakad av tillgången på guld och silver från Amerika. Mycket snart kommer en av de blodigaste och samtidigt mest intressanta militära konflikterna ur historisk synvinkel - trettioåriga kriget - att bryta ut i Europa. Den kommer att uppmanas att lösa de svårast samlade ekonomiska, politiska och ideologiska problemen i regionen.

Ur militära angelägenheters synvinkel är denna period av särskilt värde. Det var vid den här tiden som krigarna och miliserna som var karakteristiska för det feodala samhället skulle börja försvinna i den gamla världen, och riktiga soldater och reguljära arméer skulle komma för att ersätta dem. Och det var i den här eran i militära angelägenheter som allt gammalt, medeltida och helt nytt var avsett att flätas samman.

Stål, krut och tro

Den sista spanska tredjedelen av pikemen (striden) i slaget vid Rocroix. / Artist: Augusto Ferrer-Dahlmau.

En gång, tillsammans med det västromerska imperiets död, kom infanteriets "död". Under flera århundraden i Europa, i Ryssland och i öst användes infanteriet antingen inte alls som sådant i militära sammandrabbningar eller hade en uteslutande hjälpkaraktär. Men i slutet av medeltiden, när hundraåriga kriget mellan England och Frankrike slocknat i Europa, stod det klart att infanteriet inte bara återvände till fälten, utan mycket snart skulle det representera en seriös och oberoende kraft.

Under lång tid var infanteriet helt enkelt onödigt. Oftast avgjordes allt antingen genom slag av tungt kavalleri av riddartyp eller genom listiga manövrar av lätt infanterikavalleri av östlig (mongolisk) typ. Och mot dem, och mot andra, var mannen inte på hästryggen praktiskt taget försvarslös. Dessutom tillät den feodala ekonomin helt enkelt inte underhållet av professionellt infanteri i Europa. En riddare är ett militärt proffs. Han är få till antalet, men han har bra utrustning, en dyr kraftfull häst och viktigast av allt - en stor personlig och förfäders militär erfarenhet, som fördes vidare från far till son. Riddaren tillbringade större delen av sitt liv i krig. För att han skulle kunna göra detta stödde bönderna honom på bekostnad av sitt arbete.

Att behålla infanteriet var alltså inte olönsamt, och oftare än inte var det omöjligt. I alla fall under lång tid. Dessutom hade stadsborna och bönder, som drevs in i milisen, ingen aning om hur kriget skulle föra. Därav problemen med disciplin och stabilitet på slagfältet. Det tidiga infanteriet flydde ofta ryggande före fiendens anfall och blev ett lätt byte för samma kavalleri.

De tidiga kapitalistiska förbindelserna, städernas tillväxt, utvecklingen och spridningen av Magdeburg-lagstiftningen, och viktigast av allt, uppkomsten av de första betalda militära företagen återförde infanteriet till fälten. Inte lika väl beväpnade som riddarna, mindre erfarna, men i början av modern tid inte mindre välmotiverade, särskilt när det gällde att försvara deras rättigheter (till exempel stadens rätt till självstyre), och viktigast av allt - många, infanteristerna var tillbaka i verksamheten.

I början fanns det inga separata grenar av de väpnade styrkorna. De taktiska enheterna inkluderade ett antal närstridskrigare och avståndskrigare. Närstridsinfanteriet var till en början beväpnat med konventionella spjut, men senare ersattes de nästan helt av gäddor och hellebardar. Bildandet av krigare med långa gäddor liknade en gammal falang och blev praktiskt taget ointaglig för fiendens kavalleri.

Gäddmännen opererade väldigt enkelt. Flera hundra personer stod i en tät formation - en strid. Oftast var det en kvadrat eller rektangel. En sådan formation var mycket lätt att hålla även för de mest dåligt utbildade infanteristerna. Samtidigt kunde striden "brista" med lansar från båda sidor i ett ögonblick, vilket hindrade tungt kavalleri från att skära i sig. Pica var ett väldigt enkelt, billigt men samtidigt ganska effektivt vapen, till stor del tack vare sin längd på 5-6 meter.

Intressant fakta: på 1500-talet kallade representanter för aristokratin ironiskt nog gäddmännen för "en levande palissad". Det var ett hånfullt namn, eftersom gäddmännen faktiskt var de mest ofarliga människorna på slagfältet. Under de italienska krigarna brukade tyska adelsmän skämta om att det var en ny dödssynd att skjuta en gäddman i strid.

Pikemen hade en mycket specifik taktisk nisch. De tillät inte kavalleri att passera på vissa platser, eftersom de var en "levande vägg" bakom vilken gevärsinfanteriet gömde sig för kavalleriet. Naturligtvis, när två strider av gäddmän möttes i en strid, såg den blodiga konkurrensen på gäddarna inte ut som en grej, åtminstone inte det minsta rolig.

Dessutom, sedan tiden för hundraåriga kriget, var det pilarna som var av stor betydelse i infanteriet. Efter att ha börjat sin historia med de berömda engelska "Longarchers", blev det redan på 1400-talet klart att rollen för infanteriet för brandbekämpning - skyttar beväpnade med arkebussar och musköter - bara skulle växa. På 1500-talet spelade pilar en stor roll. Det är sant att de första musköterna och arkebussarna hade en fruktansvärd noggrannhet i elden, och därför var eldinfanteriet endast lämpligt för att skjuta i salvor. Musketörer och arkebusare byggdes i långa rader om 4-5 led. Detta arrangemang ansågs optimalt. Endast första linjen sköt alltid, varefter den vände om och på kommando gick till baksidan av formationen för att ladda om. Den andra rangen gick fram och gjorde en volley, varefter den gick tillbaka, och den ersattes av den tredje. När den femte sköt hade den första redan lyckats ladda om.

Under musköten i olika perioder av modern tid avsågs olika vapen. Inledningsvis var dessa mycket tunga hagelgevär med slät hål med stock, vilket krävde installation på en speciell bipod för att avlossa ett skott. Kalibern av musköter under trettioåriga kriget var cirka 18 mm. Arquebus var i själva verket en lättviktsvariant av musköten, den behövde ingen bipod, den var lättare och snabbare att ladda om, men den hade en mindre kaliber och kraft vilket gjorde den mindre effektiv.

Intressant fakta: Trots det faktum att arquebus mycket ofta upplevde problem även med penetreringen av infanteripansar av låg kvalitet, kommer holländarna och svenskarna under trettioåriga kriget att förlita sig på just detta vapen, och som praktiken visar kommer de att ha rätt.

Infanteri med ett vagnståg på marsch. / Artist: Agusto Ferrer-Dahlmau.

Förutom en gädda eller musköt bar de flesta infanteristerna hjälpvapen. Det kan vara ett svärd, falchion eller dolk. Dessutom, inte ens på 1500-talet, gick sådana "medeltidens reliker" som ett armborst ur bruk. Armborststrider användes fortfarande flitigt, vanligtvis under belägringar. På den tiden fanns det en välutvecklad armborstkultur i många europeiska städer. Vilken mer eller mindre oberoende hantverkare som helst hade råd med detta vapen. I själva städerna fanns det skrån av armborstskyttar, specifika klubbar där man kunde köpa dessa vapen och träna på att skjuta.

"Riddare" av modern tid

Ända sedan skolan har många människor en uppriktigt sagt dum myt om att riddarkavalleriet försvann i Europa på grund av att skjutvapen dykt upp. Det är inte sant. Riddarkavalleriet i Europa försvann på grund av objektiva ekonomiska skäl. Först och främst för att just denna ridderlighet, på grund av bristen på nytt land, snabbt började bli fattig. Och att utrusta en adelsman med bra utrustning och speciellt att köpa en krigshäst är en enorm investering.

Intressant fakta: Den "stackars" riddaren hade alltid minst två hästar - en ridande och en kämpande. Mycket ofta, för att köpa en krigshäst åt en adelsman, var godset tvunget att arbeta i mer än ett år. Förlusten av en sådan häst är en riktig tragedi och ett fruktansvärt slag för välfärden.

Som ett resultat, i början av 1500-talet, hade en situation äntligen utvecklats i Europa då många adelsmän inte hade något annat än personlig och familjeheder, och ett par håliga stövlar och ett farfars svärd. Några riddare gick för att tjänstgöra i infanteriet, vilket var ett fruktansvärt slag mot stolthet och personlig ära för de flesta av sådana människor.

I verkligheten begravde inte skjutvapen ridderlighet, utan återupplivade det i en ny form. Själva tillbakadragandet från Europa av det medeltida tunga kavalleriet öppnade upp en vakans. Armén behövde kavalleri. Därför fick de reitar som dök upp på 1400-talet en ny omgång av utveckling. Det var fortfarande pansarkavalleri, men mycket lättare än den klassiska riddaren. Och viktigast av allt, Reitars var beväpnade med skjutvapen - kavalleripistoler.

Tro inte att Reitar-skvadroner såg ut som dagens edsvurna värnpliktiga. Det var en ganska varierad massa när det gäller dess utrustning. Ja, det fanns en allmän kontur - närvaron av pistoler, ett svärd och en häst. Men någon kanske inte har någon rustning alls. Det kostade fortfarande mycket pengar att göra även Reitar-rustning av en kurass och en hjälm. Ändå var det Reitertjänsten som gav adeln en andra chans att komma in i kavalleriet. Eftersom det inte längre var nödvändigt att tillverka extremt dyr utrustning. Och eftersom rustningen blev lättare och taktiken för att slåss helt förändrades - ersatte pistolskjutningen spjutkollisionen, och behovet av en dyr stark häst försvann. Nu gick det att slåss på något slags tjat.

Intressant fakta: Trettioåriga krigets bästa raiter anses vara svenska. De skapades av kung Gustav Adolf. Ett utmärkande drag för den svenska Reitar var den garanterade närvaron av två pistoler samtidigt, samt en annan stridstaktik. Om majoriteten av europeiska Reitar föredrog att använda "karakol" (närma sig fienden, skjuta och dra sig tillbaka för att ladda om), sköt svenskarna endast i rörelse, varefter de omedelbart skar in i fiendens avfyrade formation. Under kriget gick Gustav Adolf själv till attack med sina rabitare. Som ett resultat dog han i slaget vid Lützen den 6 november 1632.

Förutom reitaren ockuperade kurassirar en stor plats. I huvudsak en tyngre variant av pistolbaserat gevärkavalleri, fokuserat på närstrid. Samtidigt började de första drakarna dyka upp, som ironiskt nog kallades "infanteri till häst". Detta beror på att drakarna var beväpnade med arkebussar och musköter, och det är extremt svårt att effektivt skjuta från en häst från ett sådant vapen. Reitarer och cuirassiers användes för att attackera infanteriformationer, såväl som för att omringa fiendeformationer från baksidan eller flanken. Dragoner på 1500-talet var ännu inte utbredda och användes vanligtvis som extremt mobila brandstödsgrupper.

Slutligen var inte den sista platsen i armén ockuperad av husarerna, lättbeväpnade närstrider och långdistanskavalleri. De europeiska husarernas utrustning var mycket annorlunda. Spjut, lansar, sablar. Vissa husarer använde till och med pilbågar på 1500-talet. Till skillnad från Reitar och Cuirassiers, som fortfarande var tungt kavalleri med skjutvapen, hade husarerna sin egen taktiska nisch. I direkt strid var husarerna av mycket lågt värde på den tiden. Därför användes de för spaning, patrullering, raideroperationer och även för att "trampa" den flyende fienden.

Intressant fakta: ett undantag är den polska hussaria, som var ett tungt kavalleri av riddarmönster.

Och slutligen

Den nya eran har återigen förändrat krigets ansikte. Det var på 1500-talet som stridstaktiken, baserad på samverkan mellan olika typer av enheter, slutligen godkändes (för andra gången i historien sedan Roms existens): infanteriet - håller frontlinjen, kavalleriet - är används för att leverera förkrossande exakta slag, artilleri - tvingar fienden att lämna lönsam position för honom. Det var vid den här tiden som Europa äntligen skulle lämna de små arméerna av ärftliga högkvalitativa proffs och flytta till enorma nationella arméer och legosoldater.

Renässansen handlar inte bara om skulpturer av nakna atletiska killar, målning, fresker, filosofi, utan också om "återupplivandet" av militära angelägenheter. Och på många sätt var det just en väckelse, inte en innovation. Om inte annat för att dåtidens militärteoretiker från bland annat Sverige, Holland och Italien kommer att studera och "bli inspirerade" av sådana urgamla militärteoretikers avhandlingar som kommit ner till 1500-talet, som t.ex. Publius Flavius Vegetius Renatus.

Till sist: i verkligheten (och fullständigt) låter den välkända aforismen så här:”Kriget är allas fader, allas kung: det förklarar vissa som gudar, andra som människor, vissa skapar som slavar, andra som fria. . Detta uttryck tillskrivs den antika grekiske filosofen Herakleitos.