Funktioner och orsaker till den globala systemkrisen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Förmodligen fokuserar jag alltför ofta på olika alternativ för utvecklingen av den globala systemkrisen, som den finansiella oligarkins båda militanta vingar – vänster- och liberaler – aktivt försöker gränsa, och tillkännager årligen sina budskap om utomrättsliga massakrer baserade på social, etnisk tillhörighet och även kön.

Jag ber om ursäkt för reflektionen, men jag vill verkligen inte än en gång hamna i kategorin folkfiender på grund av mitt icke-koshera och icke-halala ursprung och lära mig av nästa revolutionärer vilka fel föräldrar jag har och i vilka på fel plats hade jag oturen att födas, och viktigast av allt - hur mycket jag personligen nu är skyldig dem, revolutionärerna, på grund av allt detta.

Men frågan "Vad föreslår du?" - låter rättvist och ganska naturligt, trots att frågeställaren hade i åtanke en mycket smal mening - som jag personligen föreslår att annektera och rulla ner i asfalten"

Jag antar utmaningen och återigen kommer jag att försöka uttrycka min vision om den optimala framtiden, som inte kommer att lida av systemiska sår, nuet, som tydligt rullar ut ur adekvatheten.

Jag ska utgå från spisen, det vill säga återigen om dessa sår, det vill säga systemproblem som inte kan lösas med befintliga verktyg i det befintliga ekonomiska paradigmet:

Det första är ett rent ekonomiskt, grundläggande problem - osäkrad kreditockerränta, som förvärras av okontrollerad privat kreditutsläpp och samma privata vinst, när i formeln "pengar-varu-pengar ett slag" omfattas inte detta slag av någon penningmängd, men nu täcks den inte ens av materiella tillgångar.

Den andra - politiska, som bekvämt bygger på den första - är totalitarismen hos mellanhänder, som inte producerar något materiellt, utan är mycket aktivt konsumerande och ännu mer aktivt tillägnande. Dessa mellanhänder inkluderar hela finanssektorn, staten och legionen av klassbröder från marknadsföring, konsultation, kevorking och slutar med stora detaljhandelskedjor som av någon anledning bara obscent kommer ihåg av tillverkare av varor.

Totalitarismen hos mellanhänder, vars kapital varken är fabriker, fält eller fartyg, utan som kontrollerar logistiken, det vill säga vägen från producent till konsument, gjorde det möjligt att monopolisera inte bara ekonomiska, utan också politiska förbindelser. Som ett resultat av korsningen av det icke-produktiva monopolet i ekonomin och det politiska kapitalet i samhället föddes en unik elit, varken bunden till en plats, som feodalherrar, eller till produktionen, som den klassiska borgerligheten, utan tillskansat sig både den förstnämndes politiska makt och den senares ekonomiska makt.

En sådan elit som inte är ansvarig för någonting med en obestämd vistelseort, inte belastad med oro för den anförtrodda befolkningen och det mandatområde, kunde inte låta bli att föra hela världsekonomin till ett tillstånd där de vanliga mekanismerna för att säkerställa livet för hela kontinenter upphör att fungera.

Oljemålning: Det är omöjligt att betala tillbaka den totala skulden - hela värdet av alla tillgångar på planeten räcker inte längre för detta. Utjämning av levnadsstandarden under ledaren är också omöjlig - Asien och Afrika, som konsumerar som Amerika, kan inte tillhandahålla den nuvarande världsekonomin. Återvändsgränd.

Agenter för den internationella härskande eliten (Fursov kallar det överstatliga koordinationsstrukturer) föreslår en enkel, som en mullrande ko, väg ut ur situationen - att minska jordens befolkning till en sådan mängd när alla kommer att få nog … Kl. samtidigt närmade finansinternationalen detta förslag väldigt kreativt, efter att ha utvecklat sitt eget avfolkningsprogram.

Om för väst programmet för att kontrollera befolkningen genom samkönade äktenskap, den barnfria rörelsen, och nu även genom "ekologerna" har aviserats som en livräddare, då uppmanas den ryska befolkningen att följa med på de beprövade väg och minska befolkningen genom en ny revolution med ett helt oundvikligt nytt inbördeskrig, såväl som med charmiga interetniska konflikter runt omkretsen.

För att återgå till början av artikeln, jag kommer att upprepa - jag är extremt rädd för beredskapen hos en del av befolkningen i det före detta Sovjetunionen att agera enligt den angivna planen och röra upp många sådana eleganta Maidan-barn på deras plats residens, följt av allas krig mot alla.

För att motsätta sig denna fortfarande så evigt attraktiva idé om att "förstöra till marken, och sedan …" kan du ha relationer som helt fridfullt och diskret spirar på befintliga, som på humus, och i slutändan (om de bevisar sina viabilitet) blir dominerande … Eller inte blir det om beräkningen är fel. Men i vilket fall som helst bör villkoret för uppkomsten och utvecklingen av "något nytt" inte vara den obligatoriska preliminära förstörelsen till grunden för allt gammalt.

Det är detta trick - "Tills vi förstör det gamla kommer vi inte att kunna bygga det nya" - som är de överstatliga samordningsgruppernas främsta populistiska vapen. Enligt denna logik, tills den sista karavellen sänktes, var det omöjligt att bygga ångbåtar, och tills den sista ångbåten förstördes i sönder och halva, på något sätt kunde ett fartyg med en förbränningsmotor inte sättas på slipbanan..

Den inledande delen blev dock försenad. Jag är ledsen. Det är dags att gå ner till kärnan i förslagen. Och jag börjar kanske med något ljust, nära och begripligt för alla … Med något på söndag. Till exempel från en picknick. Från en sådan vanlig picknick med grill, öl, fiske och sånger vid brasan med gitarr.

En av oss tog över köttet och kryddorna från vår egen gård, den andra tog vår egen bryggda öl, den tredje tog fiskespöna och den fjärde gitarren. Vi träffades, hade trevligt, pratade, åt och vilade, det vill säga vi tillfredsställde flera behov samtidigt. Och nu är frågan – vilka skatter ska vi betala för detta? Hela vår picknick är bara en konstellation av tjänster - catering, teater, rekreation och underhållning … där kan du till och med hitta psykologisk hjälp och sociala rehabiliteringstjänster …

Men du kan inte kasta ut ord från en låt - det finns tjänster, tillfredsställelse av behov finns, men det finns inga skatter … Förresten, det finns inget mervärde och vinst, som är föremål för dessa skatter. Men om vi gick till restaurangen hos en annan vän till oss för att grilla, beställde en lokal sång med konjak så skulle allt bli helt annorlunda… Då skulle det bli vinst, moms och alla skatter som åtföljer det hela. Så vad är skillnaden?

Skillnaden är att det i det första fallet inte finns någon köp- och försäljningsaffär. Ingen affär - ingen skattebas. Vi anställer inte varandra - det finns inget anställningsavtal och därför finns det inga löneskatter. Vidare. Ingen affär - inget utrymme för ett banklån. Vi lånar inte ut till varandra inom vårt företag. Därför behöver vi inte heller extern kredit.

Jag började om skatter som det tydligaste och mest begripliga exemplet. Men kärnan i direkt interaktion är mycket bredare – vi behöver inte alls mellanhänder inom vårt företag. Ingen. Varken statlig, finansiell eller marknadsrådgivning. Paritetssamarbete är förvånansvärt självförsörjande. Och detta är dess främsta fördel och den största skräcken för alla språkarbetare.

Inom vårt trevliga företag sparar vi våra resurser inte bara på mellanhänder. Vi har en underbar arbetsmodell av en helt planekonomi.

Som krögare måste jag hela tiden skapa ett överskottslager av mat eftersom jag inte har en aning om när och vem som kommer att vilja besöka min anläggning. Därför produceras från 15 till 30% av halvfabrikatet ständigt i överskott, med en fast förståelse för att de inte kommer att säljas. Och deras kostnad ingår i priset för andra produkter.

Och när vi träffas med vänner vet jag i förväg vad och hur mycket som ska förberedas och spridningen mellan det planerade och konsumerade är oftast ett räknefel. Det vill säga, jag sparar faktiskt en tredjedel av resurserna i det andra fallet med samma mängd proteinnätt.

Och nu extrapolera vårt förhållande till ekonomin som helhet … En tredjedel av besparingarna ur det blå, hur mycket är det i rubel? Även om det finns ett problem här - en tredjedel av de resurser som sparas på detta sätt är minus en tredjedel av BNP och minus ett sådant antal tvivelaktigt anställda parasiter att det är läskigt att föreställa sig …

Inför några upprörda utrop kommer jag genast att säga att medicin, skydd av den allmänna ordningen och socialt bistånd och försvar är perfekt integrerade i ramen för ett sådant system för samarbete och interaktion. Om du vill kommer vi att prata i detalj och separat om statens funktioner inom ramen för samarbetet.

Till den naturliga frågan "Finns det exempel på verkligt arbete av den beskrivna modellen?" – Jag ska svara – ja, det finns. Titta på efterskalvet och samizdat "Hur du organiserar ditt liv själv"

Det finns inte allt, men mycket. Staten har hållit sig bakom kulisserna och, jag upprepar, jag föreslår att vi pratar om dess funktioner separat.

Det nyas groddar spirar alltid genom det gamlas nedtrampade jord. Varje dag observerar vi de fortfarande kaotiska utbrotten av övergång till nya sociala relationer som inte bygger på underkastelse utan på samarbete. Till och med termen dök upp - uberiseringen av befolkningen - efter pionjärens namn - det privata taxinätverket Uber från San Francisco, vars tvillingar i Ryssland kan betraktas som Yandex-taxi, Blah-bla-car och andra). Efter att ha börjat inom området för tillhandahållande av tjänster för privata transporter började systemet för privat samarbete att föröka sig snabbt och fånga upp fler och fler nya verksamhetsområden.

Kärnan i denna process ligger i det faktum att producenten och konsumenten av tjänster kommunicerar direkt, kringgår och lämnar utan mat en enorm mängd mellanhänder, som inkluderar tjänstemän och kreditinstitut. Samtidigt döljer det synliga resultatet - en minskning av kostnaden för tjänster - en annan, inte mindre viktig - berövandet av foderbasen för en enorm massa improduktiva mellanhänder. Jo, den direkta kopplingen mellan producent och konsument, utan antydan till underordning, är ny för hela den välbekanta branschen av varor och tjänster.

För att sammanfatta med ett citat från min egen juniartikel:

Så pesten under XX-XXI århundradena - en systemisk ekonomisk kris - behandlas och förebyggs genom att etablera enkla, direkta, förståeliga och effektiva kanaler för interaktion mellan producenter och konsumenter längs hela produktionskedjan, som bör gå runt och så småningom eliminera onödiga länkar mellan finansiella och råvaruförmedlare, vars roll i vår tid framgångsrikt kan spelas av globala informationsnätverk och nya tekniska möjligheter för analys och syntes av information som är nödvändig för effektivt utbyte av varor.

Precis som en elementär uppsättning tillgängliga tekniker som effektivt förebygger infektionssjukdomar, kommer vi att behöva lära oss på nytt (som i renässanseuropéerna - tvätta) vi måste lära oss att organisera en enkel och effektiv interaktion (på latin - samarbete)

Det är lättare tillsammans än en i taget. Roligare, livligare, mer lönsamt …

Flytta till exempel skåpet. En - ni kommer att torteras, tillsammans - omedelbart. Eller om du ville ha färsk mjölk. Nej, inte som i en stormarknad. Men den riktiga, så som i barndomen … Tja, för detta, att köpa en ko? Hur mycket kostar det förresten att köpa en ko? Och hö … Och så mer … slöseri med liv måste också på något sätt kasseras …

Men om för tre, eller ännu bättre för tio, så inte bara en ko, då kan du svänga på hela ladugården. Och inte bara att sikta, utan också att bygga, underhålla och till och med expandera, för som ett resultat av ett sådant samarbete har varje deltagare i rörelsen mer investeringsresurser än som ett resultat av den vanliga kommersiella verksamheten.

Och allt för att samarbete inte alls är handel. Detta är ömsesidig hjälp och interaktion baserat på ömsesidig respekt, när det inte finns något behov av att sälja något på den kommersiella marknaden. Detta är ett system där själva infektionen är helt frånvarande i form av en osäkrad låneränta, och med det - behovet av konstant expansion (stigande priser och marknadsexpansion) i jakten på denna säkerhet.

Vi kommer att lära oss att interagera och samarbeta, skapa effektiva, vertikalt integrerade konsumentstrukturer, där konsumenten beställer och lånar ut, tillverkaren producerar och skickar, och finansiella mellanhänder, det vill säga banksters, nervöst ryker vid sidan av. Den globala systemkrisen kommer att försvinna av sig själv!

Om vi inte lär oss kommer vi att vara dömda till ytterligare shamanism av alkemister bland transkorpsen, som bekämpar krisen på samma sätt som medeltida healers – med pestepidemier.

Men jag räknar personligen väldigt mycket med instinkten av självbevarelsedrift och försiktighet hos vanliga människor som inte har en hög grad av hängivenhet för finintern, och inte bara räknar, utan tillämpar också alla mina blygsamma ansträngningar för det praktiska genomförandet av det jag har beskrivit och vad jag ser som verklig frälsning från pesten XXI århundradet.