Det förlorade Liberia - Ivan the Terrible Library

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Mystisk befrielse, Moskvasuveränernas bokförråd, som gick till historien som Ivan den förskräckliges bibliotek, har länge förföljt skattjägare och älskare av hemligheter. Allvarliga artiklar och populära deckare ägnas åt henne; hon söktes efter för 5, 10 och 70 år sedan i Kreml, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Finns det verkligen?…

Forntida manuskript och kopior av berömda pergament dök upp i Moskva i början av dess uppgång som en gåva från grekiska hierarker - andliga mentorer för Moskva-prinsar. Men huvuddelen av biblioteket, enligt legenden, gick till Ivan III - farfar till Ivan den fruktansvärda.

Den här historien började för mer än 5 århundraden sedan, i Rom. Mer exakt - i Vatikanen. Det var härifrån som den framtida hustru till tsar Ivan III, systerdotter till den siste bysantinska kejsaren Konstantin, Sophia Paleologue, gick till "ovänliga Ryssland". Enligt legenden ärvde hon från födseln ett unikt bibliotek, ett av de bästa i världen på den tiden! Det var henne som hemgift hon bar till Moskva på 70 vagnar.

Efter att ha gift sig med en ädel grekisk kvinna 1472 fick storhertigen av Moskva som hemgift en stor del av Konstantinopelbiblioteket, räddat från turkarna under det östromerska riket. Samlingen bestod av handskrivna böcker på hebreiska, latin och antikgrekiska, av vilka några förvarades i biblioteket i Alexandria.

Ivan den förskräckliges nära bojare, prins Kurbsky, skrev efter att ha flytt till Litauen anklagande brev till tsaren, där han framför allt förebråade honom för att han "läste Platon, Cicero och Aristoteles dåligt". Låt oss säga att det är dåligt, men trots allt, jag läste det, är det möjligt att i originalkällan! Dessutom samlade Ivan den förskräcklige också på böcker. Han fyllde på biblioteket med böcker från Kazan Khan - gamla muslimska manuskript och verk av arabiska forskare som under tidig medeltid avancerat på kunskapens väg längre än européer.

Den första utlänningen som såg denna skatt var greken Maxim, en lärd munk från Athos. "Ingenstans i Grekland finns det en sådan samling manuskript," skrev han. Han blev instruerad att översätta all denna litteratur till ryska, och han arbetade ärligt ihop sitt bröd i omkring 9 år, men då han föll i unåde, anklagades han för kätteri och vandrade runt i kloster och fängelsehålor till slutet av sina dagar.

Då berättade baltyskan Niestedt om Libereya, faktiskt, som kom på detta namn. I hans ord behandlades pastor John Vetterman och flera andra livländska fångar som kunde ryska och antika språk vänligt av Ivan den förskräcklige, tilläts "till kroppen" och fick i uppdrag att översätta några gamla böcker som förvarades i Kremls källare. Tydligen fanns det så många av dem att forskare skulle ha tillräckligt med arbete med dem för resten av livet!

Tyskarna, som inte attraherades av utsikten att dö i ett kallt och "ociviliserat" Moskva, med hänvisning till sin okunnighet, vägrade att arbeta. Den listige Wetterman insåg dock genast vilken sorts skatt som låg framför honom, och beslöt sig för att förhandla med kungen. Han uppgav att "han gärna skulle ge all sin egendom för bara ett fåtal av dessa böcker, om så bara för att transportera dem till europeiska universitet."

Genom att utnyttja möjligheten lyckades Wetterman fly från rysk fångenskap. När han var fri var det första han gjorde att sammanställa en lista över de manuskript han sett i Moskva. Denna originalkatalog upptäcktes först 1822 i den estniska staden Pärnus arkiv. Totalt har den "okunnige" anhängare av universitetsutbildning memorerat så många som 800 (!) titlar av forntida folios. Dessa var "Historia" av Titus Livy, "Aeneid" av Vergilius, "Komedi" av Aristofanes, verk av Cicero och nu helt okända författare - Bethias, Heliotrope, Zamolei …

Rykten om Kremls skatter nådde Vatikanen. Ivan den förskräcklige vid den tiden levde inte längre. År 1600 kom den vitryska kanslern och militärledaren Lev Sapega till Moskva. I hans följe fanns en viss grek Arkudy, som försiktigt började ifrågasätta moskoviterna om "böckerna från Konstantinopel". Moskoviterna behövde inte chatta med vitryska uniater, eftersom Vitryssland då var en del av det polska samväldet, och relationerna mellan de slaviska bröderna lämnade mycket att önska - oroligheternas tid började.

Biblioteket var säkert gömt i fängelsehålorna, troligen av brandsäkerhetsskäl. Den enorma trähuvudstaden brann ofta. Från skillingsljus, som inte släckts i kyrkan av lata ministrar, brann hela stadsdelar, och ibland hela staden, ut varje år. Dessutom, från år till år, dök fler och fler nyfikna utlänningar upp i Moskva, som helt enkelt kunde stjäla sällsynta och dyra böcker.

Det är möjligt att böckerna var dolda, styrda av interna politiska överväganden. Sedan XVI-talet. Den ortodoxa kyrkan i Ryssland var inte längre enad - en efter en uppstod fler och fler nya sekter, några av dem visade intresse för antik litteratur. Här är böckerna och gömde undan synden.

Då var det möjligt att gömma böcker var som helst. Idag är Moskvas mage bokstavligen prickad med alla typer av tunnlar - tunnelbana, kommunikationer, vattenförsörjning, avlopp, men även på den tiden fanns det inte mycket mindre passager och bunkrar. I vilken stor medeltida stad som helst fanns det inte bara kraftfulla fästningsmurar, utan också underjordiska passager till dem, hemliga brunnar i händelse av en belägring, tunnlar som sträckte sig långt utanför dessa murar. Den första underjorden i Moskva grävdes på 1200-talet, när den första vattenledningen i staden gjord av ekstammar fördes in i furstarnas kammare.

Kreml byggdes av listiga italienare. Fästningskännare, de grävde hörselgångar så att det var möjligt att avgöra var fienden grävde en tunnel, grävde hål utanför Kreml så att ryska soldater kunde plundra bakom fiendens linjer, skapade ett komplext system av underjordiska brunnar och arsenaler, dräneringssystem och samlare, förvaringskammare smycken och mat, underjordiska fängelser för suveränens fiender. Djupet på denna medeltida "underjordiska" var på vissa ställen 18 meter.

I vilken av dessa förgrenade hemliga gångar kammaren med böckerna fanns är okänt. Tydligen var det bara Ivan den förskräcklige själv som kände till den detaljerade planen för platsen för fängelsehålorna i Moskva, men han dog och berättade inte för någon om det.

Bibliotekets sökhistorik

Konon Osipov, kyrkoherden för Johannes Döparens kyrka i Presnya, var den förste som gick in i Kremls underjordiska för att söka efter den genom utgrävningar, 1682 på order av prinsessan Sophia Alekseevna till det underjordiska Kreml.

För vilka affärer Sophia skickade dit den stora finanskassan Vasily Makariev, visste inte vaktmästaren. Men han visste att han hade gått genom en underjordisk passage från Taynitskaya till Sobakina (Arsenalnaya) torn genom hela Kreml. På vägen mötte kontoristen två kammare till själva valven, fyllda med kistor som han kunde se genom det gallrade fönstret på den låsta dörren. Sofya Alekseevna bad kontoristen att inte gå till den cachen förrän suveränens dekret.

Ingången till det underjordiska galleriet från Tainitskaya-tornet, som hittades av Konon Osipov, var täckt med jord. Försök att rensa den från marken med hjälp av hängivna soldater orsakade nya kollapser. Och begäran "att låta brädorna under marken (att installera stödet) så att marken inte somnar på människor" förblev otillfredsställd, så hoppet om att hitta de kamrarna med mystiska kistor måste skjutas upp.

I december 1724 gjorde Osipov ett nytt försök att ta sig till galleriet, denna gång från sidan av Sobakina-tornet. På den nya "rapporten" av sexman som kom från skattekommissionen till senaten och sedan till kejsaren, är Peter I:s hand inskriven

"För att vittna perfekt." Moskvas viceguvernör var tvungen att lyda och utsåg ett team av fångar för detta, men tilldelade en arkitekt till det, vars uppgift var att övervaka det underjordiska arbetet.

På grund av de svårigheter som uppstod i samband med byggandet av "Tseikhgaizny Dvor"-byggnaden, vars grund stod i vägen för utgrävningar, höjningen av grundvattennivån och arkitektens rädsla för murarnas kollaps, arbetet stoppades.

Misslyckanden kunde inte stoppa den envisa sexmannen. Konon Osipov kunde inte ta sig in i galleriet genom de en gång existerande ingångarna, men försökte komma in i det från ovan. Skyttegravarna lades på flera ställen samtidigt: vid Taynitsky-porten, i Taynitsky-trädgården nära Rentareya, bakom ärkeängelskatedralen och vid Ivan the Great Bell Tower, fungerade inte heller. Stenkällare hittades bara bakom ärkeängelskatedralen.

"Sexton Osipov letade efter bagage i Kreml, staden," rapporterade sekreteraren Semyon Molchanov till senaten, "och på hans instruktioner från provinskansliet grävdes diken upp av rekryter … och det var mycket av det arbetet., men hittade bara inget bagage."

1894 organiserades utgrävningen av cachen av chefen för vapenhuset, prins NS Shcherbatov, med stöd av Moskvas generalguvernör, storhertig Sergei Alexandrovich. Arbetet som utfördes från maj till september i området kring tornen Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya och Vodovzvodnaya, som varade i sex månader, avbröts på obestämd tid på grund av Alexander III:s död och kröningen av Nicholas II.

Efter en tid fanns det inga pengar i statskassan för att förnya dem. Arbetet med undersökningen av underjordiska strukturer gick extremt långsamt, eftersom alla passager var fyllda med jord och lera. Ändå, som ett resultat av utgrävningarna, var det möjligt att samla intressant information om arrangemanget av Kremls militära cacher.

I tidskriften "Arkeologisk forskning och anteckningar" publicerade Nikolai Sergeevich två rapporter om resultaten av dessa arbeten. 1913 vände sig Shcherbatov till "Russian Military Historical Society" med ett förslag om att fortsätta arbetet med att studera Kremls fängelsehålor, men detta initiativ gick inte längre än offentliga hälsningar.

Senare, när tvisten om existensen av det mystiska biblioteket av Moskvas suveräner från den vetenskapliga sfären flyttade till breda kretsar av allmänheten, uttrycktes en mängd olika versioner både till förmån för dess existens och mot den.

Bland de mest aktiva skeptikerna som bevisar att det inte fanns något bibliotek i Moskva och inte kunde vara S. A. Belokurov. I sin bok "On the Library of Moscow Tsars in the 16th Century" försökte författaren bevisa att antagandet om bibliotekets existens är en myt.

Ryssland vid den tiden, enligt Belokurov, hade ännu inte mognat för att förstå värdet av antika grekiska och latinska böcker. Om några böcker som polackerna plundrade under oroligheternas tid förvarades i tsarens "skattkammare", så kunde det inte finnas verk av sekulära klassiska författare bland dem.

Sådana vetenskapsmän som N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky och I. E. Zabelin. Jag måste säga att I. E. Zabelin, som trodde på att det fanns ett bibliotek i Kremls fängelsehålor, uttalade sig resolut i den meningen att liberey hade dött på 1500-talet och troligen brunnit ner i en brand 1571. När det gäller tjänstemannen Makarievs vittnesbörd, så talar vi, enligt Zabelins antagande, om det så kallade "kungliga arkivet".

Arkeologen och speleologen Ignatiy Yakovlevich Stelletsky blev en av de mest passionerade forskarna som ägnade större delen av sitt liv åt att leta efter det legendariska biblioteket som ligger i Kremls cache, arrangerat av Aristoteles Fioravanti.

Långa år av utgrävningar som utfördes under den stalinistiska terrorns svåra tider gjorde det möjligt för forskaren att utforska många underjordiska passager på Kremls territorium, Kitay-gorod, Novodevichy-klostret, Sukharev Tower, etc. Stelletskys rapporter läste vid den arkeologiska kongressen, möten i "Gamla Moskva"-kommissionen, många artiklar av forskaren drog ständigt allmänhetens uppmärksamhet till underjordiska antikviteter.

Trots hindren från Kremls befälhavares kontor och ständiga blickar på NKVD-officerarna som noga följde hans verksamhet, lyckades han fortfarande hitta och utforska en del av det underjordiska galleriet som användes av kontoristen Vasily Makariev. 1945 började Ignatiy Yakovlevich arbeta med dokumentärhistorien för Ivan the Terribles bibliotek och drömde om att skriva en bok om underjordiska Moskva. Tyvärr blev det inte så.

Ett nytt uppsving av allmänhetens intresse för problemen med att hitta ett bibliotek inträffade 1962 under Chrusjtjov-upptinningen, när, med stöd av Izvestias chefredaktör AI Adzhubei, enskilda kapitel från Stelletskys opublicerade bok publicerades i tidningen Nedelya.

Publikationerna som orsakade en ström av läsarbrev bidrog till att det skapades en offentlig kommission för sökandet efter biblioteket, ledd av akademikern M. N. Tikhomirov. Enligt resultaten av kommissionens arbete förutsågs arkivforskning, studiet av Kremls topografi och arkeologiska utgrävningar. Men efter att L. I. Brezhnev och döden 1965 av M. N. Tikhomirov, landets ledning vägrade att stödja kommissionens arbete och Kreml blev återigen utom räckhåll.

MI. Slukhovsky, som i sina monografier publicerade ett antal märkliga skisser som i vissa fall ger en något annorlunda tolkning av detta problem. Artiklar av V. N. Osokin, som återupplivade intresset för problemet med att hitta ett bibliotek.

I praktiken var situationen mer prosaisk. Representanter för myndigheter och andra "behöriga" organ behandlade problemet på ett helt annat sätt.”.

Byggare och tunnlare som snubblade över okända gallerier som låg i jordens tjocklek hade inte heller bråttom att rapportera sådana fynd, eftersom de fruktade att arkeologisk forskning skulle stoppa brådskande arbete och "störa planen".

Under de tider som följde på Gorbatjovs "perestrojka" bidrog situationen i vårt land, återigen, inte mycket till den vetenskapliga forskningen. Därför, den maximala längden av Moskvas tunnelbana, såväl som deras eventuella isolering i en enda kedja på grund av bristen av skriftliga referenser, liksom den episodiska karaktären och kortheten i den arkeologiska forskningen idag är fortfarande okänd.

Tyska Sterligov är en av dem som försökte hitta ett bibliotek på 90-talet.

German Sterligov, affärsman, offentlig person:

Tyska Sterligov:

Sergey Devyatov, doktor i historiska vetenskaper, officiell representant för FSO:

Erfarenheterna av att undersöka de flesta underjordiska strukturer under 1400- och 1600-talen visar att det är extremt svårt att tränga in i dem. Tyvärr innebär bristen på medel för utveckling av vetenskap och kultur för närvarande inte ett återupptagande av seriösa sökningar för biblioteket i samband med stora ekonomiska kostnader. Av samma anledning finns det tydligen ingen möjlighet att använda de senaste tekniska framstegen, såsom geofysisk utforskning.

Kanske i framtiden, när arkeologisk forskning i huvudstaden och i andra städer, som sökandet efter biblioteket förknippas med, äntligen blir verklig, kommer detta problem att lösas. När det gäller de andra "gömställena" kräver de också en mer uppmärksam inställning till sig själva. När allt kommer omkring låter studien av dessa byggnaders karaktär dig få mer fullständig information om historien om den medeltida staden, eftersom fängelsehålorna är samma monument av historia och arkitektur såväl som markbyggnader. Deras konstruktion och användning speglar ett visst skede i utvecklingen av vår stad.