Släpp i glädjen i Vatikanmuseerna: fotoförbud och smutsiga statyer trots 90 miljoner dollar i vinst

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Under mitt besök på Vatikanmuseerna, som verkligen är värda och intressanta, märkte jag flera negativa punkter, av vilka några till och med överraskade mig. På något sätt förväntade jag mig inte detta, åtminstone från Vatikanen. Och i det berömda Sixtinska kapellet var det inte alls särskilt bekvämt för mig att vara, även lite obehagligt. Men den legendariske Michelangelos fresker är inte att skylla på. I allmänhet visade sig en betydande fluga i salvan vara i en tunna med honung som kallas Vatikanen. Låt oss prata om detta.

För det första visade sig salarna på Vatikanmuseerna vara ganska smutsiga, damm, envisa fläckar på de sjaskiga väggarna, fläckar av okänt ursprung … Många utställningar, särskilt antika statyer, ser inte mindre smutsiga ut än väggarna. De installerades en gång och de står och absorberar det urgamla dammet. Många är redan nästan svarta… Nej, verkligen. Man kan förstås säga att det är unika utställningar, och att de hittades och inte rördes för att inte skada dem. Kanske…

Men ingenstans har jag sett så smutsiga statyer, inte på arkeologiska museer i Turkiet, eller ens i utgrävningarna av antika städer, där några skulpturer, som är tvåtusen år gamla, står under bar himmel, i blåst och regn. Ja, även duvor behandlar ibland stadsmonument mer försiktigt än i Vatikanen med sina utställningar! Det är tydligt att många människor går igenom dessa hallar varje dag, bär med sig smuts från gatorna, torkar väggarna …

02.

Vatikanen besöks av cirka 6 miljoner människor om året, en fruktansvärd siffra. Men vårt Eremitage besöks av cirka 4 miljoner, vilket också är ganska mycket. Men ingen jämförelse! Eremitaget har helt andra förnimmelser, men hur är det med antika statyer från en parallell antik era? Ja, det är bara så att inställningen är annorlunda, tydligen inte så konsumentinriktad. I Vatikanen finns dock en ihärdig känsla av att hela museet är ett stort löpande band för att klippa eurosedlar. Och hela kollektionen är redan den tionde saken. Går folk? De kommer. Varför ändra något, göra något, på något sätt spendera pengar …

Jag läste att Vatikanmuseerna drar in cirka 90 miljoner euro om året, vilket är cirka 250 000 euro om dagen. Killar, ja, gud välsigne dem med utställningsföremålen, de kanske verkligen inte går att röra, men städa åtminstone väggarna! Det här är någon sorts ohälsosamma förhållanden… Ja, att väggarna, åtminstone metallplåtarna på utställningsföremålen, ska bytas ut mot nya. Det finns redan djävlar som.

03.

Och glöm inte att Vatikanens budget beräknas inte bara från museet, Heliga stolen har hundratusentals fastighetsobjekt runt om i världen, församlingar, skolor, hotell och andra institutioner. Den tyska tidningen Wirtschaftswoche omsätter miljarder euro. Och en annan viktig punkt, i många fall beskattas inte kyrkoanläggningar. Och vad, det är omöjligt att ersätta åtminstone tallrikarna på utställningarna i ditt eget huvudmuseum? Sådan är indikatorn på kultur i ett av den europeiska kulturens fästen.

04.

05. "Gubbar, tvätta väggarna!" – pojken försöker skrika.

Andra punkten. Det är inget överraskande här, men obehagligt. Jag pratar om förbudet mot fotografering i det berömda Sixtinska kapellet. Vatikanen vill vara den exklusiva producenten av trycksaker. Och så plötsligt vilken trevlig ung dam som tar en bild av kapellets interiörer på sin mobiltelefon och skriver ut ett gäng vykort! Kommer att få tag på … Eller tvärtom, han kommer att skicka ett foto till Instagram, alla kommer att titta på det och alla, de kommer inte att gå till museet, de kommer att säga att de har sett det och inte är intresserade. Kanske kommer bilden att visa sig vara misslyckad. Och det kommer inte att finnas fler folkmassor, Vatikanens salar kommer att vara tomma och vinden kommer att blåsa i kardinalens fickor. Sorg-sorg!

Vissa skriver dock att nätverket redan är fullt av foton. Varför ta bilder, stå under säkerhetens vakande öga och njuta av konstens mästerverk! Men om det finns många bilder på webben, vad är då poängen med förbud? Vad kommer att störa andra bilder. Någon bryr sig inte. Och någon vill ta ett foto åt sig själv som en minnessak. Vem vet, kanske kommer han att besöka detta kapell en gång i sitt liv, och bilden är viktig för honom. Men nej, förbjud! För mig är detta ren redneck, och på vissa sätt även elakhet. Det är därför jag drar mig för sådana platser, och det var till och med obehagligt för mig att vara i kapellet.

Förresten, i en tid då Vatikanen förbjuder att fotografera grå biomassa i kapellet, drar sig inte påvestolen själv för att hyra ut den för företagsevent. Onlinepublikationen RBC rapporterar att Sixtinska kapellet under hösten 2014 hyrdes ut till Porsche, deltagarna serverades "middag ackompanjerad av kören från National Academy of Santa Cecilia." Andra publikationer kallar kostnaden för deltagande i evenemanget till 5900 euro per person, totalt var cirka 40 personer närvarande vid företagsfesten.

Det är värt att komma ihåg en privat rundtur i Vatikanen för Justin Bieber, för vilken, som Forbes skriver i artikeln "Vatikanen till salu", det kostade 50 tusen euro, plus ytterligare 20 tusen euro i böter han betalade för nöjet att sparka en bal i det tidigare nämnda Sixtinska kapellet.

Och, till sist, några fler ord om redneck. Jag har mött en sådan åsikt att fotograferingsförbudet räddar kulturföremål från … selfies! Det är trots allt en fruktansvärd olycka och vild brist på kultur att någon ska ta en selfie med Michelangelos verk. Eller så kanske han tar en bild av Eiffeltornet i sin handflata … Förmodligen är detta den verkliga redneck när vi, som kulturella, anser oss själva ha rätt, om det är möjligt, och hur, att fotografera vissa kulturföremål. Jag tog en selfie med en bild på da Vinci – wow, vilken boskap du är, men jag är en pelare för kultur och utbildning. Jag tror inte att det målar oss. Det finns förstås riktigt olämpliga platser för selfies, men vi pratar inte om dem nu.

I slutändan är vi alla olika, men vi är alla människor. Och om någon kommer att uppskatta selfien från Sixtinska kapellet när du köpte en museibiljett där, varför inte. Någon gillar att ta bilder, någon behöver bara begrunda skönheten. Någon gör jättebra bilder, någon snett små bilder på instu. Det finns inget hemskt eller brottsligt i detta. Och vanföreställningar, särskilt när det gäller fotografering, ger ingen fördel i sig. Och ännu mer så har de ingenting med kultur och konst att göra. Hur som helst, kan du tvätta väggarna först?