Antikens Grekland
Antikens Grekland

Video: Antikens Grekland

Video: Antikens Grekland
Video: Nyhetsmorgon firar "persiskt" nyår, nouruz - Nyhetsmorgon (TV4) 2024, Mars
Anonim

Det finns ett roligt sätt att fördriva tiden. Ett slags resespel, när de säger vilket land som helst, och nästa spelare måste namnge ett annat som ett minne, som det gränsar till. Till exempel säger jag Ryssland, du säger USA, jag säger Kanada och du säger Danmark osv. Således kan du träna upp ditt minne och mentalt röra dig runt planeten. Detta är mycket användbart, dessutom är det idag dags att vakna upp från besatthet och titta noga på platsen och namnen på länder. Här kan vi hitta mycket konstigheter.

Låt oss till exempel försöka ta itu med det "stora och hemska" Grekland … Tvärtemot vad många tror dök detta tillstånd överhuvudtaget upp på världskartan inte 4000 år sedan, men strikt år 1830 … Förr staten Grekland har aldrig existerat.

Innan det ritades på kartan var detta territorium en del av det osmanska (ottomanska-atamanska) riket. Innan dess - en del av Bysans (Romei). Ännu tidigare, enligt den officiella versionen, var det en del av det romerska riket. Om du gräver mycket djupt, så styrdes dessa länder före Rom av det makedonska kungariket, vars arvtagare är det nuvarande slaviska Makedonien. Redan då var det inte mindre slaviskt. Det är därifrån som Alexander den store föddes. Vid en ännu tidigare tid fanns det mikroskopiska enskilda stadsstater (politik).

Allt, det finns ingenstans att gräva vidare. Forntida, enligt officiella normer, fanns det bara apor. Faktum är, enligt vetenskapliga bevis, en stat som heter Grekland har aldrig funnits i naturen.

Varför behövde du rita det på kartan och var kom namnet ifrån?

Det finns en åsikt att namnet på det nyfödda landet dök upp eftersom dessa platser har varit bebodda sedan antiken greker … Och dessa greker, förmodligen, ville passionerat ha självständighet. Alla 4000 år de ville ständigt, och efter att ha fått det, gav de omedelbart sitt land namn Grekland … Men det finns en diskrepans - "grekerna" själva kallar sitt land Hellasoch mig själv Hellenes … Tydligen frågades inte deras tillstånd när någon verkligen behövde rita Grekland på den politiska kartan.

Men de lärda människorna är envisa och hängivna. Tillsynen av den mystiske "stora kartografen" försökte maskera … De erbjuder vår uppmärksamhet en version om några "Greykah" (i en tidig version av det antika grekiska språket), vars mytologiska stamfader hette Greikos (grekiska Γραικός). Det påstås att en gång i tiden bodde dessa griker här. Men forskarna själva, från de många små folken som bebodde dessa länder förr i tiden, pekar ut bara två huvudsakliga - jonianer och dorianer (mycket lik d aRiys, av den vita rasens fyra klaner). Det joniska folket var inte genetiskt rent. De klassificeras som sydlig typ - huden är ljus, men håret är mörkt. Dorianer är ljushåriga. Nej grikov inte vid horisonten.

Alla dessa försök, på ett eller annat sätt, är förgäves, för de förklarar fortfarande inte hellenernas förmodade önskan att få självständighet som aldrig har funnits. De förklarar inte heller varför namnet plötsligt dök upp, som invånarna i detta område inte hade kommit ihåg på tusentals år, om "griiki" inte alls är en uppfinning av moderna historiker. Inte ens när det gäller Grekland som en grekisk republik (som de idag kallar Grekland i ett antal europeiska länder) förändrar detta inte saken. Hellassom ett suveränt land, hände heller aldrig.

Men det som hände var att det är allmänt känt från medeltida texter grekiska språket … Och även med honom är allt inte lätt. Mellan medeltidens "grekiska" språk och det som idag talas i Grekland, en hel avgrund.

Till en början, enligt forskare, fanns det en viss antika grekiska språk från 2000 f. Kr 500-talet e. Kr Detta språk är utdött. Enligt uppgift dök det upp många dialekter på grundval av det, som så småningom blev självständiga språk. Man tror dock att detta döda språk från 600-talet e. Kr. endast användes i vissa kretsar av Bysans, både litterärt och vetenskapligt. Inte ens då kunde huvuddelen av hellenerna tvingas tala detta "grekiska" språk. Detta stadium, enligt historiker, varade fram till 1500-talet (1000 år), och det "grekiska" språket idag betecknas som "mellangrekiska" … I ett helt årtusende grekerna talade aldrig det.

Det är omöjligt att säga exakt vad detta mellangrekiska språk ursprungligen var. Moderna forskare studerar dess egenskaper från senare kopior och översättningar. De mest kända är krönikorna om Mala och Theophanes. Naturligtvis finns det inga original.

Efter Bysans fall, under det osmanska rikets styre, skedde inga speciella förändringar i Hellas språk. Men efter att detta territorium fick självständighet 1830 började aktiva processer. imponerande lokalbefolkningen har särskilda regler i tal och skrift. Till hellenernas folk, som aldrig började tala mellangrekiska, rekommenderas starkt Gå till "Kafarevusu".

Det skapades på konstgjord väg på grundval av det levande talade språket hos de grekiska "dimotikerna", med tillägg av arkaiska fraser hämtade från inte särskilt tillförlitliga översättningar och kopior av medeltida grekiska texter. I allmänhet var det en konstgjord formation, mycket lik den ukrainska MOV.

Stackars hellener krossade ihärdigt och professionellt sitt språk i ytterligare 150 år. Och bara 1976 de fick lovslutligen, tala och skriv på ett naturligt sätt, som de var vana vid vid den tiden. Nu kallas detta virrvarr av språk det moderna grekiska språket. Likheten mellan det ukrainska språkets öde och det grekiska kafarevusa är så slående att man bakom dessa händelser ser ett enda scenario … Manusförfattaren är förstås också en.

Vid första anblicken är detta fullständigt nonsens. Varför våldta flera miljoner människor och tvinga dem att tala med okända ord och fraser?

I fall att Ukraina mer eller mindre tydligt – de vill dela ett enda folk med hjälp av språket som kulturbärare. Men hellenerna är inte splittrade, de ersätter bara språket. Det finns ytterligare ett faktum: "den store kartografen" skapar inte bara ett land som aldrig har funnits. Inte bara ger det ett namn, som historiskt sett inte fastnar här, utan vill också ha invånarna i detta land (överhuvudtaget inte greker) talade exakt på grekiska, det sammahur de gamla texterna är skrivna.

För dem som omformar världen finns det en mycket viktig mening i skapandet av staten "Grekland". Det grekiska språket i sig är känt, som upprepade gånger nämndes under medeltiden, till skillnad från latin. Detta faktum är svårt att dölja. Förtydligande krävs. Hur är det - det finns ett grekiskt språk, men det är inte Grekland? För detta behövs det på kartan.

Det finns andra skäl … Det är tydligt att grekiska är ett slags speciellt språk, eftersom vetenskap och poesi, genom att använda det, bekräftar högkulturen hos dess skapare och talare. Detta är inte herdarnas språk. Å andra sidan finns det spår av en utvecklad civilisation i form av ruiner av städer över hela Medelhavet. Deras måste tillskrivas någon, men inte för Ryssland. Att knyta ihop allt, undvika sanningen, skapat myt om antikens Grekland och grekerna - skaparna av en stor kultur. Och för att vi inte skulle tvivla på denna version av det förflutna, förblindade de oss, som en utställning, ett nytt Grekland. Alla sticker på näsan: det här är Grekland, det här är resterna av dess stora kultur, det här är grekerna, ättlingarna till de stora.

Bokstaven "G" läses dock på två sätt: som " G" Och hur " F". Vissa forskare anser att ordet GREKLAND bör läsas som " Präster". Den kan läsas, höras och förstås ganska på ryska, och jag håller med dem. Och den latinska inskriptionen "graeca lingua" (grekiska) bör läsas som "prästens språk" eller "Prästspråk" … Denna läsning eliminerar alla absurditeter och inkonsekvenser. Prästerlig grekiska bör inte betraktas som språket för något speciellt medelhavsfolk.

för det första, är det direkt tydligt varför de inte vill läsa korrekt. De som ritar virtuella kartor över världen kan inte låta alla förstå att grunden för den utvecklade kulturen i Medelhavet var ryska språket … Präst är ett helt ryskt ord.

För det andra, klarläggs situationen där det var de vetenskapliga och poetiska texterna som skrevs på det prästerliga språket. När allt kommer omkring är detta prästernas verksamhetsområde.

För det tredje, blir det tydligt varför det prästerliga språket vid olika tidpunkter inte användes i stor utsträckning i dessa territorier, även om det stadigt bevarades (som förmodas dött) av enskilda sociala grupper. Dessa samhällsskikt skulle helst kunna vara rusoch resten av befolkningen kunde blandas. Det är möjligt att befolkningen också byggde på ryssarna, talspråket var detsamma, men skriftspråket (prästerliga) kunde skilja sig en del till exempel för att bevara kunskapen från de oinvigda. Förresten, latinets plats i västerländsk kultur förstås på ett liknande sätt.

Allt hänger ihop.

Hur förhåller vi oss nu till det underbara landet Grekland? Tror, med medkänsla, som till en person som är tvångsklädd korvdräkt och levereras i butiken för att trumma upp köpare …

Rekommenderad: