Torn Hyperborea

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag har länge varit intresserad av den här kartan över Arktis djup. Och var på detta territorium kan fastlandet Arctida vara (andra namn: Hyperborea, Daaria)? Jag såg flera försök av entusiaster att placera Mercator-kartan och knyta konturerna av Hyperborea till de moderna stränderna och öarna. Någonstans ser det ut, någonstans passar det inte på något sätt. Och det är varför …

Midhavsryggar är tydligt synliga på kartan. Enligt hypotesen om den expanderande jorden är det längs dem som en ökning av havets yta inträffar. Eller, enligt den officiella teorin, är rörelsen av tektoniska plattor också centrum för den kontinentala spridningen. Men min åsikt är just centrum för ökningen av havens botten (det finns mitthavsryggar i alla hav). Modern vetenskap bekräftar att skorpan i dem är den yngsta, längst ner på kusten - den äldsta.

Mellan de två undervattensåsarna i mitten av havet syns Lomonosov-ryggen - en smal del av hyllan.

Jag försökte ta bort området av den bildade botten och flytta den kontinentala skorpan: hyllor och land.

Mellanalternativ

Om du tillämpar kunskapen och skickligheten att arbeta i Photoshop kan du göra det skickligare och slå samman hyllorna i Ishavet mer exakt. Jag gjorde det så gott jag kunde.

Det är denna bild som måste läggas över kartan över Hyperborea Mercator (eller vice versa).

Ett försök att matcha den antika kartan över Hyperborea med den moderna reliefen och botten av Arktis. Som du kan se ligger Grönland separat på kartan, och när det överlagrades måste ett av kvarteren i Hyperborea placeras på det - annars fungerade det inte.

I teorin borde det vara ungefär så här:

Men glöm inte att det finns en havsbotten på djupkartan, som inte kunde ha varit land på något sätt.

Jag försökte själv lägga kartan över Hyperborea på den resulterande skarvade kartan (utan havsbotten - bara med hyllorna). Här är vad som hände:

Skandinavien har lagt sig tydligt. Även om den nya jorden har olika konturer, föll den också i sin nuvarande position. Nordens kust. Amerika och Taimyr är också ungefär på sin plats. Kartan passar väldigt bra. Naturligtvis kunde jag inte ha rört mig på det sättet, inte blint formade hyllan med sådan precision, och något är divergerande. Men om man fäster sig vid Skandinavien, att detta territorium inte har ändrat sitt område, så är bilden, enligt min mening, mycket rimlig.

Alternativ med större transparens Hyperborea

Hyperborea med lägst transparens. Det kan ses att det antika Island ligger på det moderna Grönland. Detta tyder på att ön har flyttat långt söderut. Jorden expanderar trots allt, och många delar av landet rör sig. Grönland i sig verkar ha vänt lite. Delar av Hyperborea: Swaga och Rai - detta är nu den norra delen av ögruppen i Nordamerika. Den södra delen av Kh'Ara är de Nya Sibiriska öarna. Franz Josef Land är också x'Ara. Svalbard är en del av Thule.

Glöm inte att den viktigaste slutsatsen är att Hyperborea slets isär, och delarna av landet själva gick under vatten, det här är nu hyllan. Kanske med den mycket snabba expansionen av planeten. Och det var i historisk tid när dessa kartor antingen existerade, eller när de kopierades från äldre källor. I allmänhet, när det fanns en man eller hans förfader på den här planeten, och inte 250 miljoner år, när, som forskare antar, splittringen av Gondwana började, rörelsen av litosfäriska plattor och den permiska utrotningen av allt levande.

Det faktum att de geotektoniska processerna att glida längs de mellersta oceaniska plattorna fortsätter, säger detta Nyheter: En jordbävning med magnituden 4,7 registrerades den 22 oktober 2016. i området för undervattensvulkaner i Gakkel Ridge, i Ishavet. Skakningen inträffade klockan 18:47 UTC cirka 500 km från den geografiska nordpolen. Det senaste kända vulkanutbrottet i detta område ägde rum 1999.

Vissa kommer att säga att det är möjligt att versionen med jordens expansion, och ännu mer, i historisk tid, är fullständigt nonsens. Jag trodde också att om den här processen existerade så var den i mycket avlägsna geologiska epoker. Men det kanske inte är så. Det finns fler exempel.

En icke namngiven jordglob tillverkad 1543.

Antarktis, kopplat till Australien.

I rotation. Nordamerika är kopplat till Asien. Stilla havet är bara dess södra del.

Naturligtvis kan detta tillskrivas bristen på kunskap hos kartograferna under dessa år av alla territorier, särskilt den västra kusten av Nordamerika. Därför visades Asien vara kopplat till det. Men kanske, faktiskt, gränsade Alaska närmare Asien? Sedan skedde bildandet av tiotusentals kvadratkilometer av havsbotten nästan omedelbart i geologiska termer. Kan jorden expandera så snabbt? Eller kanske hon gör det i hopp? Låt oss säga, med inre tryck från magma, och sedan snabbt, hur exploderar popcornmajsen praktiskt taget för att bilda nya områden på havsbotten? Det torra landet får troligen också i form av vulkanism, bildandet av nya bergssystem, etc. Och en sådan snabb expansion är det möjligt att det leder till en obalans mellan rotation och skiftning, nutation av de geografiska polerna. Eller, med tillväxten av den oceaniska dagen, det sker en snabb förskjutning av litosfären, delar av jordskorpan roterar runt rotationsaxeln.

Modell av den expanderande jorden och dockningen av kontinenter längs åsarna i mitten av havet. Detta är en genomsnittlig modell. Ingen vet om kontinenterna spreds samtidigt, eller om några kunde stanna tillsammans ett tag, eftersom Asien och Nordamerika visas tillsammans på 1543 års jordklot. Själva anledningen till expansionen kan vara förknippad med den snabba nedbrytningen av metallhydriter inuti jorden. Metallhydrider har en högre densitet än rena metaller själva. När de sönderfaller frigörs väte och volymen av berget där de finns ökar. Fler detaljer här

Ett annat exempel från analysen av gamla kartor:

Avstånd i grader i longitud mellan "sporren" på Apenninhalvön och Volgadeltat

Låt oss jämföra detta avstånd med hjälp av kartan över Willem Janszon Blau 1640.

Om fler meridianer på den gamla kartan placerades på samma avstånd, så var jorden mindre?

I A. Sklyarovs videoföreläsning hittade jag en förklaring till faktumet: varför finns sexkantiga block och en sådan kvarleva i närheten. Det var när jorden expanderade, plattformarna skiljdes åt och längs sprickorna och magma kom ut. När den stelnat förvandlades den till hexagoner. Denna Franz Josef-skärgård är kanten av Hyperboreas spruckna plattform.

En annan version av varför detta hände, varför jordens expansionsprocess accelererade så mycket. Detta är fallet till jorden av stora kroppar, asteroider och möjligen jordens satellit, en av månarna.

Rörelsen av tektoniska plattor säger att det var den indiska plattan som träffade den asiatiska och att detta har hänt i miljontals år. Men, du förstår, detta territorium är väldigt likt en hög av fall av stora kroppar med ett inträde i atmosfären i en vinkel från öster - mot jordens rörelse. Kanske var det en stor komet, för en djup tratt bildades inte, och det finns många spår av vattenerosion. Dessutom provocerade nedslaget bildandet av vikning runt bergen, och själva platsen för fallet är en slätt, en öken.

På gamla kartor över Asien (där Kaspiska havet fortfarande är annorlunda) ser vi inga utpekade bergssystem.

Som ett tillägg. Många moderna hyllor var tidigare, i historisk tid, torra land. Här är ett exempel:

Detta är ytterligare ett försök att placera Hyperborea på en modern karta över den arktiska havsbotten med en förklaring av de möjliga orsakerna till vad som hände.