Innehållsförteckning:

7 förkrossande misslyckanden inom paleontologi
7 förkrossande misslyckanden inom paleontologi

Video: 7 förkrossande misslyckanden inom paleontologi

Video: 7 förkrossande misslyckanden inom paleontologi
Video: Алтай. Земля снежного барса. Дикая Сибирь. Архар. Кабарга. Кот манул. Волк. Медведь. 2024, Mars
Anonim

Sedan 90-talet av förra seklet har forskare gjort ett antal upptäckter, upptäckt blodkroppar, hemoglobin, lättförstörbara proteiner och fragment av mjukvävnad, särskilt elastiska ligament och blodkärl, i dinosauriernas ben. Och även DNA och radioaktivt kol. Allt detta lämnar ingen sten ovänd från monoliten av modern paleontologisk datering.

Alexey Nikolaevich Lunny, doktor i biologiska vetenskaper, i sitt arbete "The failure of Mary Schweitzers hypothesis (USA) om mekanismen för bevarande av mjuka vävnader och organiska ämnen i benen på dinosaurier förmedlad av hemoglobinets järn" 100-1000 gånger. Om vi räknar från officiella datum, kan dinosaurier till exempel ha existerat för bara 66 tusen år sedan.

Ett av alternativen för att förklara bevarandet av sådana mjuka vävnader är begravning under ett lager av sedimentära stenar under katastrofala förhållanden, en global översvämning.

Med tanke på detta verkar det inte längre förvåna att alla ben som paleontologer grävde upp i närheten av Hell Creek, Montana, hade en uttalad dödlig lukt.

Och här är kronologin för uppviglande fynd i dinosauriernas ben:

1993 g., till en överraskning för sig själv, upptäcker Mary Schweizer blodkroppar i dinosauriernas ben.

1997 g., upptäcka hemoglobin såväl som urskiljbara blodkroppar i benen hos Tyrannosaurus rex.

År 2003, spår av protein osteocalcin 2005, elastiska ligament och blodkärl.

Under 2007, kollagen (ett viktigt benstrukturprotein) i Tyrannosaurus rex-ben.

År 2009, de lättnedbrytbara proteinerna elastin och laminin, och återigen kollagen i näbbdjursdinosaurien. (Om resterna verkligen var så gamla som det är brukligt hittills, skulle de inte innehålla något av dessa proteiner.)

Under 2012, forskare rapporterade upptäckten av benceller (osteocyter), aktin- och tubulinproteiner, såväl som DNA (!). (Nedbrytningshastigheterna för dessa proteiner, och särskilt DNA, beräknade från forskning, indikerar att de inte kunde ha lagrats i dinosaurielämningar under uppskattningsvis 65 miljoner år efter deras utrotning.)

Under 2012, forskare rapporterar upptäckten av radioaktivt kol. (Med tanke på hur snabbt kol-14 sönderfaller, även om resterna var hundra tusen år gamla, borde de inte ha lämnat ett spår av dess närvaro i dem!)

År 2015, i Kanada i Dinosaur Parks territorium, hittades röda blodkroppar och kollagenfibrer i benen hos en dinosaurie från krita.

Kramola-portalen inbjuder dig att minnas ytterligare sex förkrossande misslyckanden som åtföljde paleontologi i synnerhet och evolutionsteorin i allmänhet:

Piltdown man

1912 uppgav Charles Doughton att han hade hittat rester (käke och skalle) av en övergångsform från en primitiv halvmänsklig halvapa till Homo sapiens nära den engelska staden Piltdown. Detta fynd väckte en verklig sensation. Utifrån lämningarna har minst 500 doktorsavhandlingar skrivits. Piltdown Man invigdes i British Museum of Paleontology som ett tydligt bevis på Darwins teori.

Bild
Bild
Bild
Bild

Allt skulle vara bra, men 1949 beslutade museumsanställde Kenneth Oakley att testa kvarlevorna med en ny metod för att testa fluor. Resultatet var överväldigande. Det visade sig att käken och skallen tillhör olika varelser. Käken var, enligt testresultaten, inte alls i marken och tillhör med största sannolikhet en nyligen avliden apa, och skallen var där i tiotals, men inte hundratals eller tusentals år. Ytterligare forskning visade att tänderna på skallen var grovt uthuggna för att matcha käken. Piltdown-mannen bars tyst ut från museet.

Nebraska man

1922 hävdade Henry Feyerfield Osborne att han hittat en förhistorisk övergångstand. Utifrån denna enda tand rekonstruerades en hel gorillaliknande man (på papper).

Bild
Bild
Bild
Bild

Tidningen London News den 24 april 1922 publicerade till och med en "vetenskaplig skiss" av en hel familj av en "nebrasisk man" i en grotta vid elden. 1927 hittades resten av skelettet. Det visade sig att skelettet tillhörde … en utdöd art av amerikanska prosthennops-grisar.

Ota Benga

I sin bok Descent of man skrev Darwin att människan härstammar från apan. Evolutionister har genom hela sin historia försökt hitta åtminstone en övergångsform från apa till människa. Slutligen, 1904, föreföll det dem som om sökandet kröntes med framgång. I Kongo hittades den infödda Ota Benga, som klassades som levande bevis på övergångsformen från apa till människa.

Bild
Bild
Bild
Bild

Benga burades och fördes till USA, där han visades på Zoo i Bronx, New York. Vid tiden för hans tillfångatagande var Benga gift och hade två barn. Benga kunde inte uthärda skammen och begick självmord. Evolutionister i dag föredrar att hålla tyst om detta fall.

Coelacanth fisk (coelacanth)

Tills nyligen trodde man att skelettet av denna fisk, som förmodas ha ett par tiotals miljoner år och är evolutionisternas stolthet, är en övergångsform från vattenfåglar till landdjur.

Bild
Bild
Bild
Bild

Fantastiska teckningar av denna fisk i land ritades. Men sedan 1938 har Coelacanth upprepade gånger hittats i Indiska oceanen. Det visade sig att detta fortfarande är en levande fiskart, som inte ens försöker ta sig ut på land. Dessutom flyter den aldrig till ytan, utan stannar på ett djup av minst 140 meter under vatten …

Pekin man (Pekin man, Sinanthropus)

Layouten, praktiskt taget upprättad "på villkorlig frigivning från Darwins anhängare."

Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild

De ursprungliga benen på vilka Pekin-manskelettet återställdes existerar inte, sedan var vilse.

Jawa man (javanesisk man, Pithecanthropus)

Består av benfragment som hittats på stora avstånd från varandra och det är inte känt om de tillhörde samma varelse. De flesta av lämningarna är sammansatta av lämningar av olika slag och limmade ihop av god fantasi, eller på ett par ben, inte utan hjälp av samma fantasi.

Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild

Andra, i allmänhet, är antingen en vanlig mänsklig homo sapiens eller en vanlig apa. Dessutom är allt detta förfalskning - så vi fick vackra bilder från pjäsen som heter "Evolution".

Haeckels förfalskningar av embryoteckningar

Ritningar av liknande embryon som kan ses i biologiläroböcker ritades av den tyske vetenskapsmannen Haeckel. Han förstod inte embryologi, utan uppfann en "biogenetisk lag", eller lagen om embryonal rekapitulation, som slog fast att varje organism under embryonal utvecklingsperiod upprepar alla stadier som dess arter var tvungna att gå igenom under den evolutionära utvecklingens gång. Utifrån denna idé ritade han mänskliga embryon i utvecklingsstadierna som han ville att de skulle vara, nämligen en ryggradslös varelse, sedan i stadiet av fisk, hund och sedan människa. Haeckels teckningar motbevisades av forskare nästan omedelbart efter att de publicerades för mer än hundra år sedan.

Bild
Bild

Michael Richardson, professor och embryolog vid St George's Hospital School of Medicine i London, talar om detta ytterligare bedrägeri i en Anatomy and Embryology-artikel som publicerades i Science and New Scientist.

Som Richardson själv säger kände han alltid att något var fel med Haeckels teckningar "eftersom de helt enkelt inte stämde överens med hans [Richardsons] förståelse av den hastighet med vilken fiskar, reptiler, fåglar och däggdjur utvecklar sina särdrag." Han kunde inte hitta några bevis som tydde på att någon faktiskt jämförde embryon av olika arter, det vill säga "ingen har tillhandahållit några jämförande data för att stödja denna idé."

Bild
Bild

I detta avseende samlade Richardson ett internationellt team för att studera och fixa "utseendet på embryon från olika arter av ryggradsdjur i det skede då djuren avbildas i Haeckels ritningar."

Teamet samlade embryon från 39 olika djur, inklusive pungdjur från Australien, lövgrodor från Puerto Rico, ormar från Frankrike och en alligator från England. De fann att embryon från olika arter skiljer sig markant. Faktum är att embryona visade sig vara så olik de som avbildats av Haeckel (liknande embryon av en person, kanin, salamander, fisk, kyckling, etc.) att forskarna kom till en entydig slutsats: Haeckels teckningar kunde inte ha sammanställts alls. på grundval av riktiga embryon.

Nigel Hawkes intervjuade Richardson för The Times, London. I en artikel som beskriver Haeckel som en "fosterlögnare", citerar Hawkes Richardson:

"Detta är ett av de värsta exemplen på vetenskapligt bedrägeri. Det är hemskt att upptäcka att en berömd vetenskapsman medvetet har vilseleda alla. Jag är upprörd över detta… Haeckel tog helt enkelt ett mänskligt embryo och ritade om det, så att det verkar som om embryon från salamander, grisar och alla andra djur ser likadana ut i samma utvecklingsstadium. Faktum är att de inte alls är lika … Hans embryon är förfalskningar."

Bild
Bild

Haeckel ändrade inte bara ritningarna genom att lägga till, utelämna och modifiera anatomiska egenskaper, utan enligt Richardson och hans team:

"Han ändrade också storleken för att överdriva likheterna mellan olika arter, även om några av embryona varierade i storlek tio gånger från varandra. Dessutom gjorde Haeckel de befintliga skillnaderna otydliga, i de flesta fall nämnde helt enkelt inte djurarterna, som om en representant exakt motsvarade hela gruppen av djur"

1874 förklarade professor Heath att Ernst Haeckels teckningar var falska och inkluderade dem i en bekännelse som påstås ha gjorts av Haeckel, men som Richardson säger:

"Haeckels bekännelse var ingenting värd, eftersom hans teckningar senare användes 1901 i boken" Darwin och efter Darwin "och återgavs i stor utsträckning i engelskspråkiga texter om biologi."

Se även: Gamla dinosauriefigurer

Gamla bilder av dinosaurier och människor

Rekommenderad: