Innehållsförteckning:

Myter om Sovjetunionen
Myter om Sovjetunionen

Video: Myter om Sovjetunionen

Video: Myter om Sovjetunionen
Video: Hell Let Loose - Katyusha Strike 2024, Mars
Anonim

Unionen av socialistiska sovjetrepubliker (USSR, Sovjetunionen) är en multinationell socialistisk supermaktsstat i Europa och Asien, grundad 1922 och upplöstes 1991. Det ockuperade 1/6 av den bebodda marken och var vid en tidpunkt det största landet i världen sett till areal på de marker som tidigare ockuperats av det ryska imperiet - utan Finland, en del av kungariket Polen och några andra territorier, men med Galicien, Transcarpathia, en del av Preussen, Norra Bukovina, Södra Sakhalin och Kurilerna.

Myter…

1. Uttalande: "Industrialiseringen i Sovjetunionen utfördes av många miljoner fångars arbete"

Bild
Bild

Svar:"Industrialiseringen i Sovjetunionen pågick i cirka 10 år - från 1928 till 1939. Antalet" fångar "i Sovjetunionen uppgick alltid till mindre än 2% av Sovjetunionens arbetsresurser under dessa år (cirka 120 miljoner), därför, påståendena att" industrialiseringen utfördes av dömdas händer " - skamlösa lögner, då att 2% inte bara kunde ge ett avgörande, utan till och med ett märkbart bidrag till ekonomin. Men det spelar ingen roll alls, eftersom i 1938 var industrialiseringens huvuduppgifter redan framgångsrikt slutförda. att i okvalificerade jobb, och byggandet av en modern industri kräver arbetskraft från professionella arbetare och högt kvalificerade ingenjörer. Det genomsnittliga antalet fångar under industrialiseringsperioden var cirka 0,8 procent av arbetskraften Sovjetunionens resurser år i läger och kolonier fanns det bara omkring 1 miljon fångar, och under de svåraste åren av industrialiseringen, till exempel 1934 ode och alls cirka 0,5 milj."

Bild
Bild

2. Uttalande: Före kollektiviseringen exporterade Ryssland bröd och importerade det sedan. Följaktligen har kollektiviseringen misslyckats

Bild
Bild

Svar: Ryssland är ett av de kallaste (efter Mongoliet) länder i världen, så bröd kan vara den sista exportvaran för ryssar (ungefär som att dricka vatten för Libyen eller Tunisien). Tragedin i Ryssland under 1800-talet och början av 1900-talet var att Ryssland inte kunde exportera något annat: maskinbyggande anläggningar och borrplattformar skulle bara byggas. Under kollektiviseringen och industrialiseringen som var direkt relaterad till den skapades en industri som ersatte sina varor (som det verkade då, för alltid) mot bröd i strukturen för den ryska exporten. Kollektiviseringens främsta prestation är alltså att den befriade ryssarna från behovet av att exportera spannmål. Spannmålsimport till Sovjetunionen skulle föranledas av önskan att tillhandahålla ytterligare foder för djurhållning, d.v.s. de importerades inte på grund av hunger, utan för att få extra kött - under förhållanden där djuren hålls i ett stall i 7 månader om året, annars var det svårt att lösa detta problem.

En mycket viktig punkt - billigt foderspannmål importerades, medan elitspannmål exporterades utomlands, vilket kräver hög jordbruksteknik.

Bild
Bild

3. Uttalande: Kommunisterna förstörde landet fram till 1990-talet, och den nya regeringen räddade det från svält

Bild
Bild

Svar: (tagen från

- var fanns livsmedelsprodukter i tomma butiker under den första reformperioden (kött, korv, smör, mjölk, etc.);

- varför blev de inte slutsålda direkt, som det var tidigare?

Låt oss överväga flera möjliga svar

– Den nya regeringen reformerade omedelbart jordbruket, produkter rann som en flod in i butikerna och svämmade över dem.

Det behövdes visserligen en trollstav för detta

- Produkterna fanns redan i staten (skörden av spannmål och grönsaker som skördats på kollektiva och statliga gårdar, boskap och fjäderfä som odlats på fortfarande fungerande gårdar, mjölk, socker, smör, etc.). Dessa produkter tillverkades på en bas som skapades under sovjettiden.

– Svaret på den andra frågan är självklart. Vad behövde göras för att produkterna, som dyker upp i butikshyllorna, inte omedelbart skulle bli slutsålda?

Först måste du samla ett visst lager av mat, gömma dem i lager. För det andra att kraftigt (flera gånger) höja priserna och sedan föra de gömda varorna till butiker. Som ett resultat har köpkraften för huvuddelen av befolkningen blivit flera gånger mindre än arbetarnas i det förrevolutionära Ryssland, och hyllorna med en butik är fulla av … Hur kvaliteten på billig mat har förändrats i det här fallet - vi vet.

Bild
Bild

4. Uttalande: Efter avvecklingen av den sovjetiska ekonomin öppnade sig äntligen möjligheterna att köpa en personlig bil, och i Sovjetunionen kunde man bara drömma om det

Bild
Bild

7. Påstående: Stalins statistik går inte att lita på, den är all förfalskad

Bild
Bild

En mycket viktig punkt - villkoren under vilka fördraget undertecknades - sommaren 1939 utkämpade Sovjetunionen ett krig med Japan vid floden Khalkhin-Gol, och Japan var Tysklands allierade i antikominternpakten, Sovjetunionens slut -Tyskt fördrag uppfattades i Tokyo som ett svek. Det fanns en allvarlig risk för att Sovjetunionen skulle behöva föra ett krig på två fronter och Stalins diplomati lyckades här vinna en stor diplomatisk seger – att inveckla nyckelpersonerna i Antikominternpakten riktad mot Sovjetunionen.

Det var uppenbart att Hitler skulle attackera antingen Frankrike eller Sovjetunionen, och Sovjetunionen, med sitt fördrag, knuffade Hitler till krig med Frankrike (som formellt redan var på gång), och Frankrike försökte pressa Hitler mot Sovjetunionen och gjorde dessutom enorma försök att växa Hitler och stärka Nazityskland, tvinga Tjeckoslovakien att kapitulera, förråda Polen, etc. Frankrike avvisade flera gånger sovjetiska förslag om en defensiv allians mot Hitler. Det vill säga Frankrike fick vad det förtjänade. När allt kommer omkring var det Stalins plikt att försvara folkets intressen i Sovjetunionen, inte Frankrike.

9. Uttalande: Det kalla kriget är resultatet av västvärldens rädsla för aggression från Sovjetunionen, som var beväpnad till tänderna, och ingen skulle attackera Sovjetunionen - "som behöver våra territorier."

Bild
Bild

Detta är en klassisk lögn baserad på människors okunnighet om den senaste tidens historia. Det kalla kriget startade inte av Sovjetunionen, utan av väst, med Churchills berömda Fulton-tal. "Järnridån" sänktes inte med spets, utan från väster. Den information som publicerats under de senaste åren (50 år efter antagandet av dokumenten) om kalla krigets doktrin, utvecklad i slutet av 1940-talet i USA, visar att detta krig från allra första början hade karaktären av ett "civilisationskrig”.

Det här är något slags vild djurhat mot Ryssland, här är ett utdrag ur resolutionen från industrimagnaterna från USA 1948: "Ryssland är en asiatisk despotism, primitiv, vidrig och rovdjur, uppförd på en pyramid av mänskliga ben, endast skicklig i sin arrogans, svek och terrorism … för att blockera Ryssland måste USA förvärva rätten att kontrollera industrin i alla länder och placera sina bästa atombomber "i alla regioner i världen där det finns åtminstone någon anledning att misstänka ett undandragande av sådan kontroll eller en konspiration mot denna order, men i själva verket, omedelbart och utan tvekan att släppa dessa bomber där det är lämpligt."

Det finns inget samband med marxism, kommunism eller andra ideologiska ögonblick här. Detta är just ett krig, och ett heltäckande krig, mot civilbefolkningen, mot civilisationen själv. Insatsen lades på ett plötsligt anfall av väst mot Sovjetunionen, den amerikanska eliten, som då var den enda ägaren av kärnvapen, krävde att släppa atombomber över Sovjetunionen "utan att tveka". Flera detaljerade planer (som "Dropshot") skapades för ett överraskande kärnvapenangrepp mot Sovjetunionen.

Avhemliga dokument visar att två gånger för att slå till mot Sovjetunionen i början av 1950-talet saknades endast en signatur på dokumenten. Det enda som stoppade amerikanerna var att armén inte garanterade att minst 60% (!) av befolkningen i Sovjetunionen skulle förstöras av den första strejken, och utan detta ansåg de att Sovjetunionens snabba kapitulation var orealistisk.

Sovjetunionens ledning och i synnerhet Stalin gjorde allt för att förhindra det kalla kriget, men de två sidornas samtycke krävs för att förhindra kriget. Amerikanska författare erkänner att den sovjetiska ledningen gjorde många försök att förhindra det kalla kriget, i synnerhet genom utbyggnaden av ekonomiska band med USA. Så i september 1945 tog Stalin upp samma fråga i ett samtal med amerikanska kongressledamöter och erbjöd amerikanerna ett brett ekonomiskt samarbete. Det handlade om ett stort (6 miljarder dollar) lån från USA för inköp av amerikansk utrustning, betald i guld och de råvaror som USA behöver.

Politiska eftergifter erbjöds också - det snabba tillbakadragandet av sovjetiska trupper från Östeuropa. Som ni vet gick inte USA med på detta. Senare 1947 sa Stalin till amerikanerna:”Ni ska inte ryckas med att kritisera varandras system… Vilket system som är bättre – historien kommer att visa. För samarbete krävs inte att folken har samma system … Om båda sidor nickar för att skälla ut varandra som monopolister eller totalitärer, så fungerar inte samarbetet.

Vi måste utgå från det historiska faktumet att det finns två system, godkända av folket. Samarbete är endast möjligt på denna grund. Sovjetunionen föreslog just fredlig samexistens. Valet mellan krig och fred gjordes just i västvärlden, och Sovjetunionen tvingades försvara sig i det kalla kriget från väst när det försvarade sig från Hitler 1941.

10. Uttalande: Den ortodoxa kyrkan är talesmannen för det ryska folkets intressen och väktaren av dess kultur. "Ryska betyder ortodox." Tal mot den ortodoxa kyrkan är oacceptabla eftersom det undergräver grunden för det ryska folket och den ryska kulturen

Bild
Bild

Således stödde den ortodoxa kyrkan ideologiskt det mongoliska oket av tatarerna, ställde sig på sida med interventionisterna i inbördeskriget, stödde Hitler (ROCOR, ett antal ROC-aktivister) och stöder nu våldsamt den antipopulära regeringen i Ryska federationen

Bild
Bild

Det vill säga, uttalandet ovan om talesmannen för det ryska folkets intressen är bara en ren lögn. Det enda som ROC oroar sig för är inflytandet på folket, det vill säga makten, pengarna och det välnära livet för kyrkoherarkerna, och inte alls det ryska folkets intressen.

Så ROC förrådde Nicholas II, ROC förrådde Ryssland och det ryska folket, agerade på interventionisternas sida, en betydande del av det ortodoxa prästerskapet förrådde sitt folk, tog parti för Hitler, och nu förrådde kyrkan med extraordinär lätthet Stalin, som tidigare kallades "stor moralisk styrka". Svek är den mest omoraliska av alla handlingar. I verkligheten är kyrkan (och inte bara den ortodoxa kyrkan) en uteslutande omoralisk social institution. Det är inte för inte som i den ryska traditionen pop faktiskt är en synonym för en hycklare.

Kultur och religiös kultur Den ryska kulturen existerade framgångsrikt både före den tid då statseliten beslöt att plantera en kristen gren av ortodoxin, så den kommer att fortsätta att existera senare. Den ortodoxa (närmare bestämt den bysantinska) kulturen spelade en framträdande roll under medeltiden, men med utvecklingen av folket och samhället minskade ortodoxins roll stadigt och försvann praktiskt taget flera decennier före revolutionen.

ROC hade utmattat sig själv långt före den stora oktoberrevolutionen. Hela den stora sovjetkulturen var inte ens i närheten av att vara en kyrklig kultur. Resultaten av icke-ortodox - sovjetisk kultur, även under 20 år av sovjetmakt, är mycket imponerande, den sovjetiska kulturens prestationer under vilken period som helst visar lysande resultat. Om du får säga det, var kan du se exempel på ortodox kultur under de senaste 20 åren, även om ROC beviljades monopolstatus som maximalt gynnad nation. Resultatet är praktiskt taget noll.

Kyrkomän har ett antal välutvecklade psykologiska metoder, men med utvecklingen av psykologi som vetenskap minskar deras roll.

Bild
Bild

11. Uttalande: Förföljelsen av ROC under bolsjevikerna är upprörande och oacceptabel. Staten vågar inte förtrycka kyrkan, särskilt de ortodoxa

Bild
Bild

ROC motsatte sig sovjetmakten eftersom det vita gardets order antog bevarandet av prästerskapets makt. Före revolutionen var ROC den största markägaren (med undantag av tsaren), och innan dess - den största och mycket grymma livegenskapsägaren. Kampen mot kyrkan var en kamp mot fiendens ideologiska institution, och i krig, som i krig.

ROC själv valde den sida som den började slåss för och deras motståndares handlingar är naturliga. Om kyrkan motsätter sig statens och samhällets intressen måste den utsättas för förtryck, vid behov, helt förstöra, beroende på graden av fara. Om den beter sig som en neutral institution så är situationen annorlunda, men ROC har aldrig varit en neutral institution i ryska inbördeskonflikter, tvärtom har den alltid ställt sig på oligarkin mot folket, både i Civil och Perestrojka.

Underrättelseagenter eller inflytandeagenter från andra länder försöker alltid tränga in i kyrkliga institutioner. Så var fallet med den rysk-ortodoxa kyrkan och med de muslimska kyrkorna: genom de muslimska samfunden försökte underrättelsetjänsterna i England, Turkiet, Saudiarabien, det vill säga USA, etc. att aktivt agera och är verksamma nu.

Under täckmantel av islam och mullorna var basmachierna i Centralasien aktiva. Genom de buddhistiska lamorna fram till det stora fosterländska kriget var Japans underrättelsetjänster långt ifrån misslyckade.

Under täckmantel av kristna och andra sekterister – baptister, pingstmänniskor, adventister, mormoner – arbetar de amerikanska underrättelsetjänsterna aktivt. Och Vatikanens inflytande på katoliker och verksamheten i dess specialtjänster - jesuiterna - är allmänt känt.

12. Troende förföljdes i Sovjetunionen

Bild
Bild

Det är en lögn. Den sovjetiska konstitutionen förkunnade samvetsfrihet (artikel 52): "Anstiftan till fientlighet och hat i samband med religiös övertygelse är förbjuden."

För att förolämpa troendes känslor utdömdes ett fängelsestraff på upp till 3 år. Detta gällde inte antireligiös vetenskaplig propaganda och öppna diskussioner. Således var förföljelsen av troende i Sovjetunionen en antikonstitutionell handling. Men samtidigt utdömdes straff för ett försök till mänskliga rättigheter under sken av att utföra religiösa riter. Det vill säga, människor straffades inte för sin tro, utan för att ha kränkt andra människors rättigheter - förbudet för barn att gå i skolan, kidnappning av brud, våld mot personen. Ledarna för totalitära sekter förföljdes hårt för sina handlingar, och inte för sin religiösa övertygelse. Detta är helt sant.

Om detta var det officiella uttalandet från patriarken för den ryska ortodoxa kyrkan (Moskva och hela Ryssland) Pimen: " Jag måste med fullt ansvar förklara att det i Sovjetunionen inte finns ett enda fall där någon åtalats eller fängslats för sin religiösa övertygelse. Dessutom föreskriver inte sovjetisk lagstiftning straff "för religiösa övertygelser"..

Att tro eller inte tro är en personlig fråga för alla i Sovjetunionen."

Bild
Bild

13. Uttalande: Sovjetmakten förstörde nationens blomma - den mest intelligenta, hårt arbetande osv

Bild
Bild

Svar: det enklaste svaret: "Jag förstår, jag sympatiserar, jag förstår din smärta - dina förfäder var verkligen dumma lata baggar, jag hade mycket mer tur med mina förfäder." Men detta är mer från kategorin ett skarpt ord. Om sovjetmaktens enorma resultat uppnåddes efter "förstörelsen av färg", så tyder slutsatsen i sig på att det inte var en färg, utan ett ogräs.

14. Uttalande: "Under socialismen har nomenklaturan enorma privilegier."

Bild
Bild

15. Uttalande: "Bolsjevikregeringen var kriminell från första början - den styrdes av kriminella, till exempel skar Stalin halsen av på de kaukasiska vägarna."

Bild
Bild

– Detta är liberalernas vanliga lögn, baserad på ryktet om att Stalin ägnade sig åt "exer" – rån av utsugarna och de tsaristiska myndigheterna för att fylla på partikassan. I händerna på Stalin var partikassan för ett antal kaukasiska bolsjevikiska organisationer verkligen, men det finns inga bevis för allvarliga brott som direkt begåtts av Stalin. Det enda som kunde tillskrivas honom är att han gömde deltagarna i attacken mot Tiflis-banken i sitt hem, som aldrig gömdes av partiets historiker.

Uttalanden om att Stalin, som påstås vara "en brottsling och en ligist", är en vanlig lögn. Svaret är väldigt enkelt – om Stalin verkligen var en brottsling som begick rån och mord, då skulle de tsaristiska myndigheterna ha försökt honom utan problem, de kunde inte ha släppt taget om ett sådant trumfkort. Men Stalin ställdes aldrig inför rätta - det fanns inga övertygande bevis för hans rättegång, han skickades i exil flera gånger genom beslut av den lokala polischefen, som en representant för underklassen. Detta ger för övrigt en uppfattning om den faktiska situationen med den vanliga mannens rättigheter i "Russia We Lost". Om det tsariska hovet och de tsaristiska specialtjänsterna inte hade några bevis, vad kan vi då säga nu. Förresten, deltagande i "exs" skulle inte ha skamfilat Stalin alls, särskilt inte i ögonen på dåtidens revolutionärer, tvärtom - det var en indikator på personligt hjältemod och oklanderlighet. Men i verkligheten tog de hand om Stalin och försökte hålla honom borta från fall, vilket ledde till att han kunde ställas fram med en riktigt allvarlig anklagelse.

Bild
Bild

16. Uttalande: "Det fanns ingen jury i Sovjetunionen, därför var domstolarna inte oberoende."

Bild
Bild

18. Uttalande: "Mer än en miljon ryssar kämpade för Hitler."

Bild
Bild

Som jämförelse, efter ockupationen av Polen 1939, anslöt sig över en halv miljon polacker till den tyska armén och den nationella polisens enheter. Situationen är ungefär densamma med fransmännen. Även om det inte fanns några bolsjeviker eller Stalin i varken Polen eller Frankrike.

Rekommenderad: