Tmutarakan sten som en historisk artefakt

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

1792 gjordes ett intressant arkeologiskt fynd på byn Tamans territorium - en marmorplatta med en inskription på gammalryska upptäcktes. Denna inskription läser följande: "Prinsen indicta Gleb sommaren 6576 mätte havet på is från Tmutorokan till Korchev 10 000 famnar och 4 000 famnar." Fyndet hänvisar tydligt till den tid då det ryska furstendömet Tmutaran existerade. Inskriften handlar om händelsen 1068 enligt den nya kronologin, införd i vårt land av Peter I från Kristi födelse.

Idag förvaras Tmutarakan-stenen i Eremitaget, och i Tamans arkeologiska museum finns en del av en marmorpelare med en inskription tillägnad det berömda fyndet. Men detta fynd kom inte till Eremitaget direkt. Det är känt att jägarna A. Suvorov sommaren 1792 byggde en skanse för att skydda piren och anpassade ett stort marmorblock som tröskeln till deras baracker. Sedan granskades denna inskription av deras befälhavare.

Fram till 1803 vilade stenen i trädgården nära Intercession Church (nu har den blivit ett landmärke för Taman, vilket bevarar de unika konturerna av den antika byggnaden). Och 1803 blev arkitekten Lvov-Nikolsky intresserad av stenen. 1834, efter en orkan som nästan förstörde några byggnader och reliker, togs Tmutarakan-plattan till Kerch-museet. Och 1851 transporterades den till St Petersburg för vidare studier.

Under lång tid ansåg många officiella forskare att denna artefakt var en "falsk", eftersom de inte kunde tro att en sådan grafisk tradition fanns i Ryssland. Men på 1970-talet genomfördes en detaljerad undersökning av denna artefakt i museet och en analys av skriften gjordes, som bekräftade dess äkthet, trots fyndets uppenbara motsägelse med den officiella historiens myter.

Men vad är det för fel med detta fynd? Officiella historiker har surrat i våra öron om det faktum att Ryssland antogs vara "trä". Därför blir alla arkeologiska fynd av träarkitektur genast allmänt kända och annonserade i hela landet. Men så fort de stöter på stenbyggnader och golv som täckts av syndafloden, annonseras inte längre sådana fynd och i de flesta fall är de åter gömda under ett jordlager. Man får intrycket att det finns en viss hemlig prästerlig kast, som indikerar för historiker och arkeologer: vilken som finner att avslöja för allmogen, och vilka som ska gömmas för dem.

Det är känt att marmor är en sten som aktivt användes av den antika civilisationen, som skapade skulpturer, kolonner, fasader och andra delar av byggnader från den. Och den här plattan är bara marmor. Men enligt den officiella versionen ägde de gamla ryska hantverkarna bara träbearbetning. Så vem satte då denna inskription? Tja, uppenbarligen inte greker, för denna inskription är uppenbarligen inte på grekiska.

Naturligtvis har historieförfalskarna i stort sett "rensat ut" de antika artefakterna och ersatt gamla ryska inskriptioner med grekiska på många antika plattor. Och allt för att förklara eventuella antika bosättningar i Svartahavsregionen "grekiska stadsstater" och tillskriva deras existens till tiden för det mytiska antikens Grekland. Så om denna platta kan officiella historiker komponera en annan saga om att det forntida Ryssland antagligen använde den "grekiska" antika platta de hittade, som de satte sina inskriptioner på.

Men först. då måste det erkännas att forntida ryska hantverkare kunde arbeta inte bara med trä, utan också med sten. Och för det andra dras en annan fabel igen. Det visar sig att marmor inte kan hålla i tusentals år. men bara århundraden. I det himmelska fallet, tusen år. Detta noteras av människor som förstår stenar. Nåväl, för de som tvivlar på det ger jag en länk till en artikel i ett arkitekturuppslagsverk som heter "The Durability of Stone".

Så, enligt tabellen i den här artikeln, tillhör vit marmor relativt hållbara fasadstenar. Den börjar förfalla inom 75-150 år och kollapsar slutligen efter 1200 år. Tja, färgade kulor kallas i allmänhet kortlivade fasadstenar. Det börjar förfalla om 20-75 år, och den slutliga förstörelsen sker under perioden från 100 till 600 år.

Denna marmorplatta tillhör vit marmor och att döma av att den ännu inte har rasat helt har den helt klart funnits i mindre än 1200 år. Och om vi tar det för att den gjordes under prins Glebs regeringstid, d.v.s. för knappt 1000 år sedan hänger allt ihop. Men tänk nu på när det faktiskt fanns en uråldrig civilisation som använde marmor som ännu inte hade hunnit kollapsa? Uppenbarligen inte mer än 2 tusen år sedan. Därför är uppfattningen om alternativ att en verklig forntida civilisation (gömd bakom pseudohistoriska myter om antikens Grekland och antikens Rom) existerade under medeltiden, och inte i antiken, korrekt, och officiella historiker ljuger helt klart för oss.

Det betyder att det inte finns någon forntida grekisk bosättning i Hermonassa, som förmodligen fanns på 300-talet f. Kr. på platsen för Taman aldrig existerat, eftersom elementen i byggnader (samma kolumner, till exempel) och marmorstatyer helt enkelt inte kunde ha överlevt inte bara till våra dagar, utan även fram till upptäckten av Tmutarakan-stenen på 1700-talet.

En annan slutsats är att våra förfäder var mycket kapabla att arbeta med marmor och därför var direkt relaterade till denna medeltida antika civilisation. Och det var de, och inte de mytiska "grekerna" som byggde sina städer inte bara inom Tmutarakan-furstendömet (vars existens efter denna upptäckt inte längre kan ignoreras), utan också längs resten av Svarta havets kust, inklusive Krim och Kaukasus (det är ingen slump att Svarta havet tidigare kallades nämligen "ryska", inte "grekiska"). Och det är för dem som alla sk. "antika" Svarta havets byggnader, fritt tilldelade av historiker "greker och romare".

Naturligtvis försökte förfalskarna "städa upp" alla ursprungliga gamla ryska inskriptioner på antika bryggor och plattor och ersatte dem med "grekiska". Men, som vi kan se, tack vare uppfinningsrikedomen hos de ryska soldaterna A. Suvorov, som använde denna platta som ett steg i en av strukturerna, har de faktiska bevisen på den antika ryska civilisationen i Svartahavsregionen överlevt, för att som många av de så kallade sk. "Grekiska stadsstater" och "romerska villor".

Och naturligtvis hade inga konstruktioner och statyer av marmor överlevt till vår tid om de hade skapats för mer än 1200 år sedan. Detta innebär att den s.k. "urgammal civilisation" existerade under medeltiden, och inte när läroböckerna i den officiella historien beskriver den för oss. Och det så kallade "Ancient Grekland" och "Ancient Rom" var bara separata provinser i denna antika civilisation, som, att döma av området för distribution av byggnader i en enda antik stil, en gång existerade nästan över hela världen. Och det existerade, som tillståndet för elementen i strukturer och statyer gjorda av marmor visar oss, ganska nyligen.