Hur man förändrar Rysslands ekonomiska och politiska dynamik. Del 1-3

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag skulle vilja fortsätta utvecklingen av ämnet som togs upp av Mikhail Beglov på IA REX.

En legend som påstår sig vara sann

Det finns en berättelse på legendarisk nivå att David Rockefeller, vid den tiden chef för Council on Foreign Relations, återigen besökte Moskva och pratade med de nya medlemmarna av Sovjetunionens ledning som kom till makten efter Chrusjtjov, var otroligt förvånad över deras dåliga mentala nivå…

Detta var värre än Chrusjtjov själv, som Rockefeller träffade och diskuterade ganska hårt. Efter att ha ordnat ett tufft slag mot dem i Kreml samlade han vid hemkomsten ett rundabordssamtal med de tio största miljardärerna och sa: "Stalin dog i Ryssland, dessa dårar tog på sig sina stövlar och drunknade i dem. De är ingenting av sig själva. Det finns inga starka ledare i Ryssland. Tryck hårdare och de kommer att kapitulera.".

Ett vittne som påstås ha lyssnat på dessa samtal från ett annat rum på radion lämnade en intressant historia i videon, där han återberättade Rockefellers ord. Han började med att konstatera världens tillstånd på gränsen till en termonukleär katastrof. "Ett fel drag - och det finns varken fred, eller USA. Därför kom jag själv, inte genom mina rådgivare och underrättelseofficerare, utan helt enkelt för att se vem som kontrollerar det andra landet i världen", sa Rockefeller till Brezjnevs politbyrå.

På frågan om varför den amerikanske presidenten och tidningarna uppmanar till krig mot Ryssland, svarade Rockefeller: "Gentlemän, vad är en president? Om ni inte vill ha det här kommer det att finnas en till. Ni måste ta itu med oss - amerikanska affärsmän. Om vi kommer överens idag kommer alla amerikanska tidningar att skriva något annat imorgon." Vår fråga: "Så det visar sig att din president är en marionettdocka?" Rockefeller pausade och sa: "Mine herrar, jag är en mycket upptagen person och jag har inte tid att debattera om dumma ämnen. Jag vet vad proletariatets diktatur är. Du borde också veta vad är bourgeoisins diktatur".

Rockefeller tog examen helt enkelt. "Ni gjorde mig besviken, mina herrar. Vilka är de ni pratar om? När det gäller tidningsfolket så är det hundar som skäller så länge de är tillåtna. Jag är förvånad, för hur kan ni styra ett så stort land som är så analfabeter i politiken".

Kanske är detta en vacker legend. Rockefellers biografi känner till hans besök i Sovjetunionen 1962 och 1973, men ingenting är känt om hans besök 1968. Och uttalandet om Stalins stövlar 1968 ser konstigt ut. Men det är inte så viktigt om det hände eller inte, och om det var, när och hur. Historiografiska och kronologiska sanningar är tertiära här, och den pedagogiska sanningen är av största vikt. Dess kärna är att bourgeoisins diktatur tills nyligen verkligen var ett system som gav upphov till viljestarka och intelligenta ledare. Och vändpunkten - början på krisen för den sovjetiska eliten - återspeglar legenden korrekt.

Sedan 1968 har USA – med eller utan Rockefellers hjälp – insett att Sovjetryssland inte längre var ett stort land och började följa en strategi som i slutändan ledde till att Sovjetunionen förstördes. I dagens Ryssland, där kvaliteten på kadrerna är långt ifrån bättre än dåtidens Brezjnevs, är situationen märklig - den har en diktatur av bourgeoisin, men detta diktatur utan diktator.

Den ryska bourgeoisin som klass är inte en kollektiv diktator, utan en kollektiv lakej, och därför i Ryssland diktatur av en klasslakej, en fogde, men inte en mästare. När den ryska bourgeoisin ger order i Ryssland ser den inte som sin egen. Den ryska bourgeoisin strävar med all sin kraft mot väst och drömmer om att bli en del av det. Och för detta strävar han på alla möjliga sätt efter att behaga den västerländska bourgeoisin. Tjäna Rockefeller för rätten att behålla familjer och kapital i väst.

Om detta är bourgeoisins diktatur, så är den amerikanska bourgeoisin kapabel till en sådan diktatur. Och detta gör den ryska kapitalismen falsk. För den verkliga kapitalisten är mest rädd för att förlora sina tillgångar. Och för att skydda dem bygger han ett hegemonisystem, skyddat från intrång utifrån. När systemet är uppbyggt på ett sådant sätt att det är bekvämast att penetrera och styra utifrån, då uppstår en kolonial elit, som inte kan göra landet stort. Hon har inget sådant mål.

Elitens förvandling från comprador till suverän

Ryssland, representerat av en del av eliten, har gjort en omvandling och försöker kämpa för suveränitet. Samtidigt gör de som ställer ett sådant problem ett stort misstag genom att börja lösa det felaktigt.

För suveränitet som grund för storhet är i första hand uppgiften att etablera dominansen av den grupp som strävar efter suveränitet och storhet. Men det finns inga korrekta åtgärder i denna riktning, och därför finns det inget resultat. Kampen för suveränitet började i en situation där de som förkastade suveränitet dominerade.

För sin seger genomförde de aggression in i samhällets tidigare kulturella kärna. Den liberal-byråkratiska bourgeoisin, som strävade efter makt, skapade sin egen intelligentsia, som åtog sig att sända ut nya värderingar. Så småningom skapades en ny kollektiv vilja, följt av den liberala revolutionen.

Den nuvarande lakejbourgeoisins dominans bygger på två principer - styrka och aktivt välvilligt samtycke från ett nyckelsegment av befolkningen. Den icke-nyckeldelen är likgiltig för idéer. Hon neutraliseras av jakten på överlevnad. Force fullbordar bara neutraliseringen av de som inte håller med. Utan majoritetens samtycke, utan dess kulturella frestelse, är ingen dominans av en liten grupp i längden möjlig.

Detta inflytande från den amerikanska bourgeoisin på de sovjetisk-ryska massorna beror på att USA har idéer för export. Detta är allt från export av amerikansk kultur, från vardagsliv till politiskt liv, elitens filosofiska principer och massornas tro, upp till exporten av amerikansk immateriell egendom, varav 70 % i världen tillhör amerikanska företag och medborgare. Tillsammans skapar detta de amerikanska värderingarna, genom att exportera som USA:s härskande klass uppnår världsherravälde.

Därför, för att bygga en kamp för suveränitet, måste den ryska bourgeoisin göra detsamma. Men först måste hon födas på nytt. Vi måste skapa idéer för export. Dessa idéer, genom en långvarig ansträngning, introduceras i massskapandet, förstör den dominerande liberala kulturella kärnan och skapar en parallell sådan.

För att göra detta måste du skapa din egen intelligentsia. Som i sin tur kommer att kunna skapa en ny kollektiv vilja och göra en kulturell revolution, utan vilken hegemonin för den pro-amerikanska styrande gruppen i Ryssland inte kan elimineras. Och utan detta kan det inte finnas någon suveränitet eller storhet.

Faktum är att vi inte ens förstår vad denna storhet ska bestå av. De sociala fördelarna som ärvts från det tidigare systemet har förstörts i vårt land, och nya har inte skapats. Medicin och utbildning har blivit dyrt och försämrats, även om våra bästa elever rankas bra i olympiaderna. Detta beror dock inte på systemet, utan trots det.

Provet fortsätter att göra sitt destruktiva arbete. Massutbildning har degraderats till ett fruktansvärt tillstånd, när barn helt enkelt inte vet hur sådana general Karbyshev, Lenin, Gagarin, Zhukov är. Vem vann slaget om Moskva. Vem vann andra världskriget. Den sista finputsningen gjordes av pensionsreformen.

Den ekonomiska situationen tillför oss inte heller storhet. Som livet har visat är det omöjligt att skaffa allierade genom att bara lova dem billig olja och gas. Och utan stabila allianser kan Ryssland inte lösa sina militära och ekonomiska uppgifter.

Det visar sig att den ryska bourgeoisin inte har medel för den nödvändiga ekonomiska och politiska dynamiken i det postsovjetiska rummet, och behovet av sådan dynamik är mer och mer akut. Tidigare fanns det ingen vilja, nu dyker testamentet upp, men aktiva handlingar har ännu inte börjat.

Idéer är det främsta medlet för hegemoni i världen

Axiologi är en undervisning om värderingar. Värden ska inte vara smala, utan universella. Exportidéer som huvudmedlet för storhet är inte en produkt av det sociala systemet, utan en markör för elitens kvalitet. Det är känt att på dagen för Stalins död publicerades nyheterna om bytet av titeln på krigsministerns position till försvarsministern. Datumet valdes inte av en slump. Många experter tror att detta var en signal till väst om början på vår reträtt.

Som den efterföljande perioden av "avspärrning och kamp för fred" visade, förlorade redan då idén, som var perfekt exporterad under Stalin, sin exportpotential och började arbeta för förstörelse. Den senaste bedriften är förvärvet av amerikanska kärnkraftshemligheter av våra underrättelsetjänstemän, som samarbetade med amerikanska agenter på ideologisk grund. Idag är detta inte längre möjligt. Det är skrämmande att tänka på vad som skulle ha hänt med Sovjetunionen när USA hade en atombomb om Sovjetunionen inte hade haft en kraftfull idé för export. Och det är skrämmande att tänka på vad som kan hända med Ryssland idag i en liknande situation, när det inte har en sådan idé. Allt i världen kan inte köpas för pengar.

Slutsatsen är att jakten på storhet kräver den härskande klassens vilja, men inte beror på klassens ideologi. Och klassens vilja beror på klassens kvalitet. Om en klass strävar efter att emigrera, exporterar den kapital till väst och försöker utbilda barn där. Så att de senare inte återvände till Ryssland, utan kunde hitta ett jobb där, ansluta sig till utlänningar och assimileras bland dem.

Det är detta mål - sammanslagning med väst - som utbildningsreformen eftersträvas med den ryska bourgeoisins tvångsmässiga envishet, även om resultaten är klart bedrövliga och inte ger en konkurrenskraftig arbetskraft. Faktum är att vår bourgeoisi inte letar efter konkurrens, den letar efter en affär: vi överlämnar oss till dig, och du garanterar oss dina personliga säkerhetsgarantier. Varför infördes Bolognaprincipen för grund- och forskarstudier i Ryssland? Varför introducerade du Unified State Exam? Så att de får vårt diplom erkänt. Så att du kan studera här och åka dit.

Alla övertygelser om att det är föråldrat och inte ger kvaliteten på kunskapen missas. Målet är inte kvalitet, och inte ens en avancerad konsument, som Fursenko sa. Målet är den formella enhetligheten i utbildningssystemen för att eliminera orsaken till att de inte erkänner vårt examensbevis. Och det faktum att det som ett resultat av detta sker en mowglization av generationen av iPhones och prylar, för vår bourgeoisi, som inte letar efter storhet, är inte ett problem.

Du kan inte bli ett stort land när kulturell sekundäritet blir huvuddraget i vår kulturella och administrativa elit. Det är inte läroböckerna som bär skulden, de är skrivna under den härskande klassens sociala ordning, som inte vill ha storhet och hatar den, inser att detta är ett krig med väst, inte inbäddat i det. Västerlandets kulturella expansion och ockupationen av det kulturella rummet utförs av den härskande klassen själv, och på dess order formaliserar intelligentian detta endast till praktiska former.

Djävulen som symbol för den moderna ryska bourgeoisin

Vår bourgeoisi är i huvudsak vad djävulen som frestade Eva är. Nej, inte bara för att det korrumperar och korrumperar, nej. För att den avsäger sig det förflutna. Djävulen gjorde detta när han övertygade Eva om att hon genom att äta ett äpple skulle öppna sina ögon för vad som är gott och vad som är ont. Den kunskapen hade Eva redan före syndafallet, hur skulle hon annars ha förstått att ett äpple är gott? Och Adam förstod detta - Skaparen gav honom Eva för att "det inte är bra för en människa att vara ensam."

Men gudfienden förkastade det tidigare värdesystemet och bedrog därför de första människorna. Sedan upprepades detta trick av bolsjevikerna - de förkastade hela Rysslands tidigare historia och förklarade det som ett "förbannat förflutet". Nu görs samma djävulska försakelse av det förflutna av den ryska liberala bourgeoisin.

Försakandet av den sovjetiska historiens period och den negativa tolkningen av tsartiden är det som leder till vår ungdoms vildskap. Från utplånade läroböcker till mausoleet som blygt draperat för segerdagen - detta är vägen från en stormakt till en makt som söker en återgång till sin forna storhet.

Efter det behöver man inte bli förvånad över att våra unga är skrikande analfabeter och inte ens förstår hur glada de är för att de inte förstår hur olyckliga de är. Och det här är den andra generationen av sådana medborgare som har sprungit vilda - det här är barnen till dem som överlevde på 90-talet. På bekostnad av förnedring och kollaps till barbari. Så den nuvarande "Pepsi-generationen" är bara en uppföljare.

Bourgeoisins diktatur utan diktator är huvuddraget hos den nuvarande härskande klassen i Ryssland. En diktator är inte en person i ledningen för staten, utan en grupp personer som bär systemet, de som sätter uppgifter för etablissemanget och informationsstödsystemet. Om vi har kapitalism, så borde i teorin inte vår bourgeoisi vara vad den är nu i själva verket.

En grupp officerare av maktstrukturer försöker ockupera den saknade nischen av det kollektiva ämnet målsättning i Ryssland, men detta är en mycket sårbar position, eftersom denna grupp till stor del neutraliseras av den motsatta gruppen från den tidigare liberala eliten. De har inte tappat kraften och är mycket aktiva, även om det är få till antalet. Deras konfrontation är organiserad och väl understödd utifrån.

Tills de som försöker göra Ryssland stort igen lär sig att generera exporterbara betydelser på egen hand, kommer landet inte att ha storhet. Vi skäms över det förflutna och undviker att veta om det. Det finns redan en förståelse för att utan kulturell hegemoni kommer det inte att finnas något system för inflytande på de allierade, ingen kvalitet på arbetskraften, ingen militär och informationssäkerhet. Utan kultur är ingen bestående hegemoni möjlig. Kampen om det kulturella utrymmet måste vara mer brutal än kampen på slagfälten för militära eller finansiella strider. Det finns ingen sådan förståelse ännu.

Den antisovjetiska elitens sovjetiska väg

Initiativgruppen för maktpartiet har utvecklat och genomfört ett nationellt projekt "Kultur" genom regeringen. Den har tre federala projekt: "Cultural Environment", "Creative People" och "Digital Culture". Målet är bra, som namnen antyder. När du tar dig igenom det officiella språket i dokumentet förstår du essensen: den sovjetiska planerade strategin, baserad på tillväxten av kvantitativa indikatorer. Tillväxten av budgetinvesteringar och en ökning av antalet rapporterande enheter: biografer, ungdomsteatrar och dockteatrar, virtuella skärmar för sändningar, all slags folklore och populism.

Ett mästerverk av prästerligt språk från kulturen: "Projekt som syftar till att stärka den ryska medborgerliga identiteten, på grundval av andliga, moraliska och kulturella värden hos folken i Ryska federationen kommer att få finansiering." Déjà vu gör redan att tänderna värker - för dem som minns Soviet Newspeak. Resultatet blir detsamma som för de sovjetiska kulturtjänstemännen. Förresten, om identitet. Vad menar författarna till dokumentet med det?

Kultur är olika för alla samhällsgrupper i landet, och de förstår patriotism på olika sätt. Det som är värdefullt för arbetare är inte värdefullt för aristokrater och bourgeoisin. Liberaler ser en sak, konservativa en annan. Troende vill inte ha det som ateister vill ha. De har alla ett annat fosterland. För vissa är Fäderlandet frasiga frallor och kinesiska vaser i gods, för andra - kålsoppa och gröt, vår mat, den omhuldade bänken vid porten och pappas budenovka i garderoben.

Biografer och lokaler ska byggas, men vad ska sändas där? Vilka värderingar ska spridas? Vad är dem? Kommer det att finnas någon speciell universell idé hos oss eller kommer folket helt enkelt att underhållas med populära tryck medan brödet blir dyrare? Det nationella projektet "Kultur" innehåller ingen definition av kvaliteten på en idé, dess innehåll. Vilken typ av kultur det blir är inte klart. De kommer att bemästra budgeten, ta emot priser och allt kommer att lugna ner sig. Så Ryssland kan inte göras stort.

Den härskande klassen i den ryska bourgeoisin har lyckats ta och behålla makten, men har misslyckats med att tillhandahålla konkurrenskraftiga värden till varken sin befolkning eller sina grannar, vars gunst den vill vinna. Gas och olja är bra, men människan lever inte bara av bröd, utan allt som är utanför gas och olja, medan lakejbourgeoisin knappast förstår.

Detta är krisen för dess legitimitet - den kunde inte ge nationen nationella värden. Demokrati är någon annans idé, inte vår. Socialismen dödades. Nationalism i ett multinationellt land är uteslutet, sociala koncept är förbjudna, det finns inga ekonomiska framgångar, vi kopierar västvärlden i kulturen, folklore-gettot, som Lyudmila Zykina och Berezka-ensemblen i Sovjetunionen, blir officiellt och kan därför inte åberopa ett verkligt svar och skapa en våg av inflytande. Faktum är att kvaliteten på den härskande klassen inte har förbättrats sedan Rockefellers besök i Moskva.

Så vad ska vi bygga på Rysslands storhet? Vilken idé? Utan att ha löst huvudfrågorna och tagit sig an de sekundära typerna av kamp mot analfabetismen kan problemen inte lösas, för överallt kommer du att snubbla över olösta huvudfrågor – Marx hade helt rätt när han sa detta. När det inte finns något att läsa är läskunnighet onödig. När man påtvingar läsmaterial som gör en person till en apa, är det bättre att vara analfabet. Vi behöver en idé som kan fängsla människor utanför Ryssland. Det behövs metoder för att bekämpa bärarna av den tidigare idén. Vi behöver en klass som är passionerat intresserad av allt detta.

Än så länge finns det varken det ena eller det andra eller det tredje. Det som utvecklas av folket själva ogillas mycket av dess bourgeoisi. Och folket gillar inte vad borgarklassen andas. Därmed har vi en diktatur av bourgeoisin utan aktivt välvilligt stöd från alla andra klasser. Och inte för att det inte finns tillräckligt med reklam – det finns i överflöd. Det finns en bristande förståelse för det gemensamma värdet av det vi lever för och det vi dör för.

Hur eliten är förberedd

Den ryska kapitalismen i sin nuvarande form, djupt andra klassens kulturellt och intellektuellt underlägsen, och framför allt moraliskt, är oförmögen att skapa en idé som gör Ryssland stort. Han är för obetydlig för det. Det byggdes av tjänstemän och är därför officiellt till sin natur, har alla egenskaper hos en tjänsteman - rädsla för att förlora position, girighet och feghet. Vi minns alla offentliga avslöjanden från våra "representanter för hegemonen". De återspeglar den svåra situation som har utvecklats i vårt land när det gäller att träna den nationella eliten.

Varje stat förbereder sina politiska eliter utifrån hur den förstår sina nationella intressen. Den amerikanska politiska eliten tror att det som är bra för Amerika är bra för hela världen. De tror helt uppriktigt på det och det är så här de utbildar sina diplomater. Denna position är den amerikanska standarden som hålls i världen, den genomgående uppförandelinjen för alla amerikanska politiker.

Det är annorlunda i Ryssland. Om Nebenzya kämpar i FN mot USA:s hegemoni, så är Surikov tyst i Minsk, utan att öppna munnen, och bedriver direkt lobbyverksamhet för inte Rysslands, och inte ens Vitrysslands, utan Storbritanniens och USA:s intressen.. Innan dess betedde sig Zurabov så i Ukraina. Före honom spelade Tjernomyrdin dragspel och gav ut mutor tills Ukraina lämnade helt och fullständigt. Exemplet med Mikhail Babich är en revolution i personalfrågan. Men tillsammans med Babich finns Kudrin, som direkt ringer från en öppen talarstol för att kapitulera till väst. Det finns ett enormt lager av politiker och affärsmän som inte gör uppror mot Putin bara av rädsla.

England har inte råd att bli överträffad av någon i världen. Så fort Tyskland och Frankrike börjar ta över hegemonin i Europa torpederas Europa omedelbart i form av Brexit. För Englands storhets skull är dess elit redo att slåss mot hela världen.

Idén om Frankrikes storhet lades fram av de Gaulle. Det finns en historia om hur den franska ambassadören under en mottagning i USA krävde att protokollet för sittande gäster skulle bryta, med tanke på att hans plats inte motsvarade Frankrikes storhet. Han sa till arrangörerna: "Som en enkel person kan jag till och med sitta under bordet. Men som representant för Stor-Frankrike är detta inte min plats. Och jag kommer att lämna denna mottagning om ni inte byter plats vid bordet för mig." Och platsen ändrades.

Och här är hur diplomater utbildas i Tyskland. De genomgår en månadslång praktik i tyska företag där. Och sedan, redan innan de lämnar utomlands, utbildar chefer dem i två veckor i ämnet lobbyverksamhet för deras företags intressen.

I Japan hjälper de största företagen små företag att komma in och få fotfäste på globala marknader. Intressant nog, hjälpte Deripaska många av våra företag? Och Vekselberg? Våra företag och våra ambassader lever i en icke-överlappande värld.

I länder med "bourgeoisins diktatur" skär dessa världar varandra. När man kommer till alla länder vet vilken diplomat redan vad han kommer att göra direkt. Men diplomater är den härskande klassens avantgarde. I diplomaternas attityder kan man se borgarklassens förmåga att förstå sin ledande roll och sitt historiska ansvar gentemot landet.

Jag känner ännu inte till en enda rysk diplomat som har fått instruktioner från ryska privata företag att lobba sina intressen utomlands. Detta vittnar inte mot diplomater, utan mot ägarna av privata företag - statliga företag beter sig precis tvärtom.

Stat och bourgeoisi

Den ryska härskande klassen inom bourgeoisin är historiskt ung och i sin mognadsfas. Detta är en tonåring, att förvänta sig intelligens från vilken är orättfärdig och farlig dumhet. Själv tror han ännu inte på sig själv och sitt öde. Han tror att om de i morgon kommer för att ta bort allt, så kommer de att överge allt och fly dit den oavsiktligt dumpade rikedomen är begravd i form av en skatt. Den ryska bourgeoisin tror inte att kapitalismen är seriös och under lång tid, och stärker därför inte staten. Och han stjäl från honom och förråder honom tidigare än tillfrågad om det.

Evolutionens gång skiljer byråkratin från bourgeoisin i Ryssland och skapar en överklassisk elit. Den som har nationella band och är rotad i staten, och därför gör den till världens bästa med all sin kraft, så att alla avundas och strävar efter att härma och proppa in allierade. Så snart en sådan bourgeoisi uppstår i Ryssland kommer landet att acceptera sin historia, ärva alla tidsepoker, uppfostra andra ungdomar, skriva andra böcker och läroböcker och bygga ett annat politiskt system. Den där du inte kommer att skämmas för vare sig det styrande partiet eller oppositionen. Att misslyckas med att skapa en sådan bourgeoisi kommer att bli en stor kulturell och civilisationskatastrof.

Det växande kravet på förändring i Ryssland är ett växande krav på landets storhet. Storheten i ett land är storheten i dess kultur, som inte förstås som en smal sfär av estetik, utan som ett system av gemensamma värderingar och etiska normer som genomsyrar hela samhället. När ett sådant normsystem slår omkull det befintliga förfallna värdesystemet, då börjar en storhetstid i landet. Myndigheterna har ännu inte beslutat om en kulturrevolution, eftersom de tror att detta kan orsaka en akut intern konflikt. Men tiden är som vatten och sliter bort stenen. Varje dag blir samtalet om kravet på allvarliga moraliska förändringar allt starkare. Under trycket från detta krav blir social förändring mer och mer oundviklig.

Den ryska härskande klassen måste sluta vara rädd för sin egen skugga och sluta skämmas för sina missionsambitioner. Stadsborna kommer att knorra och kräva bröd och cirkusar, inte imperialistiska ambitioner, men vilka är stadsborna i ett land som har funnits i två tusen år i form av ett imperium som skyddar många folk från utrotning och utrotning?

När i Rom bestämde plebejerna historiens gång? När i Ryssland bestämde bourgeoisin vägen till prestation? Som själen är dömd till odödlighet, så är Ryssland dömt till storhet. Eller så kommer den bara inte finnas där. Men generationen som kommer att tillåta detta har ännu inte fötts. Och det kommer aldrig att födas.

Rysslands öde är dramatiskt, men majestätiskt, och därför kommer inga moderna laster att finnas kvar i det för alltid. När Ryssland smärtsamt vadar genom spillrorna kommer Ryssland att kämpa för livet. Storhetsfrågan har tagits upp, och ingen kommer att kunna ta bort den. Hur lång vägen till det tänkta målet än kan vara, om det blir en nationell idé, så är det redan omöjligt att avvika från denna väg.