Färgrevolution i Sovjetunionen: demonstrationer och typiska provokationer

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

För 30 år sedan, i april 1989, ägde händelserna i Tbilisi rum, som på många sätt blev startpunkten i processen för Sovjetunionens kollaps. Att studera dem och jämföra dem med andra liknande storskaliga handlingar, för vilka vår historia är rik, gör att vi kan dra intressanta slutsatser.

I ambitionens spår

Georgien, före de inte mindre frihetsälskande men mer försiktiga baltiska staterna, hamnade i de forna sovjetrepublikernas avantgarde i kampen för självständighet. Och detta är ingen slump. Georgisk separatism är ett gammalt fenomen, känt sedan slutet av 1700-talet, som bokstavligen uppträdde dagen efter undertecknandet av Georgievskfördraget om östra Georgiens frivilliga inträde i Ryssland.

Därför är det inte förvånande att rörelsen för utbrytning från Sovjetunionen här, liksom i andra republiker, leddes av nationalister. Och det finns goda skäl att tro att de fick hjälp att spela det georgiska kortet av krafter som vi känner till från ytterligare händelser i Transkaukasien. Ganska utomjordiskt - med centra på andra sidan gränsen

Och sedan började allt med den långvariga georgisk-abkhaziska konflikten, vars rötter går tillbaka till samma avlägsna förflutna. Samtidigt, i mitten av mars 1989, kom inte mindre frihetsälskande abkhazier (som kom in först från 30-talet av 1900-talet på grundval av autonomi till den georgiska SSR) med ett initiativ för att frigöra sig från det täta. förmyndarskap av sina grannar. Detta orsakade en våldsam reaktion från den nu georgiska befolkningen i Abchazien: flera massmöten ägde rum där. De fick också stöd i andra städer i själva Georgien.

Den 4 april 1989, under ledning av ledarna för den georgiska nationella rörelsen ledd av Zviad Gamsakhurdia, började ett obegränsat rally i Tbilisi. Demonstranterna uttalade sig uteslutande mot abkhazernas tillbakadragande från republiken. Detta fann också förståelse bland myndigheterna, som valde att inte blanda sig i processen och passivt stödde nationalisternas krav. Republikens parti- och sovjetledare, ledda av den förste sekreteraren för centralkommittén för det georgiska SSR:s kommunistiska parti, Jumber Patiashvili, verkade inte lägga märke till den fara som gömdes för dem.

Och antalet demonstranter växte stadigt. Och snart vändes spjutspetsen för protesterna mot myndigheterna själva. Den 6 april började slagord dyka upp på gatorna i den georgiska huvudstaden: "Ner med kommunistregimen!", "Ner med rysk imperialism!"

Samma dag utfärdade oppositionsledare vädjanden till den amerikanske presidenten och ledarna för Nato-länderna med en begäran om att hjälpa det georgiska folket i deras strävan efter frihet och skicka sina trupper! På den tiden lät det som en utmaning för det etablerade systemet. Vem var initiativtagaren till denna idé? Var det verkligen möjligt utan USA:s ingripande, uppmaningarna från den amerikanska ambassaden?

Detta skrämde inte längre republikens ledning på allvar, men de misslyckades med att lokalisera protestaktionerna med hjälp av den lokala polisen. Ett operativt högkvarter skapades, som förutom partiledarna inkluderade befälhavaren för trupperna för det transkaukasiska militärdistriktet, generalöverste Igor Rodionov, representanter för unionen och det republikanska inrikesministeriet.

Typisk provokation

På kvällen den 7 april, mot bakgrund av den växande aggressiviteten hos demonstranterna som fyllde torget framför regeringshuset, flög ett paniktelegram till Moskva via regeringens kommunikationskanal med en begäran om att omedelbart skicka ytterligare styrkor från ministeriet av inrikes frågor och armén till Tbilisi. Men statschefen och partiledaren Mikhail Gorbatjov har ingen brådska och skickar en medlem av politbyråns georgier Eduard Shevardnadze och sekreteraren för SUKP:s centralkommitté Georgy Razumovsky till republiken, "för spaning". Kremls utsände bedömde mycket snart situationen som alarmerande. Senare medgav Shevardnadze att "oförsonliga paroller, rop, allt framfördes."

Natten mellan den 7 och 8 april började trupper anlända till Tbilisi: det fjärde operativa regementet av Sovjetunionens inrikesministerium (650 personer), som hade flyttat ut från området i Armenian Spitak, där en jordbävning nyligen hade inträffade; 345:e luftburna regementet från Azerbajdzjan Kirovobad (440 personer). Det 8:e motoriserade gevärsregementet, stationerat i Tbilisi (650 personer), sattes i hög beredskap.

Samtidigt värmdes situationen upp: insamlingar för inköp av vapen började bland demonstranterna, grupper av militanter bildades öppet (som senare utmärkte sig i Abchazien). På den tiden var de beväpnade med knivar, mässingsknogar, kedjor. Åtgärder vidtogs för att beslagta militär och specialutrustning. Attacker mot poliser och militärer har blivit vanligare, vilket har lett till att 7 soldater och 5 poliser misshandlades. På gatorna i anslutning till torget dök barrikader upp, skapade av flera sammankopplade bilar eller bussar.

Intensiteten hos passionerna växte. Adressen till demonstranterna av den georgiske patriarken Elijah hjälpte inte heller. Den korta tystnaden efter hans uppmaning till försiktighet ersattes av ett brinnande tal av en av oppositionens ledare. Han insisterade på att folk skulle stanna där de var. På vissa ställen dök det som på kommando upp ljudförstärkande utrustning och grupper av upphetsade ungdomar som dansade och sjöng nationalsånger.

Journalisters verksamhet uppmärksammades, inkl. Moskva och utländska, som samtidigt dök upp på flera platser för foto- och videoinspelning av kommande evenemang. Såsom återspeglas i materialet i undersökningshandlingarna från chefsåklagarmyndigheten, "vittnade detta om att ledarna för informella föreningar, som agerade enligt ett tidigare utvecklat scenario, försökte ge mötet sken av en ofarlig, fredlig manifestation", vilket den trupperna förberedde sig för att undertrycka med våld.

På ytan är det en typisk provokation, med verksamhet av externa krafter som är intresserade av den och de lokala myndigheternas urskillningslöshet. Den ökända "blodiga uppståndelsen" är ett exempel från historien.

Dödliga skulderblad

Det bör noteras att det praktiskt taget inte fanns någon sådan massiv erfarenhet av att skingra demonstranterna vid den tiden, och chefen för operationen, överste-general Igor Rodionov, var tvungen att klara en mycket allvarlig examen. Och han stod emot det med ära.

Eftersom han inte var en "hök", var han fram till sista stund emot användningen av trupper, och erbjöd republikens ledare att lösa konflikten på alla andra möjliga sätt, inkl. tillgång till folket, politiska uttalanden. Men på kvällen den 8 april, som generalen själv medgav, var det inte längre möjligt att lösa den klart artificiellt upphettade situationen på andra sätt.

Högkvarteret beslutade att driva ut folkmassan på cirka 10 tusen människor från torget framför regeringshuset och gatorna intill det. Efter nästa vädjan från chefen för chefen för det georgiska inrikesministeriets högkvarter att skingra och varna för våldsanvändning mot demonstranterna i övrigt, började operationen.

De interna truppernas militärer var i kroppsrustningar och skyddshjälmar, beväpnade med speciella sköldar och gummipinnar. Fallskärmsjägarna, klädda i hjälmar och kroppsrustningar, hade inga pinnar och sköldar, men de hade små infanteripaddlar som ingick i uppsättningen av fältutrustning. Endast officerarna hade vapen.

Som det står skrivet i materialet från den allmänna åklagarmyndigheten: Klockan 4 på morgonen den 9 april 1989, enligt planen, på befäl av överste-general Rodionov, utplacerade regementets enheter i tre led över hela bredden av Rustaveli Avenue rörde sig långsamt mot regeringshuset. Framför dem, på ett avstånd av 20 till 40 m, rörde sig pansarvagnar längs vägbanan med en lägsta hastighet. Direkt bakom truppkedjorna … en grupp specialutrustning ryckte fram, samt en täckpluton … Längre längs med allén på regementets högra och vänstra flanker följde i kolonner … 2:a och 3:e fallskärmsjägarebataljonerna.

Från de första minuterna av rörelsen av militära kedjor längs avenyn, attackerades militärerna från de luftburna enheterna … av grupper av huliganungdomar. Redan innan stridsformationerna kom i kontakt med deltagarna i rallyt på torget framför regeringshuset fick 6 soldater - fallskärmsjägare kroppsskador av olika svårighetsgrad från att bli träffade av stenar, flaskor och andra föremål”.

Som ett resultat av användningen av trupper slutfördes uppgiften: torget och angränsande gator rensades. Operationen gick dock inte utan förluster: 19 personer dog (som det senare konstaterades av utredningen dog nästan alla "av mekanisk asfyxi på grund av kompression av bröstet och buken i en krossning"), flera hundra skadades.

En kommission av folks deputerade bildades, ledd av Anatoly Sobchak. Sedan, från en hög talarstol, hördes versionerna av de dödliga sapperbladen av fallskärmsjägare, som tidigare lanserats av media: "… Det enda sättet för attack och försvar mot attack var deras sapperblad. Och under de förhållanden som de befann sig i, använde soldaterna dessa knivar … Vår uppgift är att fastställa själva faktumet att använda dessa knivar och fördöma det som ett brott mot mänskligheten." De allvarliga konsekvenserna av militärens användning av "särskilda medel" - tårgaser, förklarades också kategoriskt.

Organiserad mobbning

En skandal utbröt, i vilken folket i det då förenade unionen, som fallit för tv-skärmarna, drogs in.

Samtidigt började förtal av militärer och armén på sidorna i tidningar och tidskrifter, som blev självständiga i kölvattnet av perestrojkan, men av någon anledning enhälligt ställde sig på de anti-regeringsstyrkor. Detta företag var förvånansvärt välorganiserat, vilket talar om dess samordning och omtänksamhet. Men hur var detta möjligt, även i slutet av den sovjetiska regimen?

Något liknande hände i Petrograd i slutet av februari 1917, när tsaren lämnade fronten. Sedan började ett massivt kast av kompromissande bevis mot myndigheterna, varvat med förfalskningar om bristen på bröd i huvudstaden. Snart var ganska fredliga demonstrationer övervuxna av extremistiska och regeringsfientliga paroller. Och det hela slutade med revolutionen och det brutala mordet på gendarmer och poliser som stod i vägen. Det är välkänt idag att de brittiska underrättelsetjänsterna låg bakom det hela.

1989 anslöt sig den gulnade pressen, ledd av Ogonyok, Moskovskiye Novosti och Moskovsky Komsomolets, som angav tonen, i förföljelsen av officerare och generaler då 1989. Materialet som publicerades där kopierade praktiskt taget varandra och konkurrerade bara i graden av att chockera läsarna med de fruktansvärda detaljerna i den militära fanatismen, och de utländska radiostationerna Voice of America, BBC och Svoboda satte tonen.

Under utredningen fann riksåklagarens kansli: "Under utredningens gång kontrollerades många rapporter från vissa medier och enskilda journalister som genomförde den" oberoende utredningen av de tragiska händelserna den 9 april "om militär personals brutalitet. … osv. Alla är tendentiösa och stämmer inte överens med verkligheten."

Idag kan vi tala med full tillförsikt om användningen av informationsvapen som utvecklades i tarmen av de brittiska specialtjänsterna mot oss vid den tiden. Detta bevisas till exempel av den välkända metoden - selektiv och plötslig "attack" av tidigare överenskomna "mål". Den användes sedan upprepade gånger. Det är värt att komma ihåg att föremålen för överdriven uppmärksamhet från media och representanter för "femte kolumnen", vid olika tidpunkter, var domstolar och åklagare, inrikesministeriet, myndigheterna, kyrkan, sedan specifika personligheter. Efter en sådan sofistikerad attack måste det valda målet vara demoraliserat och oförmöget under en tid.

Du kan komma ihåg vilka attacker och trakasserier i media, med motstånd från lokala tjänstemän, organisatörerna av undertryckandet av upploppen i Moskva och Petrograd 1905 utsattes för: imperiets inrikesminister Peter Durnovo, generalguvernörerna av huvudstäderna amiral Fjodor Dubasov, general Dmitrij Trepov, Semjonovgardisterna. Endast en beslutsam och hänsynslös "allmän opinion" som drevs av media, som fullgjorde sin plikt, hjälpte till att förhindra katastrofen, som kostade lite blod.

Obesvarade frågor

Till general Rodionovs förtjänst accepterade han också utmaningen som slängdes ner till honom, släppte inte och, med hjälp av de medel som stod till hans förfogande, inklusive kongressens talarstol, började han försvara inte bara hans ära och värdighet, utan också hans underordnade.

Så folkets ställföreträdare T. Gamkrelidze, från den höga talarstolen på den första kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen, anklagade direkt Igor Rodionov för … folkmordet på georgier: "Det fanns en aldrig tidigare skådad i dess svårighetsgrad massmisshandel av oskyldiga människor, som medförde människoskada. Rallyt … var fredligt, utan användning av våld och utan uppvigling till våld. När stridsvagnar (!) Och pansarvagnar dök upp på torget … utan någon förvarning … stod folk med tända ljus, sjöng gamla sånger …, bad. Denna … en förplanerad straffoperation för att förstöra människor … soldaterna blockerade passagerna, omringade medborgarna och slog dem med klubbor, sapperspadar … förföljde de flyende, gjorde slut på de sårade …"

General Rodionov belägrade den temperamentsfulla folkets ställföreträdare och parerade honom: "De som … pratar om rallyts fredliga karaktär glömmer att … över stadens centrala aveny hördes vidriga uppmaningar till fysiskt våld mot kommunisterna dag och natt tändes anti-ryska och nationalistiska känslor … människor … de krossade fönster, skändade monument … överallt sådde förvirring, oenighet, oroligheter … Det var inte införandet av trupper som komplicerade situationen, men komplikationen av situationen som orsakade införandet av trupper …. Vi drev långsamt ut folkmassan … omringade ingen … varnade genom megafoner att människor skulle skingras. Vi tog inte hänsyn till att ett sådant tufft och envist motstånd skulle göras: barrikader och beväpnade avdelningar av militanta. Förresten, 172 militärer sårades, 26 var inlagda på sjukhus, och ändå var de i hjälmar, kroppsskydd, med sköldar. Hur många hjälmar har gått sönder … skottsäkra västar"

Sedan gick generalen, från försvaret, till offensiv:”… Inte en enda plockad upp på torget … hade ett skärsår, sticksår … Sedan pratades det om gaser. Men vilken typ av gaser kan det finnas … när alla (tjänstemän) var utan gasmasker, utan skyddsutrustning?" En läskunnig person, en professionell av hög kategori, som inser att det finns en samlad, massiv attack mot armén, kräver att myndigheterna räknar ut det: "Vad fick media att vända händelserna med 180%? kallas en folkfest?" Senare, i ett öppet brev till Shevardnadze, skulle han skärpa den tidigare ställda frågan: "Vem tog arrangörerna in i skuggan?"

Svaren på tydligt formulerade frågor gavs aldrig, men general Rodionov vann sedan huvudsegern. Deputeradena höll inte med om slutsatserna från Sobchak-kommissionen, och den allmänna åklagarmyndigheten satte stopp för brottmålet mot tjänstemän och militär personal från Sovjetunionens inrikesministerium och SA "i brist på corpus delicti".

Detta räddade dock inte landet, som föll två år senare, föll offer för en konspiration av eliten och den massiva inverkan på befolkningen av anti-statlig propaganda - typiska metoder för populära i framtiden "färgrevolutioner" - sorter av hybridkrig. Statsvetaren, doktor i statsvetenskap Igor Panarin är övertygad om detta och säger att: "Den moderna västerländska strategin för hybridkrig började utvecklas inom ramen för det så kallade kalla kriget (1946-1991), som släpptes lös mot Sovjetunionen kl. initiativ av W. Churchill."