Miljarder av förmögenheter. Deras ursprung och natur

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Tidskrifterna Forbes och Fortune anses vara de auktoritativa publikationerna för individuell rikedom och publicerar regelbundet listor över de rikaste människorna i världen. År 2015 fanns det 1 826 miljardärer i världen, vars totala förmögenhet är 7,05 biljoner dollar, vilket är 600 miljarder mer än föregående år.

Den 1 mars 2016 presenterade Forbes världens 30:e årliga världsranking av dollarmiljardärer. Listan omfattar 1 810 personer. 16 färre än förra året. Deras sammanlagda förmögenhet är 6 48 biljoner dollar, 570 miljarder dollar mindre än ett år tidigare. Listan "blir yngre": rekordmånga deltagare, 67, visade sig vara under 40 år.

Listan inkluderar 77 representanter för Ryssland …

En intressant karta publiceras på resursen: tranche-invest.ru, där miljardärernas värld visas i en skala. Inhemskt delas miljardärer in i grupper som visar miljarders officiella ursprung.

Storleken på länderna på kartan speglar antalet miljardärer, där Ryssland ungefär motsvarar Kina, Indien, Tyskland (jag vet inte ens om man kan vara stolt över detta eller tvärtom?)

När det gäller strukturen för "livets mästare":

Det finns praktiskt taget inga miljardärer i Ryssland som har ärvt sin förmögenhet (röd).

3,4 % är chefer. Personer som är yrkesmässigt egenföretagare (blå).

10,8 % av ryska miljardärer är företagsgrundare, d.v.s. som har byggt upp sin egen verksamhet (grön).

21,6 % är finansiärer, d.v.s. de för vilka stora pengar är ett yrke (gult).

64% är miljardärer som gjort sina förmögenheter tack vare staten (orange).

Detta kort kan tolkas på olika sätt. Låt oss till exempel ta en av färgerna - grönt.

Den visar andelen miljardärer som har byggt upp ett eget företag. De där. stora pengar från framgångsrika startups, innovationer, nya produkter etc. Det kan ses att en stor andel av grönt i asiatiska länder - Japan, Taiwan, Kina. Grönt är mycket högt i USA, Frankrike, Italien och Tyskland.

Eller ta färgen blå. Det visar sig att Storbritannien är ett land med professionella chefer. Och det finns inget annat sådant land.

Kort sagt, detta kort är mycket intressant ur synvinkeln av professionell meditation på ämnet ekonomi och företag.

Universella råd från utländska expertföreläsare är mycket bra för deras länder, men de är helt långt ifrån vår verklighet. Vår miljardärs färglayout är olik något annat land."

För min egen räkning kommer jag att tillägga att kapitalets ursprung som anges på kartan naturligtvis inte ger någon information om dess verkliga ursprung, men det ger en möjlighet att "svinga sig indirekt", särskilt eftersom i Ryssland "huvudstad" och "korruption" är enrotsord.

Det mest systematiska förhållningssättet till beskrivningen av rysk kapitalism, enligt min ödmjuka åsikt, är Andrei Fursov, som jag kommer att citera med nöje:

Våra oligarker representerar inte en oberoende grupp - de är utsedda. Det finns information om att det i början av 1990-talet skrevs ut 50 tusen standardkvitton, som sa att namnet får några medel för förvaltning och är ansvarigt för dem.

Naturligtvis, de människor som vi kallar oligarker, de började som en del av ett visst kluster. Visserligen fick de på 1990-talet något större självständighet inom landet än vad som förväntades. Jag betonar: inom landet, eftersom det på världsmarknaden är en beroende grupp som verkar inom en strikt definierad ram.

Uppgiften för klustret i fråga och oligarkerna var fundamentalt annorlunda än ledarskapets och toppen av Kina som helhet. Om Kina genomförde sina reformer för att bli en supermakt, så genomfördes reformer i Ryssland med ett helt annat mål. Resultaten av dessa reformer tillkännagavs nyligen av Gaidar. På frågan varför vi inte kan ta oss ur krisen som amerikaner, sa han bokstavligen följande: det är inte meningen att vi ska göra det, vi är ett efterblivet land i tredje världen. Men det var just Gaidarochubays och deras ägare (kuratorer) som gjorde Sovjetunionen till tredje världens Erefia.

Det vill säga att målen för reformerna var olika. De var sociala, systemiska. Men dessa sociala mål ledde till olika resultat. De kinesiska reformerna, hur de genomfördes, drev upp Kina. Och kostnaden för att förvandla nomenklaturan till en klass av ägare var förstörelsen av den sovjetiska ekonomin och det sovjetiska samhället, exproprieringen av en enorm massa av befolkningen.

Först

1990-talets reformer i Ryssland genomfördes främst av sociala snarare än ekonomiska skäl. Deras mål var att skapa ett klassamhälle av den kapitalistiska (visade det sig - kvasikapitalistiska) typ, inkluderad i världskapitalsystemet som ett beroende och till stor del kontrollerat av finans- och informationstopp.

Med hjälp av nyliberala planer och utländskt kapital löste en del av den sovjetiska nomenklaturan problemet med att bli en ägarklass och implementerade en trend som har tagit fart sedan början av 1960-talet. Om revolutionen i Ryssland 1917 var ett inslag i massornas världsuppror (delvis spontant, delvis styrt av världsstyrningens slutna strukturer) och kanske något gick om revolutionen och "upproret" av denna typ, så skulle Sovjetunionen kontrarevolutionen 1991 var också en del av världsprocessen - upprorseliten, något försenad i jämförelse med Storbritannien, USA och till och med Kina.

Andra

Även om de ekonomiska reformerna i Kina också passar in i den nyliberala logiken i den globala omfördelningen under den sista tredjedelen av 1900-talet, är orsakerna som direkt orsakade dem av en något annan karaktär än de i Ryska federationen. Kärnan i de kinesiska reformerna är den ursprungliga ekonomiska och politiska alliansen mellan USA och Kina. Missta dig inte, det var denna allians, och inte USA separat, som blev den yttre faktorn i Sovjetunionens förstörelse.

Tredje

Resultatet av de kinesiska reformerna var omvandlingen av Kina till en verkstad för världen, till en ekonomisk makt nr 2 och möjligen nr 1. Dess ackumulering av gigantiska, världens största guld- och valutareserver gör att Kina kan påverka världens finansiella webb och dess huvudspindlar.

Fjärde

Resultatet av nyliberala reformer i Ryska federationen var: ekonomisk nedgång, social och demografisk katastrof, vetenskapens kollaps, utbildning, armén, en kraftig försvagning av Ryska federationens militära säkerhet. Vi är ett farligt samhälle. Vi är ett farligt samhälle inte bara när det gäller vår interna situation, vi lever i en farlig geopolitisk situation. I dagens RF finns en hög grad, om inte extern styrning, så extern styrning. Detta är första gången sedan Golden Horde.

Femte

Som ett klassamhälle är Ryska federationen uppenbarligen inte ett borgerligt samhälle. Det saknar inte bara en verklig marknad, utan också civilsamhället och politik - de nödvändiga egenskaperna hos ett borgerligt samhälle. Ryska federationen är en del av världssystemet funktionellt, det vill säga enligt den funktion som utförs i världskapssystemet är det något kapitalistiskt. När det gäller innehåll och inre innehåll - nej.

Sjätte

Den nuvarande ryska parasitiska rovdjursklassen av komprador-parakapitalister är en kapitalistklass, inte så mycket i relationer med befolkningen, inte så mycket inom, som för det första, vad gäller sin position i det globala systemet, det vill säga i världskapitalisten. klass - en sådan "sexa", och av positionen vid makten och makten genom fördelningen och omfördelningen av det som var kvar av Sovjetunionen. Den bortgångne Vadim Tsymbursky kallade det "det ryska återvinningsföretaget".

Denna ursprungligen ackumulerade varelse bestämmer oligarkernas medvetande. Detta kan ses särskilt tydligt i exemplet med våra oligarker. Ideologin för de styrande grupperna i Ryska federationen uttrycks tydligt i granskningen av bankiren Pyotr Aven från Alfa-Bank på Zakhar Prilepins roman Sankya.

Först … Avens tes: i socialismen och i allmänhet i vänstersynpunkterna finns en anda av förstörelse, allt det onda från socialismen och dessa åsikter.

Andra: alla som, liksom Zakhar Prilepins hjälte, vill förändra den ordning som utvecklades på 1990-talet, är en total förlorare, oförmögen att följa systemets regler.

Tredje: lidande å ena sidan, kämpar med den andra - saker är överflödiga och onödiga, huvudsaken är tröst.

Fjärde: alla förlorare vill egentligen bara ansluta sig till bourgeoisin, avundas de rika och talar därför om lidande, kamp och social rättvisa. Huvudmotivet för motstånd mot det nuvarande systemet, menar Aven, är ett basmotiv, ett elementärt avundas.

Femte: den nuvarande eliten stal ingenting från någon, den gör en stor insats, skapar jobb och ska inte motivera sig för ingenting.

Sjätte: politik är en ovärdig sysselsättning, parasiternas lott, på samma sätt som den består av intellektuell reflektion, detta är allt för förlorare

För att citera Belkovsky:”Aven informerar oss att endast privat egendom kan försvaras med vapen om den är i gott skick. Inget annat kan med rätta skyddas, därför är en fattig person som inte har betydande egendom ur skyddssynpunkt helt värdelös." Detta är manifestet, detta är ideologin för det lager som sågade igenom egendom på 90-talet och början av 2000-talet …"

Tryck:

Oavsett hur vi behandlar oligarkerna är detta ett objektivt och naturligt fenomen. Det vill säga den nuvarande generationen av miljardärer är ett logiskt resultat av objektiva processer som började i Sovjetunionen 1953. Och detta objektiva fenomen måste noggrant studeras och dissekeras för att förvandla det till en resurs … Nåväl, åtminstone, för att korrekt presentera de kvitton som Fursov nämner för betalning. Jag undrar hur mycket som har stött på dem under de senaste 25 åren?

Jag tror inte att du slipper betala på dessa kvitton. Skulder - de tenderar att leva sitt eget liv och presenteras för betalning på de mest oväntade sätten på de mest oväntade platserna. I alla fall har inte en enda rik man jag känner rymt från hans kvitton. Frågan var bara vem som skulle betala och när? De nuvarande "livets mästare" kommer inte att gå någonstans från detta heller. I USA - det har redan börjat - den 20 januari flyttar en miljardär definitivt in i en hyrd social lägenhet, där en svart familj bodde före dem …