Jeltsin som den mest olycksbådande figuren i rysk historia

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vi pratar dock inte om en enda politisk, militär och kriminell gärningsman som passar in i den fruktansvärda "nya världsordningen", utan om jeltsinismen, ett massfenomen som lever vidare och fortsätter att vinna.

Dess negativa konsekvenser av mänsklig civilisation, som ett djupt sår, har ännu inte läkts i århundraden. Vad är Jeltsinism?

Var får hans svarta substans sin infernaliska kraft ifrån?, varför är den så mäktig och lång, varför har den en sådan betydelse för hela världshistorien, jämförbar med de avtryck som Hitlerismens huggtänder har lämnat på historien? Utan att svara på dessa svåra frågor är vi dömda att markera tid och vegetera i en sönderfallande civilisation som håller på att dö ut framför våra ögon…

KAPITEL 1. BROTTSPUNKT

Under många århundraden av mänsklig historia har "ekonomins kaptener" varit de mest rovdjur, aggressiva, aktiva, lömska och rovdjursmedlemmar i samhället. De koncentrerade i sina händer ländernas lagliga rikedomar och lämnade bara trasor och lappar från "eliternas" fest till det kriminella avskummet.

I kapitalistiska (och förkapitalistiska) samhällen är den professionella brottslingen, fängelseförbrytaren, underjordens förlorare. Lyckliga brottslingar, samlare av mäktiga maffiaklaner i ett sådant samhälle sitter inte i fängelse, utan i ministrar och ställföreträdare.

Det är av denna anledning som yrkesbrottsligheten spelar en sekundär roll i världshistorien och inte tar den politiska makten av de mäktigaste rovdjuren, som legaliserar stöldgods. Närmare bestämt fångar den den en gång, i ögonblicket för statens bildande, och sedan sker en naturlig rotation i dess led, som adjungerar underifrån de mest giriga, arroganta och ambitiösa.

Ett kännetecken för en i grunden ny, under 1900-talets lopp, den framväxande sovjetiska ekonomin, full av fel och snedvridningar, som alltid händer med den första modellen av en i grunden ny struktur, var "kaptenens fattigdom". Produktionskaptenerna, om de inte utgjorde en kriminell maffia, begränsade sig faktiskt till den sovjetiska, mycket måttliga lönen, eftersom de inte förvaltade sina egna, utan de nationella tillgångarna.

Cirkeln av personligt inflytande för en sådan "industrikapten" var naturligtvis mycket bredare än den för en vanlig man på gatan, men i jämförelse med västerländska ekonomier var den väldigt, väldigt smal. När allt kommer omkring ägde inte direktören för en sovjetisk trust eller en filialminister det han kontrollerade: han var bara en anställd chef med en mycket blygsam auktoritet.

Om detta sa A. Leonidov i romanen "Apologeten": "Du kan inte förstå vilka de var på sina kontor och limousiner, om de var chefer, eller något liknande offerdjur som är dömda att slaktas vid den utsatta tiden." Det betyder att en ärlig sovjetisk ledare, även den största, inte hade en klan av personligt stöd.

Allt hans inflytande bestod i partiets förtroende, som gav honom makten med ett penndrag – och med samma drag tog den spårlöst bort. Detta skapade en effekt som få människor förstod i det sovjetiska samhället: effekten av "chefernas personliga svaghet".

Det spelar ingen roll hur en hertig eller greve inte skulle ha sina egna vasaller som svurde trohet till honom personligen, utan skulle uteslutande leda de soldater som kungen tillhandahåller! I dag gav kungen dig hundra tusen att underordna dig, och imorgon tog han dig, och du är ensam igen, och du befaller ingenting annat än ditt eget svärd …

Detta tillstånd ledde objektivt sett till en konstant ökning av den illegala kriminella underjorden i landet. En situation utvecklades där verklig personlig makt och inflytande endast var i händerna på gängledarna. Och de motarbetades av ansiktslösa och viljesvaga utnämnda personer, tillfälligt anställda på sina ställen …

Detta hot måste förstås, utvärderas och ett sätt att neutralisera det måste sökas. Men i Sovjetunionen, för att anta att rent kriminell, fängelse-professionell brottslighet, brott av rent vatten, kommer att komma ur underjorden och ta makten- ingen kunde. Detta var trots allt aldrig tidigare skådat för världshistorien!

Återfall i fängelse tillskrevs lumpenproletariatet, till det avklassificerade elementet och till de döende resterna av det förbannade förflutna. En sådan föga smickrande bedömning bedömde inte katastrofalt styrkan och omfattningen av det odjur som Jeltsin förlitade sig på i sin politiska karriär.

När allt kommer omkring var det fråga om ett land där varje styrka detachement, grovt sett, mer än fem personer, för all del var statligt och bara ledarna för gängen hade sina egna, självständiga från staten, styrka detachementer.. Ingen, förutom de kriminella "myndigheterna", kunde dra tillbaka sin makt - alla andra "lånade" makt från de statliga strukturerna. Eller - de kom ut ensamma, två armar, två ben, hela jag är här …

Om någon form av olycka skulle förlama de statliga strukturerna (vilket så småningom hände) – skulle kriminella gäng förbli den ENDA väpnade och organiserade styrkan i landet! Eftersom alla juridiska ledare i grund och botten är ensamma utnämnda, och utan stöd från staten var de helt "energilösa".

Redan under Gorbatjovregimens senare år, som förlamade landet, kriminella "bossar", skuggiga och skrån, desperata killar i Sovjetunionen som gick under skjutningsgruppen (och de var inte rädda, era jävlar!), alla dessa maffia mogna inuti den knappa ekonomin försöker ta makten i egna händer.

Poängen är inte att de hade enorma möjligheter till mutor och rekrytering av militanter, stora skaror av stormtrooper. För att säga sanningen var deras makt och ekonomiska möjligheter 1989-91 mycket begränsade. Poängen är en helt annan: brottslingar ställs inför ett maktvakuum, extrem desorganisation och finfördelning av det civila samhället. Han flyttade snabbt till makten, inte på grund av sin makt, utan på grund av fiendens oväntat avslöjade svaghet.

Att de mest frispråkiga kom till makten, inte bildligt, utan bokstavligt talat, hade banditerna, ledarna för rånarbanden, till en början den kaotiska karaktären av "beslagsrätten". Lokal kriminalitet satte sin "gudfader" eller hans representant i första rollen, förklarade det "folkets demokratiska val", och den förlamade regeringen kunde ingenting göra.

Jeltsin, som skulle bli den centraliserade allryska "maffians gudfader" - hade under hela sin karriär nära band med underjorden och gangsterunderjorden. Men själva idén att "centralisera pakhanatet" tillhör, enligt min mening, amerikanska strateger som i sitt krig med det historiska Ryssland var de första att uppskatta brottslighetens roll i postsovjetismens politik.

För USA har brottsligheten blivit som en irreguljär armé för tsaren (kosacker etc.). I vilken stad som helst bestod den av människor som var autonoma, desperat modiga och beslutsamma, vana vid att föda och utrusta sig själva, välutbildade i konspiration och terror, på grund av sin kriminalitet, hatande staten, giriga, kapabla till snabb mobilisering, vana vid att förlita sig på en riskabel förmögenhet i tjuvaffärer o.s.v.

Det vill säga, för USA var brottsligheten en färdig, allestädes närvarande armé, asocial och antinationell, brutal och desperat, bemannad av galgligister och bekvämt placerad inne i Rysslands vitala centra.

Den enda nackdelen med brott var dess decentralisering. Tjuvar är fria människor, och alla drar i deras riktning. De skulle inte ha kunnat agera som en enhetsfront i hela Sovjetunionen utan USA:s samordnande ansträngningar. Det var amerikanerna som uppfann den vertikalt integrerade kriminella diktaturen, beslagtagandet av ett helt land av tjuvar, och B. N. Jeltsin.

Aldrig tidigare i världshistorien har den politiska makten och den kriminella underjorden av återfallsförbrytare (de förra, eftersom det blev makt) smält samman till en sådan odelbarhet och identitet.

I sitt arbete med territoriella brottslingar använde (och använder) Jeltsinismen ett antal ganska effektiva tekniker och metoder.

1). Centralregeringen (i Jeltsinjuntans person) agerade som skyddshelgon för rån, plundring och rån, och inte bara hindrade, utan även på alla möjliga sätt uppmuntrade, anstiftade kriminella och tjuvars terror i städer och byar. Jeltsinismen köpte sig med detta tjuvsamhällenas politiska lojalitet. Det var faktiskt i Jeltsin som den brokiga och mycket heterogena kriminella miljön började se garanten för dess straffrihet och bevarandet av rånets resultat.

2). För att undertrycka politiska motståndare mobiliserade Jeltsin kriminell terror, som de "politiska" uppenbarligen inte var redo för. Kriminell terror är trots allt det snabbaste och mest effektiva, det kräver inte åklagarbyråkrati och pappersarbete, det är inte begränsat av några regler eller rättsliga ramar. Kriminell Jeltsin och amerikanerna tilldelade rollen som chock-"svarta skvadroner", PMC:er, som bröt alla protester eller invändningar mot Jeltsinismen på knä. Omedelbart noterar vi att brottet inte gjorde en besviken, och fullt ut motiverade förhoppningarna om politiskt bandit.

3). Således var den kriminella världen lojal mot Jeltsin i vinstsyfte. Och han gjorde också resten av befolkningen motvilligt lojal mot Jeltsin genom rädsla och terror. Befolkningen, van vid långa rättsliga förfaranden, och helt oförberedd på en snabb, brutal, informell repressalier, fann inte vad de skulle svara på detta. Så här upprepades "Pinochet-tricket": låt dem inte älska, men de kommer att vara tysta och lyda!

4). Vidare upptäckte Jeltsin och amerikanerna "Wallensteinprincipen" - att krig livnär sig utan att behöva pengar utifrån. Betalningen för brottslingarnas tjänster blev de städer som Jeltsinismen gav till strömmen och plundringen av detta brott. Jeltsin behövde inte betala ur egen eller amerikansk ficka (förutom i ett antal speciella fall). Oftare än inte bad den organiserade brottsligheten om att något territorium skulle plundras, och efter plundringen visade det sig att den var helt nöjd med den politiska regimen.

5). Sovjetsamhället var i grunden rikt, vilket inte kändes särskilt mycket i vardagen, utan lades upp som särskilda kraftreserver och reserver i den sovjetiska ekonomin. Även en enkel avyttring av sovjetisk utrustning för skrot (!) gav i sig miljarder dollar. Därför visade sig betalningsreserverna för rånarna vara praktiskt taget outtömliga: vet, plundra, de öppnar, lager för lager, mer och mer eldorado för conquistadorerna!

6). Efter att ha bemästrat betalningen av legosoldaterna med de plundrade i städerna de hade tagit från striden, upptäckte Jeltsinismen mobiliseringsmöjligheterna för brottslingarna på ruinerna av ett fenomenalt rikt land. Inledningsvis visade ett litet gäng sovjetiska brottslingar förmågan att snabbt och många gånger växa och skapa nya och nya "tjurar" artister. Om du har något att betala (och banditerna hade), så kommer det att finnas dem att betala till!

+++

Baserat på dessa faktorer tog den lokala brottsligheten mycket snabbt (man skulle kunna säga triumferande) över hela det sovjetiska territoriet. Samtidigt som hans tal och samordningen av ansträngningarna tillhandahölls av amerikanerna, och Jeltsins kusliga monster på TV blev symbolen för hans triumf.

Om den allryska "maffians gudfader" betalade sig med brottet på bekostnad av de plundrade territorierna och industrierna, då betalade han av med de amerikanska beskyddarna av territorierna själva. Betalningen av utländska mecenater, i vars ambassad han hoppades kunna gömma sig när som helst [1], var mer än generös.

I huvudsak fick amerikanerna från Jeltsin allt som tjuvarna inte fick [2] (och vice versa).

Jeltsinismens triumf berodde på många sätt på att de flesta människor kunde inte ens föreställa mig att detta kunde vara, och inte i en mardröm, utan i verkligheten: "Detta kan inte vara, för det kan aldrig bli" - upprepade de, som en besvärjelse, när de såg vad som hände runt dem.

Samhällets chock var så stark och chocken så djup att samhället faktiskt föll i en känslomässig och intellektuell koma under många år …

Men även om denna svimning gradvis försvinner - förblir de häpnadsväckande "svarta" upptäckterna av eltsinismen inom området för styrning av det ockuperade folket relevanta och effektiva (kanske bara inte i den utsträckning som i början). Till exempel visade sig alliansen av inhemska tjuvar och utländska spioner vara en mycket, mycket effektiv "mördare" blandning, vars kraft vi bara förstår idag.

Mycket mer än vad statsvetare trodde var de "befriade brottslingarnas" mobiliseringsinvolverande förmåga, när han, efter att ha tagit den politiska makten, ersatte landets ideologi med sin egen kriminella, fängelsetjuvarnas subkultur "enligt begrepp".

Konflikten mellan amerikanska spioner (disciplinerade militärer) och tjuvarnas fria män, även om den ägde rum (som man trodde), men inte i den skala som man först tänkte på. Naturligtvis lämpar sig inte tjuvarnas mänskliga material för konstruktion och skapande, men USA hade inte som mål att skapa, utveckla, bygga något här. De är ganska nöjda med utsikten över vildmarken. Samtidigt visade sig tjuvarnas fria män vara mycket mottagliga för mutor: bildligt talat köpte Bagheera rösterna från vargarna i den "fria flocken" som en tjur i en kurva.

Som ett resultat av detta målinriktades amerikanska attacker mot Ryssland [3], endast på nyckelställen, och "infanteriets" roll spelades av en snabbt växande kriminell kontingent. Tillsammans uppnådde de förstörelsen av landet, utan motstycke i fredstid (och till och med krigstid). Jeltsinismen tog fler liv än det stora fosterländska kriget [4] och orsakade mer betydande ekonomisk skada (förödelse) än nazisterna [5].

+++

En oväntad sida av den "stora kriminella revolutionen" (som S. Govorukhin kallade Jeltsinism) var att amerikaniseringen av brottsligheten kombinerades med kriminaliseringen av Amerika. Den mörka fläcken av den transcendenta Jeltsin laglösheten kunde inte lokaliseras på Rysslands territorium eller dess stubbe, Ryska federationen. Deltagarna i pogromen började utstå ryska fruktansvärda metoder i de segerrika ländernas metropoler.

Bland hans andra olika brott förstörde jeltsinismen hela det internationella rättssystemet på planetarisk skala. Hans brott ogiltigförklarade alla juridiska idéer om nationell suveränitet och okränkbarhet av gränser, efterkrigssystemets oföränderlighet, om angripares och offers status, etc. Efter Jeltsin förlorade internationell rätt sin mening och upphörde att existera.

I synnerhet efter Sovjetunionens kollaps finns det inga gränser för stater i ordets juridiska mening - eftersom territoriella förändringar i kosmisk skala gjordes godtyckligt, ensidigt, utan någon laglig registrering, etc.

Hur kan du svara på frågan "vems Krim?" en advokat och i allmänhet en person med juridisk medvetenhet, om Ukraina i sig är en bit av Ryssland som skiljs åt av separatister? Hur kan en person med juridisk medvetenhet erkänna rätten att splittra och skära Ryssland, men inte erkänna en liknande rättighet i förhållande till stubbarna i samma Ryssland? Tillhör Kosovo Serbien? Det tillhörde Jugoslavien, vars gränser var garanterade i Potsdam, Jalta, sedan i Helsingfors, men Jugoslavien … nej!

Huruvida Kosovo tillhör Serbien – ingen vet längre, eftersom Serbien i sig är ett juridiskt vagt begrepp. Och så i allt. Jeltsinismen öppnade "Pandoras ask", med ett penndrag som styckade Ryssland i 15 bitar för att behaga de amerikanska beskyddarna.

Det är tydligt att Jeltsin, som ledde självbestämd brottslighet, inte alls var orolig för juridiska frågor, inklusive internationella. Men Jeltsin är död, och de monstruösa kollisioner inom området för internationella relationer som han skapade kvarstår. Det harmoniska och välbalanserade systemet för kollektiv säkerhet i Europa, utvecklat i Helsingfors av de smartaste människorna, har helt avvecklats.

Självutnämnda stater förökar sig som svampar. Och hur man behandlar dem - ingen vet. Världens länder erkänner samma Kosovo – och drar sedan tillbaka erkännandet, vilket visar på den extrema instabiliteten i internationella relationer.

Vilken typ av värld är detta där ens det exakta antalet existerande stater (!) är okänt? En istället för två, sedan femton istället för en osv. Fullständig juridisk kollaps!

[1] I en intervju med MK-kolumnisten delade tv-kritikern Alexander Melman, tidigare vicepresident för RSFSR och Ryska federationen, den pensionerade flyggeneralen Alexander Rutskoi sina minnen. Sovjetunionens hjälte talade om Jeltsins "tre dagars hetsätning" och hans "försök att fly till den amerikanska ambassaden". Rutskoj "lät honom inte vanära sig själv och fly till den amerikanska ambassaden." Och efter EBN "med teamet som gömde sig med honom i skyddsrummet för byggnaden av RSFSR:s högsta sovjet, och med demokraten lämnade han, som de säger idag, för att dunka, enligt din åsikt, för att festa på seger."

[2] Ett slående exempel på maktövertagandet av en enda ledare för den kriminella maffian i en hel postsovjetrepublik är berättelsen om Vlad Plahotniuc. Plahotniuc är en självklar ledare för en organiserad kriminell grupp, en knarkhandlare, en handlare av "levande varor" och en tvättare av kriminella pengar, innehavare av en tjuvfond i Moldavien.

Han ensam beslagtog alla pengar och all egendom i republiken, utan att dela med någon (den blygsamma storleken på MSSR hjälpte) - varefter han satte och tog bort politiker, som själv förblev i skuggan, som det anstår en "gudfader". Han kontrollerade regeringen, den parlamentariska majoriteten och myndigheterna i Moldavien som helhet med hjälp av kriminell terror.

Plahotniucs dominans på den moldaviska politiska arenan varade från de första åren av Sovjetunionens sammanbrott fram till juni 2019, då genom gemensamma ansträngningar (ett unikt fall!) av Ryska federationen, USA och Europeiska unionen, hans kriminella kartell i samband med den europeiska narkotikahandeln och penningtvätt/tillbakadragande besegrades av internationella ansträngningar.

Endast i Ryska federationen är Plahotniuc åtalad i tre brottmål. Detta är en levande illustration av de krafter på vilka den snabba "avsovjetiseringen" ägde rum på Sovjetunionens territorium …

[3] Strobe Talbot, Förenta staternas förste vice utrikesminister 1994-2001, en direkt deltagare i förhandlingarna, påpekade i sina memoarer att Jeltsin i sin utrikespolitik gick med på alla eftergifter, det viktigaste är att ha tid mellan glasen …". Det är Boris Jeltsins passion för alkohol som förklarar Clintons framgång med att uppnå sina politiska mål.

Här är vad Talbot skriver om detta i sin bok:”Clinton såg i Jeltsin en politisk ledare som var helt fokuserad på en stor uppgift - att driva in en insats i hjärtat av det gamla sovjetiska systemet.

Att stödja Jeltsin så att han lyckades lösa detta problem var i Clintons (och mina egna) ögon det viktigaste målet, att motivera behovet av att komma överens med många mycket mindre ädla, och ibland bara dumma saker.

Dessutom gjorde vänskapen mellan Clinton och Jeltsin det möjligt för USA att uppnå specifika, svåra mål som inte kunde uppnås via några andra kanaler: eliminering av kärnvapen i Ukraina, tillbakadragande av ryska trupper från Östersjön, Ryskt samtycke till Natos expansion, Rysslands deltagande i det fredsbevarande uppdraget på Balkan.

[4] Demografen Vladimir Timakov har officiellt bevisat: Jeltsins reformer dödade fler människor än Stalins förtryck. "Som ett resultat, priset för liberala reformer för Ryssland", skriver han, "12 miljoner ofödda barn och 7 miljoner överdödlighet. Varje dag minskade vår befolkning med mer än 2 tusen människor. Det här är en hel by eller stad. Och här räknas inte de mänskliga förlusterna i de 14 sovjetrepubliker som skildes åt av Jeltsin utan kamp, liknande per capita!

[5] Jeltsin chockade till och med sina amerikanska allierade, de anmärkningsvärda ryskätarna. Så här beskriver den amerikanske statsvetaren och Russophoben Zbigniew Brzezinski tidens händelser:”Medan de förhärligade Jeltsin, och Amerika och Europa omfamnade Ryssland med dess politiska kaos, och såg det som broderlig demokrati, störtade det ryska samhället i fattigdom utan motstycke. Redan 1992 var de ekonomiska förhållandena jämförbara med de under den stora depressionen.

Verksamheten förvärrades ytterligare av en hel flock västerländska, mestadels amerikanska, ekonomiska "konsulter" som alltför ofta samarbetade med ryska "reformatorer" för att snabbt självberika sig genom att "privatisera" rysk industri och framför allt energiresurser. Kaos och korruption förvandlades till förlöjligande ryska och amerikanska påståenden om en "ny demokrati" i Ryssland."

År 1996 hade industriproduktionen minskat med 50 % och jordbruksproduktionen med en tredjedel. BNP-förlusterna uppgick till över 40 %.

Verkstads- och högteknologiska industrier drabbades hårdast. Volymen av lätt industriproduktion minskade med 90 %. I nästan alla indikatorer var det en minskning i tiotals, hundratals och till och med tusentals gånger:

kombinerar - 13 gånger

traktorer - 14 gånger

metallskärningsmaskiner - 14 gånger

videobandspelare - 87 gånger

bandspelare - 1065 gånger

Betydande negativa förändringar har skett i industristrukturen. De tog sig alltså uttryck i en betydande ökning av utvinningsindustriernas andel och en minskning av andelen maskinteknik och lätt industri.

Andelen råvaror i exportstrukturen har ökat kraftigt: om den 1990 var 60 %, så ökade den 1995 till 85 %. Exporten av högteknologiska produkter minskade med 7 gånger. Om bruttoskörden 1990 uppgick till 116 miljoner ton, så registrerades 1998 en rekordlåg skörd - mindre än 48 miljoner ton. Antalet nötkreatur minskade från 57 miljoner 1990 till 28 miljoner 1999, respektive får - från 58 till 14 miljoner.

Företag av strategisk betydelse såldes till fyndpriser: till exempel såldes ZIL-fabriken för 250 miljoner dollar, medan dess pris, enligt expertforskning, var minst 1 miljard dollar.

1999 meddelade dumans riksrättskommission att Jeltsin medvetet förde en politik som syftade till att försämra medborgarnas levnadsstandard och anklagade presidenten för folkmord.