Foucaults pendel och mysterierna kring konstruktionen av det romerska Pantheon

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Många har hört talas om det berömda experimentet med Foucault-pendeln, som demonstrerades 1854 i byggnaden av Pantheon i Frankrikes huvudstad - Paris. Men få människor uppmärksammade det faktum att denna vackra byggnad också byggdes i en karakteristisk antik stil och har många arkitektoniska element som är karakteristiska för antik arkitektur.

Enligt den officiella versionen av historien, "rippades projektet av denna byggnad" från byggnaden av det antika romerska Pantheon av den franske arkitekten J. Soufflot. Byggandet av byggnaden påbörjades 1758 och stod klart 1789, d.v.s. varade i 31 år. Under denna tid, i Frankrike flera gånger (igen, enligt den officiella historien), ändrades regeringen och många välkända händelser ägde rum. Men låt oss lämna dem på historikernas samvete. Samtidigt talar Wikipedia om vissa svårigheter som uppstod under det 40 år gamla bygget av denna byggnad (uppenbarligen har någon problem med aritmetiken):

Tempelet skulle föreställa ett grekiskt kors, 104 m långt, räknat i vestibulen, och 76 m brett mellan väggarna; i mitten fanns en kupol på 23 m, uppburen inuti av fyra pelare, så lätt att den knappast var möjligt att särskilja dem mellan de enskilda kolumnerna som utgjorde 4 korsgrenar Samma lätthet syntes i byggnadens runda valv, där de med stor skicklighet gjorde luckor åt olika håll, som med sina ljusflöden frambringar en varierad och behaglig effekt. Höjden från golvet till ramen på det övre takfönstret i mitten av valvet är 52 m.

Det återstod att avsluta marmorgolvet, eftersom de märkte flera sprickor och små sprickor i pelarna som håller kupolen och i de intilliggande kolumnerna: tyngden av valven dämpade de svaga stöden och hotade den förestående förstörelsen av byggnaden. Det var nödvändigt att anpassa nya valv, göra stöd med pelare och på något sätt förstöra byggnadens inre utseende, som redan ansågs färdig efter 40 års kontinuerligt arbete och mer än 15 miljoner i kostnader.

Erfarna arkitekter hade redan förutsett denna olycka och lämnade in anteckningar, där de bevisade att byggnaden inte kunde stå emot. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) visade tydligt var skadan inträffade. Regeringen beordrade skapandet av en kommission, till vilken konstnärerna anslöt sig och som såg till att kupolen och tre valv skickligt och försiktigt veks; att det finns tillräckligt med järnband, att murverket är korrekt och av den bästa stenen, och att det inte finns några skador i kyrkans övre del, även om de nedre pelarna som bär upp den har rasat och spruckit. Det betyder att pelarnas svaghet och dåliga konstruktion var en nackdel.

Efter avslutandet av kommissionen började de korrigera och förhindra förstörelse, utan att förstöra det interna arrangemanget och utan att lägga till pelare eller kolumner, för att inte störa planens harmoni. Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829) fick uppdraget att leda arbetet i slutet av 1770; han gjorde om kupolen och valven och förblev trogen Soufflots plan."

Samtidigt är det överraskande, eller till och med redan inte förvånande. men projektet av denna byggnad, som historiker hänvisar till, har varken datumet eller signaturen från författaren till projektet. Men detta är inte den enda "märkligheten". Observera att golvet var av marmor. Men marmor och granit var exakt samma material som den antika civilisationen använde. Det är sant, jag har ingenstans att hitta vilka material resten av elementen i den här byggnaden var gjorda av. Och detta skulle avsevärt klargöra situationen i ämnet under vilken tid det fortfarande byggdes. Dessutom förnekar ingen hans tydligt antika stil.

Till exempel vad som står om detta på resursen wikiway.com: "Soufflot, medan han arbetade med projektet, förutsåg en pelargång i grekisk stil i den framtida byggnaden. Han såg den täckt med en strikt lakonisk kupol, med ett tak målat i ett romanskt sätt, Arkitekten tänkte arrangemanget av pelargången enligt principen om de antika helgedomarna i Grekland och Rom, det vill säga de var tänkta att inte bara vara utanför, utan också dekorera den inre hallen. Konturerna av det framtida templet av Soufflot motsvarade det grekiska korset. Dess längd tillsammans med vestibulen var tänkt att vara 104 m, och bredden mellan taken - 76 m. Denna ljusa, rymliga och luftiga struktur måste krönas med ett högt valv, som skulle har fått stöd av fyra kolumner. Enligt författarens idé ska de "förloras" bland de andra stöden. viks till fyra oberoende kors."

Så, vi har ett projekt av en byggnad utförd av okänt när och av okänd av vem, att döma av dess utseende, men som tillskrivs den franske arkitekten J. Soufflot, som tillskriver honom och hans elever byggandet av denna byggnad under perioden 1758-1789. Jo, naturligtvis. vem skulle annars kunna bygga så vackra byggnader i det "civiliserade" Frankrike, om inte franska arkitekter. Det är bara i "bastard" Ryssland för byggandet av en misstänkt liknande och även gjord i antik stil av St. Isaac's Cathedral, återigen vände sig till hjälp av den franska arkitekten (eller helt enkelt konstnären) O. Montferrand.

Naturligtvis är det logiskt, med tanke på att de franska arkitekterna redan hade erfarenhet av att bygga sådana byggnader på exemplet från samma parisiska Pantheon. Finns det liten likhet i den arkitektoniska stilen för dessa byggnader? Samma kupol (på vilken det förresten finns en skiss av Montferrand med hans signatur bekräftad av kungens sigill), samma antika kolonader. Här är sanningen i Isaac, det märks att pelarna är gjorda av granit. Jo, de byggde det redan under nästa århundrade, från 1818 till 1858, och, enligt Vicky, "med hjälp av den modernaste tekniken."

Det är sant att byggnadsarbetet tog nästan 10 år mer, även om byggarna inte behövde möta sådana svårigheter som byggarna av Pantheon. Och det var här som bygget tog så lång tid som 40 år, till skillnad från Paris. Åh ja, antagligen ägnades bara dessa 10 år åt att "slipa" granitpelare och deras "transport till S:t Petersburg", så färgglatt men otroligt skissade i sina teckningar (den analys som jag redan har gjort tidigare) av den utan tvekan begåvade konstnären O. Montferrand.

Men du vet, jag upptäckte en annan fantastisk koppling mellan det parisiska Pantheon och St. Isaac's Cathedral, förutom deras antika arkitektoniska stil och det faktum att deras konstruktion tillskrivs franska arkitekter. Och som alltid har förfalskarna genomborrat detaljerna. Låt oss ta en närmare titt på själva rummet i Pantheon, där den berömda Foucault-pendeln fortfarande finns.

Kom ihåg att jag uppmärksammade er på att golvet i den är gjord av marmor - just det materialet. som användes aktivt av den antika civilisationen tillsammans med granit. Tja, låt oss ta en närmare titt på golvet, vars ritning de försökte "skugga" med Foucault-pendeln, i hopp (och det verkar inte orimligt) att pendeln kommer att distrahera all uppmärksamhet från turister. Vad ville de dölja? Ta en närmare titt på den karakteristiska vediska hakkorsprydnaden som omger urtavlan med siffror och rucks. När jag såg honom kände jag genast deja vu.

Vet du varför? För exakt samma vediska hakkorsprydnad finns på golvet i St. Isaks katedral, förresten, också marmor. Så kanske denna prydnad bara är en sådan "funktion" hos franska arkitekter? Men om du tittar noga på mitten av detta mönster, kommer du att märka att det helt klart finns en solsymbol - vår ljuskälla. Och detta är ett karakteristiskt kännetecken för inte kristen, utan solvedisk kultur. Och hakkorset är också en mycket gammal symbol för solen.

Och samma solsymbol gömdes med en design för att demonstrera Foucaults pendel. Tydligen var de i Frankrike mer rädda än i Ryssland för dåliga frågor om var i byggnaden, som från början antogs byggd som ett kristet tempel, det tydligt finns vedisk förkristen symbolik. Men om du tittar noga kan du tydligt se en gul cirkel med gula strålar som strålar ut från den under strukturen. Jag måste säga att själva idén att dölja vediska symboler med en Foucault-pendel är väldigt originell. För att dölja något måste du verkligen placera det på den mest iögonfallande platsen.

Varje dag besöker tusentals människor Pantheon och beundrar dess antika element och tar bilder mot bakgrund av den berömda Foucault-pendeln, som beskrivs i alla läroböcker, och samtidigt absolut inte uppmärksammar hakkorsprydnaden.

Men trots allt var just denna symbolik ett av den antika civilisationens karaktäristiska "visitkort". Tro mig inte? Jämför då hakkorsornamenten på golvet i Pantheon i Paris och St. Isaacs katedral i St. Petersburg med den liknande prydnaden från Jupitertemplet i Baalbek, som av forskare erkänts som antik. Känner du inte igen? Men av någon anledning kallar historiker denna prydnad "grekisk". Så att. det parisiska Pantheon och Isaac byggdes av "grekerna"? Självklart inte. En liknande prydnad finns på territoriet för många "romerska villor" utspridda över det "romerska imperiets" territorium.

Vi kom precis på en berättelse där en enda uråldrig vedisk civilisation, som gick under i en katastrof vid 16-17-talets början, styckades både territoriellt och i tid. De mest förstörda och inte föremål för restaurering byggnader överfördes till "Ancient Grekland" och "Ancient Rome". Jo, där dessa byggnader inte förstördes så värst och det visade sig vara restaurerat och restaurerat, tillskrevs deras konstruktion till senare arkitekter. Även om de faktiskt var engagerade i restaurering och återuppbyggnad av dessa byggnader. Och det är just med detta som de beskrivna svårigheterna i deras påstådda konstruktion hänger ihop.

Och här är lite mer information att tänka på. Det romerska Pantheon, från vilket Jean Souflo påstås ha slitit bort sitt projekt, enligt den officiella versionen av historien, byggdes 126 e. Kr. på platsen för det tidigare nedbrända Pantheon. Men om du tittar på tabellerna över hållbarheten hos material och motstående stenar, som jag redan har hänvisat till mer än en gång, kommer du att förstå att det vid vår tid redan borde ha förvandlats till damm, eftersom även granitelementen i byggnader är helt förstört efter 1500 år. Och det romerska Pantheon har ganska lyckligt överlevt till denna dag. Först på 1600-talet kollapsade tre hörnkolonner (och vid sekelskiftet 16-1700 inträffade en katastrof som förstörde den antika civilisationen) och istället för dem två helt identiska kolonner från Neros bad och en kolumn från Domitianus villa uppfördes.

Och återigen "genomborrade" förfalskarna. Detta är vad som händer under det "romerska riket" det var en industriell serieproduktion av granitpelare, eftersom de var helt av samma typ över hela Rom? När allt kommer omkring bestod bara pelargången vid ingången till det romerska Pantheon av 16 sådana kolonner, gjorda av grå och röd egyptisk granit. Var och en av dessa kolonner var nästan 12 meter höga med en diameter på 1,5 meter och en vikt på 60 ton. Jag skulle också vilja veta: hur romarna utförde inte bara tillverkningen utan även transporten av dessa kolonner från Egypten. Och naturligtvis deras installation. Det är en annan sak om detta sk. "Det romerska riket" existerade en gång som en del av en enda forntida civilisation, och inte på något sätt under antiken, utan under medeltiden. Dessutom skulle denna byggnad, om den verkligen byggdes på 200-talet e. Kr., säkerligen inte ha överlevt till vår tid.

Jag måste erkänna att jag i det romerska Pantheon inte hittade en hakkorsprydnad på golvet och här tog historiens förfalskare tydligen mer på allvar döljandet av den antika civilisationens vediska förflutna än i Frankrike och Ryssland. Det är inte för inte som huvudcentret som samordnar det totala projektet med historieförfalskning inte var långt borta och nu är det känt under namnet Vatikanen. Det är i dess flera nivåer och flera kilometer långa underjordiska lagringsanläggningar som många artefakter från den antika civilisationen och deras ursprungliga skriftliga källor är gömda.

Men ändå antyder platsen på golvet i det romerska panteonet av ett stort antal skrymmande bänkar, samt en granitplatta som tydligt lades för bara ett par århundraden sedan, på vilken några altare står, att det fortfarande finns något som måste döljas för besökare. Och, förresten, jag skulle vilja veta tjänstemännens åsikt, hur de förklarar det faktum att hakkorsprydnaden som nu finns i många "romerska villor" från Storbritannien till Mindre Asien och Mellanöstern plötsligt är frånvarande i "romerska" " Pantheon, byggt under tiden " Romarriket ".