Går karantänen till fas av grymheter? Du har inte sett riktig självisolering än

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Självisoleringen försvinner sakta på grund av coronaviruset. Något är redan möjligt. Men detta ger inte bara ekonomisk utan också psykologisk lättnad. För människor som har sett verklig självisolering vet: två månader - och sedan börjar tjocka problem …

Det har ännu inte hittats en person som på ett tillförlitligt och med känsla skulle kunna beskriva de verkliga vardagliga och psykologiska problem som uppstår genom den ständiga samexistensen av människor i ett begränsat utrymme. Det finns hur många ekonomiska Cassandra du vill, och de tränar bara för att öka fasan för hur världsekonomin Troja kommer att falla. Men vad som hände och fortfarande händer bakom stängda dörrar i hushåll, där kärleksfulla makar bor framför varandra dag efter dag, är inte känt med säkerhet. Även om siffrorna säger att bara i Litauen har antalet mord ökat med 122 procent. Detta kan redan frysa medvetandet. På något sätt.

Isolerings- och självisoleringsproblem

Här är det dock nödvändigt att göra en reservation.

Problemen med människor som lever tillsammans i ett trångt utrymme har beskrivits mer än en gång, och har gjort detta under lång tid. Klassiker - fängelseliv. Avskildhet sägs vara värst.

En tid efter att ha placerats där inträffar den så kallade sensoriska deprivationen - en kränkning av den vanliga tankeprocessen på grund av ett underskott av yttre påverkan på sensoriska organ och informationspåverkan på hjärnan. Sedan börjar medvetandet självt att utveckla kompensation: olika illusioner uppstår, särskilt livliga drömmar dyker upp. Men eftersom de ändå hamnar på en riktig bild av grovputsade betongväggar och ett fönster med galler under taket, slutar det hela med en kraftig fördjupning.

Men det är värre att sitta i en cell tillsammans. Två månader och det är allt. Jag menar, allt är förhandlat, allt diskuteras, alla vanor och preferenser hos den intagne studeras ömsesidigt. Men han är fortfarande här. Med samma redan tråkiga beroenden och redan hatade vanor. Och han skiter också där, i hörnet!

I allmänhet är personalen på kriminalvården, såväl som forskare, väl medvetna om de syndrom som uppstår vid ett sådant liv. Och för fångarna är "krytka" alltid ett tilläggsstraff. Det är inte för inte som alla kolonier har en straffcell eller en PKT - celltypslokal, där regimens kränkare och representanter för "otritsalov" avtjänar sin straffisolering.

Men fängelset är fortfarande här och där. Fängelse är ett begrepp. Och lagar. Och det finns en annan social kategori av "isolat" - de som frivilligt, för vetenskapens skull, till exempel, eller i tjänst, låser in sig vid polarstationer, avlägsna väderstationer eller på en rymdstation i omlopp.

De som upplevt detta kommer att säga: det är ofta svårare där än på "dörren". Inte för att det är värre, utan på grund av psykologi. För problemen med samlevnad i ett begränsat utrymme av två eller flera personer är desamma: förr eller senare börjar alla tråka ut varandra. Stämningen är monoton, arbetet är monotont, livet är begränsat och förutsägbart – och detsamma. Innan deras underkläder, studerade människor ständigt pil framför deras ögon. Börjar, enligt definitionen av forskare, mental astenization - utarmning av psyket. Och med det ökad irritabilitet, trötthet, förträngning av det mentala och psykiska synfältet och så vidare.

Men samtidigt förståelse - du själv, frivilligt "stängd" under dessa förhållanden. Det finns inga "begrepp", det finns inga strikta restriktioner från lagens sida och en fänrik med batong. En person i en sådan situation måste hålla sig inom ramen. På bekostnad förstås återigen utarmningen av det egna psyket.

Och om du dessutom har ett monotont liv eller arbete, säg, tog avläsningar från mätare eller meteorologiska enheter var fjärde timme - och igen till samma station, där du inte ens kan få tillräckligt med sömn, så utvecklas monotonin. Detta är ett psykologiskt tillstånd där det fortfarande saknas personligt viktig information, men samtidigt utför du, som en maskin, samma stereotypa handlingar i en stereotyp yttre miljö. Uppmärksamhet, kontroll över sina handlingar och självkontroll minskar, intresset för arbete och liv minskar …

Problem som mål

Komplexet för Institutet för biomedicinska problem (IBMP) vid den ryska vetenskapsakademin ligger i Moskva på Khoroshevskoe Highway. Utåt sett inte särskilt enastående - det finns många av dem. Men eftersom det uppstod som ett institut för studier och lösning av medicinska och biologiska problem inom kosmonautiken, utvecklas den psykologiska riktningen i det på det mest naturliga sättet, och idag är det på toppen av världens vetenskapliga topp. Det började med behovet av att analysera det psykologiska tillståndet hos en astronautsökande i allmänhet och sedan tacklade det akuta och, som det visade sig, mycket kostsamma problemet med psykologisk kompatibilitet mellan besättningar på rymdskepp och stationer.

Och så fanns det, ni vet, fall när tidigare vänner inte spillde vatten så mycket gick i hat mot varandra att det var nödvändigt att i förtid och dyrt avveckla viktiga rymdexpeditioner.

Och här, vid detta institut, för exakt tio år sedan, började ett experiment att isolera besättningen i 520 dagar i en sluten modul som imiterade en rymdfarkost under en flygning till Mars. Experimentet kallades "Mars-500", och författaren till dessa rader hade en chans att täcka det lite då. Att få information, som man säger, från första hand.

Sex personer – tre från Ryssland, två européer och en kines – låstes in i en modul i 17 månader, där de inte bara levde strikt isolerade, utan också kommunicerade med Mission Control Center som om de verkligen flyttade bort från jorden. Även med ökningen av tiden mellan frågan och svaret på radion - som sig bör med den begränsade ljushastigheten och det växande avståndet mellan MCC och fartyget. Vi kommer inte att säga att slutförandet av alla nödvändiga uppgifter för en sådan flygning var klar. Mer än hundra olika experiment, inklusive att "landa" på ytan av "Mars", samla stenprover och "flyga" tillbaka till jorden. Det var kanske noll gravitation. Låt oss prata om den psykologiska sidan av vad dessa sex, utan att överdriva, hjältar upplevde.

Vad hände? I allmänhet allt som psykologer förutspådde på grundval av data från deras vetenskap. Inklusive en minskning av besättningens fysiska aktivitet i slutet av "flygningen" och till och med en minskning av ämnesomsättningen. Men samtidigt, vilket är karakteristiskt, lyste psykologer samtidigt som en slipad slant. Om stenarna på ytan av "Mars" killarna samlade ganska jordiska, och ur medicinsk synvinkel hände inget speciellt, då kunde psykologer rapportera med legitim stolthet. På deras linje fungerade alla deras rekommendationer, inte ett enda märkbart sammanbrott inträffade i besättningen och i allmänhet övervann han "legitima" psykologiska problem med värdighet och ära. Dessutom, som en av projektledarna, doktor i medicinska vetenskaper, Alexander Suvorov, meddelade då, gav detta experiment "ny kunskap om människans unika förmågor."

Unika mänskliga förmågor

Det träffade verkligen målet.

Faktum är att IBMP RAS hade utfört liknande experiment tidigare. Redan 1967 låstes tre volontärer in i en modell av ett rymdskepps vardagsrum under ett år. Det var ännu inte fullständig isolering, som i "Mars-500", men ändå lämnade de fullt förberedda deltagarna i experimentet sitt "rymdskepp" den 5 november 1968, nästan fullständiga fiender. "Det hände att perioderna av fientlighet mot varandra ibland nådde" blindt hat "och" fysisk avsky. Vid sådana ögonblick var nära kommunikation, oförmågan att fysiskt isolera sig från andra ett särskilt svårt test, "mindes en av dem senare. Även om besättningen till en början var vältränad och psykologiskt stabil till hundra procent. Men dessa människor upplevde aldrig behovet av att mötas igen.

Sedan "flög" människor iväg under olika perioder (och på olika institutioner), och i varje experiment studerades särdragen för "gruppdynamik i en isolerad liten grupp". De vågade till och med sätta ihop en helt kvinnlig besättning och "lansera" den i 25 dagar för att "studera psykologisk kompatibilitet" under "besöksexpeditionen".

Varför - tog risken? Ja, för det finns exempel i experimenten på antingen expeditions- eller rymdpsykologi när det var kvinnor som sprängde den psykologiska situationen. Som till exempel en kanadensare med utseende som en skunk förgiftade livet för sina ryska kollegor med raserianfall och anklagade dem sedan för "sexuella trakasserier". Eller fallet i Antarktis, som berättades av författaren Vladimir Sanin. Där tog expeditionens chef och ställföreträdare, "stora och gamla vänner" till amerikanerna, sina fruar, "också trogna vänner", till stationen. Och vad?

Till att börja med grälade fruarna i spillror, förvandlade sedan sina män till dödsfiender, och till slut, delade kollektivet på mitten, ställde de resulterande halvorna mot varandra. Stationen förvandlades snabbt till en enda röra och bråkmakarna fick skyndsamt tas ut på ett specialflyg. Och - ett märkligt psykologiskt ögonblick i väntan på en förklaring från vetenskapen - så snart planet med de trogna vännerna lyfte från remsan, ströp deras män nästan varandra i famnen, och de stridande halvorna följde omedelbart sina överordnades exempel.

Under ryska experiment med självisolering av frivilliga kontrollerade forskare också det psykofysiologiska tillståndet hos besättningarna när de simulerade nödsituationer. Och de kontrollerade inte bara, utan försökte också kontrollera just detta tillstånd, som det var under experimentet "ECOPSY-95" som varade i 90 dagar.

Att döma av hur Mars-500-besättningen uppförde sig, var sådan kontroll av dynamiken i psykologiska processer under en lång rymdflygning i ett slutet rum ganska väl behärskad. Dessutom ställdes normala situationer och nödsituationer för besättningen så skickligt att den råkade vara mer orolig för jorden och inte för sig själv.

Till exempel sa Anatoly Grigoriev, dåvarande vicepresidenten för Ryska vetenskapsakademin, vetenskaplig chef för IBMP, att en gång var "marsborna" helt bortkopplade från strömförsörjningen. "Det vill säga inte bara kommunikation, utan också användningen av hygienprodukter - allt detta var uteslutet", sa han. Men besättningen visste inte att detta var ytterligare en introduktion. Vid den tiden hade Chubais fortfarande fel i Rysslands elnät, så "kosmonauterna" beslutade att strömavbrottet hade inträffat i hela Moskva. Och de var mycket oroliga för sina kuratorer på MCC. Och de hade inte bråttom att ta sina avdelningar ur villfarelsen, för att "nära" sig själva fullt ut med data som erhållits från ett oväntat psykologiskt experiment.

Först var jag rädd att besättningen skulle ha betydande stressiga situationer, eftersom det fortfarande är väldigt svårt att leva i ett så trångt utrymme så länge, säger akademiker Grigoriev. Men besättningen, dessa unga människor, hade tillräckligt med visdom, intelligens och hög motivation för att hantera psykologiska problem mycket rimligt och adekvat. Och huruvida en person i extrema situationer kommer att kunna fatta ett beslut, på vilket ödet för hela experimentet ibland beror, är mycket betydelsefullt. Och besättningen visade utmärkt ansvarskänsla när de fattade beslut.

Självklart! Som en av de externa deltagarna i experimentet noterade: "Finns det någon tid för reflektioner, när de ibland inte hade tid att andas!"

Det betyder naturligtvis inte att det inte fanns några spända situationer, - erkände akademiker Grigoriev i vårt samtal då. - De var. Men besättningen, dessa unga människor, hade tillräckligt med visdom, intelligens och hög motivation för att mycket rimligt och adekvat hantera dessa små psykologiska problem. De är jättebra.

Samtidigt karakteriserade vetenskapsmannen relationen i besättningen som "professionell". Inte broderligt, inte vänligt, utan "professionellt korrekt förhållande."

Kanske är detta huvudhemligheten, om inte bekväm, så inte motstridig vistelse i självisolering? Inte uppblåsta förväntningar från varandra mot bakgrund av vänliga, familjeförhållanden och till och med kärlek, men även mot deras bakgrund - korrekthet, självdisciplin och så mycket som möjligt att göra affärer?