Bakom kulisserna på rysk tv

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

"Kära idioter! Snälla slå på era radioapparater. Ta en stol och sätt dig ovanpå den. Det här programmet är för dig." Dessa ord började den berömda fysik- och teknikminiatyren av den framtida journalisten Alexander Kondratyev (1984). Själva miniatyren var bara rolig, absurd, men den här "För dig, idioter" hängde sedan bokstavligen i luften. Vi skrattade åt den ouppriktiga och korkade sovjetiska TV-propagandan, åt den besatta "agendan" (alla dessa oupphörliga "Kubanska ritare målade ytterligare hundra miljoner ton ris", det oändliga programmet "Time") - och åt den hatiska sovjetiska popmusiken.

"För er idioter"

Jag kom ihåg de gamla, döda tiderna av sovjetisk tv-propaganda häromdagen, när den första och andra (förlåt, "Ryssland 1") kanalen av statlig television visade programmen "Exklusivt! Philip Kirkorov: födelsedag hemma" ("Ryssland", "Andrey Malakhov. Live ", 30 april, 18:30 - 20:00); "Philip Kirkorov - den sista konserten på OS" (Channel One, 1 maj, 21:20 - 23:30).

Och även:

"Test genom tårar. Alla faderskapssökande har lärt sig resultaten av DNA-tester." "Håll käften, ditt freak! - släktingar till Lydia Fedoseeva-Shukshina anklagar varandra för egenintresse." "Ingen mat eller vatten. Mamma låste in sin unga son och dotter." "Jag tycker att Lena är en idiot. Diana Shurygina gjorde en skandal i studion." "En gravid kvinna dödade en bebis. Vems voice-over?" "Gravid vid 15: Varför gömmer en skolflicks mamma sitt barns pappa?"

Du säger - så vad? Tja, det här är för betyget, för underhållning …

Detta är den dagliga (måndag till torsdag) bästa sändningstid på den första ryska TV-kanalen. På den andra ("Ryssland 1") finns samma show av Andrey Malakhov, men hittills har de byggt upp på bekostnad av coronaviruset ("Är coronaviruset ett svart märke av utomjordingar?") Och tillfälligt, delvis flyttat bort från att spegla galenskapen i Channel One i sin helhet …

Vad är mer på traditionell bästa sändningstid? Program "Faktiskt", kanal ett.

"Rakt i studion. En man får reda på sin frus svek." "En släkting till siaren om slutet på pandemin." "Den vackraste socialisten blir slagen av ett sällskap kvinnor."

Och det populära NTV-programmet, från måndag till torsdag klockan 17:00, behöver inte ens illustreras med rubriker. Det heter bara "DNA" - och där kommer alla "live" att få reda på vem som flög från vem och vem som lurat vem.

Ja, men vår - sovjettiden - gör anspråk på "scenen" som äcklades redan på 80-talet … Nåväl, låt oss bara minnas Great Saturday, 18 april. Och programguiden för Första kanalen. Jag ska påminna dig om det nu.

13:00 - 14:00. Nedstigning av den heliga elden. Livesändning.

14:00 - 15:00. Alla Pugacheva. "Och allt handlar om henne …" Favoriter.

15:00 - 15:15. Nyheter med undertexter.

15:15 - 16:10. Alla Pugacheva. "Och allt handlar om henne …" Favoriter.

16:10 - 17:45. Vem vill bli miljonär med Dmitry Dibrov.

17:45 - 18:50. Maxim Galkin. "Min fru är Alla Pugacheva".

18.50 - 21.00. "Gåva till Alla". Stor festkonsert.

21:00 - 21:30. "Tid".

21:30 - 23:30. I kväll. Alla Pugachevas födelsedag.

23:30 - 02:15. Kristi påsk. Livesändning från Kristus Frälsarens katedral.

… Sedan, på 80-talet, var ett antisovjetiskt skämt populärt att XXI-talets TSB skulle skriva om Leonid Brezhnev enligt följande: en liten intrigör från Alla Pugachevas era. Sedan dess har 40 år gått, och nu kan man skämta med samma ord om fem ledare i landet (nåja, eller ungefär fyra, om det är läskigt).

Dessutom är vår propaganda - liksom pro-ryss - ganska gynnsam för detta.

Plötsligt tittade jag här den 3 maj, "Vesti Nedeli" med Dmitrij Kiselyov (jag erkänner, jag har inte sett den förut). Jag kanske inte förstår något. Men det verkar för mig (nej, det verkar inte) som att det går att "berömma" den första personen på detta sätt bara i hånsyfte. Och även i provocerande, subversiv. Även med "personligen käre kamrat Leonid Iljitj" tillät de sig inte sådan vulgaritet. Men med ateistisk propaganda - allt är liksom inte ens under Brezjnev, utan under Chrusjtjov: här är ett citat som antas från Lomonosov (som han kallar "präster" för bödlar för felaktigt barndop), men handlingen handlar om "fiender till karantän" - huvuddelen, Yavlinsky, Albats och kyrkor. Visserligen är prästen, vars djupt otillräckliga ord citeras, redan förbjuden att tjäna, men detta är ingen anledning att inte tillkännage programmet med sitt porträtt mot bakgrund av kyrkan med ett kors i handen och inskriptionen "Pseudo-Defenders "…

Däremot kommer det att finnas någon att berätta om den antikristna ordningen. Och jag menar något annat.

Dmitry Kiselev, Andrey Malakhov och Dmitry Borisov faller in i denna andra. Och naturligtvis är detta otroliga kreativa team av odödliga från "Twilight"-serien all denna heterogena Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov-familj och andra, och andra …

Det vill säga om vår tv som sådan. Idag förvandlas praktiskt taget allt som kommer från löpande bandet i denna degenerationsfabrik till cyniskt hån mot människor.

Från propaganda till mediedemokrati

Nej, jag vill inte säga något bra om sovjetisk tv, särskilt till dem som minns den väl (och inte livnär sig på söta sagor om sovjetister).

Det är sant, när Leonid Iljitj Brezhnev, på sitt unika sätt, på ett papper och under skratt från ideologiskt omogna (nästan alla) tittare, yttrade något i stil med "det sovjetiska folket, kamrater, är de mest läsande människorna i världen." det var konstigt nog sant.

Eftersom det ansågs: elementär läskunnighet, god (nåja, enligt allmänt accepterade standarder) smak, förmågan att läsa ord och förstå dem - allt detta motsäger inte målen med att bygga kommunismen (mer exakt, bevara partimakten).

Därför visades bra sovjetiska filmer på sovjetisk tv. Därför bestod de "kombinerade konserterna" för de sovjetiska helgdagarna av olika genrer - symfonisk musik, opera, balett, popsång, pophumorisk … Därför populärvetenskapliga program - alla typer av "Filmreseklubbar", "I djuret world" och "Obvious - incredible" - var (i absoluta tal) mer populära än dagens dummaste talkshower.

Och sedan kollapsade partipropagandan under tyngden av sitt eget bronsade utseende. Och det visade sig att denna utbildade majoritet av folket är kapabel att agera på egen hand. Det visade sig att dessa människor - under den ofria sovjettiden - lärde sig att tänka fritt, organisera sig och urskilja propagandalögner. Att de varken kan skrämmas eller luras. Och systemet föll till synes.

Men för att ersätta partokraterna och censuren skyndade Komsomol-smederna, griparna och maffian att knuffa armbågarna med armbågarna. All denna postsovjetiska nomenklatur lärde sig snabbt av sina föregångares misstag och insåg att "det mest lästa" är det främsta hotet mot den postsovjetiska regimens framväxande kriminella korruptionssystem, därför är det nödvändigt att bryta ner det, förstöra det och aldrig låt det återfödas så snart som möjligt.

Först blev han ofredad. Efter det tidiga 1990-talets kaos och marknads-, eller snarare basaranarkin, kom 1996, följt av det som kallades "mediakrati". De så kallade "sju bankirerna", de är också "oligarker", de är också "mediamagnater" - Berezovsky, Gusinsky, etc. - skapade sina egna medieinnehav, samlade under deras kontroll tidningar på olika nivåer (de s.k. kallad "hög kvalitet", för näringslivet och den politiska eliten, såväl som för intresserade parter, inklusive för journalisterna själva; den så kallade "massan", upp till den "gula pressen" - för en bred publik) och mest massiva media - tv och (dåvarande) radio. Och viktigast av allt, de tog kontroll över mediestatusen – de som gör media, de som tjänar ganska mycket pengar på mediemogulernas bekostnad. Och sedan är allt enkelt: "högkvalitativa media", liknande Telegram idag, diskuterar aktuella händelser och slänger in stabila bedömningar och levande egenskaper ("hur man korrekt bedömer vad som händer"). Masstidningar och TV gör samma journalister som läser "kvalitet" - som ett resultat förvandlas bedömningar och egenskaper till tvångsmässiga klichéer och stereotyper. Som styr massorna (i valen) och, viktigast av allt, om det behövs, sätter press på den första personen (då Jeltsin). Allt detta med det enda syftet att säkra deras (mediamagnatar) privilegierade närhet till makt och tillgång till exporterade råvaror och budgetflöden. Ta kontroll (köp) den "politiska klassen" och genom den - staten.

När det gäller de "mest läsande", och särskilt de som gör tidningar och TV, så behandlades de olika. Som bröts och störtades i fattigdom. Vem de köpte. Vem blev vinkade. Och viktigast av allt, under sken av att ta bort rätten att skilja mellan gott och ont. Tro på ideal och skäms över egenintresse och cynism. Visserligen har det ännu inte varit förbjudet att tänka, skapa - och ibland till och med något bra.

Degeneration legalisering

… I början av 2000-talet avskaffades mediekratin i sin forna form – Putin behövde inte alls en oligarkisk friman. TV fick förbli ett företag: du håller med oss om agendan för information och politiska sändningar, vi blandar oss inte i dina pengar. Och för en tid kom något i stil med en "vattenstillestånd".

"Mellanklassen", som föreställde sig att vara den nya härskande klassen, gick upp för backen och alla blommor började blomma på TV. Många nya och icke-triviala dokusåpor (alla sorters "The Last Heroes"), bra virvlande sångtävlingar (som "Star Factory"). Plötsligt var det inte serier som regnade ner på filmduken (och fick utmärkta betyg), utan fullfjädrade seriespelfilmer: "Idioten" (2002) och "Mästaren och Margarita" (2005) av Vladimir Bortko, "I the First Circle" (2006) av Gleb Panfilova, geni " Liquidation "(2007) Sergei Ursulyak och många andra.

Mot denna bakgrund förblev alla möjliga låggradiga pop-TV-projekt nästan obemärkta, som stod ut mot bakgrunden av resten av den skenande "yttrandefriheten" som tabloidblad om utomjordingar och sexuell perversion mot bakgrund av den respektabla "Moskovsky" Komsomolets" … Den 20 maj 2002 lanserade STS-kanalen Okna-projektet (som senare flyttade till TNT), som uppfanns och lanserades av den framtida före detta statsdumans vice och framstående United Ryssland-medlemmen Valery Komissarov. Projektet tillkännagavs ärligt som "trash and frenzy", deltagarna avslöjade varandra, skrek åt varandra, slogs i studion, när de till och med stoppade in ansiktet på programledaren Dmitry Nagiyev - och han påstås sände nästa program från en sjukhussäng. Och även om det inte senare avslöjades att det var en pseudo-show (alla deltagare var professionella skådespelare), så skulle publiken inte ha ändrat sin inställning till produkten: det är coolt att titta på idioterna och vara glad att vi är inte gillar dem.

Och redan den 11 maj 2004 på TNT-kanalen publicerades dokusåpan "Dom-2" - en fortsättning på Komissarov-projektet "Dom". Men om "Dom" var en typisk dokusåpa (intrig, säsong, tävlingar, priser, huvudpriset i slutet av säsongen är ett hus), så har "Dom-2", som fortfarande släpps nu, blivit en helt ny typ av projekt, unikt, det längsta, som man säger i historien om den här typen av program.

Detta projekt, oupplösligt kopplat till namnet och ansiktet på Ksenia Sobchak, förändrade den "sålda produkten" - som Field of Miracles-programmet hade gjort tidigare. Leonid Yakubovich berättade hur han föreslog ett nytt koncept för Listyev - för att locka tittarens uppmärksamhet inte av själva tävlingen, utan av deltagarnas personligheter, deras roliga uttalanden, hälsningar till släktingar, gåvor till presentatören, etc. precis som dem, trevliga vanliga människor.

Dom-2 gjorde nästan samma sak. Publiken började sälja ett "livssätt", en livsstil, enkel, förment omedelbart framväxande "relationer" (enligt mig var det då denna eländiga eufemism fick stor spridning, som utan någon som helst diskriminering kan kallas vad som helst - från platonisk oskyldig uppvaktning till syndig synd). Som en enastående kulturvetare, chefredaktör för tidskriften Cinema Art Daniil Dondurei sa till mig under dessa år, "Dom-2 ska inte underskattas - det är en fruktansvärd maskin som formaterar massmedvetandet hos ryska medborgare."

Och det var det verkligen. Till en början handlade det förstås inte om alla medborgare, utan om en separat del av dem – människor i olika åldrar, mestadels unga. Bland dem fanns en del av "Windows"-åskådarna som var "kul att spionera på idioterna". Men mestadels var de vanliga människor, dock inte belastade med god uppväxt, kultur och utvecklat intellekt. Inte de värsta människorna, många av dem – med utsikter att bli klokare och växa upp. Men Dom-2 gav dem en unik möjlighet. Tidigare dumma samtal på bänkarna vid entrén, "uppkopplingar" i garage, skvaller och bråk, byten av "partner" och dåliga "relationer" - allt detta var socialt avskräckt. Det vill säga, väldigt många levde så här, men de paraderade inte det. Och plötsligt visades de sig själva i TNT-spegeln: titta! Du är inte ensam! Det går inte bara att leva så här – det här är livets norm! Och programmet "Dom-2" blev en tillväxtpunkt för juridisk degeneration och lade grunden för socialt godkännande av moronicitet.

Ungefär samma "diskursmästare" - intelligenta, sofistikerade, högkulturerade generaldirektörer för TV-kanaler - gjorde sitt val. Som väntat formulerades det tydligast av den högst kultiverade och mest sofistikerade Konstantin Ernst, den permanenta ledaren för Channel One.

Om du tvångsvisar mjukvaruprodukten som du gillar eller om du tycker att det är rätt att visa den för miljontals tv-tittare, - sa han i en intervju med Ekho Moskvy den 1 januari 2006, - då är den person som fattar ett sådant beslut är en ganska konstig person, bestämde han tydligen att han kunde beta folken. På grund av det faktum att jag inte anser mig vara den här typen av människor övervakar vi noggrant publikens preferenser. Och om publiken tyvärr till min stora ånger är oerhört nöjd med en ganska primitiv humor, ja, kanske publiken behöver den här typen av tv-sändningar för att slappna av.

TV som obligatorisk AIDS

Under de senaste 15 åren har det principiella beslut som fattats av Ernst & Co. implementerats fullt ut.

"Dom-2" fortsätter att dyka upp på TNT-kanalen och samlar stadigt sin publik - både äldre första fans och nya, inklusive gamla barn. Men den ersattes av helt andra hjärnformateringsmaskiner, som vi nämnde ovan. Sänds på bästa sändningstid på alla tre mass-tv-kanalerna, alla dessa "Låt dem prata", "Låt dem skrika", "Låt dem brista" och - ja! – "Dok Tok" med den symboliska Ksenia Sobchak varje dag presenterar oss som ett socialt godkänt beteende inte längre svaghet, underutveckling, brist på kultur och vulgaritet. Och elakhet, patologi, brott.

Jag råkade (för tio år sedan, anledningen var rent politisk teknik) en gång i mitt liv delta i "Låt dem prata" med Malakhov. Jag ska säga en sak: ingen vodka skulle ha hjälpt av ett sådant baksmälla illamående. Det viktigaste som jag förstod då: här visar de inte bara skandal, styggelse och elakhet, här får de "publiken" att bete sig så, motiverar deltagarna och köper vid behov "stjärnor". Alla.

Någon gillar Alibasov och hans "Nana" (inte jag). Någon växte upp med att titta på Dzhigarkhanyans filmer. Någon såg inte bara "White Sun", utan också föreställningar av Theatre of Satire, och behåller en öm kärlek till Spartak Mishulin. Någon minns "Kalina Krasnaya" och den store Vasily Shukshin, som såg något i sin fru Lidia Fedoseeva. Så de är samma som Diana Shurygina! De är samma sak som Vetchislav Zapaldonov, en 60-årig bisexuell enbent, som kräver underhåll av 14-åriga Fatima Kirdykabzatseva, som födde sin sjuåriga son. De är desamma som dussintals äckliga avskum som smetats ut på lögndetektorer och DNA-laboratorier från Moskva till själva Ukraina.

Och du, du, vi - alla är likadana! Du har helt enkelt inget annat val. Dörrarna är svetsade. Ingen "läsmajoritet" kommer att tillåtas längre.

Ingen mer kunskap. Ingen andlig tillväxt. Ingen diskriminering mellan gott och ont. Alla är infekterade med andlig AIDS - en brist på immunitet, och på samma sätt som de huvudsakligen är infekterade. Bara genom hjärnan.

Ja, det är ren (smutsig) djävulskap. Men - som alltid med djävulskap - det finns många cyniska och förment rationella förklaringar. Till exempel detta: människor med tvångsavstängda hjärnor och samvete är idealiskt material för manipulation. Medan de kommer att titta in i de svarta (och smutsiga) hålen som TV:n erbjuder, kan du göra vad du vill med dem - råna, fuska, bygga, ingjuta något nonsens.

Men, som ni vet, är djävulen en lögnare och lögnens fader. Och med sina tjänare, och särskilt med de hängivna och begåvade, är han oändligt grym. Eftersom människor som med tvång förvandlas till zombies inte längre går att kontrollera och manipulera. Det är omöjligt att hantera dem varken under kriser, inte under en pandemi eller under matupplopp - alla kommunikationskanaler är blockerade! Förutom en sak - aggression, psykos, ilska och hämnd.

Du kan göra mycket med dumma, analfabeter, rädda och trasiga människor. Ingenting kan göras med djävulen som växer i deras själar och frigörs. Och ingen.