Barn av reservationer

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Antalet barn och ungdomar som kännetecknas av vissa yttringar av skola och sociala missanpassningar, manifesterade ihållande beteendestörningar, ökar varje år. Idag uppstår avvikelser i barns beteende, enligt experter, som ett resultat av samhällets politiska, socioekonomiska och miljömässiga instabilitet.

"Lite långt från floden," sa jag.

– Så det är nödvändigt att man förgäves inte springer iväg för att simma. En gång om dagen räcker, enligt schemat. Under min överinseende. Annars rinner de över … Har du knappt pumpat ut någon?

- Det fanns ett fall, - erkände jag.

- Ja, vad lärde det dig?

– Att alla pionjärer ska vara bra på att simma.

- Tja, om jag tog lägret bort från floden - skulle jag leva lugnare …

N. Bogdanov

I vinter, inte långt från min hemort - i Lipetsk-regionen - inträffade en incident som på det hela taget var helt normal för ett normalt samhälle. En niondeklassare Anatoly Bulgakov räddade två pojkar som bestämde sig för att gå till mitten av en reservoar som knappt var täckt med is. I mer än tio minuter flöt pojkarna i det iskalla vattnet tills den äldre pojken hörde dem. Han tog tag i en pinne, kröp över isen, drog ut båda två.

Egentligen är det inget att prata om, som bärgaren själv sa. Men låt oss se vad de började prata om på Internet …

… Naturligtvis beundrade de allra flesta kommentatorer helt enkelt killen: "En riktig man växer … redan vuxen …" Men här är det som är intressant: det fanns andra kommentarer också. Och deras väsen kokade ner till följande: killen behövde inte riskera sig själv, utan ringa nödministeriet - det finns proffs för sådana fall! Och föräldrarna till de skadade pojkarna borde berövas sina föräldrarättigheter så att”deras” barn inte skulle klättra på isen. Massmedia i allmänhet gick nästan förbi killens bedrift. Hur de ALLTID kringgår sådana handlingar av tonåringar. Men å andra sidan väcker de väldigt villigt och med många röster väsen kring helt andra och mycket mer sällsynta situationer - barn-mördare, barn-våldtäktsmän, barn-narkomaner, barn-asociala - och samtidigt bullra, de övertygar alla runt omkring att de gör en användbar sak, "informera "," Uppmärksamma problemet."

Det var allt: ATTRAKTA UPPMÄRKSAMHET. Generellt sett tror jag att en av huvudbovarna i den svåra situationen med barnbrott och brott är media och internet. De reproducerar, reproducerar det negativa. Istället för att skapa en "död tystnadszon" kring sådana situationer, stiger hysteriskt ljud, möten, talkshower, diskussioner - med andra ord, vad någon specialist inom psykologisk krigföring kommer att berätta görs: de försöker dra uppmärksamhet till frågan, vilket gör den till grunden för imitation och utveckling …

… Låt oss förresten återgå till våra baggar. Mer exakt, kommentatorer - älskare av ministeriet för nödsituationer och berövande av rättigheter. Varför började jag ens prata om dem? Nej, var började jag artikeln med den här historien, "vad handlar den om, författaren?!"

Ha tålamod. Problem som det jag ska prata om ska tuggas från huden till själva fröna. Så att…

Det finns en sådan sak i vår inte helt normala värld, som det nu pratas mycket om – AUE. Tonårsrörelsen "Prison way of life is one", som syftar till att främja fängelsesubkulturen.

För min egen räkning vill jag säga två saker direkt. För det första är faran med AUE otroligt överdriven igen av media, och det finns ungdomar i denna virtuella nätverksorganisation i huvuddelen, som inte ens tänker på att allvarligt bryta mot lagen och gå till kojen, de gillar bara att känna sig delaktiga i strukturen.att konfrontera de andras olikheter och att spela i motstånd mot myndigheterna. För det andra, enligt min mening är AUE inte ett "fängelseprojekt" alls. Jag är nästan säker på att det inte var några lömska plogmän som skapade honom i syfte att skapa en förändring för sig själv, utan han föddes i maktens korridorer och har det enda målet - att identifiera, slå ur vägen och neutralisera (använda "steam in a whistle"-metoden, eller till och med bara plantera) de mest aktiva och rastlösa pojkarna.

Men det är inte det. Jag pratar nu om orsakerna till AUEs popularitet. Och det är just som denna subkultur erbjuder pojkarna Secret, Risk, Unity. Allt som en helt bankrutt regering, intrasslad i avideologisering av ungdomar och gör brist på ideologi till en idé, inte kan ge i PRINCIPEN. Unga människor vill vara HÄR och NU. Och de erbjuds att växa upp och fundera på en karriär. Dessutom förstår de redan mycket väl, inte ens gymnasieelever förstår att de inte kan göra någon karriär, alla karriärplatser är upptagna.

Borde du bli förvånad? Varför bli förvånad över att AUE, en annan ung psykopat som springer in i skolan med en yxa? Dessutom kommer media att skrika upphetsat om båda, och ingen kommer egentligen att höra något om Tolya Bulgakov!

Oförmåga att förverkliga sig själv. Och ett ständigt levande exempel på blå skärmar - som hopp om att bli känd och förklara sig själv på ett så kretinöst, skrämmande sätt.

Jag föraktar djupt de som tjänstgör som vakter av alla led i ungdomskolonier, jag har redan skrivit om detta många gånger. Men det ska erkännas att de ser "kontingenten" närmast. Och för inte så länge sedan sa chefen för en sådan koloni att huvudproblemet med moderna pojkar är att de inte har någonstans att lägga sin styrka. Och du vet, han har rätt. Problemet är inte att dessa krafter existerar, och, säger de, detta måste bekämpas i namnet av att utrota aggressionen. Och det faktum att det inte finns någonstans att fästa dem.

Det finns en kraftfull kraft i naturen - själva kraften som drev två pojkar på tunn is. Detta är pojkars begär efter risk, som vuxna som har glömt sin barndom inte alls förstår. Det är bra att det finns kvar. Det finns fortfarande kvar i vårt land. Men även här ser vi allt mer saker som är helt vilda ur vår barndoms synvinkel - tomma idrottsplatser, is av en flod utan spår av en hockeykrock, snötäckta sluttningar utan skidbackar … För några år sedan Jag skrev att ledarna för klubbar som är engagerade i aktiva fritidsbarn slår larm - det blir svårt att rekrytera påfyllning, de som kommer är långt underlägsna inte ens sina fäder, utan sina äldre bröder - både i styrka och i skicklighet, och i uthållighet, och i lusten att agera … Men också de som alla fortfarande strävar efter att testa sig själv …

… och låt oss nu ta en titt på de nyligen släppta reglerna för tillhandahållande av utomhustjänster. Jag ska inte återberätta dem nu – vem som helst kan hitta och läsa dem. Läs - och upprepa efter mig: "Faktiskt, det är det!"

Allt görs för att barn inte ska sticka ut näsan i naturen.

Från det ögonblick som dessa regler antas lämnas barn under 12 år med bara en dator och alltid upptagna föräldrar - före denna ålder hoppar de helt enkelt ur sfären av aktiv rekreation. Och på vilka resor 13-14-åringar kan göras, det är helt obegripligt. Tydligen, i en förorts parkområde att sitta vid elden. Först från 15 års ålder kan man till exempel bedriva mer eller mindre normala turistaktiviteter.

Demonen "barnsäkerhet" flinar med full mun … Snart väntar vi på att exakt samma förbud ska utfärdas för föräldrar - det finns några oansvariga medborgare som släpar sina 8-10-åriga barn på flerdagars vägar, vilket förhindrar utvecklingen av en harmonisk virtuell personlighet …

Faktum är att skaparna av de nya reglerna måste bedömas. Och ja, jag är mer och mer övertygad: tragedin i Karelen VAR EN PLANERAD HANDLING. Under gardinen, under dessa flera år, antogs en komplett uppsättning regler (GOSTs - bara finalen, körsbäret på kakan!), Exklusive den minsta möjligheten för pojken att ens försöka bli en man. Det räcker att läsa om en inhägnad strand med ett djup på högst 120 centimeter. Men det ömsesidiga argumentet är armerad betong: "Tänk om de drunknar?!"

HÄNDER TAPPAS.

Min gode vän Kirill Lebedev, chef för ett av de bästa utomhuslägren i Ryssland (hans artikel om att välja ett sommarläger publicerades för en tid sedan av "Sovjetryssland"), kom med följande slutsatser, som han hörde vid nästa möte för "sinne" ägnat åt reformen av den extra utbildningen: "De förändringar som sker inom området för ytterligare utbildning för barn bestäms av de nya målen för ytterligare utbildning för barn - att hjälpa barnet att använda barndomens resurs, resurs av fritid i syfte att utveckla sin egen personlighet och för att se till att personligheten inte kommer i konflikt med samhällets och statens intressen" …

Jesuitfäderna rullar på mattor i hänförd, avundsjuk hysteri. Igelkotten förstår att PERSONLIGHETEN säkerligen kommer i konflikt med moderna staters och det jävla samhällets antimänskliga intressen. Men om detta är "lichnosti", kommer det inte att finnas någon motsägelse. Det atomiserade konglomeratet Yalichnosti är statens ideal.

Hur ska de förresten”ta hänsyn till intressena”? När allt kommer omkring, enligt de nya reglerna, jag upprepar, kan barn under 15 år inte vara inblandade i seriösa, till exempel, turistaktiviteter alls! Jag skämtar inte, detta är också direkt preciserat. För att inte tala om att deras "sociala utredningar" behövs för att få på sig de pennpojkar som kan vara farliga för deras "stabilitet". Och OM DETTA är också direkt skrivet! Och de försöker REDAN göra detta, med kniven mot strupen, och kräver av ledarna för klubbar och kretsar killarnas personliga angelägenheter!

Antalet barnturister var för tio år sedan 1 200 000 och 700 000 - förra året. Skär nästan på mitten! Hur kunde det vara annorlunda? Å ena sidan låser föräldrar som skräms av media allt oftare in sitt barn i sin lägenhet eller drar med sig det till resorter. Å andra sidan är nästan alla officiella barntursrutter, till exempel på Krim, utformade för ett avstånd på 2 till 10 kilometer. Från TVÅ till TIO! Du har inte fel! Ett barn går runt i lägenheten mer på en dag! Annat än ett hån mot idén om barnturism - en sak som borde ingjuta styrka, fingerfärdighet, uthållighet, lagarbete och mycket mer, kan sådana dagispromenader inte kallas. Och ingen 12-åring tar det annat än mobbning.

Men vad pratar jag om? 12-åringar, jag upprepar, borde inte alls sättas på rutterna …

… Ja, pojken kan drunkna. Kan bryta ett ben eller till och med en nacke. Kan få värmeslag eller bli biten av myggor. Allt detta är fullt möjligt, fan.

OCH VAD? Låt oss sedan skära av deras ben och armar på en gång. Eller så tar vi på oss lugnande medel, lyckligtvis finns erfarenhet bokstavligen vid våra gränser, och våra barnskyddsaktivister rusar regelbundet dit för denna upplevelse, som om de var till myndigheterna för instruktioner. Samhället kommer inte att få nog av det. Men ingen av dem kommer att skada sig själva och kommer inte att klättra "där det inte är nödvändigt".

Förresten. När - till barnsäkerhetens hjärtskärande skrik! – feministiskt sinnade gestalter sågar flitigt bort från barns liv (särskilt pojkar!) Allt som kan utgöra den minsta fara, allt som är förknippat med risk och ansträngning, de är nog övertygade om att de gör en god gärning. De bryr sig verkligen om barnens välbefinnande! Ett i huvudsak win-win-drag valdes - att vädja till "barns säkerhet", till "barns komfort".

Tillbaka på 30-talet av förra seklet, skulle damerna som bestämde sig för att klättra med sina vilda idéer om "komfort" och "säkerhet" in i pojkars liv ha fastnat och stämplat av vuxna män. Men nu är andelen män som jobbar med pojkar minimal och minskar ytterligare.

Faktum är att den här processen är ALLT, från att slå ut en man från skolan till att anta nya regler för vandring! – både dumt och farligt.

Han är dum eftersom han i själva verket är en kamp med människans natur. Det är med andra ord dömt till slutgiltigt dödligt misslyckande.

Och det är farligt eftersom det i specifika korta historiska skeden, som erfarenheten visar, mycket väl kan krönas med framgång. Massivt tryck på familjen, det moraliska och kraftfulla utrotandet av begäret efter risk och handling hos pojkar, förskjutningen av manliga arketyper, begrepp om bedrift, service, risk från barns medvetande - allt detta har som kronan aveln av sådana en ras av åsnor Eeyore, halvsexlösa, gråtande och försvarslösa varelser. Och feminiserad pedagogik tvekar inte att skriva in denna slutsats i pluset med "kampen mot aggression". Samtidigt, de som fortfarande inte lämpar sig för en sådan omteckning, för det första utropar sig högt som "marginaliserade" och "aggressorer" (AUEEeeeeee !!!), och för det andra upphör de inte att tillfredsställa riskbegäret, bara helt okontrollerat (AUEEEEEEE !!! Och att gå på is …). Och följaktligen utsätta sitt liv för många gånger större risk än i en boxningsavdelning, en turistklubb eller en militärpatriotisk klubb. Och de som lyckades få åsnan att lida hela livet av psykiska problem. Ibland lider de bara … och ibland slår de sig loss och går för att skjuta lärare och klasskamrater.

Och i ett normalt samhälle skulle de gå på vandringar, köra längs en hinderbana på kartor, lyfta i luften på segelflygplan, gå på jakt och in på en skjutbana.

Och det viktigaste.

Förmodligen har du också hört mer än en gång, läsare, högtravande fraser som "du ska inte prata med knytnävarna", "ingen behöver din manliga uppfostran på länge" och så vidare "du kan alltid hålla med !”. Så jag ska berätta en stor hemlighet.

HÅLLER ENDAST MED DE STARKA. SVAG ELLER IGNORERAD ELLER SLAGAD.

Och inget kan göras åt detta på någon nivå – inte på skolnivå eller på världspolitikens nivå.

"I vår stad, i skolan, i åttan, studerar ett barn", skriver en av mina informanter, en gymnasieelev själv. – Om någon rör vid honom kommer han bara upp bakifrån, slår i golvet och sparkar. Målmedvetet i huvudet. Liggande. MED ALLA! Nyligen fördes en kille iväg i ambulans efter detta. Låt mig påminna dig - DETTA HÄNDE MED HELA KLASSEN! När jag frågade varför de inte var åtskilda av en folkmassa svarade deras klasslärare: de var, säger de, rädda. TJUGO var rädda för EN! - och frågade hur det är så, hon svarade: kunde ni skiljas? Jag slutade genast prata med henne - vad är poängen? Är det den här typen av värld som pacifister vill ha för barn?"

Men ja. Det är den här typen av frid de vill ha, även om en annan dam i skoldirektörens ställe predikar något i stil med:”Kamp är ingen metod!” utan att försöka, åtminstone för mig själv och åtminstone i samband med denna händelse, svara på det enklaste. fråga: är det en metod eller inte en metod att slåss ?! I deras fantastiska rosa värld "blir det dock inga mobbare alls". (Kommer att gå någonstans…)

Men detta är omöjligt redan för på planeten Jorden finns det alltid de som kommer upp bakifrån, knackar i golvet och sparkar i huvudet. Så dessa damer kan säkert anklagas för … förräderi. Paradoxalt nog, ja – de vill ha fosterlandets och nationens död. Men att försöka bevisa det för dem är meningslöst. Från deras coop är det bara tydligt att "en pojke under kontroll kommer aldrig att skära sitt eget finger." Och du kan inte bevisa för dem ens det enklaste faktum, redan bevisat många gånger om: "En bekväm och trygg barndom innebär många problem i vuxen ålder!"

Nåväl, vad i slutändan kan staten erbjuda pojkarna - att forma muggar av saltdeg?

Och här är en annan fråga: VILL den erbjuda dem något?

Staten fick faktiskt som den ville - en total kollaps och ruin av allt i världen, från världens bästa barnturismsystem till vanlig moral. Den kan motsätta sig detta med den omedelbart officiella och tröga "Yunarmiya" och strömmarna av prästerskap. Normala aktiva pojkar gillar varken det ena eller det andra. Men de hör perfekt när och vem som ljuger för dem. Och de har redan fällt sin dom till myndigheterna.

Och här är vi - äntligen! – vi kommer till kärnan i artikeln.

Och kärnan ligger i problemets komplexitet, mångsidighet och POLITISKA KOMPONENT.

Bli inte överraskad.

Folk säger ofta till mig: de säger att du överdriver när du beskriver det här problemet. Tjänstemän är återförsäkrade, de vill minimera risken för problem, och därmed också deras ansvar, som de är vana vid genom totalförbud.

Allt är enligt mig mycket mer komplicerat och värre. Och vi ser bara en del av ett enormt komplext problem, eller snarare, sabotage, ursäkta mig. Ja, de flesta tjänstemän döljer sin… um, sin stol genom att förstöra barnturism. Men…

Kommer du ihåg historien om elefanten, som kändes och sedan beskrevs av blinda? Elefanten beskrevs inte av någon av dem. På grund av blindhet, oförmåga att SE hela djuret. Och att känna - oavsett hur du känner, kommer du bara att känna det som ligger närmare …

… Har du märkt i vilken utsträckning vardagsfeghet i hushållet har kommit in i vårt liv fast och organiskt? Jag böjer mig lågt för organisationen "Lisa Alert", ingen har gjort så mycket för att rädda och hitta människor i knipa och saknade människor, som hennes osjälviska volontärer, inget krisministerium kan stå bredvid dem. Men för inte så länge sedan läste jag deras råd om hur man utbildar ett barn som förälder för att minimera riskerna för honom i livet.

Faktum är att dessa tips är en komplett mening. Överlämna. De är mycket intelligenta, de kommer att rädda många barn individuellt, men samhället som helhet, om de avrättas, kommer att dö efter en lång och smärtsam smärta. RÄDDA och MISSTRO - det här är huvudprinciperna i dessa principer, global rädsla och misstro, som har blivit livsprinciper sedan barndomen, som har kommit in i barns kött och blod. Och, naturligtvis, en tät anslutning till en dator - "säker", förstås (även om det bara är att förbjuda internet för ett barn som läker sådant som intresset för skiten som svävar tjockt där).

Detta är ett rop av förtvivlan före döden av världen vi är vana vid. Om det blir en FÖLJANDE värld där INGENTING kommer att bli, eller en värld där barn i princip inte behöver lära sig att inte gå någonstans med obekanta vuxna och springa genom livet från skolan till entrén, beror på oss.

Jag märkte också hur de råden skrevs. Det finns bara en bild av en far, en man, och den är uppriktigt sagt negativ. Resten är helt enkelt riktat "till mammor", bara grammatiskt. Kvinnors naturliga önskan om sina barns säkerhet är den mest pålitliga allierade för dem som skriver "säkerhetsregler". Och den mest pålitliga förstöraren av världen som helhet.

"De över fyrtio", minns du hur den underbara Krapivin "Sandalik, eller vägen till den nionde bastionen" börjar? En modern pojke kommer nästan säkert inte att åka med en okänd farbror till ett hotell för att titta på någon bok om fartyg (dock kan en modern pojke ofta bara KÖPA, och det är allt! Och inga av dina säkerhetsråd kommer att hjälpa här, eftersom de är säljs ganska beräknat och medvetet…). Det gör det inte, och det är bra, för världen runt omkring är faktiskt farlig.

HÄR ÄR BARA DEN HÄR BOKEN HAN INTE KOMMER ATT HA. Och den här bekantskapen blir det inte heller. En bagatell förstås. Särskilt mot bakgrund av barnsäkerhet. Det är sant, Sanya Dalchenko KOMMER INTE ENS I HUVUDET.

Och vet du vad? Han hade rätt. Här hade HAN rätt - han och världen han levde i. Och inte djupt respekterad av mig för hundratals människor hittade "Lisa Alert".

Förlåt.

Vi lär våra barn feghet varje sekund och tänker att vi räddar dem. Och det är därför positionen "du behöver inte köra dem någonstans, de kommer att gå sönder, repa, bita …" och rådet "åh, det här är ett misstänkt företag, gå runt det…" och så vidare, möter vi med GODKÄNNANDE. Och vi frågar inte längre någon VAR kom det här företaget ifrån? VAR är instruktörerna som är utbildade att titta så att barnet inte går sönder på vandringen?

Har du gjort dig själv ett smeknamn som en minnessak? Bra. Varsågod. Hur gillar du det här?

”Och ändå ger införandet av tjänsten som familjeinspektör en chans att förändra situationen till det bättre. I alla fall började de göra åtminstone något, eftersom det här problemet är ganska allvarligt. Statistikens torra siffror säger att på grund av föräldrarnas grymhet rymmer 50 tusen barn hemifrån varje år, 2 tusen av dem begår självmord. Bara under 2016 blev 194 tusen barn offer för våld av vuxna, 2, 9 tusen barn dog och 3 tusen skadades allvarligt. 70 % av barnen hamnar på härbärgen hos levande föräldrar."

VAR ÄR STATISTIKKEN FRÅN? Det är värt att ta reda på siffrorna - på grund av VAD barnen faktiskt flyr, dör och begår självmord - och det blir tydligt att den ökända "föräldrarnas grymhet" här i de allra flesta fall inte låg nära, och de springer bort inte på grund av det, utan på grund av det. för barnslig dumhet, och de slutar med självmord inte alls av föräldrarnas godtycke, och dör i händerna på främlingar … Men "kompetenta specialister" börjar genast vifta med denna statistik (torrt) siffror … ja … bara utan fotnoter, så det visar sig att "polska armén Berlin tog, röda armén hjälpte honom!") - och nu klättrar en annan nörd in i familjen med kraftiga puffande, nonfigurativt sett, knuffande föräldrarna med armbågarna, drar en fet nos och undrar: hur spenderar ditt barn sin fritid där?! Och vad är det ?! Och varför är detta här?! Och vart tog du honom på semester?! Vart tar du vägen i helgen?!

Ah… vad är ditt jobb?

Men vad …

Perm, 26 januari - "AiF-Prikamye"

Regeringen i Perm-territoriet föreslog att revidera orgelns arbete efter tragedin i skolan #127. Myndigheterna föreslår ändringar på lagstiftningsnivå. De kommer att gälla genomförandet av förebyggande åtgärder som kan förhindra att ungdomars brott upprepas på utbildningsinstitutioner.

De regionala myndigheterna föreslår i synnerhet att de ska bli ett oberoende organ och ge dem ett bredare spektrum av befogenheter. KDN förutsätts också få en mer omfattande tillgång till information. Föräldrar och tjänstemän kommer att behöva överföra all information som tyder på aggression och social fara för barn. Föräldrar kommer att hållas ansvariga för underlåtenhet att tillhandahålla relevant information om tonåringar.

Dessutom, enligt de regionala myndigheterna, är det nödvändigt att utöka funktionerna för slutna utbildningsinstitutioner, för att se till att ungdomar med aggressiva böjelser har möjlighet att samtidigt fortsätta att studera och få den nödvändiga behandlingen."

Vad betyder det? Medborgare, om någon inte vet: den som har försökt tvinga föräldrar till SÅDAN bör omedelbart gå till domstol enligt tre brottsartiklar på en gång.

Formuleringen i sig låter så kretinisk (för att inte tala om det jag nämnde i början av artikeln - det föreslogs att betrakta ett barns bristande efterlevnad av vissa "regler" skrivna av regeringsvänliga idioter som en "social fara"!) Moskva borde redan flyga till dessa regioner en grupp psykiatriker - för att undersöka dessa väktare av allmännyttan för megalomani. Det kraschar dock inte, och dessa åtgärder diskuteras på allvar. Naturligtvis i samma barnsäkerhets namn. Det var en massaker på skolan! Du måste göra något! Och folkmassan nickar klokt med huvudet och smäller med läpparna:”Vi måste, vi måste! Vi är för det! Och mitt barn är bra, ingenting kommer att hända honom, det här handlar inte om mig …"

Killar (jag pratar om tjänstemän nu), för att uttrycka det enkelt, ni har redan tvekat.

De skakades av sin hjälplöshet och samtidigt ondskefulla aggressivitet (det är bara DU i bulk!).

Vi skakades av önskan att inte svara för någonting - från roten till alla problem - Sovjetunionens kollaps.

De skakades av den obotliga önskan att komma in i familjen utan tvål till varje pris med sina galna instruktioner och order.

Och var för sig tvekade de av en medveten ovilja att förstå att aggressivitet är en sak som behövs för en pojke. Det behöver bara hanteras och regisseras. När det gäller den där fruktansvärda historien med knivhuggandet i Perm-skolan - efter DETTA borde alla tjänstemän som sysslar med barndomsfrågor i regionen lämna sina platser. ATT FLYGA, och inte kräva nya befogenheter för det fortsatta genomförandet av misslyckade ungdomsprojekt. Och de, inför våra ögon och med vårt godkännande (allt för barns säkerhet!), fullbordar skapandet av ett system för absolut uppsägning: barn rapporterar föräldrar till vårdnadshavare, föräldrar rapporterar barn till KDN.

BARA EN SAGA…

… När Blue Orchid i början av 1990- och 2000-talen verkade i nästan tio år i Perm, när TUSEN pojkars liv stympades, var fanns alla dessa oförgängliga och strikta handledare för barns problem? Var var de när, ALLRA BÖRJAN av den historien, lades en fullständig rapport om den växande mekanismen för övergrepp mot barn på deras bord - och var tog de denna rapport?!

… Jag har redan mer än en gång fått alarmerande signaler: i händelse av ett barns rastlöshet, buller (även under raster!), börjar lärare övertyga hans föräldrar om att han omedelbart ska visas för "specialister". Detsamma förskriver praktiskt taget ALLTID piller för "behandling av ADHD" (kom ihåg: detta är den så kallade "attention deficit hyperactivity disorder" - en falsk diagnos, som, för det första, "experterna" täcker sin ovilja att verkligen bråka med barnet, och för det andra, som tjänar som ett medel för att förstöra hos pojkar böjelserna till mod, nyfikenhet, aktiv handling genom det kemiska mordet på vilja och karaktär). Dessa fall är inte längre ett fåtal, de har praktiskt taget blivit regeln i Ryska federationen. Och det är bra om föräldrar har tillräckligt med intelligens och sunt förnuft för att inte följa ledning av kriminella från skolor och kliniker. Många föräldrar faller för detta och sätter sin son på droger, vilket gör honom till en halvplanta beroende av piller. Samtidigt är de – speciellt mammor! – de kan inte heller glädjas åt hur lugn, ihärdig och lydig gårdagens bråk och bus har blivit.

Så går negativt arturval. Barn som ska växa till upptäckare, beskyddare och upptäcktsresande blir narkomaner med både myndigheters och föräldrars välsignelser. Och den flickaktiga typen av beteende anses vara en modell för en pojke - uthållighet, belåtenhet, vilja att samarbeta, men samtidigt hemlighetsmakeri, avundsjuka, bedrägeri, som just hos pojkar, i detta tillstånd, blomstrar särskilt magnifikt och äckligt.

Och nu ska jag berätta VARFÖR de så pressar på "icke-aggressiv", "kontroll" och "ständig övervakning".

Eftersom byggnaden av fängelsehuset som de byggde i själva verket är mycket ömtåligt, kan det bara hållas intakt genom ständiga högljudda lögner och tyst förtryck. Och de unga, som de lurar, kan se en del från likgiltighet grå starr, en del från bulk hypnos och kräva VERKLIGA förändringar. Och svaret. Mer exakt - till svaret.

Bättre att "stoppa aggression" i mycket tidig ålder. Utan urskillning.

(Var förresten uppmärksam på tjutet från myndigheterna närhelst "minderåriga" hittas vid protestmöten. Vem som helst. Och de kommer dit själva, du kan skämta och vara arg om detta ämne så mycket du vill, men det här är SANT. Men myndigheterna själva helt utan att tveka tvingar barn som inte vill göra detta att läsa propaganda "för Putin" i kameran, ta med skolbarn till demonstrationer under "Förenade Rysslands" flaggor och så vidare och så vidare.)

Således ser du inga separata problem alls.

Detta är inte en "återförsäkring av tjänstemän när det gäller att organisera barns fritid". Inte "familjeproblem som måste identifieras i tid." Att inte "sträva efter att ge barn den största komforten och säkerheten."

NEJ.

Innan du är en tydligt definierad och långtgående önskan att koncentrera barn (och hela den ryska befolkningen!) i ett dussintal enorma stadscentra. Under konstant kontroll. Att se till att en person utanför dessa centra var hjälplös från barndomen. Att se till att inom dessa centra var en person utan hjälp av "kompetenta specialister" lika hjälplös. Se till att personen känner till rutten "jobb - hem - certifierat och säkert underhållningscenter". Att se till att ingenting beror på personen, att personen är rädd för allt och lätt kan kontrolleras av det negativa som överförs till hjärnan att "fara är överallt!" och "bara specialister kommer att rädda dig!" Att se till att en person inte bara kunde försvara sig mot något själv och skydda sina nära och kära, så att han inte ens skulle ha sådana tankar, så att han själv uppfattar dem som en signal om sin "psykiska sjukdom" (trots allt kommer vi ihåg att "med våra knytnävar kommer du inte att bevisa någonting!", eller hur?).

Vuxna är besvärliga att göra om. Att göra om är ofta värdelöst. Men å andra sidan är det möjligt - mycket enklare och med mycket större effektivitet - att ODLA BARN ENLIGT DE givna parametrarna. Skapa en generation av reservationsbarn som kommer att svimma av en sträng blick åt deras håll och är rädda för att ta en kökskniv i händerna för att skära en morot.

Naturligtvis enbart i namnet av deras säkerhet och komfort.

Vad tyckte du ?!