Är det förbjudet att kritisera etniska kriminella grupper i Ryssland?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag förbereder mig inför rättegången som är planerad till den 14 maj klockan 17. Anställda vid Murmansk "Center for Countering Extremism" försöker ihärdigt neutralisera mig som författare-forskare som har studerat aktiviteterna hos organiserade kriminella grupper som förenats av etniska och/eller religiösa grunder i två decennier. I synnerhet har min uppmärksamhet mer än en gång tilldragits av ISIS kriminella grupp, enad på religiösa grunder (förbjudna i Ryssland), såväl som av den judiska kriminella gruppen, förenade samtidigt på etniska och religiösa grunder.

I min forskning förlitar jag mig endast på historiskt arkivmaterial, såväl som på material som är allmän egendom.

Så vad är det "ETNISKA KRIMINELLA FORMATIONER"?

Å andra sidan har vi i Ryssland två unika artiklar - 282 och 20.3.1 - i den straffrättsliga och administrativa lagen, som enligt min mening förbjuder dåliga kommentarer eller kritik av brottslingar som tillhör etniska kriminella grupper när det gäller företrädare för judisk nationalitet!

Jag ska försöka motivera min misstanke logiskt.

Låt oss noggrant läsa texten i artikel 20.3.1. Ryska federationens administrativa kod "Anstiftan till hat eller fiendskap, såväl som förnedring av mänsklig värdighet" (infört av den federala lagen av 27 december 2018 N 521-FZ):

Det verkar som att lagen inte säger något i klartext om judar. Men låt oss uppmärksamma det faktum att det överväldigande antalet straff som ålagts ryska medborgare enligt dessa två artiklar är för så kallad "antisemitism"! Det vill säga, för att uttrycka kritik, ofta helt rättvist, i förhållande till grupper som "representerar specifika kriminella föreningar, bildade efter nationella (etniska) linjer." Utifrån detta visar det sig att bara bra saker eller ingenting kan sägas om judar som om de döda. Man kan säga vilka stora vetenskapsmän, konstnärer, humanister de är, och så vidare … Baserat på denna storhetslogik kan man anta att banditer, och bedragare och andra kriminella-privatiserare som rånade många gånger folken på hela världen och Ryssland i synnerhet, de har bra också. Det är just studiet av dessa marginella företrädare för det judiska folkets kriminella verksamhet som jag faktiskt har gjort i många år.

Det är därför ett administrativt ärende har inletts mot mig enligt just denna artikel 20.3.1 i Ryska federationens administrativa brottskod för publicering av en historisk studie på Internet: "USA, på tröskeln till tredje världskriget, snurrar en bogey som heter "Förintelsen av 6 miljoner judar".

Det vill säga det faktum att hela världen och Ryssland, inklusive, nu befinner sig på tröskeln till tredje världskriget, vilket jag skrev om i artikeln och som redan talar offentligt om Överbefälhavare för RF Armed Forces och RF:s president Putin, vår blivande expert som gjorde en ersättningsslutsats för Murmansk "CPE", förlåt, bry dig inte! Och det faktum att USA:s ledare, som förbereder sig för aggression mot vårt land, som Hitler på sin tid, snurrar på antisemitismens bugaboo, bryr sig inte heller våra nytrotskister!

Och denna mycket olyckliga expert såg i det historiska material som jag har undersökt och citerat lagrat i statliga arkiv något, som enligt hans personliga uppfattning "innehåller uttalanden som negativt bedömer personer förenade utifrån att de tillhör en judisk nationalitet! …". Ytterligare i expertutlåtandet finns det en fras som jag ber alla att ägna särskild uppmärksamhet: "Bedömningen uttrycks med svordomar i det ryska språket."

Det vill säga hela mitt "brott" består i att jag i min forskning på ett ställe tillät mig att anföra historiska fakta som enligt experten "negativt bedömer personer" förenade (i en organiserad kriminell grupp) utifrån tillhör en judisk nationalitet!

Vilka historiska material jag har citerat väckte så smärtsam uppmärksamhet hos experten att han betraktade dem som en "negativ bedömning" och till och med med hjälp av "svornande av det ryska språket"?

Jag tror att våra kompetenta domare bara kommer att skratta åt oprofessionelliteten hos denna så kallade "expert". Vad har jag med det att göra? Var såg den här experten min personliga bedömning? Jag gav det inte, utan bara undersökte och studerade materialet i statsarkivet, och i det offentliga!

Av någon anledning tog kamratexperten folklore - ryska ordspråk och ordspråk från 1800-talet "om judarna" (det vill säga den koncentrerade allmänna opinionen hos våra förfäder) - för det ryska språkets svordomar! Detta bevisas av texten i hans expertutlåtande, där dessa ordspråk och talesätt "om judarna" ges.

Men ursäkta mig! Nåväl, vilken sorts expertlingvist måste man vara för att ersätta med sin sneda slutsats först "CPE", och nu smyger han in detta "falska brev" till Högsta domstolen?

Låt mig ge dig ett illustrativt exempel så att oprofessionelliteten hos en expert blir synlig för alla.

För 78 år sedan (1941) genomförde Nazityskland en förrädisk attack mot Sovjetunionen. I det nazistiskt ockuperade Leningrad dök affischer med Ilya Ehrenburgs ord upp på gatorna i enlighet med det historiska ögonblickets svårighetsgrad "Döda tysken!":

Då var frågan: antingen kommer de, tyskarna, som blev nazister, invaderade vårt land, att döda våra fäder och mödrar och deras fäder och mödrar, eller så kommer vårt folk, som försvarar sitt fädernesland från fienden, att förgöra dessa icke-människor!

Åren gick och dessa händelser blev vår historia.

Självklart, om vi idag publicerar på Internet eller i tryckta medier en lapp med samma ord "Döda tysken!" utan någon hänvisning till det historiska förflutna, och läsarna kommer plötsligt att tro att vi pratar om dagens tyskar, att författaren uppmanar dem att döda, då blir detta naturligtvis en fråga om jurisdiktion!

Vad gjorde jag i min analytiska artikel "USA, på tröskeln till tredje världskriget, snurrar en bogey som heter "Förintelsen av 6 miljoner judar"? Med det jag kopplade min publicering av rysk-folkliga ordspråk och ordspråk från 1800-talet "om judarna", som den sakkunnige språkforskaren inte gillade så mycket?

Jag kopplade tydligt ihop dessa ordspråk och talesätt med det historiska ögonblicket, som jag beskrev i den första delen av min analytiska artikel. Det vill säga, jag nämnde först att den ryska kejsarinnan Catherine I (samma chef för den ryska staten som vår president Vladimir Putin är idag), och sedan hennes dotter (från Peter I) Elizaveta Petrovna (också den legitima ledaren för vårt historiska fosterland) 1727 och 1742 utfärdade de högsta förordningarna "Om utvisningen av judar från Ryssland", vars syfte var att skydda det ryska imperiet från kriminella handlingar från personer som förenats (i en organiserad kriminell grupp) på grundval av att de tillhör en judisk nationalitet och till den judiska religionen! Judar utanför judendomen, döpta, ansågs då inte vara farliga brottslingar. Dessa två stränga dekret utfärdades mot farliga judar, det vill säga förenade på grundval av deras tillhörighet till judendomen.

Jag citerar vidare ord-för-ord-texten i publikationen för vilken de kommer att döma mig i morgon som en "extremist":

Här är texten till det allra första dekretet undertecknat av kejsarinnan Catherine I:

Som du kan se förstod kejsarinnan Katarina I allt rätt: judarna rånade det ryska folket och orsakade därigenom stor skada på suveränens skattkammare, och de överförde alla pengar till guld och silver och exporterade från Ryssland till väst, till Europa, där de förvarades i underjordiska bankförråd och gav från det plundrade tiondet till sina "andliga ledare" och beskyddare.

Nedan är texten till det andra dekretet "Om utvisningen av judarna från Ryssland", undertecknat av kejsarinnan Elizabeth Petrovna, det specificerar det specifika skälet för deras utvisning: "kommersiellt rån av Ryssland till förmån för väst".

Därefter, utöver dessa två högsta dekret av Katarina I och Elizabeth Petrovna, upprättade nästa kejsarinna av det ryska imperiet - Katarina II - för judarna den 23 december 1791 (3 januari 1792 i en ny stil) "Pale of Settlement", som de inte hade rätt att passera utan särskilt tillstånd.

Var detta en korrekt skyddsåtgärd för den ryska staten eller fel?

Att döma av de ryska folkliga ordspråken skrivna före det minnesvärda 1917, så är det helt korrekt!

Citatet är över.

Nu ska jag ställa en retorisk fråga till alla: Vem måste man vara för att erkänna den populära visdomen (i själva verket den allmänna opinionen från 1800-talet) "det ryska språkets svordomar" och även döma författaren-historikern för denna folkvisdom ?!

Viktig ansökan: "Jude, var inte jude!"

Som ni vet är rättvisans gudinna Themis. Hon har en ögonbindel för ögonen och i händerna en våg. På dem väger hon alla för- och nackdelar och bestämmer en persons öde. Jag har en känsla av att ögonbindeln hindrar vår Themis från att se att en skrupelfri man från just denna "etniskt organiserade kriminella grupp" snurrar bredvid henne och strävar efter att lägga sitt svettiga, oljiga finger på en av vågen.

Rätten är planerad till imorgon klockan 17. Vid 19-tiden kommer uppenbarligen domen redan att falla mot mig. Det är högst troligt att den ryska Themis inte kommer att lägga märke till den här "pirrande lilla mannen" och fortfarande känner igen mig som en "extremist". Kanske är det precis vad våra lokala nytrotskister förväntar sig av vår lokala Themis?! Följaktligen kommer de att löda mig böter på 20 tusen rubel, som jag kommer att betala från min pension i mer än en månad …

13 maj 2019 Murmansk. Anton Blagin