Varför "väst" borde förstöra Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

President Vladimir Putin och hans följe fortsätter envist att kalla USA och dess allierade för "partners", även om det redan är uppenbart för de flesta vettiga människor att de så kallade "västern" eller "anglosaxarna" inte har för avsikt att förhandla med någon.

Enligt min åsikt är skälen till en sådan "intraktabilitet" mycket enkla, men för att inse detta är det nödvändigt att se på de pågående processerna inte utifrån konfrontation av vissa härskande klaner och grupperingar, utan från punkten. för att bygga en ny global världsordning där stater kommer att vara underordnade transnationella företag, som kommer att få den högsta, i själva verket, glidkraft. Och de så kallade "nationalstaterna" kommer äntligen att förvandlas till ett servicesystem, vars huvudsakliga syfte är att tillhandahålla sociala tjänster som per definition inte kan vara lönsamma. För att regeringar ska kunna tillhandahålla dessa tjänster kommer företag att allokera en del av de resurser de kontrollerar under täckmantel av skatter och andra statliga avgifter.

Om någon tror att vi pratar om någon avlägsen framtid, så har han väldigt fel. Allt detta förverkligas just här och just nu. Till exempel, i de senaste utgåvorna av ISO-seriens tekniska standarder, finns det en fras att när man utför visst konstruktionsarbete i Europeiska unionen kan man vägledas antingen av kraven i nationella standarder eller standarderna för ett transnationellt företag på vars byggnad detta arbete utförs.

Det finns utan tvekan ett visst sunt förnuft i detta tillvägagångssätt. Om ett företag som Simens bygger anläggningar i hela Europa och långt utanför sina gränser, så är det för Simens corporation mycket bekvämare och mer lönsamt att bygga alla sina anläggningar enligt enhetliga företagsstandarder och krav, och inte lägga tid och resurser på att anpassa varje gång. standardprojekt enligt kraven i olika stater.

Inom byggbranschen, där jag direkt arbetar, har det redan gjorts flera aktiva försök att översätta det från våra GOST till internationella ISO-standarder, lyckligtvis hittills utan framgång. Dessutom gjordes detta inte alls för att våra GOSTs är sämre och utländska ISO-standarder är bättre (om jag känner till detta ämne från insidan kan jag med fullt ansvar säga att i många fall är våra GOSTs bättre och mer kompletta), utan för att det kommer att vara bekvämare och mer lönsamt för transnationella företag, inklusive på grund av punkten som nämnts ovan, som ingår i ISO-standarder, och som, ur teknisk regleringssynpunkt, åtminstone likställer transnationella företag med nationella stater, och i en förnuft sätter dem till och med högre, eftersom företagens normer visar sig vara starkare än nationella normer.

Låt oss nu se varför det moderna Ryssland inte passar in i den nya globala modellen, som aktivt skapas idag av det kollektiva "väst". För att göra detta är det nödvändigt att ta reda på hur Ryssland är fundamentalt annorlunda från alla andra existerande länder i världen.

Idag är Ryska federationen den enda självförsörjande staten när det gäller att tillhandahålla territorium, naturresurser, mineraler, såväl som teknisk, industriell och intellektuell potential! Medan det är.

Det finns inget annat liknande land i världen idag!

Förenta staterna har inte de nödvändiga reserverna av resurser och har faktiskt förlorat det mesta av sin industriella potential, eftersom huvuddelen av den verkliga produktionen flyttas till länder i tredje världen, eftersom detta på grund av mycket billig arbetskraft kan öka den slutliga vinsten avsevärt.. Lönerna för arbetare i Malaysia, Indonesien eller Filippinerna är så ynka att även om man tar hänsyn till transportkostnaderna är det fortfarande mer lönsamt än att förlägga produktionen i själva USA.

Kina har, trots alla sina framgångar och ekonomiska tillväxt, praktiskt taget inga egna mineralreserver. Dessutom finns det mycket lite bördig mark i Kina som är lämplig för att odla mat, därför har Kina nyligen, med sin en och en halv miljard befolkning, blivit en av de viktigaste importörerna av livsmedel. Om man tittar på kartan är faktiskt en mycket betydande del av Kinas territorium ockuperad av de praktiskt taget livlösa territorierna i det tibetanska bergssystemet och Taklamakan-öknen.

I Indien är situationen med bördiga marker något bättre, men det finns också problem med naturresurserna.

I länderna i Europeiska unionen, som formellt sett är ett enda ekonomiskt område, finns det många både politiska och ekonomiska problem, på grund av vilka frågan om själva existensen redan uppstår. Samtidigt bröts och konsumerades de flesta mineralerna i Europa på 1900-talet, och några till och med på 1800-talet. Så all denna högt utvecklade och högteknologiska industri kommer inte att kunna fungera utan ständig tillgång på resurser utifrån, inklusive från Ryssland.

Det finns inget att säga om Japan. Dess ekonomi är nästan helt beroende av externa tillgångar av mineraler och många andra resurser, inklusive mat.

Således är Ryssland idag det enda land som, på grund av sin självförsörjning, kan stå emot all isolering, vilket innebär att det är det enda landet som kan bli verkligt självständigt. Ja, i det första ögonblicket kommer det att finnas vissa problem och svårigheter, men, som vi vet från vår historia, ger detta oss bara styrka och beslutsamhet att uppnå vårt mål. I övrigt kan vi utveckla och bemästra vilken teknik som helst, vilket gör dem mer perfekta. För detta har vi fortfarande industriell och vetenskaplig potential, som, vad de elaka kritikerna än säger, nyligen har stärkts avsevärt.

Blir det inga västerländska investeringar på grund av blockaden? Tja, låt oss komma ihåg att Sovjetunionen redan var i en liknande situation efter 1917, och i mycket värre än dagens Ryssland, för efter första världskriget och inbördeskrigen var ekonomin nästan helt i ruiner, och om allvarlig vetenskaplig och teknisk potential då behövde man inte prata. Men samtidigt ställde Sovjetunionens ledning aldrig frågan: "Hur mycket västerländska investeringar behöver vi för utvecklingen av landet?" Huvudfrågorna har alltid varit frågor om hur många specifika resurser det finns, stål, icke-järnmetaller, maskiner och mekanismer, industriproduktion, arbetare, ingenjörer, vetenskapsmän! När allt kommer omkring är pengar bara ett sätt att redogöra för rörelsen av verkliga resurser och varor i ekonomin! Om det inte finns några riktiga resurser och varor, hur många gröna papperslappar du skriver ut, kommer det fortfarande att vara meningslöst.

Väst hotar oss som kommer att koppla bort Ryssland från Swift-systemet? Ja, låt dem stänga av till hälsa! Det är faktiskt de som behöver våra verkliga resurser, olja, gas, metaller, mat, som de betalar oss för med gröna räkningar. Om de stänger av Swift kommer de att köpa de resurser de behöver vid vår gräns för riktigt guld. Och de kommer inte att köpa, så det betyder att vi kommer att ha mer och kommer att räcka till längre!

Jag upprepar än en gång att Ryssland idag är den enda staten i världen som kan skapa en helt oberoende självförsörjande ekonomi!

Förstår "västern" detta? De förstår! Det är därför samma Storbritannien i flera århundraden har försökt genomföra en plan för att förstöra det ryska imperiet och dela upp det i flera mindre delar, så att var och en av dem förlorar sin självförsörjning och blir beroende av världshandelssystemet, vilket har länge kontrollerats av anglosaxarna. Förresten, de genomförde framgångsrikt en liknande plan i många andra delar av världen, där de etablerade sitt inflytande. Idag är det få som minns att Iran fram till 1979 officiellt kallades det persiska riket och var en rest av en enorm stat som en gång inkluderade de flesta länder i Mellanöstern, såväl som Pakistan och en del av Indien.

1917 lyckades denna plan nästan i Ryssland, då det stora imperiet sönderföll i många små formationer. Men 1922 lyckades Stalin och hans team neutralisera denna plan och återupprätta en enda stat, om än med märkbara territoriella förluster.

Ett försök att förstöra Sovjetunionen 1941 av tyska nazister under ledning av Hitler misslyckades berömdt.

Men 1991 firade fienden tyvärr återigen segern. USA utfärdade till och med en medalj "För seger i det kalla kriget", som dock inte fick officiell status, eftersom det lagförslag som lagts fram av demokraterna, ledd av Hillary Clinton, inte godkände kongressen.

Men lyckligtvis för oss var denna seger inte slutgiltig, eftersom Ryssland, även om det förlorade en betydande del av territorierna, såväl som befolkningen, den industriella, tekniska och vetenskapliga potentialen, ändå fortsatte att förbli ett självförsörjande territorium och behöll också en kärnvapenmakt, och även vinnarens status i andra världskriget, inklusive vetot i FN:s säkerhetsråd.

Det säger sig självt att detta inte kunde passa "väst". För den slutliga segern var förstörelsen av Ryssland tvungen att fortsätta ytterligare. Och i slutet av 1990-talet fanns inte bara en sådan plan, utan den genomfördes aktivt.

Det första steget i genomförandet av denna plan var organiseringen av ett fallissemang 1998, som skulle följas av en kraftig nedgång i befolkningens levnadsstandard, vilket efter ett tag skulle framkalla massoro och upplopp bland befolkningen, som borde ha nått sin topp i slutet av våren - försommaren 1999 år. Men här gick något fel med västerländska strateger, eftersom Jeltsin efter standarden utsåg Jevgenij Primakov till premiärminister, som lyckades vända den nuvarande situationen i en helt annan riktning.

Nästa steg i genomförandet av denna plan var skapandet av 7 federala distrikt. Huvudmålet med denna plan var bildandet av dubbla ledningsstrukturer i dessa federala distrikt, så att de efter Ryska federationens kollaps snabbt kunde ta över funktionerna för den offentliga förvaltningen i dessa territorier. I själva verket försökte de upprepa samma scenario som förverkligades under Sovjetunionens kollaps, när de nästan omedelbart efter att Gorbatjov kommit till makten i alla fackliga republiker började stärka eller skapa nya dubbletter av ledningsstrukturer, republikanska ministerier och departement, vilket, med början 1990, började gradvis avlyssna styra landet, beröva det federala centrumet verklig makt. Och sommaren 1991 utfärdade Jeltsin redan officiellt ett dekret som säger att order från ryska ministerier och departement har företräde framför indikeringen av federala strukturer. Så den så kallade GKChP i augusti 1991, det var bara en väl iscensatt föreställning för lokalbefolkningen och utländska invånare för att legitimera förfarandet för likvidationen av Sovjetunionen.

I början av 2000-talet skulle de vända på samma trick med Ryska federationen igen. Skapa 7 federala distrikt, bilda dubbla styrande organ i dem, skär sedan av toppen och skapa, på basis av dessa 7 distrikt, 7 nya stora "oberoende" stater, plus några fler mindre, såsom Tatarstan, Bashkortostan eller samma Tjetjenien, som också skulle förklara sin självständighet.

Läsare kanske har en fråga, varför skapa dessa 7 stater, om de ändå skulle förstöra Ryssland?

De som planerade denna process ville uppenbarligen inte tappa kontrollen över detta territorium och dess resurser. Innan de styrande strukturerna på den övre nivån förstördes var det därför absolut nödvändigt att skapa dubbla styrande strukturer på lägre nivåer, som naturligtvis skulle vara beroende av "västern", eftersom efter statskuppen och förstörelsen av Ryssland som en enda stat skulle de behöva erkännande på officiell nivå från västerländska staters sida, som hände med fackliga republiker under Sovjetunionens kollaps, ekonomiskt och eventuellt militärt bistånd, etc.

Dessutom tog de tydligt hänsyn till den misslyckade erfarenheten från 1917 och det faktum att i händelse av kaos är befolkningen i Ryssland, till skillnad från befolkningen i de flesta andra länder, kapabel till självorganisering, vilket är fyllt med förlust av kontroll över situationen och ett oförutsägbart resultat, som i fallet med bildandet av Sovjetunionen 1922.

Om denna plan kunde få ett slut, skulle det i Rysslands ställe i dag finnas ett dussin "oberoende" stater, som slutligen skulle förlora sin självförsörjning. Samtidigt kunde ingen av de nya enheterna göra anspråk på vare sig status som kärnvapenmakt, eller status som vinnare i andra världskriget, med vetorätt i FN:s säkerhetsråd.

Men våren 2000 blev Vladimir Putin president för Ryska federationen, som tillsammans med sitt team lyckades blockera genomförandet av denna plan, även om ett av de första (om inte det allra första) dekretet som Putin undertecknade efter tillträdet som president var bara dekretet från Rysslands president av den 13 maj 2000 N 849 "Om den befullmäktigade representanten för Rysslands president i det federala distriktet", som upphävde det tidigare dekretet från presidenten för ryska federationen av 09.07.97 N 696 "OM DEN RUSSISKA FEDERATIONENS PRESIDENT I REGIONEN FÖR RYSKA FEDERATIONEN ".

Intressant nog, i den nya versionen av förordningen om presidentens befullmäktigande, försvinner en viktig fras som fanns i förordningen från 1997: "Det tidiga uppsägningen av befogenheterna för Rysslands president eller avsättandet av Rysslands president från ämbetet medför en uppsägning av den behöriga representanten."

Nu är denna fras som följer: "Den befullmäktigade utses för en period som bestäms av Ryska federationens president, men som inte överstiger mandatperioden för Ryska federationens president av hans befogenheter." Det vill säga att den automatiska avskedandet av befullmäktigade företrädare i händelse av att presidentens befogenheter i förtid upphör eller att presidenten avsätts, till exempel i händelse av en statskupp eller riksrätt, sker nu inte, vilket är krävs om en statskupp planeras med uppdelningen av Ryssland i separata delar längs gränserna till federala distrikt.

Eftersom sådana dokument har utvecklats och kommit överens om under en ganska lång tid, är det uppenbart att detta dekret utvecklades och förbereddes av det gamla laget av "liberaler".

Men, som jag sa ovan, begränsades det fortsatta genomförandet av denna plan av Vladimir Putins team. Bildandet av dubbla styrande strukturer i de federala distrikten genomfördes inte. Även om det, att döma av de händelser som har ägt rum och som händer nu, knappast kan kallas en seger. Snarare ser det mer ut som ett slut på reträtten och konsolideringen av fronterna inför den avgörande striden. Att denna strid fortfarande ligger framför mig tvivlar jag personligen inte på. Länderna i den så kallade "västern" och den nu dominerande klanen av "globalister" kommer inte att lugna ner sig förrän de slutfört styckningen av Ryssland i mindre delar, som slutligen måste förlora sin självförsörjning, vilket innebär själva potentialen att vinna verklig självständighet.

Om någon av läsarna tvivlar på detta, rekommenderar jag att du tittar på ett fragment från söndagsprogrammet "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev", med titeln "Russophobes-Dreamers", där "liberalerna" öppet diskuterar sina planer för den slutliga förstörelsen av ryska federationen och sönderdela den i delar. Faktum är att i den nya globala världen som styrs av företag och finanseliten, kan det inte finnas några självförsörjande stater som, tack vare deras verkliga oberoende, skulle kunna hota deras redan praktiskt taget obegränsade makt.