En annan historia av jorden. Del 1d

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Start

Att döma av frågorna och kommentarerna som jag fick efter att ha lagt upp den sista delen är det nödvändigt att göra några förtydliganden och tillägg. Tidigare skrev jag att flera globala katastrofer inträffade på jorden, inklusive de som ledde till en förändring av parametrarna för den fysiska miljön på planeten, särskilt atmosfärstrycket, som gradvis minskade från en nivå av cirka 8 atmosfärer till den nuvarande nivå på 1 atmosfär. I den sista delen skrev jag att, att döma av de spår som vi idag kan observera på planetens yta, fanns det bara en katastrof med en förskjutning av jordskorpan och en förskjutning av rotationspolens position, under vilken en kraftfull tröghetsvåg bildades. Vi observerar inte andra liknande spår, som oundvikligen borde ha bildats av sådana förskjutningar och förskjutningar. Några av läsarna såg en motsägelse i mina uttalanden. I början handlade det om flera katastrofer, och nu hävdar jag att det bara var en katastrof.

Det finns faktiskt ingen motsägelse. Det är bara det att inte varje planetkatastrof som orsakar en förändring av parametrarna för den fysiska miljön måste leda till en förskjutning i jordskorpan, en förskjutning av rotationspolernas position och bildandet av en tröghetsvåg. Det beror på vilken typ av påverkan. Till exempel, i fallet med ett massivt kärnvapenbombardement, kommer en förändring av parametrarna för den fysiska miljön att ske, men det kommer inte att ske någon förskjutning av jordskorpan och ingen förskjutning av rotationspolernas position.

En annan punkt som jag skulle vilja upprepa är att som ett resultat av den beskrivna katastrofen inträffade inte bara en förskjutning av jordskorpan i förhållande till den inre kärnan, utan också en allvarlig deformation av jordskorpan, särskilt på norra halvklotet. Det vill säga att jordskorpan inte rörde sig som helhet. Som ett resultat skedde en förändring i formen av kontinenterna och den ömsesidiga positionen för deras delar. I synnerhet ledde detta till att platsen för den tidigare sydpolen för rotation förflyttades i en riktning och platsen för den nordliga rotationspolen i den andra. På grund av den olinjära deformationen av jordens yta är det knappast möjligt att nu fastställa den exakta platsen för den tidigare rotationspolen. Men vi kan mycket väl bestämma denna plats ungefär, och även fastställa att tidigare rotationspolen var på en annan plats, inte sammanfallande med dess nuvarande position. Till exempel utifrån analysen av markens placering, som han skrev om

chispa1707 i sin anteckning "Soils are a witness of the pole shift"

En annan bra kommentar var att försöka bestämma den tidigare polpositionen från orienteringen av gamla tempel:

”… Efter den här delen kommer jag att tillåta mig själv att blanda mig i din tankegång. Det handlar om templens orientering. Bind dem inte här. Detta är ett grymt misstag baserat på falska dogmer. Det finns inga och fanns aldrig några bindningar av tempel till kardinalpunkterna. Dmitry, än en gång - det hände aldrig! Och nu nej. Det fanns bara några band av platsen för altardelen av templen till solen, och även då bara i templen tillägnade solgudarna. Tempel tillägnade icke-solar gudar, hade en orientering uteslutande längs en närliggande gata eller flodbädd på denna speciella plats. Tempel till solgudarna var orienterade mot soluppgången med sin altardel. Vintersolens gud, i den ryska versionen är det Kolyada, altardelen flyttas till söder, för på vintern går solen upp senare. Vid sommarsolens tempel, eller snarare vårsolen (våren var ett halvår från mars till september), flyttades altaret mot norr, för på sommaren går solen upp tidigt. I den ryska versionen är dessa tempel Yar (Yarila). Tempel till gudarna för den döende höstsolen är orienterade nära astronomiska koordinater, för höstgudens viktigaste festligheter inföll i början och mitten av hösten med hänvisning till skörden. I den ryska versionen är dessa guden Khors tempel (Horst, Khoros).

Vem och när började ankan att templen är orienterade mot kardinalpunkterna, jag vet inte, men detta hände relativt nyligen, på 1900-talet, troligen i slutet av 1900-talet. När det gäller orienteringen av korsen på kupolerna finns det heller ingen hänvisning till kardinalpunkterna och har aldrig varit det. Redan under sovjetstyret fanns det ett outtalat krav på kyrkorna att sätta kors med en sned pinne orienterad mot det astronomiska norr, för att förenkla orienteringen, främst i militära behov. Men idag finns det inte mer än hälften av templen som är orienterade på detta sätt. Och nu har de nya templen kors i vilken riktning som helst, och de gamla templen där de inte hade tid att ändra korsen, i allmänhet, är orienterade på något sätt, inklusive med en snett pinne mot söder.

Jag har en artikel om detta ämne"

Trots att jag inte helt håller med författaren till denna kommentar har han i det stora hela rätt när han säger att inte alla gamla tempel är skyldiga att vara orienterade mot kardinalpunkterna. Men jag ville säga något helt annat. Även om vi väljer de tempel som ska vara orienterade mot solen, kommer vi på grund av den olinjära deformationen av jordens yta inte att kunna fastställa den exakta positionen för den föregående polen på grundval av deras nuvarande orientering. Men samtidigt, det faktum att deras orientering idag kränks gör att vi kan dra slutsatsen att katastrofen som ändrade deras orientering inträffade efter deras konstruktion, det vill säga i en relativt ny historisk tid, och inte för tusentals eller miljoner år sedan. Och lite senare kommer vi att hitta mycket bekräftelse på detta.

Nästa rättvisa fråga ställdes om det faktum att om en tröghetsvåg bildades under jordskorpans förskjutning, borde den ha bildats inte bara utanför Nord- och Sydamerikas kust, där konsekvenserna av dess passage är mycket tydligt synliga.. En liknande våg borde ha bildats i alla hav, och i Atlanten, och i Indiska och i de arktiska haven. Och detta betyder att vi måste observera spår av en sådan vågs passage längs alla kuster, inklusive Afrika, Europa, Asien, den indiska subkontinenten och även Australien.

Jag håller med om att i händelse av en sådan katastrof måste sådana spår nödvändigtvis observeras på alla angivna platser. Frågan är bara, hur ska dessa spår se ut? Det är inte alls ett faktum att dessa skulle vara exakt samma formationer som vid Stillahavskusten i Amerika. För det första, eftersom havens storlek, och viktigast av allt havens djup, är olika, därför kommer mängden vatten som kommer att röra sig också att vara annorlunda. För det andra kommer konsekvensernas karaktär att bero på vilken lättnad som var nära kusten före katastrofen, det vill säga om vattnet kommer att stöta på hinder i sin väg i form av bergskedjor eller rulla över platt terräng.

Det är också nödvändigt att notera det faktum att det inte alls är ett faktum att nivån på världshavet före denna katastrof sammanföll med den som vi observerar nu. Förekomsten av stora översvämmade områden i Atlanten både utanför Nordamerikas kust och utanför Europas och Nordafrikas kust kan tyda på att havsnivån har stigit efter katastrofen.

Men i alla fall, även om nivån på världshavet var något lägre, bör spår av översvämningar av territorier och passage av en tröghetsvåg längs fastlandet observeras i en eller annan form.

Ärligt talat, för närvarande har jag fortfarande lite information om Afrika och Australien, vilket tydligt skulle indikera passagen av en sådan våg genom dessa territorier. Men om vi pratar om den europeiska delen av Asien, har ett ganska stort antal fakta redan samlats in om detta ämne, som bekräftar passagen av en kraftfull våg längs hela Europas Atlantkust. En av forskarna som skrev och pratade mycket om detta ämne är geologen Igor Vladimirovich Davidenko. Jag tror att många av läsarna som länge har varit intresserade av ämnet jordens verkliga historia känner till filmen av Alexander Grinin med hans deltagande "Färöiskt astroblema - apokalypsens stjärnsår", där Igor Vladimirovich listar tillräckligt detaljerat många fakta som bekräftar havsvågens passage genom Europas stora territorier … Men i sina verk och tal bestämmer Igor Vladimirovich inte riktigt exakt tidpunkten för katastrofen och dess orsak. En grupp forskare, som Davidenko tillhör, lade fram teorin att för cirka 700 år sedan föll en stor dubbelasteroid i Atlanten, vilket orsakade en våg, vars spår de hittade. Med andra ord, i början upptäckte denna grupp många fakta som tydde på att för en tid sedan passerade en kraftfull havsvåg genom Europas territorium. Och först då började de leta efter en möjlig orsak till vad som kunde ha orsakat en sådan våg, och så småningom stannade de vid formationer i Färöarna i Atlanten, som ser ut som två nedslagskratrar.

När det gäller dateringen av denna händelse, eftersom Igor Vladimirovich och hans grupp i sin forskning förlitade sig på fakta och händelser som är daterade enligt den nuvarande officiella versionen av historien, och samtidigt ifrågasatte de inte det officiella kronologiska systemet, deras slutsatser påverkades av alla officiella kronologiska skiftningar och förvrängningar i historien. Men vi ska prata om detta senare. Nu är det viktigt för oss att åtgärda fakta om att en havsvåg på flera hundra meter hög under den relativt korta tiden, för flera hundra år sedan, svepte över Europa.

Därefter vill jag besvara frågorna och invändningarna från en av mina läsare som jag fick från honom via e-post, eftersom han i sitt brev samlade de flesta frågor och invändningar i en eller annan form som andra läsare ställde.

"När kollisioner av stela kroppar inträffar, speciellt av liknande styrka, vilket leder till en liten genomträngning av en stor kropp, är diametern på utloppet alltid större än inloppet. Det finns inga undantag från detta. Men även om du föreställer dig att de skulle kunna vara det, så kommer utgångspunkten ändå aldrig att vara platt, som ett bord, utan kommer alltid att vara en "ros" av svarvade inre lager."

Generellt kan vi i det här fallet inte säga att kollisionen av exakt solida kroppar inträffar, eftersom det är jordens yttre skal som är fast. Objektet färdades större delen av vägen genom smält magma, uppvärmd till mycket höga temperaturer. I det här fallet bör själva föremålet under ett sådant sammanbrott också ha värmts upp till höga temperaturer, eftersom den kinetiska energin i rörelsen omvandlas till termisk energi vid en kollision. Men på grund av den enorma storleken, såväl som de begränsningar som infördes av graden av värmeledningsförmåga hos det ämne som föremålet består av, värmdes först dess yttre skal upp och förstördes, medan dess inre del förblev kall en tid. Därför, när objektet passerar genom jordens täta lager, kommer objektet gradvis att förlora materia och minska i storlek, vilket resulterar i att ett objekt som redan är märkbart mindre i storlek kommer att nå utgången.

När det gäller formen på utloppet och "rosetten" av de inverterade lagren, då är det nödvändigt att ta hänsyn till effekten av den kvadratiska kuben, som har en effekt när de linjära dimensionerna ökar. När diametern på föremålet som stansar hålet ökar, kommer höjden på "rosetten" och mängden material som dras ut inte att öka i proportion till denna diameter. En ökning av "rosens" linjära dimensioner kommer att innebära att massorna av delarna som vänds ut och in kommer att växa i en kub. Detta innebär att kanterna helt enkelt kommer att kollapsa av sin egen tyngd. Lägg till detta faktum att utgångshålet efter objektets passage var fyllt med smält magma från jordens inre lager, uppvärmd till höga temperaturer. Därför var hålets kant tvungen att smälta. I det här fallet kommer de utsvängda kanterna på "rosetten", per definition, att ha lägre hållfasthet, eftersom detta är en zon för brott på jordskorpan, genom vilken många sprickor och sprickor kommer att passera. Och när den smälta magman börjar komma ut från insidan, kommer den att fylla de bildade tomrummen och sprickorna, vilket kommer att påskynda uppvärmningen och smältningen av ämnet i "ros"-zonen.

Med andra ord, de taggiga kanterna runt utloppet smälte sannolikt och kollapsade i poolen av smält magma som bildades vid utloppet.

"Om du tittar på asteroidinträdesschemat som du föreslår kommer asteroiden in i jorden i en ganska spetsig vinkel. Med den hastighet han gick med spelar det ingen roll om ytan är fast under honom eller inte (även vid en hastighet av 1000 km/h är styrkan på vattnet i en kollision med ett flygplan lika med jordens styrka). Därför skulle sannolikheten för en rikoschett (det är tydligt att med den partiella förstörelsen av allt) vara mycket högre."

I det här fallet kommer det inte att finnas någon rikoschett, eftersom rikoschetten uppstår på grund av elasticiteten hos materialen som utgör kulan/projektilen och materialet i hindret från vilket rikoschetten uppstår, det vill säga kulans/projektilens återgång.. Men objektets massa och hastighet i det här fallet är sådan att ingen styrka och elasticitet hos ämnet som utgör jorden och objektet är tillräckligt för att skapa den nödvändiga frånstötande kraften, vilket avsevärt kan ändra rörelseriktningen för detta objekt. Interatomiska bindningar i materia förstörs innan föremålet ändrar sin rörelseriktning och brytningseffekten upphör.

Glöm inte heller att föremålet har en diameter på flera hundra kilometer, medan djupet på världshaven bara är sex kilometer och det täta lagret av atmosfären är cirka 20 kilometer. Det vill säga, i det ögonblick då objektets nedre kant redan har nått den fasta botten av havet, kommer det mesta av objektet fortfarande att vara i rymden.

"Även om vi antar att en stor mängd jord kastades ut ur jorden från rymden från nedslaget, så kunde denna jord inte gå i omloppsbana runt solen - jordens gravitation fungerar i cirka 900 000 km. från den, på detta avstånd är solens gravitation frånkopplad. Inget skräp kunde ha gått så långt, vilket betyder att det antingen skulle ha gått i omloppsbana eller fallit tillbaka."

Om några fragment vid tidpunkten för explosionen av objektet kunde få en hastighet högre än den andra kosmiska, kunde de gå bortom jordens gravitationsfält. Avståndet som vilket föremål som helst kan röra sig bort, oavsett dess storlek och massa, härleds endast från dess initiala hastighet.

”Om du tittar på bilden från ditt eget arbete kan du se ett ganska stort antal absolut raka linjer längst ner. Sådana linjer kan inte vara en produkt av vattenmassors rörelse - speciellt eftersom linjerna går åt olika håll. Det här är helt klart handgjorda saker."

Det är inte helt klart vilka specifika linjer du pratar om? Om det handlar om linjerna som bildar öar och undervattensvulkaner, så bildas de längs de inre förkastningarna av jordskorpan. Om det handlar om mörka linjer, så har denna fråga redan diskuterats många gånger i min blogg och på olika forum. Dessa är inte riktiga formationer som finns på havsbotten, utan de så kallade "artefakterna" som bildades vid bearbetning av data för att skanna havsbottens djup med hjälp av speciella oceanografiska fartyg. Dessa linjer visar rutterna för fartygen som skannade botten, och inget mer. Om du själv öppnar programmet Google Earth eller går till Google Map via Internet, kommer du att kunna se själv att när du zoomar in förvandlas dessa linjer till ränder, längs vars bredd kvaliteten på den nedre topografidisplayen är märkbart mer detaljerade än utanför dessa linjer. Så du har rätt, dessa är faktiskt konstgjorda "linjer", men inte uråldriga, utan erhållna i ögonblicket för den allra nedersta undersökningen.

"Detsamma gäller för Venezuelas bassäng. Utspolningen, vad som än orsakade den, och vilken skala den än kan vara, kan det under inga omständigheter finnas en absolut rak sektion i slutet av banan, liksom en vertikal vägg i slutet. Det här är också mycket mer som handgjorda saker. I alla fall verkar Pavel Ulyanovs version vara mycket mer trovärdig."

Nedan har jag speciellt infogat ett fragment av platsen du pratar om från Google Map, så att alla som vill kan se själva att det inte är fråga om någon "absolut rak sektion", samt den vertikala väggen i slutet. I slutet av formationen ser vi exakt samma båge som nedan, i slutet av formationen mellan Sydamerika och Antarktis.

Återigen, om detta förmodligen är ett stenbrott, som Pavel Ulyanov hävdar, varför har det då en båge i slutet och en storlek som matchar storleken på formationen mellan Sydamerika och Antarktis?

Det är här jag vill avsluta svaren på det första blocket av de vanligaste frågorna och återgå till att överväga konsekvenserna av denna katastrof.

I de föregående delarna beskrev jag bara själva påverkan och de åtföljande processer som ägde rum direkt efter katastrofen. Men efter passagen av chock- och tröghetsvågor som bildade vattnet i världshaven, slutade inte katastroferna där. I själva verket bildades en gigantisk Tamu-vulkan, cirka 500x1000 km stor, och längs Stilla havets kuster och längs de inre förkastningarna av jordskorpan på botten av Stilla havet, flera hundra vulkaner aktiverades eller ombildades samtidigt. Och eftersom de flesta av dem, särskilt i det första ögonblicket, befann sig på botten av havet, inklusive Tamu-massivet, borde vattnet i världshaven ha börjat översvämma dessa vulkaner, vilket borde ha lett till intensiv avdunstning av en enorm mängd vatten. Det vill säga att våra vatten-, luft- och temperaturbalanser i atmosfären kränks kraftigt. På grund av den höga temperaturen i magman som vattnet kommer i kontakt med bildas inte bara ånga, utan starkt överhettad ånga, som sedan stiger upp till den övre atmosfären, värmer upp dem och ökar också trycket i området ovanför vulkaner. Konsekvensen av detta bör vara orkanvindar, som kommer att utjämna trycket, samt långvariga skyfall, eftersom vi har bildat ett överskott av fukt i atmosfären.

Vidare, under vulkanutbrottet kommer inte bara mycket avdunstande vatten att komma in i atmosfären, utan också en enorm mängd aska och oxider av de mineraler som utgör smält magma som strömmar från vulkaner. Det mest intressanta är att kontakt med vattnet i världshaven kommer att intensifiera processen för bildning av små fasta partiklar, som kommer att stiga tillsammans med ånga och uppvärmd luft till den övre atmosfären, varefter de kommer att transporteras över stora avstånd. Vid kontaktpunkten med vatten bildas en zon med intensiv kylning och kristallisering av magma, som på grund av temperaturkompression här kommer att täckas med mikrosprickor och sönderfalla till små partiklar. I det här fallet kommer de minsta partiklarna att plockas upp av den överhettade luften och ångan och stiga till den övre atmosfären, där ett dammskikt bildas och de små faller tillbaka. Det vill säga att vi får en sorts separator som ska separera de bildade partiklarna i fraktioner, medan de minsta partiklarna kommer att stiga till stor höjd. Vidare kan detta stoft bäras av vindar i många tusentals kilometer tills det bildas förhållanden som gör att detta damm faller tillbaka till jordens yta. Det är mest troligt att detta kan hända när ett dammmoln möter ett moln av vattenånga, som ett resultat av vilket vi börjar få inte bara regn, utan lerregn, inklusive de som översvämmar städer med lager av lera.

Man bör komma ihåg att om den primära katastrofen passerade relativt snabbt, själva nedslaget inom tiotals minuter, och luft- och vattenvågornas passage under flera timmar, skulle vulkanutbrottet kunna fortsätta efter katastrofen i många år, och nedfall av damm lyfts upp i atmosfären och vatten ännu längre.

Dessutom bildade en enorm mängd damm och aska, som lyftes upp i den övre atmosfären, under en tid ett dammlager, som började hindra solljusets passage till jordens yta. Detta betyder att för dem som lyckades överleva i denna katastrof, har ett verkligt, inte ett mytiskt slut på världen kommit. Den "mörka tidsåldern" började på jorden, under vilken obskurantismen började gripa människor. Det vill säga, alla dessa termer som används för att beskriva den så kallade "medeltiden" är inte bara en "talfigur". De bör tas bokstavligt när de beskriver de verkliga konsekvenserna som uppstod efter en given katastrof. Men vi kommer att prata mer om detta i de följande kapitlen.

Fortsättning