Enskild datareskontra - hemlig övervakning

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 21 maj antog Ryska federationens statsduma i den tredje och sista behandlingen en lag om skapandet av ett enhetligt federalt informationsregister som innehåller uppgifter om Rysslands befolkning.

Detta är en informationsresurs som kommer att lagra ryssarnas uppgifter (fullständigt namn, födelsedatum och födelseort, kön, medborgarskap, SNILS, TIN, civilstånd, information om utfärdade pass, utbildning, registrering av en enskild företagare, militärtjänst, etc..).), samt utlänningar och statslösa personer som arbetar i landet.

Idén tillhör Federal Tax Service, som kommer att bli administratör för denna gigantiska databas.

Vi bad generalen, som vid olika tillfällen var direkt relaterad till analyser och informationsbaser, att uttrycka sin åsikt. Generalmajor för FSB Alexander MIKHAILOVavslutade tjänsten i Ryska federationens federala säkerhetstjänst som förste biträdande chef för direktoratet för information och analys. Och sedan 2003, medan han tjänstgjorde i Federal Service for Control of Drug Trafficking, var han ansvarig för informationsteknologiavdelningen, där en enda databank skapades.

Ett samtal med general Mikhailov är nästan alltid en chock. Chock från sanningen, fakta som han uttrycker. Därför presenterar vi ett samtal med Alexander Georgievich utan nedskärningar.

Fantasmagorian av total övervakning håller på att bli verklighet i Ryssland

Den som har läst WikiLeaks och Snowdens avslöjanden funderar ofrivilligt på vilken typ av värld vi lever i. NSA:s system för att kontrollera människor och deras sinnen går långt utöver Orwells roman från 1984.

Idag blir denna fantasmagoria verklighet hos oss. För en tid sedan bad min kollega om en vetenskaplig samling för att förbereda en artikel om artificiell intelligens vid implementering av lag och brottsbekämpning. Observera att det är just medborgarnas rättigheter som garanteras av konstitutionen! Vad händer egentligen i vårt liv idag? Digital och ny teknik har kommit in i vårt liv så mycket att vi ofta tänker – hur levde vi innan? Kort, databaser över offentliga tjänster och så vidare har gjort vårt liv mycket enklare. Och allt verkar gå mot en civiliserad framtid.

Men är det så? Vilken är den nuvarande balansen mellan anpassning av universell digitalisering till global dataackumulering och mänskliga rättigheter? Var går gränsen när statens plats slutar och medborgarens personliga utrymme börjar?

Nästan alla övervakar ryska medborgare

Jag började tjäna när begreppet dator och digitalisering bara fanns i science fiction-romaner. Och alla åtgärder för att invadera en medborgares privatliv krävde en seriös motivering. Avlyssning av telefonsamtal, lokaler och till och med bevakning utomhus av föremålet ansågs vara den mest akuta händelsen. Vad händer idag?

Som medborgare i Ryssland som har rätt till privatliv och korrespondens övervakas vi (jag lämnar de brottsbekämpande myndigheterna utanför parentesen) av nästan alla. Privata säkerhetsföretag, privata företag som ägnar sig åt utveckling av olika programvaror, mobiloperatörer, banker, Aeroflots kassadiskar, järnvägsstationer, till och med livsmedelsbutiker där vi köper varor. En enorm mängd information om en viss medborgare ackumuleras, vilket påverkar hemligheter som är speciellt skyddade av lag - bank, medicinsk, korrespondenshemlighet, våra rörelser, telefonsamtal. Och hur detta används (jag återigen parentes brottsbekämpande myndigheter begränsade av lag) - ingen vet.

Under förhållanden av total korruption är vi inte garanterade mot det faktum, och det är en realitet, att vår data inte är i någons inte särskilt ärliga händer. Inte förr hade personen vilat i Bose förrän på tröskeln till sin lägenhet lyckades inte hucksters från privata begravningsbyråer registrera företaget, eftersom dussintals samtal från banker som omedelbart skulle få reda på om registreringen. Dussintals samtal från några okända företag till deras personliga telefoner, som inte bara känner till namnet och efternamnet, utan också den egendom du äger …

Nyligen demonstrerades ett ansiktsigenkänningssystem vid ett seminarium. Hon känner inte bara igen våra ansikten, utan känner också igen våra bankkort i vår ficka, såväl som transaktioner på dem. De flesta moderna tekniska enheter, jag menar smartphones och surfplattor, låter dig bestämma inte bara din plats via GPS, WiFi eller geolokalisering genom IP-adress, utan också överföra navigeringsdata till privata företag. Vad är det? I själva verket är detta en obehörig kränkning av personligt utrymme, vars skydd garanteras av Ryska federationens konstitution. Jag har redan sagt att detta är verkligheten i livet. Men var finns de instrument som skulle garantera skyddet av våra rättigheter och friheter? Vid vilken gräns i digitaliseringen ska vi stanna och samtidigt behålla balansen mellan ny teknik och individuella rättigheter?

Enskild redovisning är ett verkligt hot

Federal Tax Service har lagt sina idéer genom lagen - detta är redan ett fullbordat faktum. Det är bara våra utvalda som förstår att ett sådant initiativ utgör ett verkligt hot. Jag tvivlar. Experter bland de "lockade" är alltid involverade i genomförandet av sådana önskemål. De är redo att förklara vad som helst. Dessutom är det ofta dessa experter som får pengar ur våra fickor för sådan utveckling. Det är viktigt för dem att bemästra pengarna. De bryr sig inte om mänskliga rättigheter, och till och med statshemligheter … I själva verket skyddar de sin verksamhet. Hur är det?

Nyligen antogs ändringar i terrorismlagstiftningen, vilket orsakade en våldsam reaktion inte bara i samhället utan bland leverantörer och teleoperatörer. Jag motsatte mig starkt dessa ändringsförslag när det gäller ackumulering av innehåll från enskilda (en tom idé, dyr och meningslös). Och min position har inte förändrats. Dessutom har det bekräftats av praxis.

Vi känner inte till ett enda faktum att denna regel skulle förhindra en terroristattack eller annat brott. För sökandet - ja. Men för att förebygga - det är uteslutet … Men vad är det som är nyfiket med den här historien: en av deltagarna i främjandet av denna lag fick 22 år för högförräderi som CIA-agent. Varför uppmärksammade jag detta? Eftersom all ansamling av information i vanliga databaser är en tidsinställd bomb. När man utvecklade ett nytt sovjetiskt pass 1974, fanns det många förslag om att inkludera ytterligare data i det … Inklusive arbetsplatsen … Men allt var begränsat till endast ett litet paket med information. Verkligen nödvändigt. Och utvecklarna motiverade detta med det faktum att det inte var nödvändigt att göra en dokumentation om en person av det.

Idag kan ett komplett underlag om en person köpas på den svarta marknaden med databaser från nästan alla statliga registreringsmyndigheter. Från trafikpolisen till tullbasen, databasen över platsen för mobilnätsabonnenter, databaser för videoinspelning av bilar på privata bensinstationer. I samband med digital teknik är kampen mot detta fenomen dömd att misslyckas.

Dessutom känner vi inte till några verkliga fall av åtal mot personer som "slår samman" dessa baser, vilket skapar ett hot mot individen. Våra lagstiftares insatser syftar till att ytterligare sprida praxis med sådan digitalisering. Samtidigt bevakar de noggrant sina egna personer, klassificerar uppgifter om inkomst och egendom och inför ansvar för att förolämpa tjänstemän.

Det är inte klart vem som ska utföra sådana undersökningar. Dessutom kan en oklok tjänsteman betrakta det som en förolämpning om han kallas myndighet. Samtidigt förklaras allt av vården av oss föräldralösa barn. Som, för mänsklig frälsning, är vi redo att offra våra rättigheter. Ett demagogiskt uttalande baserat på okunnighet om lagarna om försvarsmakten, kampen mot terrorismen, FSB och inrikesministeriet. Mänskliga rättigheter finns överallt. Och människor behöver räddas inom ramen för sin egen kompetens, operativa skicklighet och kompetens.

Jag skulle vilja notera att det även idag finns ett stort problem för operativa arbetare att få tillgång till den eller den informationen, men för banker, privata säkerhetsföretag och andra företag, för att inte tala om bedragare från inkassobyråer, är det inga problem. Dessutom har gäng med namnet samlare allt! Alla data som operorna inte kan drömma om.

Artificiell intelligens stjäl som tjänstemän

Vår artificiella intelligens kopierar en tjänstemans arbete anmärkningsvärt exakt. De går aldrig fel till förmån för kunden. Han stjäl på samma sätt som de som introducerade honom. Den antar det värsta i våra liv! Jag har själv mer än en gång stött på att mina konton var spärrade. Och varje gång, utan att be om ursäkt, hänvisade skattemyndigheten till systemfel! Och om en person blockeras av ett konto när han är utanför möjlighetszonen för att reda ut det, låt oss säga utomlands …

Särskilt oroande är talet om användningen av artificiell intelligens vid genomförandet av lag och brottsbekämpning”, enligt min mening är det mycket tveksamt, eftersom lagen, förutom sammanhängande och hårda formuleringar, rättvisa på många sätt är en psyko. -känslomässigt fenomen. Faktum är att vi försöker hitta sanningen, och den ligger ofta i en död zon, det verkar som om den existerar (med tanke på verkligheten), men inte uppfattas …

Så vad kan vi förstå med omvandlingen av rättssystemet i samband med digitaliseringen av ekonomin, staten och lagen? Som en person som har varit involverad i informationsstöd för operativa sökaktiviteter och skapande av interdepartementala databaser under många år, kan jag se att den första uppgiften med detta är att skapa modeller för att underlätta verksamheten för ordningsvakter, att tillhandahålla dem med komplett och omfattande information för att lösa driftsproblem. Möjlighet till teknisk audiovisuell dokumentation av brottslig verksamhet, acceleration av undersökningar och forskning. Och faktiskt - skapandet av en sådan databas som skulle underlätta en objektiv och fullständig studie av omständigheterna och förutsättningarna för brottet.

I princip har detta tema implementerats under lång tid. System utvecklas för att registrera vad som händer på städernas gator, inom transporter och officiella institutioner. Digital teknik förbättras inom forensisk vetenskap. Allt detta motsvarar verkligen vår tids väsen. Man får intrycket att det snart kommer att vara möjligt att lösa brott utan att lämna kontoret, utan att döma människor i det virtuella rummet.

Demonstration av sådana möjligheter går långt utanför räckvidden av våra lagar, Rysslands konstitution, och, ärligt talat, utanför räckvidden för mänsklig anständighet.

Så vad är då den deklarerade rätten till privatliv, korrespondensskydd, banksekretess? Genom att förbättra maskiner förbättrar vi inte människor.

Idag bevittnar vi utvecklingen av det så kallade digitala missbruket. Vi som sjuk strävar efter en större dos information. Vi sjunker djupare och djupare in i den omoraliska kontemplationen av någon annans liv, andras hemligheter och hemligheter.

Digitaliseringen kommer att arbeta för att förstöra staten

Var är gränsen för moral i digitaliseringen där en person, en individ ska stanna? Detta är ett väldigt stort problem, det är uppenbart. När vi äntligen inser alla konsekvenser för individen och samhället och försöker föra in digitaliseringsprocessen i den juridiska kanalen är det för sent. En betydande del av programmen kommer inte att fungera till förmån för staten, utan för dess förstörelse.

Det är viktigt att alla dessa program är utvecklade på importerad och därför sårbar hårdvara. Programmerare slår redan larm om att faran i dag inte kommer från skadliga program (vi har lärt oss att hantera dem), utan från möjligheten att påverka lågnivåprogram lagrade på chippet på moderkortet på en dator eller smartphone av någon användare. Det vill säga hjärtat i vilken smartphone eller surfplatta som helst.

Föreställ dig en situation där alla (!) Smartphones och surfplattor kommer att blockeras dumt när du uppdaterar eller bara går online. Detta är en hotande verklighet. Likadant med Android…

Utan att skapa vår egen hård- och mjukvarubas är all vår multimedia och virtuella "önskelista" farligt kul.

Suveränt internet är nonsens

Idag har vissa tjänstemän börjat prata om att skapa sin egen produkt och ett suveränt internet. Och, vilket är typiskt, talar de som har en mycket låg intelligensnivå och de som såg riktiga pengar för genomförandet av en dum idé om en högteknologisk produkt. Oberoende från väst. Rave.

Vi försöker skapa den här produkten på en bas av importerade element! Så vad är originalet? Jag skulle vilja påminna dig om JSC Rostecs projekt för utveckling och produktion av den ryska smartphonen YotaPhone. 2010 försäkrade ledningen för Rostec den ryska regeringen att monteringen av smartphones snart skulle flyttas från Taiwan till Ryssland. Nio år har gått och Rostecs uttalande ser populistiskt ut, för även om Yota har utvecklat en högkvalitativ smartphone, kommer montering i Ryssland att göra den okonkurrenskraftig i pris med förslag från utländska tillverkare, som producerar all "hårdvara" i Sydostasien. Och var är vår inhemska "Yotafon" idag?

Hundra puds: FTS-system kommer inte att skyddas

Du måste förstå att den digitala världen är extremt transparent. Och oavsett hur vi försöker "lösenorda" databaserna och data, är graden av penetration till dem mycket verklig. Och ju mer vi kombinerar informationsströmmarna, det finns alltid de kanalerna genom vilka du kan komma till de största statshemligheterna. Det räcker med att påminna om att hembryggare visade hur de kommer till informationen från Pentagon och utrikesdepartementet. Du behöver inte åka till Washington eller New York … Från Morshansk genom nätverken … Hur hög är penetrationsgraden till baser i Ryssland? Och hur många av dem säljs på den svarta marknaden? Är inte detta ett globalt hot? I en konkurrenskamp, finanssektorn? Dessutom, hundra puds, kommer dessa system från Federal Tax Service inte att skyddas av någonting!

Idag diskuterade vi antagandet av lagen om ett enda register med min vän, en stor dataskyddsspecialist. Och slutsatserna vi kommer till är oerhört nedslående. Ryska lagstiftare gav en stor gåva till National Security Agency och US CIA, nu kommer det inte att vara svårt att köpa data om familjemedlemmar till officerare från GRU, SVR, FSB och FSO. Det är meningslöst att prata om skyddet av personuppgifter i vårt land: den mänskliga faktorn har inte avbrutits, varför köp av data från ryssar inte kommer att innebära några problem.

LDPR-ställföreträdaren Igor Lebedev försökte skingra illusionerna från några deputerade, men ingen hörde honom, men förgäves!

Stor skada på den nationella säkerheten

Konsekvenserna av skadorna på Rysslands nationella säkerhet kommer att bli enorma, eftersom de matematiska modellerna som är inbäddade i den amerikanska NSA:s moderna mjukvaru- och hårdvarukomplex har enorm potential. Rysslands federala skattetjänst kommer inte att kunna skydda datordata, och det finns ingen anledning att gömma huvudet i sanden: gå och se vad som finns där idag.

Historien om oförmågan att bekämpa Telegram-budbäraren har bekräftat att den digitala världen har gått bortom det mänskliga sinnet. Digitalisering är bara ett verktyg. Och endast under förutsättning av tillförlitlig datalagring. Det är roligt att säga att någon garanterar förvaring! Utan mänsklig lärdom och erfarenhet är den livlös. Det är lätt att prata om henne i storstäder. Där det finns ett pålitligt internet, och många programmerare, och gatorna svämmar över av hundratusentals kameror, skannrar och annat.

Vilken typ av digitalisering kan vi prata om idag? Det är lätt för kvalificerade och utbildade personer att arbeta i det digitala rummet. Och viktigast av allt - pålitlig !!!! Vem förbereder dem? Pålitligt något! Det är omöjligt att inte säga en vän.

FTS i Ryssland kommer inte att kunna skydda datordata

Vi gläds så ofta över rapporter om blockering av vissa sajter (det finns tiotusentals sådana "blockeringar") att vi inte ens tror att alla dessa sajter återställs på 30 minuter.

Jag skulle vilja säga separat om en sådan möjlighet att kringgå blockerande webbplatser, såsom Virtual Private Network, den sk. virtuellt privat nätverk. VPN-tjänster låter dig komma åt otillgängliga webbplatser från vilken smartphone eller dator som helst utan att spendera ett öre på det. Gå till det sociala nätverket Facebook så får du högkvalificerad hjälp med att installera en VPN-tjänst på din smartphone eller dator. Så vad rapporterar de till oss?

Så vilken typ av digital rättvisa kan vi prata om? I det här fallet kan vi bara prata om administration och digitalisering av information. Det kan inte finnas någon artificiell intelligens i en sfär där vanligtvis det som inte är synligt …

Däremot skulle jag vilja notera något annat, som de säger: var inte rastlös medan det är tyst…. Det är inte svårt för små privata företag som sysslar med mjukvaruutveckling att utveckla speciell programvara med inslag av artificiell intelligens idag, det är inget överraskande här. Till exempel utvecklar sådana privata ryska företag idag speciell programvara med artificiell intelligens i syfte att diagnostisera krigsfartyg från den ryska flottan, atomubåtar och UAV.

Och om det, gud förbjude, det finns en kränkt utvecklare som blev kränkt av en tjänsteman, så tro mig, han kommer att kunna utveckla ett program som kommer att leva sitt eget liv och "leda" tjänstemannen, hans barn och barnbarn till graven och inga förbjudande åtgärder i det här fallet kommer de inte att hjälpa.

Vad är en tjänstemans "budskap"? Detta är för att i automatiskt läge samla in alla foton i sociala nätverk, sökmotorer och många DVRs på bensinstationer och hotell, Avtodor och flygplatser, publikationer och uttalanden, bygga förbindelser mellan en tjänsteman genom telefonsamtal och samtal som skickas via SMS, slå på och lyssna till tjänstemannens samtal via smartphones och smartphones. TV-apparat. Dessa är fortfarande blommor…

Och den federala skattetjänsten erbjuder oss bär, för att inte komma ihåg det på natten …

Det är också USA:s nationella säkerhetsbyrå.