Video: Vad är det för fel med ljusets hastighet? HUVUDLÖGNEN I RELATIVITETSTEORIN
2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17
Ljusets hastighet är konstant. Detta anses vara ett bevisat faktum. Men är det verkligen så? I detta upproriska nummer kommer vi att grundligt förstå en svår vetenskaplig fråga. Gå.
Det främsta experimentella beviset för Einsteins relativitetsteori anses vara de världsberömda Michelson-Morley-experimenten för att mäta eterdriften.
I sina experiment studerade forskare ljusets beteende. Sedan användes eter som medium för förökning av ljus. Det var också känt att jorden kretsar runt solen med en hastighet av 30 kilometer per sekund. Därför föddes antagandet att om du mäter ljusets hastighet längs jordens kurs och mot dess kurs, så kan du hitta en viss skillnad.
Det ursprungliga antagandet var att etern är absolut orörlig i förhållande till solen. De där. ljusets hastighet i en riktning kommer att vara plus 30, och i den andra - minus 30 km / sek.
Som ett resultat erhölls en skillnad i hastighet som var mindre teoretiskt beräknad. Men denna skillnad var att det inte var tal om noll. Det vill säga, forskare fick en skillnad i hastigheter på 7,5 km / s och därefter ignorerades detta resultat. Historiska försök att mäta eterns hastighet i förhållande till jorden har utförts nästan sedan tiden för Napoleonkrigen och tillhör Arago, Fizeau, Angstrem, Fresnel. Fizeau 1859 och Ångström 1865 förklarade ett positivt resultat av sökandet efter den eteriska vinden.
Vid sekelskiftet 1800- och 1900-talet övergick stafetten till en trio av vetenskapsmän: Michelson, Morley och Miller. Här är ett fotografi taget vid 1927 års konferens vid Mount Wilson Observatory.
Michelson, Morley och Miller arbetade vid samma amerikanska universitet, och Miller var en 50-årig professor, nära vän till professor Morley och en medarbetare till Michelson i hans arbete. Han använde den ursprungliga Michelson-inställningen, modifierade den - ersatte skivmaterialet och förlängde ljusvägen.
Enligt resultaten av Millers experiment var etervindhastigheten 10 kilometer per sekund med ett troligt fel på ± 0,5 kilometer per sekund. Dessutom visade resultaten av långtidsmätningar dagliga och årliga förändringar.
Millers kosmiska riktningar bekräftades senare av Michelson själv, och i ett samtal med Einstein kallade Michelson relativitetsteorin för ett "monster" genererat av hans tidiga misslyckade experiment.
Låt oss uppehålla oss vid dessa fakta mer i detalj. Miller utförde ett gigantiskt mätarbete: bara 1925 var det totala antalet varv för interferometern 4400 och antalet individuella räkningar översteg 100 000.
Miller arbetade kontinuerligt från 1887 till 1927, det vill säga han tillbringade cirka 40 år på att mäta hastigheten på "etervinden" - praktiskt taget hela sitt aktiva kreativa liv, med särskild uppmärksamhet på experimentets renhet. Och kritikerna av dessa resultat brydde sig inte om arbetet.
Till exempel spenderade Roy Kennedy bara… 1, 5 år på allt arbete, inklusive design, tillverkning av enheten, dess felsökning, mätningar, bearbetning av resultat och deras publicering. Samtidigt utförs de flesta experiment som kritiserar etern fortfarande i bunkrar, källare, i kryogen eller ferromagnetisk pansar - det vill säga under förhållanden med maximal eterskärmning.
Efter publiceringen av Millers verk hölls en konferens vid Mount Wilson Observatory om mätningar av "etervindshastigheten". Denna konferens deltog av Lorentz, Michelson och många andra ledande fysiker på den tiden. Konferensdeltagarna kände igen Millers resultat som värda uppmärksamhet; konferensens handlingar publicerades.
Men få människor vet att Michelson efter denna konferens återvände till experiment för att upptäcka "etervinden"; detta arbete utförde han i samband med Peace and Pearson. Enligt resultaten av dessa experiment, utförda 1929, är hastigheten på "etervinden" cirka 6 km/s. I motsvarande publikation noterade författarna till arbetet att hastigheten på "etervinden" är ungefär 1/50 av jordens rörelsehastighet i galaxen, lika med 300 km / s.
Detta är en viktig anmärkning. Det tyder på att Michelson från början försökte mäta jordens omloppshastighet, och helt missade det faktum att jorden tillsammans med solen rör sig runt galaxens centrum med mycket högre hastighet; det faktum att själva galaxen rör sig i rymden i förhållande till andra galaxer togs inte heller med i beräkningen.
Naturligtvis, om alla dessa rörelser beaktas, kommer de relativa förändringarna i orbitalkomponenten att vara obetydliga. Dessutom erhölls alla positiva resultat endast på en betydande höjd, nämligen vid Mount Wilson Observatory, på en höjd av 1860 meter över havet.
Men om den så kallade "världsetern" delvis har egenskaperna hos en riktig gas, vilket är anledningen till att Dmitry Ivanovich Mendeleev placerade den i sitt periodiska system till vänster om väte, så ser dessa resultat helt naturliga ut.
Rekommenderad:
Vad är det för fel på geni genom tiderna och ett folk? Albert Einsteins ovårdade biografi
Om du säger detta till barn i skolan, så kommer förstås godtrogna elever att tro på ett snällt, okammat geni. Ungefär samma som innan de trodde på jultomten
Medeltiden: den första mätningen av ljusets hastighet
Som ofta är fallet inom vetenskapen, var dess beräkning en biprodukt av andra handlingar som gjorde mycket mer praktiskt meningsfullt. I slutet av medeltiden seglar europeiska fartyg på haven på jakt efter nya landområden och handelsvägar. Nyupptäckta öar behöver kartläggas och för detta är det viktigt att veta mer eller mindre exakt var de ligger. Det var märkbara problem med detta
Det var det, det var det. 17 år med Putin punkt för punkt
Det finns en propagandakampanj på internet som heter "17 år med Putin", utförd enligt "var-nu"-schemat. Låt oss börja med det första, dvs. med BNP. Det var 2 biljoner. $, och det blev 3,7 biljoner. Tillväxten var imponerande 82%. Är det Putins förtjänst? För förståelse tittar vi på grafen över dynamiken i BNP och oljepriser:
Ljusets hastighet: enkel lösning av en urgammal kontrovers
En artikel om den moderna fysikens fantastiska paradox: i mer än hundra år har konfrontationen mellan anhängare och motståndare till avhandlingen om ljusets hastighet pågått. I tvistens hetta missade parterna en "bagatell"
Reformen närmar sig – men det finns fortfarande ingen mening med det. Vad har Måsens barn med det att göra?
Förra veckan sa ett par framstående författare – Maxim Artemyev på Forbes och Stanislav Kucher på Kommersant-FM – att den så kallade "andra generationseliten", det vill säga tjuvbarn, är landets främsta hopp. För att de är europeiskt utbildade och vill ha förändringar till det bättre inte mindre än "resten av folket"