Amerikas folkliga uppror fungerar för Trumps omval

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Allt som en dåre gör, han gör allt fel - denna folkliga visdom är mer än tillämplig på vad som händer i staterna, närmare bestämt på etablissemangets försök att "omvandla det imperialistiska kriget till ett civilt", det vill säga att rida på rasistiska och sociala protester efter mordet på George Floyd och linda in hans folkliga uppror mot Donald Trump.

Planen var från början si och så, men det som trots allt använts i kampen mot Trump de senaste åren (först var han kvinnohatare, sedan rasist, sedan rysk agent, tyrann och bara galen) – och ingenting, bl.a. ett försök till riksrätt, hjälpte inte - man kunde förvänta sig vad som helst, upp till ett framgångsrikt mordförsök. Tack för att du lever – det här är såklart bra, men hur ska man utvisa honom från Vita huset?

Och om du sätter eld på huset kommer kackerlackorna definitivt att brinna ut? Har du provat det? – Men egentligen, låt oss matcha!

Ett försök genom att spela på randen av inbördeskrig (åtminstone ropa ut sitt spöke) för att förhindra Trump från omval i november är precis vad vi ser nu i staterna.

Nej, ingen planerade tragedin i Minneapolis – men när den orsakade en enorm resonans i det amerikanska samhället, redan upphetsat av coronaviruset, började protesterna under parollen "Det är svårt för mig att andas" vända sig mot Vita huset. Trump är skyldig till allt: han är en typisk vit rik rasist, ner med honom! Trump mot marodörer? Nej, han ljuger – han är emot protesterna som sådana! Det vill säga, han är en diktator, han vill också kasta armén mot folket!

Kampanjorganisatörerna tror på något sätt inte att, tillsammans med Trump, kommer den amerikanska staten själv att behöva rivas, eftersom de inte tror att USA:s öde står på spel. Nej, vad är du, det här är bara en politisk kamp, den tar ibland väldigt hårda former, men i fallet med Trump, som kom från ingenstans i presidentskapet, är i allmänhet alla metoder berättigade. Han är en galning, en galning, en tönt som kommer att förstöra USA om han stannar en period till, så det är vår plikt att förhindra att han blir omval. Något sådant motiveras av de som nu sätter eld på Amerika för att röka ut ur Trumps Vita Hus.

Som den amerikanske presidentens favorit TV-presentatör Tucker Carlson sa:

"De mest privilegierade människorna i vårt samhälle använder de mest desperata för att ta makten från alla andra. De strävar inte efter rasrättvisa, de behöver total kontroll!"

Ja, här är det väldigt viktigt att skilja två problem åt – socioekonomiska och politiska. Sociala och rasistiska spänningar växer i staterna – men de har ingenting att göra med Trumps politik. Tvärtom, han försöker bara stärka den amerikanska ekonomin och därför höja levnadsstandarden för vanliga människor, gå in i en clinch med eliten, som är bedövade i sig själva och är intresserade av deras oändliga reproduktion i makten, och i fortsättningen av den amerikanska utvecklingsmodellen som ett verktyg för globalisering. Social stratifiering och rasuppdelningar är sammanflätade, och situationen kommer att förvärras för varje år som går. Karantän och arbetslöshet har ökat hettan – men själva protesterna hotar ingenting. För Amerika är något annat farligt: ett försök att förklara eventuella hämndaktioner från myndigheterna, inklusive kampen mot plundrare, antidemokratiska, antipopulära och olagliga. Det vill säga att delegitimera makten som sådan - för att visa att protesten har den högsta auktoriteten, den högsta legitimiteten, att det är han som är "folkets röst", motsätts den omedelbart av myndigheterna. Detta är hela poängen: manipulatorer bryr sig inte om svarta och de fattiga, de vill bara återta alla maktens spakar. Inklusive Vita huset, av misstag, enligt deras åsikt, förlorade 2016.

Det vill säga "Washington-träsket" förstod ingenting och lärde sig ingenting - Trump blev president 2016 just för att landet redan befann sig i en djup kris, där det bara var de tvåpartiska eliterna, det fristående etablissemanget som ledde Det. Och en person som aldrig varit inblandad i politik, som direkt och ärligt talade om denna kris och om kvaliteten på dessa eliter, valdes av amerikanerna till sin president just för detta. Många av de som röstade emot Trump vid den tiden, det vill säga för Clinton, blev skrämda av "Trump" som skapades av media som var totalt i krig med honom, inklusive skrämde honom med sin "rasism". Men, till demokraternas överraskning, har antalet anhängare av hans anhängare bland den svarta befolkningen (och i allmänhet bland de färgade) under åren av Trumps presidentperiod vuxit – liksom inkomsterna för denna del av det amerikanska samhället.

Bara en annan Trump hade en chans att besegra Trump – en man som inte var kopplad till eliten och inte delade deras åsikter. Demokraterna hade en sådan kandidat: senator Bernie Sanders, som stals från det demokratiska partiet 2016. Men inte ens nu fick han rösta – den moderata socialisten Sanders är inte bättre för eliten än nationalisten och isolationisten Trump. Genom att ställa Joe Biden mot Trump skrev etablissemanget praktiskt taget på för sin impotens – nederlaget för den tidigare vicepresidenten var programmerat.

Men så var det coronaviruset och den ekonomiska kollapsen, som fick demokraterna att tro på sina chanser. Men den kraftigt fallande ekonomin började växa lika kraftigt före valet – och sedan dödades George Floyd.

"Trump är en rasist" var en av de första anklagelserna mot honom, direkt efter hans presidentnominering 2015. Nu har”rasisten” dragits ur bröstet igen – i hopp om att vågen av folklig ilska inte ska avta förrän i november och nu säkert kommer att sopa bort Trump. Men protestveckan visar på något helt annat.

Ja, de polariserade det amerikanska samhället ännu mer – inte för att Trump sa eller gjorde något provocerande, utan för att politiker och media som stödde protesterna började attackera presidenten. Som bara talade om behovet av att stävja marodörerna (som faktiskt följde med protestaktionerna) och sätta i ordning. Polariseringen främjades också av de klingande kraven på omvändelse från vita som sådana, och uppkomsten av ämnet "kollektiv skuld", och i ännu högre grad polisens hjälplöshet eller självutplåning i ett antal fall.

Trump-anhängare kommer att samlas kring honom ännu mer, men det är väldigt svårt att föreställa sig att de färgade samlas kring Biden. Ingen vill ha kaos och pogromer – och demokraterna motsatte sig presidentens försök att återställa ordningen. Biden kan delta i en av Floyds fem begravningsceremonier – men det är omöjligt att föreställa sig att svarta på allvar skulle tro att deras liv skulle bli bättre om den tidigare vicepresidenten, etablissemangets kött, vinner i november. Samtidigt behöver demokrater rösterna inte bara från svarta utan från alla minoriteter i allmänhet, särskilt latinamerikaner. Och deras inställning till Trump under alla dessa år har också förändrats till det bättre.

Med bara fem månader kvar till valet i USA är det klart att demokraterna kommer att hålla dem under parollen "I can't breathe", och tillämpa det på hela Trumps presidentskap. Och därmed kommer bara att hjälpa hans omval - eftersom även många tveksamma kommer att backa från någon som är redo att leka med elden, skaka den rasmässiga och sociala situationen. Samtidigt var han varken socialist eller kämpe för rättigheter. Som Biden sa i en intervju nyligen, "Jag kommer att slå Joe Biden."

Samtidigt, genom att satsa på att motsättningarna förvärras, riskerar demokraterna att förlora inte bara valen. Det kommer att bli mycket värre om de efter november beslutar sig för att inte minska intensiteten i kampen – det vill säga att de inte erkänner valresultatet och Trumps nya seger.

De kommer att tillkännage bedrägerier och förfalskningar, kräva en omräkning - ärendena kommer att gå till domstol, men det kommer att dra ut på tiden (till skillnad från 2000, när Bush besegrade Gore), och senast den 20 januari 2021, när det nya presidentskapet ska börja, situationen kommer att avbrytas. Situationen kommer att avbrytas - och med tanke på att det kan finnas flera kontroversiella fall och de kan vara i olika stater, under tiden kommer var och en av partierna att preliminärt tolka valresultatet till sin fördel: "vi kommer så småningom att har fler elektorer" - "nej, vi har!" Då kan kongressen engagera sig – och då kan enskilda stater börja säga ifrån. Det vill säga att i början av nästa år kan en situation med verklig dubbelmakt uppstå i USA – eller utebliven erkännande av presidentens befogenheter på en del av landets territorium.

Och detsamma kan hända i motsatt fall – med Trumps nederlag. Även om chanserna för detta är mycket mindre - både för hans förlust och det faktum att hans anhängare i det här fallet inte kommer att känna igen resultatet av valet. Trumps problem är att hans anhängare i eliten – republikanska senatorer, medlemmar av representanthuset, guvernörer – mestadels är tvingade allierade och tillfälliga följeslagare som kommer att förråda honom, oförmögna att stå emot den psykologiska attacken från "Washington-träsket" (till vilket många av dem själva tillhör). I händelse av Trumps hypotetiska nederlag i november är lokala "massornas uppror" mycket mer verkliga - det vill säga ett upplopp av indignerade väljare som kommer att förenas på territoriell basis och försöka ta lokal makt.

Nu har sannolikheten för en sådan utveckling av händelser efter valet i november vuxit avsevärt - och detta är den viktigaste lärdomen av vad vi har observerat i USA under den senaste veckan.