Vem har nytta av Raw Food Trenden och vad bygger den filosofiska idén på?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Å ena sidan presenteras fenomenet raw food som något bra, som försöker befria människor från det universella konsumentslaveriets bojor, och är grunden för denna befrielse. Efter att ha bytt till "korrekt kost", kommer en person med tiden att börja tänka på sin roll här, på sina handlingar och handlingar.

Levde han "rätt" hela den här tiden, åt han rätt mat, tänkte han "rätt" … Men det här "rätt" spökar. Vad betyder "rätt"? Här förvandlas råkostdieten från en enkel diet till en ideologi som omfattar inte bara näring, utan även andra aspekter av mänskligt liv.

En råkostdiet börjar bilda en intellektuell matris, en enskild individs tankar, en syn på vissa saker. I detta skede upphör en råkostdiet att bara vara en titt på mänsklig näring och går in i ett filosofiskt stadium. En råkostdiet är ett paradigm som erbjuder en ny vision av världen, en ny uppfattning om världen, att vara en ny religion eller ideologi som påverkar alla aspekter av mänskligt liv. Genom att försöka bryta de gamla, välbekanta idéerna om moral och materia, ersätter en råkostdiet dem med en ny idé. Därför är en raw food-diet inte bara en diet – det är en religiös-filosofisk modell för att förstå verkligheten.

Låt oss betrakta den genomsnittliga personen som kom till denna ideologi. Frågan uppstår: hur kan man skilja den genomsnittliga personen från alla individer som bekänner sig till dessa åsikter? Låt oss vända oss till samhällena och analysera deras sammansättning. Från ett socialt nätverk tog jag en gemenskap med cirka 20 tusen medlemmar. Av dessa är 13 tusen kvinnor, 6, 7 tusen män. Det följer att den genomsnittliga personen kommer att vara kvinna, eftersom det finns 2 gånger fler kvinnor än män. Låt oss nu analysera kvinnorna. Som regel, enligt mina blygsamma uppskattningar, ansluter sig tjejer till samhället som tittar på deras figur, form, d.v.s. använd en raw food-diet just som en diet som bränner övervikt. Om du går till någon gemenskap som är dedikerad till raw food, kommer du att se många foton och videor på någon som går ner i vikt och visar sin kropp och därför många positiva kommentarer längst ner i filen.

Så, som en genomsnittlig person, har vi en tjej som följer hennes figur, strävar efter att gå ner i vikt, eller vice versa, för att inte gå upp i övervikt. Vilka åsikter kommer den här tjejen att ha? Ofta sekulära, icke-religiösa. Han föredrar komfort, ett lyxigt liv, välstånd, vill ha en vacker kropp, inte bara smal, utan ägnar för mycket uppmärksamhet åt sin kropp. Men det finns också många tjejer med motsatta åsikter, d.v.s. de som respekterar familjen, hemkomfort, en ledig livsstil, hälsosam mat, liv i friska luften. Så, utan att veta vem som är mer, låt oss ta dessa två alternativ, dvs. överväga en representant från varje grupp av dessa tjejer. I stort sett spelar det ingen roll vilken tjej man ska ta, detta förändrar inte frågan. Så vi kommer inte att uppmärksamma detta för tillfället. Huvudkriteriet för åsikter är frånvaron av traditionella, ortodoxa övertygelser och åsikter (kristendom, islam, judendom, shamanism, lamaism, vetenskaplig ateism) som är inneboende i den nordeurasiska regionen, det finns undantag, men mycket små och är som regel presenteras endast i ord. De där. människor kommer till en råkostdiet inte från redan etablerade, traditionella bekännelser / läror, utan från några av sina egna idéer, som regel helt enkelt teistiska. Och det bör noteras att den vetenskapliga ateismen, som var under sovjettiden, skiljer sig ganska mycket från vår genomsnittliga persons ateism eller agnosticism. Som regel spåras Esoterik, New Age, Neopaganism i åsikterna. Enligt politiska åsikter är detta antingen uttalad liberalism (ultraliberalism), eller fullständig politisk likgiltighet, d.v.s. likgiltiga politiska åsikter.

HUR KOMMER EN PERSON ATT VETA OM RAW FOOD?

Jag antar att, oftast från videor, då - med hjälp av mun till mun från någon, ofta se rapporter från människor som redan har praktiserat raw food under en lång tid på olika webbplatser, d.v.s. gick av misstag till webbplatsen från en sökmotor genom en tematisk fråga (till exempel "gå ner i vikt", "hälsosam kost"). En person ryckas omedelbart med av intressant material, en extraordinär inställning till livet, djärva uttalanden och ett försök att avslöja samhällets vanliga stereotyper.

Ja, verkligen, vårt samhälle är upphängt i olika slags smuts och lögner. Mat är av vidrig kvalitet, miljön är förorenad, människor är sjuka i alla möjliga bemärkelser. Mänskligheten hålls i ett slags slaveri av världens finansiella kapital, som består av stora monopol, transnationella företag och nätverksstrukturer. De där. det sker en övergång av kapitalismen till dess slutskede - imperialismen och ovanstående är konsekvenserna av en sådan övergång. K. Marx, V. Lenin och till och med liberalismens representant, Adam Smith, skrev om detta i detalj, så nu ska vi inte prata om det …

En persons önskan att bli av med allt detta är ganska förståeligt och logiskt. Varje förnuftig person förstår att det finns mycket smuts i den moderna världen. Vad finns där - hela portalen till Volny - Will! byggt på kritiken av allt detta "smuts", men kritik - kritik är annorlunda! Den enda frågan är denna. Och så jag ger min subjektiva analys av råkostdieten, eftersom inte all information som erbjuds en person som en välsignelse är en välsignelse. "Allt är inte nyttigt som kommit in i munnen!" - denna visdom är också känd för råkostister, men det är också sant i informationsmässig mening: "Inte allt är nyttigt som kommit in i hjärnan!"

VAD ÄR DEN FILOSOFISKA IDÉN OM RAW FOOD BYGGER PÅ?

Om en person är säker på att att bara äta växtmat i termiskt obearbetad form är "korrekt näring", finns det en välsignelse, då är termiskt bearbetad mat (i synnerhet animalisk mat) ond. Rawfoodister är övertygade om att de flesta (eller till och med alla) sjukdomar härrör från en persons "undernäring" och att officiell vetenskap lurar människor genom att stoppa i dem fel mat, mediciner etc. från barndomen. I princip är logiken tydlig här och det är mycket mer "järn" än vad det kan tyckas vid en första anblick. Oavsett om raw foodisterna har rätt eller inte, en sak kan jag säga med högsta grad av säkerhet: vår kost är fel på dig och vad du och jag äter är inte mat alls, utan bara en produkt av företag, producerad med målet att maximera vinsten. Här återvänder vi åter till kapitalismen och dess destruktivitet för mänskligheten. Vad är kapitalistens mål? Att få ut så mycket mervärde (vinst) som möjligt från försäljning av varor som produceras av hans företag. De där. Målet är inte att mata människor, att stilla deras hunger, utan bara att få pengar, så mycket som möjligt. Därav kvaliteten på produkterna (alla), besparingar på produktionsmedlen och arbetskraft. Detta betyder att det är lönsamt för kapitalisten att marknadsföra sina varor till massorna, trots att dess kvalitet är låg, betyder det att det är lönsamt för honom att lobba för olika lagar enligt vilka hans produktion kommer att få den högsta vinsten. Det är lönsamt för honom att skapa sådana förutsättningar för att få ut sin produkt på marknaden så mycket som möjligt. Så det är logiskt att anta att all mat som vi är vana vid att äta bara är en produkt av olika kapitalisters framgångsrika drivning av deras varor.

Det är också logiskt att säga att alla vanor som vi har skapat över tiden är produkten av den framgångsrika "parningen" av dessa vanor till oss. Därför kan vi, enligt denna logik, säga att användningen av till exempel köttprodukter är böndernas marknadsföring av deras produkter, dvs. om alla slutar äta kött kommer bönderna att gå i konkurs och för att hålla sig "flytande" tvingas lantbruksföreningar att påtvinga alla sitt kött. Åtminstone i alkohol och tobaksprodukter är det precis så det går till. Så om vissa kan göra detta, då andra också.

Det visar sig att om all mat och produkter bara är påtvingade skräp, vilket inte är nödvändigt för en person, bör alla som förstår detta försöka bli av med sådant skräp. En person som bekänner sig till sådana åsikter kommer till denna slutsats. De där. Helst bör en raw foodist sträva efter att befria sig från alla typer av matintag helt och hållet och gå igenom några stadier av denna gradvisa befrielse. Först vegetarianism, sedan en raw food-diet, sedan en mono-raw food-diet, sedan en övergång till juicer, och en gradvis övergång till sol-ätande (prano-ätande) och att äta med kosmisk energi, d.v.s. fullständig frånvaro av materiell mat. Vad är detta om inte en religion?

En raw food-diet är en ny religiös och filosofisk trend som tar fart bland en viss sorts människor med liknande åsikter och attityder; grunden på vilken en ny religiös rörelse redan byggs upp. Som med alla åsikter, vare sig de är religiösa, filosofiska eller politiska, har raw food-dieten en höjdpunkt, som är värd att sträva efter, att förbättra dig själv på något sätt. I kristendomen är den högsta punkten Himmelriket, i buddhismen - Nirvana, tomhet. I socialismen - kommunismen, i kapitalismen - imperialismen. I en råkostdiet är den högsta punkten en persons förmåga att frigöra sig från bojorna av materiell konsumtion.

VILKA ÄR DE MÖJLIGA RISKERNA MED RAW EATING?

Här kommer jag att vara dubbelt subjektiv. Eftersom apologeterna för raw food-dieten inte kan ge några tydliga vetenskapliga bevis, eftersom det i princip inte finns några sådana bevis än, kommer jag i min tur inte att ge dem, utan bara ställa frågor …

Men vad händer om en sådan systematisk icke-användning av vissa ämnen med mat kommer att orsaka förändringar i människokroppen? Utan att gå in på detaljer, om en hälsosam kost är en råkostdiet eller inte, kan man inte bortse från det faktum att en person har konsumerat en viss mat under en tid och därmed vant sig vid den. Och dessutom konsumerade hans förfäder för många generationer sedan mat i exakt samma form, därför ägde hans genetiska mutationer rum med hänsyn till näringens egenheter - generna registrerade information om vilken typ av mat en person borde äta och i vilken form. Här bråkar jag inte om huruvida en raw food-diet är skadlig eller användbar, om den är ett botemedel mot alla sjukdomar eller inte, jag konstaterar helt enkelt fakta att våra förfäder inte åt som raw food på länge, därför är en viss ärftlig matvana bildades och, det blev för att bli av med det, du behöver samma antal generationer för att äta raw food. Då kommer genetiska mutationer att uppstå och personen vänjer sig vid en råkostdiet.

Detta betyder att om en person inte systematiskt äter de ämnen som är vanliga för hans kropp, kommer hans kropp att uppleva svält och brist på dem. I detta avseende hävdar raw foodists att en person börjar få alla nödvändiga ämnen från raw food genom att anpassa kroppen till en ny typ av näring. De där. kommer att anpassa sig och kommer att få allt som behövs från raw food. Därav den berömda omtalade raw food-ekonomin. Som att när man äter så här behöver man egentligen inte bestick, kastruller, gas, elspis och mycket mer. Du sparar tid för matlagning. De där. mindre pengar spenderas och därför ett enormt slag mot kapitalistens mervärde. De där. en råkostdiet är inte fördelaktig för kapitalisten, eftersom den förstör honom. Följaktligen borde motståndare till en råkostdiet först och främst vara lobbyister för vissa kapitalister, och först sedan vanliga skeptiker med kritiskt tänkande och troll …

Antag ändå att vissa ämnen som är nödvändiga för kroppen fortfarande inte kommer in i kroppen med mat under lång tid. Tja, till exempel, om det finns en brist på kalcium, kommer problem med tänderna att börja, med en brist på C-vitamin kan det nå skörbjugg, etc. Så här kommer inte ämnena in, vilket gör att vissa avvikelser utvecklas. Den nytillverkade raw foodist får initialt en vacker figur och många känslor av den erhållna effekten (jag påminner dig om att huvudmålet för den genomsnittliga raw foodist, enligt mina uppgifter, är just önskan att ha en vacker kropp, och sedan allt annat), men resultatet i framtiden är ofta katastrofalt. När allt kommer omkring har framtiden för många ännu inte kommit, och endorfinerna (nöjeshormoner), som produceras när de betraktar sin figur, berusar människor och hindrar dem från att tänka kritiskt. Tillståndet är jämförbart med att bli kär, när en person tappar huvudet på grund av kemikalier som produceras av kroppen.

Jag tror att faran kommer senare, och den kan på något sätt påverka en persons avkomma. När allt kommer omkring, om användningen av några ämnen, till exempel alkohol, påverkar avkomman, bör inte användningen av de ämnen som är nödvändiga som standard också ha en skadlig effekt på avkomman. Men vad händer om detta leder till degeneration helt och hållet? I analogi med GMO-produkter. Det finns information om att under experimentet av inhemska genetiker vid användning av GMO-sojabönor gav hamstrar inte den 3:e generationen, d.v.s. i den andra föddes de sterila. Tänk om, vid en raw food-diet, den negativa effekten kommer att visa sig senare, i framtiden, som en tidsinställd bomb. Många raw food-förespråkare kommer att säga att det finns gott om bevis när en raw food-familj har "friska" barn. De är födda, och den andra generationen föddes till hamstrar, men hur är det med den tredje? När allt kommer omkring är en sådan djärv diet helt klart ett slag mot gener, och gener är dåliga skämt!

Egentligen var detta den största möjliga faran från en råkostdiet, vilket intresserade mig. Det är en raw food-diet som är som en tickande bomb. I många diskussioner med raw foodists hävdar icke-raw foodists att det är förmodligen omöjligt att äta så, att raw foodists faktiskt lurar alla och i hemlighet äter animalisk mat. Nej, varför är det så. Det finns många experiment, människor äter, går sedan ner i vikt framför våra ögon, de känner sig normala, de säger till och med att de pumpar upp musklerna. Jag tror det, annars hade det försvunnit väldigt snart. Men faran ligger enligt mig någon annanstans, i det jag faktiskt beskrev ovan.

Vem har nytta av raw food?

Raw food-dieten kom till Ryssland från USA, som du kanske kan gissa. Detta innebär att de mest populära, marknadsförda raw foodists på något sätt är kopplade till USA. Genast ger hjärnan ut en konspirationsteori om att en råkostdiet påtvingas människor genom olika slags miljöorganisationers mekanismer. Förutom en raw food-diet är vegetarianism också mycket populärt. Många kända personer främjar vegetarianism och uppträder i kampanjer. De lanserar denna information i den primära källan i nätverket, och sedan sprids och kopierar den sig själv, som en koloni av bakterier. Människor stöter på en annan video med en annan utländsk råmatsätare och, beundrar hans ord, en vacker bild av videosekvensen, bildar sig sin uppfattning. Sedan filmar de sina filmer, skriver artiklar och distribuerar dem på Internet, varefter informationen distribueras bland befolkningen.

När du tittar på sådana videor kan du fastställa att målgruppen för denna propaganda är människor med en specifik livsposition, de som är predisponerade för en råkostdiet. Författarna spekulerar i mänskliga känslor, fakta, drar slutsatser och bildar sig därigenom massornas åsikter. Det är så all propaganda är uppbyggd. Samma sak händer i politiken, i politisk propaganda och i alla andra – metoderna är desamma.

Det är känt att vissa miljöorganisationer övervakas av representanter för världens finanskapital. Representanter för de mest inflytelserika familjerna, stora bankirer. Ja, vårt samtal går djupare och djupare in i konspirationsdjungeln, men det finns ingen konspirationstes här. Till exempel den välkända Bill och Melinda Gates Foundation, som kritiseras av många, Rockefeller Foundation, J. Soros Foundation (Open Society Institute), USAID. Allt detta är mycket pengar! Och bara efternamn, vars talare är extremt ogillade av Ryssland, Kina, Indien, afrikanska, asiatiska, sydamerikanska tredje världens länder: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski, etc. Detsamma kan sägas om närvaron av slutna (men inte hemliga) organisationer som Club of Rome, Bohemian Grove, Bilderberg Club, Trilateral Commission – det här får dig att tänka på mycket. Leta efter information om dem, var inte lat!

I allmänhet, om du inte går djupt in i detaljerna (på Internet kan alla hitta denna information), så kan vi i ett nötskal säga att råkostdieten som en ideologi försöker bekämpa världens finansiella system i person av enskilda kapitalister, små företag, fabriker, som tillsammans representerar ett enda kapital. Men den sorgliga ironin är att en raw food-diet uppmuntras av just detta kapital genom olika organisationer, kända personer och alla möjliga olika underhållare som filmar deras videor.

Raw food apologeter kanske argumenterar med mig att raw food dieten har funnits länge. Jag kommer kanske inte att argumentera, men det började bli populärt relativt nyligen. Det finns några krafter som, åh, hur skulle de vilja minska befolkningen på vår planet till oöverträffade storlekar, och av denna anledning uppfinner de, eller för att vara exakt, helt enkelt stöder de befintliga strömmarna som, enligt deras åsikt, bidrar till uppnåendet av målet. Alla mode - för musikgrupper, stilar, filmer, religiösa eller politiska trender i vår tid, etc. kontrolleras av inflytelserika människor. Och bara de som uppfyller kraven för deras impresario stöds och vinner popularitet i framtiden. Du kommer att säga: ja, hur, om alla människor slutar äta på det gamla sättet - då kommer dessa människor att gå i konkurs? Ja, ingen kommer att gå i konkurs, de har redan tagit så mycket pengar åt sig att de inte kan bära iväg dem. De behöver inte pengar nu, utan makt! Tänk på det, kära läsare, och dra lämpliga slutsatser !!!