Forskare som upptäcker genetiskt modifierade organismer som orsakar tumörer vinner rättegång för att skydda sitt rykte

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Hade den franske professorn Gilles-Eric Séralini rätt när han sa att utfodring av råttor med GMO-mat i vetenskapliga experiment orsakade dem allvarliga hälsoproblem, inklusive tumörer?

Svaret på denna fråga började diskuteras brett omedelbart efter den första publiceringen av hans forskning.

Nu har namnet på professor Séralini dykt upp i nyheterna igen – den här gången i samband med hans stora seger i rätten efter resultatet av en förtalsrättegång, vilket var den andra segern för vetenskapsmannen och hans team i rätten på en månad.

Den 25 november åtalade en högsta domstol i Paris den tidigare ordföranden för den franska kommissionen för biomolekylär forskning, Marc Fallows, för "förfalskning av dokument" och "användning av förfalskning". Inga detaljer släpptes dock.

Men enligt Séralinis hemsida använde eller kopierade Fallows vetenskapsmannens signatur utan hans samtycke i ett försök att bevisa att Séralinis forskargrupp fick fel resultat i sin forskning om Monsantos GMO-produkter, inklusive genetiskt modifierad majs.

Fallows dom förväntas meddelas i juni 2016.

Detta var den andra juridiska segern för professorns team efter att ha vunnit i rätten den 6 november i en förtalsprocess mot den franska tidskriften Marianne, som publicerade en artikel där Séralinis forskning kallades "vetenskapligt bedrägeri".

Få människor är medvetna om att de första resultaten av Séralinis GMO-forskning gömdes för forskarvärlden som ett resultat av allvarliga PR-attacker från Monsanto och hela bioteknikindustrin, som till och med inkluderade en ny heltidstjänst på tidningen Food and Toxicology - Associate Editor av bioteknik.

Den lediga tjänsten tillsattes omedelbart av en före detta Monsanto-anställd som hjälpte till att övertala redaktionen att ta bort studiens resultat från publicering.

Nu, två år senare, är fakta: Séralinis studie har återpublicerats i en annan vetenskaplig tidskrift, Environmental Science Europe; de vann två viktiga rättegångar mot dem som försökte förstöra deras rykte; Ett nyligen granskat brev hävdar till och med att Séralinis forskargrupp till och med kan ha haft rätt i att rapportera tumörer i laboratorieråttor som matats med GMO-mat.

Séralinis forskning

I september 2012 publicerade den stora internationella vetenskapliga tidskriften Food and Chemical Toxicology en studie av ett team av forskare under ledning av professor Gilles-Eric Séralini från universitetet i Caen i Frankrike. Under fyra månader före publicering granskade en kompetent grupp vetenskapliga armaturer Séralinis studie för metodik och fann att den kunde skrivas ut.

Detta är inte på något sätt ett amatörprojekt. Forskare från Caen fick noggrant dokumenterade resultat av ett experiment på en grupp på 200 råttor under en tvåårig livscykel. En grupp råttor (kontrollgruppen) fick icke-GMO-mat, den andra fick endast GMO.

Av avgörande betydelse, efter en lång men i slutändan framgångsrik juridisk kamp för att få Monsanto att publicera detaljerna i sin egen studie om säkerheten för genetiskt modifierad majs, NK603, har Séralini och hans kollegor replikerat samma företagsstudie som publicerades i Food and Chemical Toxicology i 2004. år och användes av European Food Safety Authority (EFSA) för att positivt utvärdera NK603 2009.

Séralinis grupp baserade sitt experiment på samma protokoll som Monsanto-studien, men testade betydligt oftare fler parametrar. Dessutom observerades och studerades råttorna mycket längre - hela deras hela tvååriga genomsnittliga livslängd, istället för 90 dagar, som i Monsanto-studien. Den långsiktiga observationsfaktorn visade sig vara viktig. De första tumörerna uppträdde först mellan den 4:e och 7:e månaden av experimentet. I en tidigare 90-dagars företagsstudie av samma Monsanto NK603 GM-majs noterades tecken på toxicitet men avvisades av både industrin och EFSA som "biologiskt obetydliga". Det visade sig att de i själva verket är mycket biologiskt betydelsefulla.

Séralinis studie genomfördes med det största antalet råttor som någonsin försökts i en standardstudie av GMO-kost. De experimenterade också med "för första gången 3 fodermenyer (inte två som i de vanliga 90-dagarsprotokollen): endast Roundup-resistent GMO-majs NK603, GM-majs behandlad med Roundup och endast Roundup i mycket låga miljömässigt signifikanta doser, med början nedan intervallet av nivåer som tillåts av tillsynsmyndigheter i dricksvatten och i GM-foder."

Dessa resultat väckte stor oro. Slutsatser av Séralinis studie i det första skedet av studien: "Bland de behandlade grupperna dog alla honor 2-3 gånger mer än kontrollgrupperna, och snabbare. Denna skillnad var synlig i 3 grupper av män som matades med GMO … Honor fick sjuka efter att ha konsumerat Roundup och GMO med stora brösttumörer nästan alltid oftare än i kontrollgruppen, hypofysen var det näst mest drabbade organet, den sexuella hormonbalansen förändrades. Bland de studerade männen var leverstockning och nekros 2,5-5,5 gånger högre [än i kontrollgruppen]. Denna patologi bekräftades av optisk och transmissionselektron. Markerad och svår njurnefropati var också generellt 1,3–2,3 stor. Hanarna visade 4 gånger större palpabla tumörer än kontrollgruppen … ".

"Fyra gånger" betyder att tumörerna är fyra hundra procent större hos de GMO-konsumerande råttorna än i kontrollgruppen. Eftersom råttor är däggdjur måste deras system reagera på kemikalier, eller i det här fallet Roundup-resistent GM-spannmål, på samma sätt som en människokropp skulle göra.

Vidare rapporterar Seralinis grupp: "I början av den 24:e månaden hittades tumörer hos 50-80 % av honorna i alla försöksgrupper, med maximalt 3 tumörer per djur, medan i kontrollgruppen - endast 30 %. Grupper som fick Roundup, visade den högsta incidensen: 80% av djuren drabbades av maximalt 3 tumörer per hona i varje grupp."

Under de första 90 dagarna var dessa alarmerande resultat ännu inte uppenbara. Hittills är det så lång tid som majoriteten av alla tester från Monsanto och den agrokemiska industrin har tagit, vilket tydligt visar vikten av långsiktiga experiment och varför industrin har undvikit långsiktig forskning.

Séralini och hans medarbetare fortsatte att dokumentera sina alarmerande resultat: "Vi observerade en uttalad induktion av brösttumörer endast på R (Roundup), huvudbekämpningsmedlet, även vid en mycket låg dos. R har visat sig förstöra aromatas, som syntetiserar östrogener (Richard et al.., 2005), samt skadar östrogen- och androgenreceptorer i celler (Gasnier et al., 2009). Dessutom verkar R vara en sexuell hormonstörande in vivo även hos män (Romano et al., 2010). Könssteroider förändras också hos experimentråttor. Dessa hormonberoende fenomen bekräftas av utökad hypofysdysfunktion hos experimentella honor."

Roundup-herbicid måste användas på Monsanto GM-frön enligt villkoren i licensavtalet med Monsanto. Faktum är att fröna är genetiskt "förändrade" bara för att motstå den ogräsdödande effekten av samma Monsanto Roundup, världens mest sålda ogräsdödare.

Med andra ord, som noterats i andra vetenskapliga studier av professor Séralini, "GM-växter har modifierats för att innehålla bekämpningsmedel antingen genom herbicidtolerans eller genom att producera insekticider eller båda, och kan därför betraktas som" pesticidväxter ".

Vidare, Roundup-resistenta grödor har modifierats för att bli okänsliga för glyfosat. Denna kemikalie är en kraftfull herbicid. Det har använts i många år för att döda ogräs … GM-växter som behandlats med glyfosatinnehållande ogräsmedel som Roundup … kan till och med ackumulera Roundup-rester under hela livet … Glyfosat och dess huvudmetabolit AMPA (med sin egen toxicitet) har påträffats regelbundet i GMO. Således absorberas dessa rester av människor som konsumerar de flesta GM-växter (eftersom cirka 80 % av dessa växter är Roundup-resistenta).”

Misstänksamt nog har Monsanto upprepade gånger vägrat förfrågningar från forskarvärlden att publicera den exakta sammansättningen av Roundups andra kemikalier än glyfosat. De hävdade att det var en "affärshemlighet." Oberoende vetenskapliga studier har dock visat att kombinationen av glyfosat med Monsantos "hemliga" kemiska tillsatser skapar en mycket giftig cocktail som har visat sig vara giftig för mänskliga embryonala celler även vid höga doser lägre än de som används inom jordbruket.

Mest oroande i samband med Séralinis första långsiktiga oberoende experiment om effekterna av en GMO-diet på råttor, det kom ungefär tjugo år efter att USA:s president George W. Bush gav grönt ljus för att kommersialisera GMO utan att ge regeringen tillsyn över säkerhetskontroller. innan du släpper produkter. Bush gjorde det omedelbart efter att ha träffats bakom stängda dörrar med högre tjänstemän från Monsanto Corporation, världens största GMO-koncern.

Den amerikanske presidenten beslutade då att tillåta GMO-frön i USA utan något enda oberoende tidigare statligt säkerhetstest för djur- eller människoföda. Detta kallas doktrinen om väsentlig ekvivalens. EU-kommissionen, precis som apor, kopierade plikttroget den amerikanska doktrinen om väsentlig likvärdighet: "hör inte om dåliga effekter, se inte dåliga effekter … hör inte ondska, se inget ont."

Séralinis forskning har blivit den vetenskapliga motsvarigheten till en termonukleär explosion. Den avslöjade det faktum att EU:s "vetenskapliga" kontroll av GMO bara var en process av okritisk acceptans av testresultat som GMO-företagen själva fått. Lika mycket som EU-kommissionens oansvariga byråkrater var intresserade av frågan om GMO, så kunde "räven" Monsanto verkligen "vakta hönsgården".

Med internationell uppmärksamhet på Séralinis nya rön, hamnade EU-kommissionen och dess EFSA plötsligt i rampljuset som aldrig förr i deras historia, och sättet de reagerade på var värdigt en dålig kopia av en Agatha Christie-deckarroman. Det enda synd är att detta inte är en romans, utan en verklig konspiration, som tydligen innebar någon form av maskopi mellan Monsanto och jordbrukskemikaliekartellerna å ena sidan, och EU-kommissionärerna, EFSA:s GMO-kommissionärer, hjälpsamma mainstreammedia och flera regeringar - EU-medlemmar, inklusive Spanien och Holland, å andra sidan.