Homosexualitet bland djur är en annan HBT-myt

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

2016 skapades den amerikanska organisationen Russian Freedom Foundation för att stödja ryska HBT-gemenskapertilldelade 54 bidrag för främjande av homosexualitet till ett belopp av nästan 2 miljoner dollar … En av principerna för denna propaganda:”Påminn ständigt heterosexuella om att homosexualitet är vanliga och naturliga fenomen.

Ju mer medfött och utbrett det verkar, desto mindre onormalt och mer acceptabelt kommer det att verka för hetero människor. Enligt denna princip ger den berömda minion av homopropaganda från Minsk i sin skräddarsydda video uttryck för myter om homosexualitet i djurriket och gör många falska påståenden, vars analys är föremål för denna artikel.

Påstående 1: "I naturen är homosexualitet den perfekta normen."

Först av allt, låt oss ta itu med termen homosexualitet i pederastisk nyhetsspeak, vilket innebär paritetmed "heterosexualitet".

I den relevanta litteraturen beskrivs den psykologiska attraktionen till det egna könet som "homosexualitet", och beteendet baserat på sådan attraktion - "homosexualitet". Det kan mycket väl visa sig att en person som är inneboende i homosexualitet aldrig kommer att engagera sig i homosexualitet, och vice versa - en person som aldrig har upplevt en attraktion till sitt kön kommer att börja engagera sig i homosexualitet, till exempel efter att ha kommit till platser som inte är så avlägsen eller på grund av industriell nödvändighet.

Enligt WHO är homosexualitet "den exklusiva eller dominerande sexuella attraktionen mot personer av ens eget kön, med eller utan fysiska relationer."

Det finns inte ett enda djur som passar in på denna definition., eftersom ingen individ i naturen är exklusivt homosexuell och inte kommer att föredra en sexpartner av samma kön framför motsatsen, om han har ett val … Frank Beach är en av världens ledande forskare av djurs sexuella beteende, skrev, att han inte känner till ett enda tillförlitligt exempel på att en hane eller hona i djurvärlden föredrar en partner av samma kön … "Kvinnor kan hoppa på honor och hanar på hanar, men utan införandet av en penis eller klimax … Detta beteende kan knappast kallas sexuellt, definitionen av" burbeteende "skulle vara mer exakt … Om de hade möjlighet skulle de hellre hoppa på en hona”. Ibland kan den här typen av sadelbeteende observeras i socio-hierarkiska ritualer som t.ex uttryck för dominans eller gunst.

I djurriket finns alltså ingen "homosexualitet", utan det finns ett samkönat beteende, som ofta inte har det minsta sexuella sammanhang. Den kanske mest exakta definitionen av samma könsbeteende hos djur, om vi extrapolerar till dem mänskliga konventioner, skulle vara " episodiskt påtvingad bisexualitet". Detta beteende observeras endast under ogynnsamma omständigheter - med överbefolkning, brist på individer av det motsatta könet eller under artificiellt skapade onaturliga förhållanden. Sexuellt beteende hos djur som är lägre i sin utveckling än schimpanser är ett ofrivilligt svar på hormonella förändringar i kroppenorsakas av påverkan av yttre stimuli, vars kontroll och medvetenhet avtar som intelligens djur. Det är till exempel vår, gräset blir grönt, solen skiner och djurets avelsprogram startar. Om individer av det motsatta könet är otillgängliga kan det mycket väl hända att det programmerade beteendet resulterar i ersättning, som i exemplet med en tjur och en motorcykel.

Samtidigt förlorar inget djur i naturen sin naturliga attraktion till motsatt kön och implementerar det så snart som möjligt. Att påstå att en hund som hoppar på en annan hund är "homosexuell" är därför lika absurt som att påstå att en hund som hoppar på en gammal kvinna är en gerontofil, eller att en hund som luktar värme på det frusna liket av en nedslagen tik är en nekrofili.

I alla fall är detta beteende bara imitation samlag, eftersom verklig parning mellan djur av samma kön är omöjlig av rent anatomiska skäl. Inte ens antropoida bonobohanar stoppar något i varandras mun eller tarmar, som vissa representanter för arten Homo Sapience gör, men bara träffad av pungen i en hierarkisk uppgörelseutan sexuell konnotation.

Låt oss nu titta på vad "norm" är

Begreppet norm är ganska vagt. I folklig mening förstås det som en allmänt accepterad regel. Inom medicin och psykologi är normen ett tillstånd hos kroppen som inte stör dess funktion. I statistiken anses det som faller inom intervallet 68 % vara normaliserat.

I djurriket finns ett samkönat beteende, som i de flesta fall inte ens är sexuellt, dokumenterat i ca. 450 arter medan de beskrivs och katalogiseras 953, 434 arter av djur. Om vi dividerar 450 med 953, 434 ser vi det Samkönat beteende i djurriket tenderar till noll: 0,04 %, det vill säga den mest avlägsna från normen och ligger långt bortom den mest marginella avvikelsen. Detta är alltså inte en allmänt accepterad regel, utan ett undantag från den. Den enda regeln i naturen är fortplantning. Könskroppar är gjorda för reproduktion och ingen mängd ordspråk kommer att ändra detta faktum. Perverterade former av homosexuellt samlag, där matsmältningsorganen används som könsorgan, som inte har de nödvändiga egenskaperna för detta, är alltid destruktiva och fyllda med de allvarligaste konsekvenserna.

« Homosexualitet Är en kränkning av reproduktiv funktion, där överföringen av DNA till avkomman stoppar, och den långa kedjan av tidigare generationer är bruten … Detta kan inte vara normalt ur varken evolutionär biologisk eller psykiatrisk synvinkel. Det är därför, tills politikerna ingrep i vetenskapen, homosexualitet alltid fanns på listan över psykiska störningar.

Naturen är en otroligt ändamålsenlig och fulländad mekanism med högsta effektivitet. Antagandet att naturen av någon anledning har skapat icke-reproduktiva typer av "orienteringar" som slösar bort livsviktiga resurser och slöser med sexuell energi - absurt … Ingenstans i naturen observeras en sådan extravagans. Naturen är till sin natur "heterosexistisk": den strävar efter heterosexualitet, och detta är väsentligt för vår överlevnad. Könskomplementaritet och heterosexualitet är normen inom djur- och människobiologi.

Perversion i den klassiska definitionen är:”alla manifestationer av den sexuella instinkten som inte motsvarar naturens mål (dvs. reproduktion), förutsatt att det finns möjlighet till naturlig sexuell tillfredsställelse. Det är nödvändigt att skilja mellan perversion av sexuell lust och perversion av sexuell aktivitet, eftersom det senare inte nödvändigtvis beror på psykopatologi. Det vill säga, perversion bestäms inte av en separat sexuell handling, som inte syftar till fortplantning, men en allmän sexuell lust, inte inriktad på fortplantning … Detta fenomen har inga analoger i naturen, med undantag för representanter för en art - Homo Sapience.

Nu, på tal om människor, enligt definitionen av WHO: en norm är "en etisk standard och modell för beteende som anses vara önskvärd, acceptabel och typisk för en viss kultur."

I de allra flesta länder runt om i världen är homosexuellt beteende varken typiskt eller önskvärt., och uppfattas på intet sätt av samhället som en etisk standard, och gäller därför inte normen. Resultaten av en internationell undersökning bland psykiatriker om deras attityder till homosexualitet visade att de allra flesta betraktar homosexualitet som ett avvikande beteende, även om det uteslöts från listan över psykiska störningar.

Påstående 2: "Honor av japanska makaker, även med ett överflöd av motiverade hanar, föredrar honor, parar sig regelbundet med dem och får orgasm. De bildar stabila lesbiska par för skojs skull …"

Otroligt hur mycket vidrigt och skamlöst lögner får plats i en mening. Här pratar vi om studien "Sexuell partner preferens hos kvinnliga japanska makaker." Först och främst utfördes studien i fångenskap, där det inte fanns något "överflöd" av män: 11 honor var endast närvarande en hane … Samkönat icke-sexuellt beteende hos kvinnor, där det inte fanns några spår av orgasm, observerades endast under parningssäsong, och var tillfällig (från en timme till en vecka), inte "vanlig" eller "upprätthållen". Detta hände bara i vissa grupper, bara i vissa kvinnor, och bara om en viss hane var med dem. Sammanfattningsvis pekar författaren själv på ett direkt samband mellan otillräckligt antal män och val av samkönad partner.

I studiesammanfattningen står det att "japanska kvinnliga makaker karakteriseras bäst som bisexuella", men efter att ha läst själva studien kommer du att upptäcka att innehållet stämmer inte överens med vare sig sammanfattningen eller titeln … Författare, ivrig gayaktivist, använder manipulativt termerna "sexuell partner" och "bisexualitet" även om studien inte beskrev något som kan tillskrivas sexuellt beteende.

Så "homosexuellt partnerskap" definieras som "delvis eller fullständig klättring av en hona ovanpå en annan, följt av att sitta eller ligga på rygg." Sådan klättring åtföljs av "sexuella trakasserier", som definieras som "knuffa, slå, greppa, slå i marken, skaka på huvudet, skrika, darrande läppar, kroppsspasmer och blickar." Av den vidare beskrivningen blir det tydligt vad som händer här. social ritualgjort för dominerande partners beskydd, vilket tillfälligt höjer statusen för en underordnad. Det vill säga, detta är inte sexuellt beteende, utan en manifestation av dominans och underkastelse. Författaren, genom krok eller skurk, försöker presentera denna ritual i ett sexuellt sammanhang, även om han själv medger att "det vore fel att karakterisera detta förhållande som uteslutande sexuellt." I studien låstes 11 kvinnor in i ett rum med 1 ung hane, och en del av honorna som verkar vara var en rang över honom, föredrog att umgås med varandra, snarare än med honom. Det är samma sak som att stänga en grupp tjejer i ett rum med en pimply nörd, och säg: "ja, de kommunicerar med varandra, men inte med honom - homosexuell preferens!" Ändå tog naturen ut sin rätt och till slut gav sig 9 honor åt honom … Här var det inte en kränkning av sexuell lust, utan endast atypiskt beteende orsakat av onaturliga förhållanden och brist på individer av motsatt kön observerades. Det bör noteras att försökspersonerna var ättlingar till en grupp makaker som fångats tillbaka i 1972, det vill säga, detta är inte den första generationen som föddes i fångenskap, och naturligheten i deras vanor är mycket tveksam. Glöm inte att det sexuella beteendet hos sådana underutvecklade djur som makaker i allmänhet utan någon hedonistisk motivation "För njutning".

Påstående 3: "Vissa arter av måsar bildar stabila honpar …"

Studien "Sex Ratio in Western Gulls" anger att det bara finns 3 hanar för var 5:e hona i kolonin av västerländska fiskmåsar på Santa Barbara Island. Eftersom dessa fåglar är fysiskt berövade förmågan att skapa naturliga par, bildar 10 % av honorna, efter att ha parats med hanar, partnerskap med andra honor för att gemensamt ta hand om avkomman … Medan den ena hittar mat åt sig själv ruvar den andre på ägg eller vaktar ungarna, varefter de byter om. Detta är bara jämförbart med det som om mormor och mamma tar hand om barnet, bor i samma lägenhet – medan den ena är på jobbet eller i en butik tar den andre hand om barnet, men gayaktivister kallar envist detta fenomen hos fåglar för "homosexualitet".

Påstående 4: "Hos den mörka albatrossen är en tredjedel av alla par homosexuella … 25% av svarta svanar … 15% av grågäss."

Studien han citerar är "Framgångsrika samkönade par i Dusky Albatross." Det hölls på en hawaiisk albatrosskoloni där antalet honor överstiger antalet hanar med nästan två gångerDärför skapar 31 % av honorna, efter att ha parat sig med hanar, partnerskap sinsemellan för att ruva och mata kycklingar. Men jämfört med par av motsatt kön har par av honor en lägre kläckningsgrad av kycklingar (41 % mot 87 % för normala par) och lägre reproduktionsframgång (31 % mot 67 %). Det vill säga denna forskning bekräftar inte bara förekomsten av samkönad attraktion i naturen, utan visar också underlägsenheten hos samkönade par i jämförelse med normala par … Här ser vi återigen ett påtvingat överskott i förhållanden av berövande, utan några försök till sexuell tillfredsställelse.

Hos gäss och svanar bildas par av samma kön på olika sätt. Forskaren Konrad Lorenz kallade detta ett "stämplingsfel". Lamellnäbbade fåglar (och inte bara fåglar) har en kritisk period, som ibland bara varar några timmar från födseln, då en snabb och oåterkallelig " prägling »Stabil fäste på alla rörliga föremål. I teorin borde det vara en mamma, men om hon inte är där vid rätt tidpunkt kommer bruden att präglas på en av sina medmänniskor, eller till och med på en person och livlösa föremål. Så här uppstår livslång anknytning mellan individer av samma kön hos dessa monogama fåglar. Men Lorenz noterar deras beteende aldrig sexuellt.

De kan utföra uppvaktningsritualer och till och med ta en parningsställning, men det är allt. Kopulation sker endast med individer av motsatt kön, varefter samkönade par noggrant tar hand om avkomman. Det bör också noteras att dessa studier utfördes huvudsakligen i fångenskap och inte in vivo.

Alltså alla fåglar som nämns här ingen sexuell funktionsnedsättning eller föräldrainstinkt, som hos vissa människor i vårt samhälle, som med ett överflöd av pengar och partners vägrar att skaffa barn eller heterosexuella relationer. Därför är det oklart hur fåglars samkönade partnerskap är jämförbara med vad som händer i hbt-gruppen. Alla dessa exempel bevisar bara ännu en gång att det i naturen bara finns en inriktning - till fortplantning och allt annat - desorientering som är inneboende hos endast en art - Homo Sapience.

Påstående 5: "Bonobos har regelbundet sex med individer av samma kön."

Bonobo är en art unik i sin sexualitet, i många aspekter är den det ett undantag … De använder element av sexuellt beteende för att uttrycka vänlighet och avvärja konfliktsituationer. Det vill säga, deras samkönade beteende är inte baserat på sexuell lust, och det observeras endast hos kvinnliga bonoboer, som kan skava mot varandra i sociala ritualer, inte det minsta utan att tappa intresset för män … Om makaker uttrycker sin tillgivenhet för en släkting genom att leta efter något i dess päls, gör kvinnliga bonoboer det genom tribadism. Återigen, det finns ingen kränkning av reproduktiv instinkt och heterosexuellt beteende som hos människor.

Påstående 6: "Hälften av elefanternas kontakter är homosexuella."

Elefanter har, precis som alla andra flockdjur, rätt att fortplanta sig. bara den bästa och starkaste hanen, som tillmötesgår alla honor och driver bort alla svagare hanar. Honor för unga och svaga hanar är helt enkelt inte fysiskt tillgängliga, och naturen kräver - luften är full av spännande dofter, bra väder, hormoner är borta från listorna.

Om det inte finns någon hona av hans egen art bredvid hanen, kommer han att ta hand om honan av en annan art. Om det inte finns någon hona kommer hon att ta hand om hanen, om det inte finns någon hane kommer hon att ta hand om ett livlöst föremål. Det programmerade beteendet kommer att spilla ut på ett allt mer generiskt objekt. Det är bara en ersättningsersättning, precis som ett ben är för en hund.

Påstående 7: "8% av baggarna visar konsekvent sug uteslutande efter individer av samma kön."

Denna anomali är förknippad med onaturliga uppfödningsförhållanden och observeras endast hos djur i fångenskap. Lamm, från ögonblicket av separation från sin mor och fram till första försöket till parning vid ett och ett halvt års ålder, hölls i samkönade grupper … Exceptionell kontakt med individer av samma kön och bristande social erfarenhet med honor resulterade i att en tredjedel av alla friska baggar i populationen förlorade förmågan att para sig med får. När sådana baggar lades i en box, i vilken det fanns två honor och två hanar, som såg en hona för första gången i sitt liv, uppfattade de henne inte som ett lämpligt föremål. Därför visade några av hanarna i denna kategori bara intresse för de hanar som de var vana vid. Som ovanstående fåglar här prägling inträffade, för under den kritiska utvecklingsperioden fanns endast män i deras miljö.

Men senare i blandade grupper, nästan alla män har kommit ikapp och utvecklat heterosexuella preferenser … Från en grupp på 24 baggar endast 1 kunde inte göra det. Senare studier har visat att ju tidigare baggar blir bekanta med honor, desto mindre sannolikt kommer detta beteende att vara, även om bekantskapen är rent visuell, genom stängslet.

Ledande forskare i djurs sexuella beteende Frank Beach säger att fysiska sexuella gester som uppvaktning eller parningsritualer är inneboende från födseln, men hur, när och med vem man kan använda dem kan man lära sig endast genom relationer i samhälletgenom att kontakta andra personer. En nyligen genomförd studie av California Institute of Technology bekräftade till fullo hans observationer: de neurala kretsar som ansvarar för könsigenkänning är inte helt medfödda. De kan inte bildas utan social erfarenhet, det vill säga utan interaktion med kvinnor. I ett experiment på möss, kommunikation med honor under bara 30 minuter var tillräckligt för att neuronerna hos unga män skulle förvärva "sexuell" differentiering, medan detta inte hände hos djur som endast var i kontakt med hanar.

Påstående 8: "Drosophila flugor"

Igenkännandet av en parningspartner i dessa flugor, som hos många djur, beror på visuella, akustiska och kemiska signaler - feromoner … Vissa muterade hanar har förlorat förmågan att känna av det manliga feromonet "tricosen-7" och av misstag försöker ta hand om hanflugor. Detta beror inte på att de attraheras av män, utan för att de, eftersom de inte kan känna igen signalen korrekt, misstar dem för honor. Forskare kallar detta " könsblindhet ”Och betona att samkönade uppvaktning är ett atypiskt beteende som är förknippat med bristande funktion hos nervsystemet. Samtidigt noterar de att sådana män inte visar några förändringar i heterosexuell uppvaktning eller parning.

Uttalande 9: "Homosexuellt beteende har identifierats hos 1 500 arter."

Enligt det ogrundade uttalandet från homosexuella aktivister som organiserade en fotoutställning av samkönat beteende i Oslo 2006, "observerades homosexuellt beteende hos mer än 1 500 arter ". Det finns dock inga bevis för detta.… Med samma framgång kan man konstatera att levitation observerades hos 10 arter av enhörningar. Samkönat beteende dokumenteras endast i drygt 450 arterinklusive fall av sexuellt beteende - enda.

Pedofili

HBT-lobby, betalar för sådan fyllning, är redo att stå på samma utvecklingsstadium med flugor och baggar, bara för att bevisa det naturliga ursprunget till hans aberration, men normen och den naturliga avvikelsen från normen ska inte förväxlas. Att ett visst fenomen finns hos djur betyder inte att det är normalt. Om djur kan ha sex med vem som helst och med vad som helst, det betyder inte att folk ska göra detsamma … Djur kännetecknas också av pedofili, koprofagi, incest, våldtäkt, kannibalism, mord, barnmord, stöld och till och med homosexuell nekrofili, men skulle det någonsin falla någon in att förespråka för acceptans dessa fenomen i vårt samhälle, baserat på deras närvaro i djurriket?

Inget djur kan kontrollera det instinkter, medan en person, om han naturligtvis är mentalt frisk, har en sådan förmåga. Djur har inte ett medvetet val, rationellt tänkande; kan inte planera sina handlingar, utvärdera deras konsekvenser och till och med inse deras väsen eller njuta av parning (med undantag för stora antropoider och delfiner). Därför medvetet förvrängt och manipulativt ordspråk om djurs homosexualitet - rent nonsens.

Status quo som accepteras inom vetenskapen förblir oförändrad: sexuellt beteende av samma kön är unikt för människor och praktiskt taget har inga analoger bland icke-mänskliga djur.