Vilken nytta gjorde Nicholas II för kyrkan

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En kort berättelse om vad gott Nicholas II gjorde för kyrkan, att han blev helgonförklarad. Vid närmare granskning visar det sig att ROC, som återigen drar fram denna lilla ikon, visar en absolut partiskhet och okunnighet i historiska frågor.

Nikolaus II var formellt överhuvud för den rysk-ortodoxa kyrkan, men han var inte särskilt intresserad av kyrkliga angelägenheter. Av dagböckerna och breven att döma låg alla kyrkliga problem i bakgrunden för honom. Detta är väldigt tråkigt för kyrkan, med tanke på att sedan Peter I:s tid har patriarkatet likviderats. Låt mig påminna er om att i själva verket stod chefsåklagaren i spetsen för synoden och därför i spetsen för kyrkan. Tsaren utnämnde personligen chefsåklagaren, och kyrkan hade inte ens en rådgivande röst. Chefsåklagarna själva är en egen historia. Till exempel var en gång chefsåklagaren Protasov, som skrev till sin vän: "nu är jag kyrkans överbefälhavare, jag är patriarken, jag djävulen vet vad." Metropoliten Arseny i Kiev skrev om systemet med chefsåklagaren så här: "Vi lever i en tid av grym förföljelse mot tron och kyrkan under sken av förrädisk vård av dem."

Från 1880 till 1905 styrde Pobedonostsev kyrkan. Onödigt att säga vad som hände inne i kyrkan. Efter revolutionen började ohämmat nöje - en efter en bytte inte bara ministrar utan även chefsåklagare. Efter Pobedonostsev och fram till 1916, en efter en, ersattes tjänsten som kyrkans chef av så många som åtta personer. Det behöver inte sägas att ingen av dem lyckades reda ut all den samlade röran i kyrkliga angelägenheter. Och gröten var rejäl. Åren 1911-1915 var chefsåklagaren Vladimir Karlovich Sabler, antingen jude eller tysk. Det är konstigt att han höll ut så länge, Zhidomassons måste ha hjälpt till.

Kyrkan var då en märklig blandning av sekt, polis och skola. I ett antal fall tilldelades prästerskapet rollen som utredare: om de försummade den hemliga bekännelsen var prästerna tvungna att informera om förbjudna organisationer om de lyckades få någon information. Tja, jag håller i allmänhet tyst om att spionera på opålitliga element. Som ett resultat av Nikolaj II:s kyrkopolitik blev folket mycket mindre intresserade av kyrkan, och ett mindre antal seminarieutexaminerade blev präster. Inne i kyrkan rådde korruption och bråk.

Seminaristerna förvandlades från en pelare till rebeller-socialister. På seminarierna sjöng de revolutionära sånger, det var fakta om upplopp, de krossade fönster och kastade smällare. På fritiden från studierna var några seminarister förtjusta i socialism och anarkism. Från 1880 till 1907 förekom 76 (!) kravaller i olika teologiska skolor. Dessutom antas de flesta av dem för revolutionen 1905, och inte för februari 1917! En inspektör från ett teologiskt seminarium dödades i Tiflis. Och så började det! Seminaristerna organiserade Vyatkas centralkommitté och inledde en organiserad kamp mot regimen, som kombinerade böner och smällare.

Således är det redan möjligt att sammanfatta: under Nicholas II var det förödelse i kyrkan. Och han och hans misslyckade politik är också skyldiga till denna förödelse. Denna misslyckade politik hade en topp - dekretet om religiös tolerans. Den 12 december 1904 beslutade regeringen att införa religiös tolerans. År 1905 publicerades slutligen "dekretet om religiös tolerans":

- frihet mottogs av många gamla troende (och ett årtusende har inte passerat), - alla undersåtar födda i Ryssland som inte tillhörde den dominerande (ja, det står så där - den dominerande) kyrkan fick möjligheten att utföra gudstjänster enligt deras riter, - utlänningar som konverterade till ortodoxi fick möjlighet att återvända till protestantismen och katolicismen, - detta dekret avskaffade också de fruktansvärda klosterfängelserna, - "heterodoxa" prästerskap befriades från militärtjänst.

Och vad som hände som ett resultat:

- från 1 april 1905 till 1 januari 1909 registrerades över 300 000 fall av tillbakadragande från ortodoxi i Ryssland. På grund av denna skenande avgång från kyrkan tvingades regeringen avbryta "övergången till andra religioner" genom ett hemligt dekret, - människor födda i ortodoxin hade inte rätt att byta religion eller bli ateister, - alla religioner och alla kyrkor blev fria, förutom den rysk-ortodoxa kyrkan - posten som chefsåklagare har ännu inte lagts ner. Resultatet är en paradoxal situation - dekretet om religionsfrihet har fjättrat den ortodoxa kyrkan i bojor.

Resultat: Nicholas II gjorde mer ont för kyrkan än Peter I. Kyrkan har ruttnat, folket är inte nöjda, Stalin och Mikoyan lämnar seminarierna. Och … Nicholas II blir ett helgon!

Nyligen uppmanade patriark Kirill av Moskva och Hela Ryssland ortodoxa ryssar att följa exemplet från kejsar Nicholas II, vars 145-årsdag firades den 19 maj i år.

Det verkar som att en sådan person borde bäras i sin famn och tackas för det faktum att han med sin tysta röst och sitt ödmjuka utseende, som aldrig kränkte eller kränkte någon, lyckades organisera landets arbete på ett sådant sätt att i en kort tid, inklusive att passera genom prövningarna av 1905 års revolution, blev hon stark och mäktig”, sa patriarken.

Nicholas II var enligt honom en riktig kristen och gjorde landet till en stormakt.

Den industriella tillväxten av det ryska imperiet i början av 1900-talet är verkligen stor, men när ROC börjar visa allmänheten sådana ansikten av helgon, visar detta okunnigheten hos både kyrkan och dess flock, särskilt i den del där monarkister känslorna är starka.

Läs också: